Коллеги подняли очень актуальный и интересный вопрос. Не буду излишне дискутировать, ибо всё изложено просто замечательно. Выскажу исключительно свою личную позицию.
На мой взгляд, все эти обсуждения из разряда «куда делся оригинал документа о роспуске СССР» или об отсутствии необходимых подписей на всех его страницах – уводят внимание от основной проблемы. Приведу аллегорический пример.
Представьте, что три управдома, из стоящих рядом многоэтажных ТСЖ, собрались у одного из них в бане на даче и подписали бумагу о выходе трех их домов из состава города. У них имеется оригинал «документа». На каждом листе «документа» проставлены необходимые подписи. И что теперь?.. Смешно? Естественно. Потому как абсурд.
Теперь вернусь к исследуемым событиям. Согласно Конституции, союзная республика имела право на суверенитет и выход из Союза. Но… В строгом соответствии с определённой законами государства процедурой. Три наших гипотетических «управдома» ни в коем случае не были уполномочены законом решать вопрос о существовании всего Союза ССР.
При этом самой сложной проблемой в этой связи является статус РСФСР. По той простой причине, что эта республика являлась государствообразующей. Её столица – Москва, имела исключительный всесоюзный статус, являясь ещё и столицей Союза ССР. Таковой и должна была остаться после выхода из состава СССР трёх подписантов сей неубедительной бумажки, которая была исполнена в бане Беловежской пущи.
Вопрос в отношении выхода РСФСР из СССР должен был решаться на всесоюзном референдуме, а не в ходе трёхстороннего междусобойчика. И референдум, кстати, отразил волю и чаяния народов страны. И воля эта требовала сохранения СССР.
То есть, совершенно справедливо коллеги пишут в отношении ст. 64 УК СССР «Измена Родине». Все указанные лица совершили противоправное деяние, классифицируемое указанной статьёй УК Союза. То есть – государственный переворот.
Напомню и то, что формально СССР ещё жив. Так как в ООН не рассматривались официально поданные в соответствующие её структуры заявки о прекращении существования указанной страны. Именно в них должен был быть определён правопреемник и указан порядок раздела «совместно нажитого» за годы существования СССР имущества.
Поэтому сейчас мы с вами, образно говоря, как субъект международного права «висим в воздухе» между «де юре» и «де факто». И такую ситуацию необходимо изменять. Причём – юридическим порядком. И я совершенно согласен с коллегами вот в этом:
Т.е., если исходить из этой логики, СВО - это наше внутреннее дело. И любая иностранная помощь Украине может и должна трактоваться как казус белли.
На мой взгляд, все эти обсуждения из разряда «куда делся оригинал документа о роспуске СССР» или об отсутствии необходимых подписей на всех его страницах – уводят внимание от основной проблемы. Приведу аллегорический пример.
Представьте, что три управдома, из стоящих рядом многоэтажных ТСЖ, собрались у одного из них в бане на даче и подписали бумагу о выходе трех их домов из состава города. У них имеется оригинал «документа». На каждом листе «документа» проставлены необходимые подписи. И что теперь?.. Смешно? Естественно. Потому как абсурд.
Теперь вернусь к исследуемым событиям. Согласно Конституции, союзная республика имела право на суверенитет и выход из Союза. Но… В строгом соответствии с определённой законами государства процедурой. Три наших гипотетических «управдома» ни в коем случае не были уполномочены законом решать вопрос о существовании всего Союза ССР.
При этом самой сложной проблемой в этой связи является статус РСФСР. По той простой причине, что эта республика являлась государствообразующей. Её столица – Москва, имела исключительный всесоюзный статус, являясь ещё и столицей Союза ССР. Таковой и должна была остаться после выхода из состава СССР трёх подписантов сей неубедительной бумажки, которая была исполнена в бане Беловежской пущи.
Вопрос в отношении выхода РСФСР из СССР должен был решаться на всесоюзном референдуме, а не в ходе трёхстороннего междусобойчика. И референдум, кстати, отразил волю и чаяния народов страны. И воля эта требовала сохранения СССР.
То есть, совершенно справедливо коллеги пишут в отношении ст. 64 УК СССР «Измена Родине». Все указанные лица совершили противоправное деяние, классифицируемое указанной статьёй УК Союза. То есть – государственный переворот.
Напомню и то, что формально СССР ещё жив. Так как в ООН не рассматривались официально поданные в соответствующие её структуры заявки о прекращении существования указанной страны. Именно в них должен был быть определён правопреемник и указан порядок раздела «совместно нажитого» за годы существования СССР имущества.
Поэтому сейчас мы с вами, образно говоря, как субъект международного права «висим в воздухе» между «де юре» и «де факто». И такую ситуацию необходимо изменять. Причём – юридическим порядком. И я совершенно согласен с коллегами вот в этом:
России необходимо заявить, что она является правопреемником СССР – и притом со всеми территориальными образованиями, входившими в состав Советского Союза. На этом основании Россия должна заявить в ООН, что все конфликты, претензии и проблемы на территории всех бывших союзных республик являются исключительно внутренними проблемами России как правопреемницы СССР.
Т.е., если исходить из этой логики, СВО - это наше внутреннее дело. И любая иностранная помощь Украине может и должна трактоваться как казус белли.
Telegram
Институт Русской Политической Культуры
Слово Ректора
Россия — правопреемник СССР на территории всех союзных республик
Оригиналы Беловежских соглашений уничтожены. Никто не может их найти. Остались только какие-то частные черновики и якобы копии подлинного текста. Впервые публичное сообщение…
Россия — правопреемник СССР на территории всех союзных республик
Оригиналы Беловежских соглашений уничтожены. Никто не может их найти. Остались только какие-то частные черновики и якобы копии подлинного текста. Впервые публичное сообщение…
👍446❤89🔥41🤔15😁4👎2
Итоги Аляски: теперь Зеленский крайний
Переговоры Дональда Трампа и Владимира Путина на военной базе в Анкоридже стали переломным в одном ключевом моменте. Если до встречи Трамп строил логику на том, что «Зеленский уже согласился, теперь очередь Путина, иначе санкции», то после неё диспозиция изменилась кардинально: с Путиным достигнуты договорённости, теперь дело за Зеленским.
Причём до сих пор никто не знает, что это за договоренности. По словам американского президента в интервью Fox News, Москва и Вашингтон согласовали «большинство параметров сделки», остаётся лишь один-два спорных пункта. Но Трамп ясно дал понять: именно Киев теперь должен «довести дело до конца», что бы это в данном случае ни значило.
Ключевой момент — отказ Трампа от угрозы санкций. До переговоров он обещал «жесточайшие меры» против России и её партнёров, если та не согласится на условия перемирия. Теперь же, оценив переговоры с Путиным на «10 из 10», он заявил, что вводить новые санкции не намерен. Более того, в окружении президента США допускают, что позитивный исход встречи позволит даже начать процесс отмены некоторых прежних ограничений.
Помимо загадки – если сделки нет, то что должен делать Зеленский – возникают три варианта будущего.
— Зеленский принимает эти неизвестные условия, про которые три часа говорили, и тогда в ближайшее время состоится трёхсторонняя встреча с Путиным и Трампом, на которой будет закреплено перемирие.
— Зеленский отказывается, и тогда Трамп может нарастить давление на Киев, фактически поставив его в позицию конфликта не только с Москвой, но и с Вашингтоном.
— Трамп может сказать – screw you guys, I am going home - и минимизировать участие США до уровня продажи Европе оружия, что снова будет означать проигрыш Украины.
В итоге, два из трёх возможных вариантов будущего для Украины совсем плохие, и один – не совсем. Для Украины тут не значит «для Зеленского» - тому то как раз нормально сидеть на европейской подпитке деньгами, пока та не кончится, а уже потом попытаться что-то придумать. Есть, конечно, опция: вместе с европейцами и республиканскими «ястребами» может попытаться развернуть Трампа обратно к политике ультиматумов, что грозит новым витком эскалации. Но, судя по тональностям встречи двух лидеров на Аляске, шансы на успех тут невелики.
Особо стоит отметить реакцию Китая: в посольстве КНР в Вашингтоне приветствовали диалог США и России, что говорит о заинтересованности Пекина в снижении напряжённости и подтверждает, что на фоне противостояния с Западом Москва получает политический резерв с восточного направления.
Переговоры Дональда Трампа и Владимира Путина на военной базе в Анкоридже стали переломным в одном ключевом моменте. Если до встречи Трамп строил логику на том, что «Зеленский уже согласился, теперь очередь Путина, иначе санкции», то после неё диспозиция изменилась кардинально: с Путиным достигнуты договорённости, теперь дело за Зеленским.
Причём до сих пор никто не знает, что это за договоренности. По словам американского президента в интервью Fox News, Москва и Вашингтон согласовали «большинство параметров сделки», остаётся лишь один-два спорных пункта. Но Трамп ясно дал понять: именно Киев теперь должен «довести дело до конца», что бы это в данном случае ни значило.
Ключевой момент — отказ Трампа от угрозы санкций. До переговоров он обещал «жесточайшие меры» против России и её партнёров, если та не согласится на условия перемирия. Теперь же, оценив переговоры с Путиным на «10 из 10», он заявил, что вводить новые санкции не намерен. Более того, в окружении президента США допускают, что позитивный исход встречи позволит даже начать процесс отмены некоторых прежних ограничений.
Помимо загадки – если сделки нет, то что должен делать Зеленский – возникают три варианта будущего.
— Зеленский принимает эти неизвестные условия, про которые три часа говорили, и тогда в ближайшее время состоится трёхсторонняя встреча с Путиным и Трампом, на которой будет закреплено перемирие.
— Зеленский отказывается, и тогда Трамп может нарастить давление на Киев, фактически поставив его в позицию конфликта не только с Москвой, но и с Вашингтоном.
— Трамп может сказать – screw you guys, I am going home - и минимизировать участие США до уровня продажи Европе оружия, что снова будет означать проигрыш Украины.
В итоге, два из трёх возможных вариантов будущего для Украины совсем плохие, и один – не совсем. Для Украины тут не значит «для Зеленского» - тому то как раз нормально сидеть на европейской подпитке деньгами, пока та не кончится, а уже потом попытаться что-то придумать. Есть, конечно, опция: вместе с европейцами и республиканскими «ястребами» может попытаться развернуть Трампа обратно к политике ультиматумов, что грозит новым витком эскалации. Но, судя по тональностям встречи двух лидеров на Аляске, шансы на успех тут невелики.
Особо стоит отметить реакцию Китая: в посольстве КНР в Вашингтоне приветствовали диалог США и России, что говорит о заинтересованности Пекина в снижении напряжённости и подтверждает, что на фоне противостояния с Западом Москва получает политический резерв с восточного направления.
❤245👍121🤔56👏12🔥9👎6
Мировые СМИ вышли с комментариями по поводу саммита лидеров России и США на Аляске. Основной посыл состоит в том, что В.Путин от этой встречи приобрел больше, чем потерял, а Д.Трамп ничего не добился.
The New York Times: Трамп тепло принял Путина, сняв его дипломатическую изоляцию, но он отказался прекращать войну.
The Washington Post: Теплые слова и красная ковровая дорожка, но никаких договоренностей.
Focus: Внезапно Трамп ведет себя как гость.
Politico: Триумф Путина на Аляске.
Le Figaro: Трамп заявил, что соглашения с Путиным по Украине еще нет, но встреча была «очень позитивной».
Le Monde: Трампу не удалось добиться от Путина прекращения огня на Украине.
Corriere della Sera: Трамп и Путин провели три часа переговоров на Аляске и заявили о «большом прогрессе», но прекращения огня в Украине пока нет.
Таким образом, западные СМИ вынуждены признать, что стратегия по изоляции России провалилась. Путин находится на весьма сильных позициях в мировой политике и визит на Аляску может занести себе в актив.
The New York Times: Трамп тепло принял Путина, сняв его дипломатическую изоляцию, но он отказался прекращать войну.
The Washington Post: Теплые слова и красная ковровая дорожка, но никаких договоренностей.
Focus: Внезапно Трамп ведет себя как гость.
Politico: Триумф Путина на Аляске.
Le Figaro: Трамп заявил, что соглашения с Путиным по Украине еще нет, но встреча была «очень позитивной».
Le Monde: Трампу не удалось добиться от Путина прекращения огня на Украине.
Corriere della Sera: Трамп и Путин провели три часа переговоров на Аляске и заявили о «большом прогрессе», но прекращения огня в Украине пока нет.
Таким образом, западные СМИ вынуждены признать, что стратегия по изоляции России провалилась. Путин находится на весьма сильных позициях в мировой политике и визит на Аляску может занести себе в актив.
👍246❤49👏19🔥9😁4🤔2👎1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Видео, которое лучше всего характеризует тот уровень доверия, который сложился между лидерами России и США В.Путиным и Д.Трампом - российский борт №1 сопровождают американские истребители F-35.
❤184👍142👏23🤔10👎8
Визуально-символический ряд встречи Д.Трампа и В.Путина на Аляске, особенно на фоне встречи Трампа и Зе в Овальном кабинете Белого дома, тоже очень важен и проливает свет на многие нюансы, по крайней мере, личных отношений лидеров двух сверхдержав.
👏202❤57👍46😁12👎4🔥4
Появилось первое видео с подтверждением прорыва фронта у ВСУ между Покровском и Константиновкой, который заявлялся украинской стороной 11 августа.
На видео запечатлен обстрел роботизированной платформой ВС России в селе Весёлом.
Это значит, что, как минимум, в тот момент под контролем российской армии были населенные пункты Кучеров Яр и Золотой Колодезь.
На видео запечатлен обстрел роботизированной платформой ВС России в селе Весёлом.
Это значит, что, как минимум, в тот момент под контролем российской армии были населенные пункты Кучеров Яр и Золотой Колодезь.
👍283🔥91❤41👎2😁1
Forwarded from Андрей Луговой. Госдума
«В следующий раз — в Москве»
Рассвет нового дня обе страны встретили значительно спокойнее. После встречи на Аляске не случилось «мирного пакта» — до жирной точки ещё очень далеко. Но факт небывалого потепления отрицать нельзя. Диалог начат. Дипломатическая «оттепель» может превратиться в настоящее полноводье.
Важно отметить: несмотря на разность в менталитете и взглядах, у наших стран куда больше общего, чем принято считать. Мы помним и ценим историю: и подвиги, и жертвы Второй мировой. На Аляске погибли и советские, и американские военные во время ВОВ и ленд-лиза. Мы воевали на одной стороне против коричневой чумы. Это основа для добрососедства, о котором говорит Россия.
Для Америки главная категория — «сделка». Сделка — это и мир, и деньги. Для России — это прежде всего добрый сосед. Трамп, как финансист, меряет мир миллиардами. Да, он честно подсчитал:
Почти символично, что Лондон, некогда гарант ялтинских договорённостей, сегодня остался за пределами большого диалога. Экономика в застое, в «старом добром Лондоне» давно политическую повестку диктуют мигрантские лобби и узкие интересы. Главная ставка страны — на Киев, который они мечтают использовать против России. Но влияние Англии уже не то: пока лидеры решают будущее, Лондон и ЕС стучат в закрытую дверь.
В любом случае, «переговорное окно» открылось. А в Анкоридже уже прозвучало главное: «В следующий раз — в Москве».
➡️ @lugovoyandrey | 💬 Обсудить в чате
Рассвет нового дня обе страны встретили значительно спокойнее. После встречи на Аляске не случилось «мирного пакта» — до жирной точки ещё очень далеко. Но факт небывалого потепления отрицать нельзя. Диалог начат. Дипломатическая «оттепель» может превратиться в настоящее полноводье.
Важно отметить: несмотря на разность в менталитете и взглядах, у наших стран куда больше общего, чем принято считать. Мы помним и ценим историю: и подвиги, и жертвы Второй мировой. На Аляске погибли и советские, и американские военные во время ВОВ и ленд-лиза. Мы воевали на одной стороне против коричневой чумы. Это основа для добрососедства, о котором говорит Россия.
Для Америки главная категория — «сделка». Сделка — это и мир, и деньги. Для России — это прежде всего добрый сосед. Трамп, как финансист, меряет мир миллиардами. Да, он честно подсчитал:
Байден раздавал Украине средства как конфеты — 350 млрд долларов со стороны США, около 100 млрд от Европы. Но экономика войны раздута НАТО и ЕС, и именно они подбрасывают дрова в этот пожар.
Почти символично, что Лондон, некогда гарант ялтинских договорённостей, сегодня остался за пределами большого диалога. Экономика в застое, в «старом добром Лондоне» давно политическую повестку диктуют мигрантские лобби и узкие интересы. Главная ставка страны — на Киев, который они мечтают использовать против России. Но влияние Англии уже не то: пока лидеры решают будущее, Лондон и ЕС стучат в закрытую дверь.
В любом случае, «переговорное окно» открылось. А в Анкоридже уже прозвучало главное: «В следующий раз — в Москве».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
RTVI новости и видео
Если был бы Трамп, то войны бы не было, заявил Путин на пресс-конференции
🟣Президент России на пресс-конференции с Дональдом Трампом заявил, что рад видеть Трампа, которого он назвал «дорогим соседом».
🟣По словам Путина, за последние четыре года отношения…
🟣Президент России на пресс-конференции с Дональдом Трампом заявил, что рад видеть Трампа, которого он назвал «дорогим соседом».
🟣По словам Путина, за последние четыре года отношения…
❤155👍103🤔25👎7🔥4
Forwarded from Роман Алехин
❗️Аляска. Путин и Трамп. Встреча, которой ждали и боялись одновременно. Итоги.
Главное, что надо понять, чтобы обсуждать даьше: два с половиной часа за закрытыми дверями - это слишком мало для лидеров ядерных держав, если они только начинают разговор. Но слишком много, если они просто позируют для камер. Значит, главное произошло раньше. И это и были - рабочие, тихие обсуждения «за дверью», которые не вышли на страницы коммюнике. Именно они и удержали Трампа от введения вторичных санкций, именно там прошёл обмен условиями, которые никому не будут озвучены до момента, когда оба лидера посчитают, что будет пора. Думаю, что там и Сирия, и "Мост Трампа" вместо Зангезура, и Ближний Восток, и много чего, что еще пока не видно невооруженным взглядом.
А публичная часть - это спектакль. Смысл не в том, чтобы договориться на глазах у всего мира и что-то там подписать, как было у Трампа с мелкими, важными только в тактическом смысле, Арменией и Азербайджаном. Смысл - показать картинку: президенты России и США снова жмут друг другу руки и улыбаются без ножа за спиной. Это сигнал, что новая реальность уже наступила. С этой реальностью теперь придётся считаться - и Европе, и Украине, и всем, кто привык строить картину мира вокруг идеи «изоляции России», в том числе внутри наших стран.
Трамп на Fox News говорил невнятно - он мастер оставлять пространство для манёвра. Но в этих словах читается главное: давление теперь будет не на Москву, а на Киев и Брюссель. Это заметно и по итоговому формату - ни слова о прекращении огня «без условий», а ведь это было главное требование Европы и Зеленского. Это значит, что разговор о итоговом мире отложен на будущее, но с чёткой рамкой: Зеленский должен выйти из войны так, чтобы сохранить лицо Европы.
Россия свою рамку очертила давно: внеблоковый статус Украины, возвращение Херсонской, Запорожской, Донецкой и Луганской областей в административных границах, а не по линии фронта,и снятие санкций, а также реальная демократия на Украине без преследования русского языка и Православной церкви. Это условия, которые будут тянуть конфликт ещё какое-то время. Зеленскому нужно изображать сопротивление при отступлении к административным границам - это позволит Европе сохранить лицо. Но логика процесса уже видна: поражение Украины будет оформлено не как «разгром», а как «мирное урегулирование».
Полгода - вот тот горизонт, на котором можно будет почувствовать динамику. Если фронт ускорится, значит, договорённость работает. Если застынет, значит, ещё не все фигуры выставлены на доску. Но главное уже сделано: Россия вернулась в игру, и не через серые переговорные форматы, а через рукопожатие на американской земле, пусть и на холодной Аляске. Но к которой у нас теплые отношения, о чем свидетельствует возложение цветов "Героям АлСиба" и на Аляске, а также встреча с православным архиепископом Ситкинским и Аляскинским Алексием.
Для мира это кадр, где улыбки стоят дороже подписей. Для Трампа - возможность показать, что он единственный может «делать мир». Для Путина - символическая победа: Россия не враг в осаде, а равный игрок. Для Европы и Украины - начало новой, болезненной фазы, где придётся принимать неизбежное.
В этих переговорах не было победивших и проигравших на Аляске. На Аляске победили оба Президента, а проиграли или, как минимум, не выиграли те - кто там не был.
Думай с💬 Роман Алехин
Главное, что надо понять, чтобы обсуждать даьше: два с половиной часа за закрытыми дверями - это слишком мало для лидеров ядерных держав, если они только начинают разговор. Но слишком много, если они просто позируют для камер. Значит, главное произошло раньше. И это и были - рабочие, тихие обсуждения «за дверью», которые не вышли на страницы коммюнике. Именно они и удержали Трампа от введения вторичных санкций, именно там прошёл обмен условиями, которые никому не будут озвучены до момента, когда оба лидера посчитают, что будет пора. Думаю, что там и Сирия, и "Мост Трампа" вместо Зангезура, и Ближний Восток, и много чего, что еще пока не видно невооруженным взглядом.
А публичная часть - это спектакль. Смысл не в том, чтобы договориться на глазах у всего мира и что-то там подписать, как было у Трампа с мелкими, важными только в тактическом смысле, Арменией и Азербайджаном. Смысл - показать картинку: президенты России и США снова жмут друг другу руки и улыбаются без ножа за спиной. Это сигнал, что новая реальность уже наступила. С этой реальностью теперь придётся считаться - и Европе, и Украине, и всем, кто привык строить картину мира вокруг идеи «изоляции России», в том числе внутри наших стран.
Трамп на Fox News говорил невнятно - он мастер оставлять пространство для манёвра. Но в этих словах читается главное: давление теперь будет не на Москву, а на Киев и Брюссель. Это заметно и по итоговому формату - ни слова о прекращении огня «без условий», а ведь это было главное требование Европы и Зеленского. Это значит, что разговор о итоговом мире отложен на будущее, но с чёткой рамкой: Зеленский должен выйти из войны так, чтобы сохранить лицо Европы.
Россия свою рамку очертила давно: внеблоковый статус Украины, возвращение Херсонской, Запорожской, Донецкой и Луганской областей в административных границах, а не по линии фронта,и снятие санкций, а также реальная демократия на Украине без преследования русского языка и Православной церкви. Это условия, которые будут тянуть конфликт ещё какое-то время. Зеленскому нужно изображать сопротивление при отступлении к административным границам - это позволит Европе сохранить лицо. Но логика процесса уже видна: поражение Украины будет оформлено не как «разгром», а как «мирное урегулирование».
Полгода - вот тот горизонт, на котором можно будет почувствовать динамику. Если фронт ускорится, значит, договорённость работает. Если застынет, значит, ещё не все фигуры выставлены на доску. Но главное уже сделано: Россия вернулась в игру, и не через серые переговорные форматы, а через рукопожатие на американской земле, пусть и на холодной Аляске. Но к которой у нас теплые отношения, о чем свидетельствует возложение цветов "Героям АлСиба" и на Аляске, а также встреча с православным архиепископом Ситкинским и Аляскинским Алексием.
Для мира это кадр, где улыбки стоят дороже подписей. Для Трампа - возможность показать, что он единственный может «делать мир». Для Путина - символическая победа: Россия не враг в осаде, а равный игрок. Для Европы и Украины - начало новой, болезненной фазы, где придётся принимать неизбежное.
В этих переговорах не было победивших и проигравших на Аляске. На Аляске победили оба Президента, а проиграли или, как минимум, не выиграли те - кто там не был.
Думай с
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤260👍104🤔48👎9🔥5