🟥 И опять Александр Дугин «жжет глаголом» и требует автаркии, репрессий и «лучей чучхе». Мол, настоящая свобода и суверенитет – это автаркия, то есть полная экономическая изоляция. Вот, мол, посмотрите на КНДР, и нам так нужно.

◼️ Ну, во-первых, не будем забывать, что КНДР тоже не полностью самоизолировалась, и если бы ее не поддерживали СССР и Китай, то непонятно, что бы там было. А, во-вторых, возьмем пример Китая.

☑️ Китайский опыт как раз опровергает эту дихотомию Дугина: «либо глобальные сети, либо автаркия». Китай не ушел в автаркию — напротив, его взлет стал результатом глубочайшего включения в мировую торговлю, инвестиции и технологические цепочки. Но включался он в них не как конечный потребитель чужой системы, а с целью постепенно стать незаменимым узлом этой системы.

☑️ Отсюда совсем другая формула суверенитета: не производить абсолютно всё самому, а исключать критические односторонние зависимости. То, что можно покупать у десяти независимых поставщиков, необязательно производить дома. То, без чего страну можно парализовать одним решением из Вашингтона, — необходимо локализовать или иметь альтернативу. Одновременно нужно создавать такие зависимости от себя, чтобы собственное «отключение» стало слишком дорогим для противника.

‼️ Суверенитет — это не отсутствие связей с миром. Это отсутствие рубильника, которым кто-то один может тебя выключить.

👁‍🗨 «Ламповый Преемник» понимает, что применить опыт Китая – это очень сложно, и боимся, что для нашего нынешнего руководства это «высшая математика». Пока она дается с трудом. Большим. А вот Дугин предлагает руководству простую «арифметику» — взять и самоизолироваться, а кому не нравится – того в трудовые лагеря крепить автаркию. Что-то нам подсказывает, что у многих наших деятелей есть большое желание не ломать себе голову над «высшей математикой» и заняться «арифметикой». И к этому активно склоняют и Владимира Путина.

Вчера задавал уже вопрос по поводу того, что, может, стоит несколько изменить (ессно, в рамках законодательства) наши методы по борьбе с откровенными русофобами? Тем более, что такая практика в Советском Союзе, при том, довольно успешная, и не только в виде, например, ледорубов или вкуснейших конфет, была.

Вот у американцев с этим никаких проблем нет - объявили в розыск на рынке фрилансеров официальных лиц КСИР Ирана, поставили ценник "за информацию", и нет проблем, никому ничего не собираются объяснять или оправдываться по поводу не тех методов. А мы все переживаём - те у нас методы или не те. Однозначно - такая страничка должна быть и на сайте МИД РФ. И тогда все профессионалы люди свободного мира будут знать, что во имя светлых идеалов мира, добра, справедливости и взаимного процветания, для них есть работа и эта работа будет неплохо оплачена.

Мой вчерашний текст лежит тут.

Тайна загадочного самолета ВВС США, приземлившегося сегодня во Внуково, раскрыта - в Москву сегодня прилетел директор ЦРУ Джон Рэтклифф. В своих предположениях в дневном посте я был прав - "кого-то привезли".

И тут у нас есть два варианта - либо обмен (что навряд ли, т.к. не уровень это главы ЦРУ), либо он привез секретные и посему реальные предложения США по завершению украинского кризиса. Так сказать, Вашингтон сформулировал свои предложения в "духе Анкориджа", которых мы так долго ждали и о которых так долго говорили. Будем наблюдать.

ПС. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков несколько часов назад заявил, что не располагает информацией о визите и что встреч с американскими представителями на этой неделе у президента не планируется.

В Армении арестовали экс-президента Роберта Кочаряна и его сына, депутата оппозиционной фракции «Армения» Левона Кочаряна, а так же старшего сына бизнесмена - Седрака Кочаряна.

Кочаряны - это не просто оппозиция. Это последняя в Армении политическая династия с реальным административным опытом, собственной клиентелой в силовых структурах и узнаваемым брендом. Роберт Кочарян был президентом два срока, а его сын - депутатом. Для Пашиняна, пришедшего к власти на волне антиэлитного протеста 2018 года, Кочаряны остаются единственной фигурой, способной теоретически мобилизовать «старую систему».
 
Даже если Кочаряны сегодня не представляют прямой угрозы, они - это резервный центр для оппозиции. В условиях, когда рейтинг власти падает, любой организованный центр силы становится опасен. Пашинян действует по логике превентивного устранения - пока оппозиция не объединилась вокруг конкретной фигуры, эту фигуру обезглавить проще.
 
Армения традиционно находилась в российской сфере влияния - российская военная база, ОДКБ, тесные экономические связи, но Пашинян делает ставку на русофобию.
 
Поэтому показательные репрессии против пророссийски ориентированной элиты (а Кочаряны традиционно ассоциируются именно с такой ориентацией) — это сигнал Пашиняна Западу: «Я серьезно настроен, я очищаю поле от пророссийских сил, я готов к трансформации».
 
Это попытка выторговать себе место в очереди на финансовую и политическую поддержку, когда внимание Запада приковано к Украине, а ресурсы ограничены.
 
Однако сработает ли эта стратегия в долгосрочной перспективе?
 
История постсоветских режимов показывает, что превентивная зачистка оппозиции часто дает краткосрочный эффект, но создает предпосылки для внезапного и неконтролируемого кризиса, когда «гипотетические» противники заканчиваются, а реальное недовольство народы выливается на улицы.

Вот, поди ж ты - у них буквально под носом приземлился военный самолет практически супостата - а они "не располагают информацией" по данному поводу. Это что же за информационная изоляция такая у Кремля, что его никто ни о чем не информирует? Так и про танки в городе можно не узнать однажды. Может, найти и показательно наказать виновных? А то, этак, и про наиболее важное, происходящее в стране, в курсе не будут, а согражданам как с этим и при такой неинформированной власти дальше жить, да еще и без ежегодных Посланий? Или их со всей этой политической мишурой давно куда подальше послали? Или как?..

https://t.me/RIAKremlinpool/20356

После массовых убийств еврейского населения Белой Церкви в августе 1941 года около 90 еврейских детей оставались запертыми в здании в тяжёлых условиях.

Дети - от пары месяцев до 7 лет, сидели в закрытом доме без еды и воды. Малыши все время плакали и просили отпустить их к мамам и папам, при этом их мамы и папы уже лежали в ямах.

Это проняло даже немцев. Так солдаты 295 пехотной дивизии обратились к капелланам, чтобы те помогли решить вопрос.

Немецкие военные капелланы Эрнст Тевес и Герхард Вильчек попытались предотвратить то, что неминуемо должно было произойти.

К ним присоединился штабной офицер вермахта Хельмут Гроскурт.

Гроскурт заявил, что это совершенно недопустимо, что детей надо выпустить и уж точно не убивать.

Вмешательство офицера и капелланов позволило лишь временно отложить расправу.

21 августа немецкое командование все же санкционировало убийство детей.

Встал вопрос - «кто?»

Командиры вермахта (к слову, их имена четко зафиксированы и звучали потом на суде) наотрез отказались давать такой приказ подчиненным.

Мол, их солдаты - это молодые ребята и такое убийство понизит их боевые качества.

Организация расстрела была поручена офицеру СС Августу Хефнеру. Он также не настаивал на исполнителях-немцах. Потому что исполнители были под рукой, они не только не возражали, они выразили готовность убить детей.

Это были украинские вспомогательные полицейские.

22 августа 1941 года детей вывезли к заранее подготовленной могиле и расстреляли. Убийство также зафиксировано благодаря показаниям немцев.

Детей не удавалось убить с первого раза, они пытались убегать, их добивали.

Хефнер впоследствии свидетельствовал об убийстве детей и описывал происходившее у могилы.

Теперь вопрос - из кого состояла расстрельная команда.

Тут ответ четкий.

Историк Карел Беркхофф, которого цитирует академическая публикация De Gruyter, пишет, что украинская полиция и Буковинский курень были созданы или возглавлялись активистами мельниковской фракции ОУН (OUN-M).

Далее говорится, что часть прибывших националистов отправилась создавать полицейские подразделения в Василькове и Белой Церкви.

Есть также источник по истории еврейской общины Белой Церкви, который формулирует это так: «90 Jewish children were killed … by Ukrainian police (presumably they were members of OUN-M)», то есть «90 еврейских детей были убиты украинской полицией (предположительно, они являлись членами ОУН-М)».

Дело в том, что при всем желании современных украинских историков они не могли быть никем иным, как только мельниковцами.

Факт - ОУН(М) Андрея Мельника непосредственно участвовала в создании и комплектовании украинской вспомогательной полиции на оккупированных территориях.

Факт - украинская вспомогательная полиция регулярно участвовала в массовых расстрелах еврейского мирного населения.

Созданная из ОУН(Б) и ОУН(М) украинская вспомогательная полиция была главным (!) исполнителем Холокоста в Украинской ССР, эти полицейские подразделения участвовали в истреблении 150 000 евреев только в районе Волыни

Также они убивали польское мирное население (в основном на Волыни).

Конкретно в Белую Церковь были направлены члены мельниковской ОУН.

Привоз трупа этой мрази с трупом его никчемной жены, почести и почет для этого убийцы детей - огромный позор не только для страны и ее руководства, для еврейской общины, главного раввина, для сотен тысяч потомков расстрелянных, но и для миллионов все еще оставшегося адекватного населения этой страны.

А они уже мылятся везти труп Бандеры.

С праздником, если кто еще празднует эту дичь.

22 августа другая годовщина была. Незамеченной прошла…

🇷🇺 РАМЗАЙ в МАКС | ВК | TG

Как-то подозрительно много в последнее время стало пожаров и технологических происшествий на нефтеперерабатывающих и нефтехимических заводах в России и ближнем зарубежье

В один день произошли пожары на Атырауском нефтеперерабатывающем заводе в Казахстане и Амурском ГХК в Амурской области.

Нарушения норм безопасности при проведении работ, "усталость металла" из-за отсутствия плановых ремонтов или нечто большее?

С концертом Канье Уэста было два варианта, каждый со своими минусами: провести или не проводить.
Решили выбрать третий: прорекламировать на всю страну, но потом отменить. Вариант по-настоящему сильный, потому что по негативу переплевывает первые два варианта вместе взятые.
Но я бы не стал недооценивать нашу систему, которая прогрессирует в изобретательности плохих сценариев. Есть еще и четвертый вариант: публично запретить, получить за пазуху оскорбления, угрозы и унижения даже от самого Канье, а потом разрешить концерт снова. Вариант настолько похабен и паршив, что я даже считаю его реальным.

⚡️Арестован глава НПЦ «ТулаДрон» — на создание центра выделяли более 1 млрд рублей

В Туле арестован генеральный директор научно-производственного центра беспилотных авиационных систем «ТулаДрон» Евгений Григорьев . Ему предъявлено обвинение по части 4 статьи 159 УК РФ — мошенничество в особо крупном размере.

По данным следствия, Григорьев мог быть причастен к хищению средств в особо крупном размере. Предполагаемая схема, согласно материалам дела, была связана с завышением стоимости работ, выполненных по договору . В результате были похищены денежные средства, принадлежавшие АНО «НПЦ БАС» «ТулаДрон». Общая сумма ущерба, указанная в материалах дела, составляет более 17 млн рублей . Суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу до 14 октября.

«ТулаДрон» был создан в конце 2025 года в рамках национального проекта «Беспилотные авиационные системы». На запуск центра власти направили свыше 1 млрд рублей, из которых около 700 млн поступили из федерального бюджета. Предполагалось, что «ТулаДрон» войдёт в число десяти крупнейших научно-производственных центров в России по разработке и выпуску беспилотников . Григорьев руководил центром с ноября 2024 года.

Этот случай стал третьим за неделю арестом руководителей компаний из отрасли БПЛА. Ранее суд отправил в СИЗО действующего и бывшего гендиректоров производителя беспилотников «Дрон Солюшнс» . Публичных подтверждений связи этих дел пока нет.

На канале в МАХ сделал анализ предложений Минфина по поддержке селлеров, пострадавших от налетов дронов по логистическим центрам ВБ:

"Минфин России подготовил меры поддержки для продавцов маркетплейсов, чьи товары были уничтожены в результате массовых атак БПЛА на склады. Пострадавшим предпринимателям, в основном индивидуальным предпринимателям и малым компаниям, предоставят отсрочку по уплате налогов и страховых взносов, а также приостановят плановые налоговые проверки.
...

По сути, государство пытается дать бизнесу не деньги, а время. Как говорится, "денег нет, но вы держитесь". Без отсрочки продавец, который потерял весь товар, все равно должен был бы платить налоги с уже состоявшихся продаж. У многих ИП и небольших компаний нет больших финансовых резервов, поэтому необходимость одновременно платить налоги и заново закупать товар могла бы просто привести к банкротству. Отсрочка позволяет сохранить оборотные средства и направить их на восстановление бизнеса.
...

Важен и мораторий на блокировку счетов. Для продавца маркетплейса заблокированный расчетный счет фактически означает остановку работы, так как он не может нормально получать деньги, рассчитываться с поставщиками, оплачивать логистику и закупать новую продукцию. Поэтому в условиях массового форс-мажора запрет на принудительное взыскание становится не менее важной мерой, чем сама отсрочка".

Полностью текст можно прочитать тут.

Черноморская пшеница: в поле есть, на мировом рынке - нет

С начала июля фьючерсы на пшеницу в Чикаго выросли более чем на 17%. Египет, который в первом полугодии получил свыше 82% импортной пшеницы из России и Украины, и крупные азиатские покупатели опасаются задержек поставок. Только в Азии речь идёт о 2–2,5 млн тонн черноморской пшеницы, законтрактованной с поставкой в июле–сентябре. Альтернатива есть, но она дороже: черноморская пшеница оценивается примерно в $260–280 за тонну против $315–320 для австралийской с доставкой в Азию.

Для России возникли ценовые «ножницы»: мировой рынок дорожает, но нашему аграрию это ничем не помогает. Ограничением становится не то, есть ли зерно или нет, а возможность физически доставить его покупателю. S&P Global 20 августа оценивал фрахт из Чёрного моря в Египет уже примерно в $70 за тонну - ещё несколько месяцев назад, это было $18-24. Российское зерно скапливается внутри страны, что давит на внутренние закупочные цены.

Масштаб провала экспорта уже выходит за пределы обычных колебаний, августовский экспорт российской пшеницы может стать минимальным с 2010 года. Параллельно «Русагротранс» снизил оценку августовского экспорта до 1,8 млн тонн против 4,5 млн тонн годом ранее. То есть речь идёт примерно о двукратном сокращении поставок в самый активный период выхода нового урожая на рынок.

При этом самого зерна у России достаточно, прогноз в начале августа был даже повышен до 88,5 млн тонн.

Конкурентное преимущество российского зерна уходит. Оно традиционно складывалось из большого предложения, сравнительно низкой себестоимости и дешёвого вывоза через южные порты. Теперь третий компонент становится слабым звеном. Часть потоков можно перевести на Балтику, но и там есть физический потолок: участники рынка оценивают способность балтийских портов принять дополнительные объёмы максимум примерно в 10 млн тонн, а дальнейшее расширение ограничивают склады и железнодорожная инфраструктура.

Австралийская, аргентинская или североамериканская пшеница может быть дороже российской, но при нынешних условиях покупатель начинает платить не только за зерно, но и за гарантированную доставку. Если крупные импортёры перестроят цепочки снабжения, часть рынка затем придётся отвоёвывать обратно уже ценой дополнительного дисконта.

Россия зерно не потеряла — она рискует потерять возможность выгодно превращать урожай в экспорт. Если Россия сумеет восстановить устойчивый вывоз через юг, она вернётся на мировой рынок в условиях уже выросших цен и сможет дополнительно укрепить позиции в Египте, на Ближнем Востоке и в Азии.

Но для этого нужно устранить риски для российских портов Чёрного и Азовского морей. То есть, решить проблему украинских ударов по нашему морскому трафику, что становится вопросом уже не только военным, но и экономическим.

Московский экономический форум в МАХ

Стремительный визит Рэтклиффа в Москву

Стремительный на пару часов визит директора ЦРУ Джона Рэтклиффа в Москву пока окружён почти полной неизвестностью. Хотя стоит отметить, что Дмитрий Песков зачем-то выставил Россию в странном свете: оказывается, у нас не знают, что к нам летит директор ЦРУ. CBS и Axios сообщили о «встречах в Москве», но ни их участники, ни повестка пока не названы.

Повод может быть крайне широким - по тематике от обмена заключёнными или другого вопроса по линии спецслужб, до стратегическb[: Украина, Иран, отношения России и НАТО, риск дальнейшей эскалации.

Поэтому проще идти с другой стороны - почему в Москву приехал именно директор ЦРУ. Тем более что уже долго обсуждаются возможные поездки Уиткоффа и Кушнера — переговорщиков, которых связывают с поиском компромисса по Украине. Однако вместо них сейчас прилетел Рэтклифф. А это совсем другой тип переговорщика, если мы говорим об Украине.

Рэтклифф отвечает за американскую разведку, а разведданные США остаются одним из ключевых ресурсов Украины. Они помогают Киеву отслеживать российские объекты и проводить дальние удары, в том числе по нефтяной инфраструктуре. Вашингтон уже показывал, что может ограничивать такую помощь, если хочет оказать давление на украинское руководство.

Поэтому Рэтклифф может быть полезен Трампу сразу в двух противоположных сценариях. Первый — предупреждение Москве. Если Россия не готова смягчать свои условия окончания войны, США могут расширить поддержку Киева, прежде всего в сфере разведки и дальних ударов. Второй — торг. Если Москва готова к определённым уступкам, ограничение американской разведывательной поддержки Украины может стать частью сделки. Хотя куда нам отступать от нынешних, и так весьма скромных переговорных позиций, честно говоря, не понятно.

Есть и третий вариант — более широкий разговор о риске прямого столкновения России и НАТО. Для такого разговора директор ЦРУ подходит даже лучше дипломатов. По линии спецслужб обычно обсуждаются реальные красные линии, закрытые предупреждения и информация о военных намерениях сторон.

Важно и то, что контакт Рэтклиффа с главой СВР Сергеем Нарышкиным возник не сегодня. Они созвонились ещё в марте 2025 года и договорились поддерживать прямую связь для урегулирования кризисных ситуаций и снижения конфронтации. Позже С.Нарышкин говорил, что они могут связаться друг с другом практически в любой момент.

Поэтому приезд Рэтклиффа — это, скорее всего, не создание нового канала, а переход уже существующего канала на более высокий уровень. Раньше хватало телефона. Теперь понадобилась личная встреча. Отсюда и напрашивается параллель с 2021 годом. Тогда директор ЦРУ Уильям Бёрнс приезжал в Москву, чтобы передать российскому руководству предупреждение Вашингтона по поводу подготовки военной операции против Украины.

Из этого, конечно, не следует, что история повторяется. Но сам принцип похож: директор ЦРУ приезжает лично, когда вопрос слишком чувствительный для обычной дипломатии. Одно видно достаточно ясно: если вместо Уиткоффа и Кушнера в Москву прилетел Рэтклифф, значит, разговор идёт уже не только о политических формулировках. На столе могут находиться вполне конкретные инструменты давления и торга — вопрос, о чем именно.

И вопрос этот был оперативным и важным одновременно. И да вопрос - что за российский самолет из президентского отряда полетел через час после отлета Рэтклиффа на Запад. Загадка сия великая есть. Пока.

Система управления становится более гибкой и оперативной

Правительство внесло в Госдуму законопроект, который должен добавить в КоАП РФ ст. 19.5-5 о неисполнении решений оперативного штаба региона или высшего должностного лица субъекта федерации. Срок давности по привлечению к ответственности предлагают установить в три года.

В материалах к законопроекту не говорится, за что конкретно будут штрафовать. Лишь в общих чертах указано, что речь пойдет о нарушениях в области обеспечения общественного порядка, общественной безопасности, «проведения мобилизационных мероприятий» и реализации мер для удовлетворения потребностей вооруженных сил РФ.

Идея понятна. С исполнением ожидаемо будут вопросы. Потому что общероссийский федеральный КоАП будет наказывать за что-то. А это «что-то» будут принимать на местном уровне нетрадиционным способом. В КоАП много норм, которые отсылают к другим правилам и нормативным актам. Но здесь проблема в том, что полномочия штабов сформулированы очень широко.

Указ президента №757 позволяет им принимать решения в сфере общественной безопасности, транспорта, связи, мобилизации, гражданской обороны, обеспечения потребностей армии и других областях. Судя по СМИ, под «общественную безопасность» на практике уже попали и публикации о БПЛА, и пиротехника, и уличная торговля, и даже требование к курьерам носить униформу.
Отсюда возникает первый серьёзный вопрос: насколько далеко штаб вообще может заходить в ограничении прав граждан и бизнеса?

Если верить Конституции, то права и свободы могут ограничиваться федеральным законом. Но здесь конкретное ограничение появляется не в самом законе, а в решении регионального штаба. Не получается ли, что местный исполнительный орган фактически получает право самостоятельно создавать новые запреты, обеспеченные федеральным наказанием?

Вторая проблема — гражданину неплохо бы точно понять, что запрещено. Вон на днях дед - открыл огонь по украинскому БПЛА, а оказалось, что так низзя Родину защищать. Хорошо, что хоть здравый смысл в конце концов все-таки восторжествовал. А то так и Сусанина можно было бы оштрафовать - без разрешения захватчиков завел в болото и уничтожил.

Поэтому решение штаба должно ясно устанавливать, что нельзя делать, где действует запрет, с какого момента, в отношении кого и как долго. Оно также должно быть нормально опубликовано, что бывает далеко не всегда.

Не так давно в Калужской области суд разбирался, имел ли штаб право вводить запрет на распространение информации о БПЛА и правильно ли этот запрет был опубликован. То есть теперь при привлечении человека к ответственности суду потенциально придётся проверять не только его действия, но и законность самого решения штаба.

Есть и ещё одна особенность. Оперативный штаб — это не парламент и даже не обычное ведомство, принимающее нормативные акты. Однако они наделяются правом ввода новых норм, де-факто принимающих форму закона. Посмотрим, какой вид законопроект примет к его рассмотрению.