На саммите в Бишкеке Владимир Путин сообщил, что по итогам 2025 года объем взаимной торговли России с государствами-членами ШОС превысил отметку в 400 млрд долларов. Президент подчеркнул стремительный отказ от доллара и евро во взаиморасчетах: сейчас доля национальных валют в торговых операциях РФ с партнерами по организации достигает 98%.

Глава государства также напомнил, что за четверть века существования ШОС объединение значительно укрепило свои позиции. «Она окрепла и выросла, превратившись в один из самостоятельных и влиятельных центров формирующегося многополярного мира», — заявил он. Сегодня это крупнейшее региональное объединение, охватывающее почти половину населения Земли.

Почему нельзя дать Киеву воспользоваться «предвыборным окном» в России для реализации своих планов

Предвыборная неделя создает для Киева политическое окно для крупной военно-пропагандистской акции против Москвы. Что вроде бы логично – киевская верхушка публично делает ставку на террор и «перенос войны вглубь России», чтобы воздействовать на общественные настроения. Тут ключевое «воздействовать». Но на сегодня у нас нет убедительных примеров, когда внешний удар по столице автоматически обрушивал рейтинг власти.
 
Чаще работает обратный механизм: внешний противник производит консолидацию вокруг государства, что доказано, например, тем же Тегераном. Но глупость плана не дает гарантий, что его не будут выполнять. Тем более, Зе не раз доказывал своими действиями и их результатами, что путь от победы до зрады часто бывает весьма коротким, как, например, в истории с 40 днями ударов по России.

Выборы не делают Москву более уязвимой, но повышают цену любой нештатной ситуации: то, что в обычный день осталось бы эпизодом войны, за несколько дней до голосования легче превратить в сюжет о «неспособности власти контролировать происходящее». Поэтому вряд ли враги будут делать ставку на военный эффект. Ценность приобретает событие, которое невозможно скрыть или быстро вывести из информационной повестки: узнаваемое, визуальное, затрагивающее повседневность большого числа людей и вынуждающее власти публично объясняться.

Потому что для серьезного ухудшения жизни в столице, достаточного для предметного общественного возмущения (насколько оно вообще возможно), нужен не один удар, а системная кампания. Опыт того же Киева это хорошо показывает: месяцы регулярных ударов способны создавать тяжелые перебои и локальные кризисы, но не превращают многомиллионный город в пустую территорию.
 
Москва еще больше и обладает значительно большими ресурсами восстановления. Собянин, при всей справедливой критике в части непрекращающегося летом бордюринга, тем не менее, за последние годы весьма серьезно усилил устойчивость московской экономики и критической инфраструктуры. Все-таки бюджетное финансирование в разы, если не на порядки, превосходящее финансирование любого города в стране, дает о себе знать.

Отсюда и возможный список целей. Самое очевидное это, понятно, центр столицы. В мае 2023 года атака на Кремль дала огромный международный резонанс при нулевом военном результате. Поэтому логика военно-пропагандистской операции естественным образом тяготеет к символам государства и столицы.

Второй — видимое нарушение нормальной жизни мегаполиса. Причем для этого необязательно что-то поражать. Сам массированный налет способен временно ограничивать работу московских аэропортов, а для картинки этого зачастую достаточно: отмененные рейсы, люди в терминалах, задержки, пробки, сообщения о закрытии воздушного пространства.

Третий — максимально заметное локальное чрезвычайное происшествие. Очень важен пример июньского удара по Москве: западные СМИ массово смаковали не только материальный ущерб, но именно психологический эффект от «огромного столба дыма, который могли непосредственно видеть жители города». Для пропагандистской операции это почти идеальная формула: событие физически локально, но визуально воспринимается как событие масштаба всей Москвы. Или даже страны.

Если политическая цель действительно существует, наиболее эффективная операция вообще может быть построена так, чтобы российские меры безопасности произвели больше видимого хаоса, чем сами удары. Не обязательно разрушать транспортную систему — достаточно заставить ее временно ограничить работу. Не обязательно оставить Москву без электричества — достаточно получить несколько крупных и хорошо снимаемых локальных аварий. Не обязательно вызвать реальную эвакуацию города — достаточно получить картинки людей, пытающихся изменить планы и уехать.

Для понимания: главной целью такой операции может быть вообще не российский избиратель. Российское общество крайне трудно политически раскачать одним ударом. Зато картинка атакуемой Москвы одновременно работает на украинскую аудиторию и западных союзников, которые могут дать денег под красивую картинку.
 
Именно поэтому та активизация российских действий по уничтожению складов и баз с оружием, логистических центров, энергетики и портовой инфраструктуры Украины, которую мы наблюдаем в последние недели, очень правильный и вовремя сделанный ход. Очевидно, что "удары возмездия" после драки, население не воспримет за должный ответ. Поэтому в преддверие недели выборов (14-21 сентября) бить надо на упреждение, чтобы у противника не было ни сил, ни времени, ни военно-технических возможностей нас атаковать или даже обдумывать любые иные активные действия. Он должен сидеть в глухой обороне и только успевать латать дыры, да прятаться по бункерам.

Кстати, нельзя не отметить явно возросшую за последние две-три недели результативность попаданий наших ракет по складам с оружием, особенно с дронами и ракетами, комплектующим у ним, военным базам противника и просто складам и торгово-логистическим центрам.

И тут мы имеем либо эффект от запуска первых 30 спутников в рамках программы "Рассвет", которые позволили гораздо лучше видеть то, что происходит в глубоком тылу противника, либо возросшую агентурную деятельность на территории врага нашей разведки. Либо и то, и то вместе.

В любом случае, сдвиги в лучшую сторону очевидны: сегодня 1 сентября, знаковый день. Казалось бы, киевская хунта должна была бы показать себя. Но - не смогла. Нет ни запала, ни потенциала. Если враг начал пропускать удары - надо его дожимать.

30 августа 2026 года в Средиземном море подразделения операции «EUNAVFOR MED IRINI» (миссия ЕС, изначально созданная для контроля эмбарго на оружие в Ливии) взяли на абордаж танкер «MV SUN». Об этом сообщила верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Кая Каллас. По её словам, судно подозревают в плавании под ложным флагом в нарушение международного морского права (ст. 110 Конвенции ООН по морскому праву). Каллас подчеркнула, что «незаконная продажа нефти с судов «теневого флота» — важнейший канал снабжения войны России против Украины», и пообещала продолжать пресекать такие перевозки.
 
Это уже шестое судно, на которое задерживается в рамках миссии ЕС. В ряде случаев суда после проверки продолжали путь.
 
С конца 2024 по середину 2026 года зафиксировано около 22 случаев задержания судов «теневого флота» странами Европы. Наиболее активны Франция (танкеры: Tagor, Deliver, Grinch, Boracay/ранее Kiwala), Бельгия (танкер: Ethera), Швеция (танкеры: Sea Owl I, Caffa), Великобритания (танкер: Smyrtos), Финляндия (танекр: Eagle S), Германия (танкер: Eventin).
 
В 21-м пакете санкций ЕС, принятом в июле, появился механизм, позволяющий членам ЕС конфисковывать и продавать российскую нефть, изъятые с судов «теневого флота» при попытке обхода санкций. Однако пока такие действия не предпринимались, так как Россия ответила, что будет действовать зеркально.
 
На национальном уровне после задержаний суда отделываются штрафами, в отельных случаях была пара уголовных дел против капитанов. Фиксируются попытки конфискации, например, груза «Eventin» в Германии, но они столкнулись с судебными ограничениями. Пока лишь Швеция конфисковала судно «Caffa» по запросу Украины, признав, что перевозимое им «зерно было краденым».

США, в рамках кампании по блокаде санкционных поставок нефти из Венесуэлы, захватили не менее 7–10 танкеров, из которых 3 напрямую связывают с Россией. Два танкера уже проданы на переработку в металлолом.
 
Пока эффект от действий ЕС больше в повышении издержек, рисков и задержек для «теневого флота», чем в массовой конфискации активов. Конкретная судьба «MV SUN» на момент заявлений Каллас не раскрывалась, и судно, по отдельным сообщениям, продолжало движение.
 
Следующим шагом эскалации на море со стороны ЕС, скорее всего, будет переход от количества задержанных танкеров и других торговых судов к изъятию грузов и их последующей продаже. Именно этот шаг покажет, готов ли ЕС действительно остановить российский транзит нефти «теневым флотом», а не только повышать стоимость логистики.

Ну, а для нас задержание танкера после заявлений руководства нашей страны на ТОФ, что будем действовать аналогично, только в других частях мирового океана, сигнал, что пора, пора уже от слов переходить к действиям, раз на наши слова перестали обращать внимание.

Посол США в НАТО Мэтью Уитакер в интервью Newsmax четко обозначил иерархию американских приоритетов национальной безопасности. По его словам, оборона США стоит на первом месте, Западное полушарие — на втором, Тихоокеанский регион — на третьем, а «защита Европы также является приоритетом, но она на четвертом месте».

Это заявление прозвучало на фоне активного продвижения администрацией Трампа новой модели трансатлантической безопасности. Уитакер подчеркнул, что США не собираются покидать Европу или отказываться от союзников. Речь идет о перераспределении ролей: европейские страны должны взять на себя основную ответственность за обычную конвенциональную оборону Европы, а США будут предоставлять «ядерный зонтик».

Данную схему продвигает заместитель главы Пентагона по политическим вопросам Элбридж Колби. По его словам, после распада СССР НАТО превратилось в «НАТО 2.0» — с акцентом на операции за пределами зоны ответственности, существенным разоружением на континенте и переходом от жесткого реализма времен холодной войны к либеральному интернационализму, основанному на «международном порядке, базирующемся на правилах». Этот подход, по его мнению, больше не отвечает современным требованиям ни для США, ни для союзников.

Заявляется, что необходима «НАТО 3.0» — модель, гораздо более близкая к «НАТО 1.0» эпохи холодной войны. Она требует от европейских союзников значительно больших усилий и принятия основной ответственности за обычную оборону Европы.

Для этого Европе нужно вооружаться, и США готовы продавать ей свое оружие. То есть США будут выводить свои войска из Европы для передислокации в Тихоокеанский регион, а европейцы должны замещать их американским вооружением.

Однако европейцы явно не в восторге от этой стратегии США и не торопятся закупать американское вооружение, надеясь на развитие собственного ВПК.

Для России это принципиально меняет характер противостояния. Если раньше главным вопросом было, насколько далеко США готовы идти ради защиты европейских союзников, то теперь вопрос постепенно становится другим: насколько сама Европа готова платить за конфронтацию с Россией и насколько долго она сможет поддерживать необходимый для этого темп модернизации ВПК.

Суть в том, что чем сильнее европейские правительства будут говорить об «угрозе со стороны России», тем легче им будет обосновывать рост военных расходов.

Поэтому для России сегодняшняя европейская риторика о «российской угрозе» может иметь совершенно конкретную функцию. Это уже не только информационная кампания против Москвы, а элемент перестройки европейской экономики и оборонной политики под новую американскую модель. Чтобы заставить европейцев тратить сотни миллиардов на оборону, необходимо объяснить им, против кого именно они должны вооружаться.

МАХач Баранчика читать тут

Японская проблема американской ФРС

Кажется, многие недооценили прелюбопытную ситуацию, которая складывается у США с иеной. Министр финансов США Скотт Бессент публично объяснил, почему Вашингтон 31 июля пошёл на крайне редкую совместную с Японией валютную интервенцию. По его словам, беспорядочное падение иены способно привести к принудительному закрытию крупных инвестиционных позиций, вызвать нестабильность на мировых рынках и в итоге повысить стоимость заимствований даже внутри США. Перед интервенцией иена падала примерно до 164 за доллар — минимума за 40 лет, сейчас она снова находится около отметки 160.

На первый взгляд логика странная: почему падение японской валюты вообще должно беспокоить американский Минфин? Потому что Япония много лет была одним из главных источников дешёвых денег для мировой финансовой системы.

Схема очень простая. В Японии десятилетиями были почти нулевые ставки. Можно было дёшево занять занять иены, обменять их на доллары и купить американские облигации. Получить доход, вернуть долг, оставить прибыль между стоимостью японского кредита и доходностью купленного актива себе.  Это и есть так называемый "yen carry trade".

Пока иена остаётся слабой, всё работает. Проблема возникает, когда её падение становится настолько сильным, что Япония вынуждена вмешиваться — покупать иену на рынке или повышать процентные ставки. Как сейчас. Иена дорожает, а вместе с ней дорожает и долг тех инвесторов, которые занимали деньги в Японии. Чтобы вернуть кредиты, им приходится продавать акции, облигации и другие активы и покупать иены. Если речь идёт об одном инвесторе, ничего страшного не происходит. Но если это делает огромное число банков, фондов и спекулянтов, начинается цепная реакция: иена растёт - позиции становятся убыточными. Надо искать деньги - активы продаются. Именно это Бессент называет риском «forced unwinding» — принудительного сворачивания позиций.

Главный риск в накопленном за десятилетия объёме финансовых сделок, построенных на теории, что японские деньги всегда будут очень дешёвыми. А японский капитал и ФРС – два сапога пара. Иены десятилетиями работали на американскую финансовую машину. Банк Японии в июне поднял ставку до 1% — максимума примерно за три десятилетия. По опросу Reuters, большинство экономистов ожидает повышения до 1,25% уже в сентябре, а почти две трети — ставки не ниже 1,5% к марту 2027 года. США заинтересованы в том, чтобы схема работала дальше, значит нужно либо поднимать собственную ставку, чтобы сохранять мотивацию инвесторов в yen carry trade дальше - либо спасать иену.

МАХач Баранчика читать тут

Итак, свершилось. Сегодня, 1 сентября сего года, мы, наконец, наведём порядок в стране. Учтём всех незаконно находящихся в России мигрантов, установим "гостей страны" с криминальными наклонностями, после чего примем решение о выдворении или водворении в давно ожидающие их "охраняемые зоны". Ага, те, что в народе называют "места не столь отдалённые"...

Эх, надо кофейку хряпнуть. А то сны уже наяву снятся. Размечтался. На самом деле всё много проще. Мы будем, согласно новым требованиям... кур считать. 🤦‍♂

Нет, это не глупая шутка. Все действительно так. Судя по тому вниманию, которое законодатели уделяют курЯм, сейчас в стране основная проблема - безучётное и безотчётное разведение пеструшек. 🤦‍♂️

Не, а что, хоть кур посчитаем. И то хлеб. Вот представьте, бабуля лет 80-ти выходит вечером в огород. Равняйсь! Смирна! - командует петух. И строевым бабке на доклад:

- Бабка кормилица, докладываю: вечерняя поверка произведена, незаконно отсутствующих нет. Лишние присутствующие не присутствуют по причине отсутствия. В наличии десять кур, три молодых цыплака и шестеро мелких цыплят. Докладывает дежурный петух Красный Гребешок.

И бабка такая:

- Равняйсь, смирно! Первая курица прямо, остальные напраа-ааво! К торжественному маршу! Шаго-оом марш!!!

А теперь давайте серьёзно. Ибо вопрос ни разу не смешной. Мне интересно, те, кто принимал эти поправки в законодательство, когда-нибудь живых куриц видел? Не на птицефабрике в ячейках, а вот так, в контактном, если можно сказать, виде? То есть на деревенском подворье?

Куры, между прочим, имеют свойство бегать. Ага. А иногда спать. Даже не будем брать драматическую ситуацию с лисой. Вот просто устала курочка яйца нести. Отдыхает в тенёчке под крыльцом. Сегодня одна, а завтра другая. И что, нашей бабуле за ними гоняться, чтобы посчитать? При этом куры паЧпорта не имеют, а на физиономию лица очень похожи друг на друга. Поди разбери, кто там бегает, а кто дрыхнет.

Ну ладно, пусть будет шустрая у нас бабуля. Догнала кого смогла и посчитала. И даже, технически провинутая моя, внесла как положено в учётные формы.

Но одна несушка, та, что периодически по партизански забивается в нычку, куда человек не пролезет, как назло, именно во время приезда проверяющего ответственного работника по курЯм, вылезла и "встала в строй". И получается, что наша бабка обманула. Ату её. Так что ли?

Ещё раз: сейчас я довожу тему до абсурда в своём примере. Ну, так это просто реакция на то, что до ещё большего абсурда доводят ситуацию те, кто принимает такие законы. Создаётся опасное впечатление, что чиновники, участвовавшие в законотворчестве в данном конкретном случае, - суть теоретики "ратного дела", которые действительно не видели никогда живых кур и не знакомы с реальными условями их существования на селе. Они просто пролоббировали те "новшества", которые выгодны крупным агрохолдингам.

Что-то слишком много таких абсурдных ситуаций стало в последнее время - то деда оштрафуют за патриотизм и борьбу с дронами, то девочку накажут за рисунок Смешариков на детской игровой площадке. Сча бабушек за лишних кур начнут прессовать. Потом яйца начнут регламентировать... у несушек... Потом за гречку возьмутся - "гречка не продается"... Затем в личную жизнь полезут - где, сколько и как можно, а как низзя... А если не выполнил "норматив", то вот тебе еще и "нагрузка"...

Тут одна аналогия в голову пришла. Чем гражданская жизнь отличается от жизни на зоне? На гражданке регламентации и ограничений гораздо, в разы меньше, чем на зоне, где регулируется практически все. Так давайте не будем превращать свободную и демократическую страну, которой мы так гордимся, в унылую и постылую зону с ее тотальной регламентацией. А то так скоро и до мышей "доскребемся"...

Куры в МФЦ как канал обратной связи власти и общества

Вице-премьер РФ Дмитрий Патрушев поручил провести дополнительную оценку практической реализации требований по учету животных в личных подсобных хозяйствах. Поручение дано Минсельхозу, Минэкономразвития и Россельхознадзору в связи с заявлением председателя Госдумы Вячеслава Володина и обращениями граждан. Тех самых, которые отреагировали на инициативу общегосударственным флешмобом и понесли кур и гусей на регистрацию в МФЦ.

1 сентября Володин призвал кабмин изменить постановление об учете сельскохозяйственных животных. По его словам, не стоит принимать решения под эгидой контроля и борьбы за санитарное благополучие, предварительно не обсудив их с сельскими жителями, депутатами и экспертами.

Реакция приветствуется – и неплохо бы ввести этот принцип не только в области регистрации. Конечно, тут ещё и эффект близких выборов. Но куры в МФЦ оказались неожиданно эффективным каналом обратной связи между обществом и правительством. Можно было писать обращения, обсуждать пропорциональность регулирования, доказывать избыточность административной нагрузки. А можно было принести пару гусей и петуха в МФЦ. Что явно сработало быстрее и лучше.

Проблема не столько в том, что «верхи не понимают низы». Они не понимают масштаба административной стоимости своих решений, пока эта стоимость не превращается в публичный анекдот.

Самая неприятная проблема здесь даже не бюрократизация. А то, что воплощающие в себе понятие «государство» люди плохо представляет человека, на котором это государство и базируется. Для чиновника существует «личное подсобное хозяйство», «групповой объект учета», «компонент ФГИС ВетИС “Хорриот”», «эпизоотическое благополучие» и «идентификационный номер места содержания». Для условной бабушки с двенадцатью курами существуют двенадцать кур, яйца и сарай.

И когда первую систему накладывают на вторую, разработчик регулирования видит совершенно разумную, по его мнению, цифровизацию ветеринарного учета, а гражданин видит государство, которое добралось уже до его курятника и хочет превратить его в элемент федеральной информационной системы.

Сам учет животных вполне нужен. Но система сначала проектирует идеальную цифровую модель контроля, затем распространяет ее вниз до двора с одиннадцатью курами — и только после общественной реакции начинает задаваться вопросом, соразмерны ли затраты гражданина и государства получаемому ветеринарному эффекту.

Хорошая инициатива Токаева. Надо бы и нам ее подхватить и применить к мигрантам. Особенно из Туркестана и Юго-Восточной Азии.

Сегодня в утреннем эфире Радио "Комсомольская правда" с Иваном Панкиным разбирали ситуацию с захватом европейскими пи.ра.ми нашего очередного, шестого по счету танкера, и вариантов наших ответных действий, а также ситуацию с дальнобойными ударами по тылам, с 1 сентября, а также с возможных переходом России к ударам ТЯО по вражеской территории, включая страны Евросоюза.

На мой взгляд, длительная и содержательная дискуссия в российских верхах - можно ли применять ЯО или нет, практически завершена. И ответ на этот вопрос - положительный. Из чего проистекает и незапланированный визит главы ЦРУ Рэтклиффа в Москву - посмотреть, насколько все серьезно. Серьезно. Более подробно об этом можно посмотреть по ссылке с 1 ч 25 мин по 1 ч 38 мин тут.

Куриный переполох

Ставшая громкой ситуация с учётом сельхозживотных — показательная. Люди понесли кур в МФЦ потому, что не поняли, как работает норма.

Она вызвала вопросы на практике — на неё обратили внимание, Вячеслав Володин поднял тему, Правительство уже пошло разбираться и давать разъяснения. То есть, обратная связь между тем, что принимается на уровне государства, и тем, как это потом работает для людей, есть.

Потому что невозможно все процедуры на свете прописать непосредственно в законе. Как бы нам ни нравилась идея законов прямого действия, остаётся огромное количество узких и специальных вещей, которые всё равно приходится регулировать на уровне Правительства и профильных ведомств.

Но тут есть важное «но»: такие решения нужно нормально обсуждать и заранее объяснять, как уже не раз говорил Володин. И желательно ещё до того, как граждане начнут на практике выяснять, что именно от них требуется. История с курами и МФЦ — довольно наглядная иллюстрация.

И здесь как раз важна роль парламента. Если где-то норма работает не так, как задумывалось, на это должны реагировать. Парламентский контроль как раз для того и существует — чтобы не оставлять такие ситуации без внимания. Депутаты должны защищать интересы избирателей.

Так что в данном случае хорошо, что механизм сработал: проблему заметили, на неё отреагировали, Правительство разбирается с практикой применения.

В общем, куры курами, а система обратной связи должна работать именно так.