Часовню и ее ремонт тоже будем оплачивать мы? Про оплату защиты объектов ТЭК за счет коммунальных тарифов

Выборы прошли, пролы больше не нужны, и законодательная деятельность чиновников по изъятию у населения всего того, что нажито непосильным трудом, разгорелась с удвоенной силой. Второй день нас радуют.

Так, ФАС подготовила проект приказа об учете в тарифе электросетевых компаний расходов на безопасность, в том числе понесенных (!) в 2022-2025 гг. В перечень предлагается включить расходы на безопасность объектов электросетевого хозяйства и персонала, а также на восстановление объектов после повреждений в результате актов незаконного вмешательства.

Тема резонансная. Это, конечно, не идея обложения непонятно откуда взявшейся финансовой данью наших ежедневных покупок молочки, хлебобулочных, винно-водочных, мыльно-рыльных и чулочно-носочных изделий по СБП, но, тем не менее, суммы в жировках могут вырасти серьезно.

Спор не о том, «должны ли граждане платить». В современной экономике граждане и так оплачивают все (государство, инфраструктуру, оборону и т.д.) через налоги, тарифы, цены или инфляцию. Вопрос в том, как распределяется нагрузка. Кто контролирует расходы. За чью неэффективность платят. И кто выгодополучатель. Вопросы для чиновников непопулярные, но для народа, тем более воюющего, важные.

Государство выбрало удобный для себя способ: не проводить новые расходы через федеральный бюджет, а встроить их в тариф естественной монополии. Это позволяет быстрее собрать деньги на ремонт объектов ТЭК, но создает внебюджетный механизм финансирования части военной безопасности, плохо контролируемый обществом.

Проект ФАС №171014 – не внезапная инициатива антимонопольной службы. Основное решение уже принято правительством – постановление №844 от 4 июля 2026 года. Общественное обсуждение идет после принципиального выбора модели: обсуждают не «бюджет или тариф», а детали уже выбранного тарифного варианта.

ФЗ №256-ФЗ прямо устанавливает: безопасность объектов ТЭК обеспечивают сами субъекты ТЭК, а расходы регулируемых организаций финансируются из их собственных средств, учитываемых в тарифах. Т.е., потребители и раньше оплачивали охрану подстанций, пожарные системы, аварийные бригады, резервные источники питания и антитеррористические мероприятия. БПЛА меняют масштаб и технологию угрозы, но не отменяют общий принцип.

Однако есть разница между хозяйственными нуждами и обороной от воздушных ударов. Принято считать, что защита оборудования на территории объекта может финансироваться через тариф, а защита воздушного пространства и территории страны должна обеспечиваться государством.

Проект эту границу практически не проводит. Формулировка «средства обнаружения и противодействия беспилотным аппаратам» настолько широка, что позволяет включить в тариф и простой детектор, и полноценный РЭБ, и батарею «Панцирей» с их боекомплектом.

К тому же угроза БПЛА распределена по России крайне неравномерно. Приграничные и отдельные промышленные регионы несут гораздо более высокие расходы, чем удаленные территории. Если все затраты включать в региональные тарифы, получится, что жители наиболее уязвимых регионов оплачивают не только последствия атак, но и повышенную цену собственной географии.

Угроза имеет общегосударственное происхождение, а защищаемая энергосистема работает на федеральную экономику. Подстанция в приграничном регионе обеспечивает не только местные дома и квартиры людей, но и железную дорогу, оборонные предприятия, магистральную инфраструктуру, банки, бизнес, переток энергии в другие субъекты и т.д.

Кроме того, чем сильнее регион подвергается атакам, тем выше, скорее всего, будет его тариф. Вот будут ли все платить за безопасность – ЖД, сами энергетики, транспортники, предприятия, бизнес, банки, кстати, самая жирующая сегодня часть российской экономики, или только население будет отдуваться за всех из своих и так весьма скромных доходов? Вот в чем вопрос, как говорил старина Гамлет. Может, все-таки возложить этот воз исключительно на пухнущую от доходов банковскую систему? Чтобы потом говорить о социальном государстве?

Украина готовится к «зиме ссудного дня». Часть жителей крупных городов рассматривает возможность заранее уехать в частный сектор, где есть печное отопление.
 
Украинский эксперт по ЖКХ и энергетике Олег Попенко называет предстоящий сезон «зимой судного дня», так как украинские власти к ней толком не подготовилась. По его оценке, для нормального прохождения зимы необходимы одновременно два условия: отсутствие российских ударов по энергетике и относительно теплая погода. При сочетании холодов и новых атак, считает Попенко, прошлая зима может показаться украинцам «сказкой».
 
Глава бюджетного комитета Верховной рады Роксолана Пидласа 17 сентября сообщила, что из-за проблем с международным финансированием Минфин перенес на декабрь часть капитальных расходов, запланированных на сентябрь–ноябрь. Речь идет о 39 млрд гривен — около $870 млн. Среди них расходы на защиту энергетики, строительство укрытий в больницах и школах, реконструкцию больниц и социальное жилье. При этом сама Пидласа признала, что часть этих средств до конца года вообще может не быть освоена.
 
На этом фоне Bloomberg сообщает, что украинцы уже составляют планы на случай «худшего сценария» зимы. Прошлой зимой при температурах ниже −20 °C в Киеве недели перебоев затронули отопление, электричество, воду и канализацию.
 
Bloomberg приводит пример киевлянки Анны Сторож, которая вместе с семьей уже уехала из квартиры в киевской многоэтажке примерно за 30 км — в частный дом с дровяной печью. Другие жители запасаются дровами, оборудованием и теплой одеждой. На фоне ажиотажного спроса цена на дрова выросла примерно на 70-80% за год.
 
Таким образом, подготовка к зиме по-украински проходит стандартно: государство откладывает часть расходов на защиту энергетики из-за нехватки денег, а население самостоятельно ищет места, где можно пережить возможные отключения отопления.

Глупые США и Китай запускают ракеты в космос бестолково, и только Россия - вдумчиво

Именно к такому выводу сводится очень забавный пост, посвященный развитию отечественной космической отрасли. Читаем:

Припоминаю, что где-то недавно встречал текст с утверждением, что по количеству пусков «Роскосмос» отстает от основных конкурентов. Эти караул-выводы не учитывают принципиального отличия в деятельности нашего космического ведомства от зарубежных коллег-соперников: его программы и планы не ограничены целью наращивать пуски, а максимально встроены в реализацию национальных проектов и госпрограмм с конкретным экономическим или народнохозяйственным, как говорили во времена Гагарина и Королева, эффектом.

Вот так. Круто взнуздано. Автор защищает «Роскосмос» от претензии, которой критики, собственно, и не предъявляли. Никто всерьёз не утверждает, что нужно запускать ракеты ради красивой статистики. Вопрос в другом: почему США и Китай располагают таким количеством полезных задач, спутников, заказчиков и готовых носителей (т.е. инфраструктурой запусков - от стендов до фабрик), что способны осуществлять пуски в разы (США - уже на порядок) чаще нас?

Например, Китай строит целый город на несколько миллионов человек под Пекином, в котором будут сконцентрированы только спутниковые компании, НИОКР и производства (писал об этом 24 апреля сего года тут). Кстати, в КНР уже почти 60% запусков делают частные компании. Без денег от государства. Сами.

А то, что отстали по пускам - это медицинский факт. В 2025 году США провели 193 орбитальных пуска, Китай — 93, Россия — 17. За январь-август 2026 года соотношение составляло соответственно 125, 60 и 11. Методика подсчёта может немного различаться, но порядок величин от этого не меняется.

Говорить, что космические программы США и Китая направлены на «наращивание пусков ради пусков»? Афтар, Вы в своем уме? Что вы курите? Даже за космическим туризмом там идут деньги и рынок. А за общей статистикой – тот же Starlink и другие успешные и коммерчески окупаемые системы связи. Военные группировки Starshield и аппараты разведки, навигация и метеорология, дистанционное зондирование Земли - гражданское и военное. С этими картами потом на нас летят ракеты. А дальше - готовящееся освоение Луны, с прицелом на ее ресурсы, и так далее. Павлины, "пуски ради пусков", говоришь...

На самом деле, Вашингтон и Пекин весьма успешно делают ровно то, что автор пытается объявить уникальным преимуществом России: связывают космос с экономикой, связью, бизнесом, безопасностью и государственными задачами. Просто делают это в гораздо большем масштабе.

Более того, высокая частота пусков — не бессмысленный спортивный показатель. Она характеризует производительность ракетной и спутниковой промышленности, стоимость доставки грузов на орбиту, надёжность и зрелость инфраструктуры. И технологичность отрасли в целом.

Количество пусков действительно не является исчерпывающей оценкой эффективности космической программы. Необходимо учитывать характер полезной нагрузки, экономический и военный эффект, стоимость выведения и качество предоставляемых услуг. Однако резкое отставание России по частоте запусков нельзя объяснить особой народнохозяйственной направленностью её космонавтики. Американские и китайские пуски также обслуживают конкретные коммерческие и государственные задачи. В Китае уже работают около 600 частных компаний в космической области и несколько десятков фабрик по производству спутников.

Сейчас мы не то, что не запускаем ракет достаточно, чтобы входить в число лидирующих стран. У нас, кажется, даже нет амбиций на то, для чего бы понадобились массовые пуски с перестройкой всей космической промышленности. Надо смотреть правде в глаза - доля России в общемировом количестве космических запусков с 1991 года по 2025 снизилась с 53% до 5,4. Т.е. в 10 раз. И надо не тень на плетень наводить, а честно ставить проблему и говорить о ней. Только тогда мы сможем понять, как ее решать. Или не решать, если уже не в состоянии.

Понятно, что мы пятый год ведем СВО. Но если Вы умная пропаганда, то и говорите умные вещи про взаимосвязь СВО с пробуксовкой нашей ракетной программы из-за недостатка финансирования. А не очевидные даже детям благоглупости о том, что мы не такие, а наши уважаемые партнеры глупцы и денег считать не умеют. Это Китай-то не умеет юани считать? Это амеры-то впустую цент потратят? Смешно. Считают почище нашего.