Разброс инфляции по регионам начинает грозить целостности страны

В июле годовая инфляция в России составила 5,98%. Правда, уточняет РБК, за этой почти успокаивающей средней скрывался разброс от 4,34% в Ингушетии до 15,79% в Крыму. Разница — 11,45%. В августе крайние показатели сблизились, но ненамного: 5,34% и 14,5% при средней инфляции 6,33%.

Крымский скачок можно объяснить перебоями с топливом, дорогой доставкой и нехваткой отдельных товаров. В августе положение немного улучшилось: инфляция на полуострове снизилась до 14,5%, а в Ингушетии выросла до 5,34%. Но сам масштаб разрыва заставляет посмотреть на проблему шире.

Государство держится не только на общей границе, законах и вертикали власти. Оно держится ещё и на экономических связях между территориями. Товары должны свободно перемещаться по стране, нехватка в одном регионе — восполняться поставками из других, а разница в ценах — постепенно сокращаться. Если этого не происходит, значит, регионы начинают жить в разных экономических условиях.

То есть, как сейчас. Один и тот же рубль формально остаётся рублём, но купить на него можно всё меньше — и с совершенно разной скоростью. При инфляции 4,34% сто тысяч рублей через год сохраняют покупательную способность примерно 95,8 тыс. прежних рублей. При инфляции 15,79% — только 86,4 тыс. Разница составляет почти десять тысяч рублей на каждые сто тысяч дохода.

И это уже социальный вопрос. Пенсии, пособия, зарплаты бюджетников и денежное довольствие устанавливаются в рублях по единым правилам. Но в одном регионе эти деньги позволяют сохранить привычный уровень жизни, а в другом быстро обесцениваются. Государство платит гражданам одинаковые суммы, однако фактически даёт им разные возможности.

По-разному работает и ключевая ставка. Сейчас она едина для всей страны — 14%. В регионе с инфляцией около 4% кредиты становятся чрезвычайно дорогими, спрос и деловая активность сжимаются. Там, где цены растут на 15%, та же ставка выглядит совсем иначе. При этом высокая стоимость кредита не построит новую дорогу, не привезёт бензин и не увеличит количество товаров на прилавках.

Центру приходится закрывать разрыв субсидиями, доплатами и льготами. Но если товаров физически не хватает, дополнительные деньги могут лишь подтолкнуть цены ещё выше. Получается замкнутый круг: цены растут — федеральный бюджет направляет больше средств — местный рынок не справляется с возросшим спросом — цены растут снова.

Постепенно нормальные связи между регионами заменяются постоянной помощью из центра. Территории всё меньше выравнивают положение торговлей друг с другом и всё больше зависят от отдельных субсидий и специальных решений Москвы. Страна остаётся административно единой, но экономически начинает распадаться на территории с разной стоимостью жизни, разной тяжестью кредита и разной покупательной силой государственных выплат.

Пока несколько месяцев такой статистики — ещё не диагноз. Крым остаётся особым случаем, а часть роста цен могла быть временной. Важнее другое: насколько быстро разрыв будет сокращаться после восстановления поставок. Если цены вернутся к общероссийскому уровню, значит, внутренний рынок работает. Если подобные разрывы будут сохраняться и возникать в новых регионах, речь пойдёт уже не об отдельных сбоях, а об ослаблении экономических связей внутри страны.

Ну, или, что наиболее вероятно, цены там, где они ниже, будут расти с ориентиром на регионы, где они выше.

Вот, что происходит с нарушителями иранской блокады Ормузского пролива

На кадрах грузовое судно "MV CAPE DAO", принадлежащего компании из ОАЭ, которое сегодня утром подверглось ударом КСИР.

Но в соцсетях его контролирует Трамп 😁

Гражданам готовят «налог на импортозамещение» в авиации? Подход должен быть другим!

Сегодня стало известно, что в России рассматривают возможность введения дополнительного сбора для авиапассажиров, который может быть направлен на компенсацию расходов по лизингу и эксплуатации новых отечественных самолетов.

Как передает газета «Коммерсант», предполагается, что размер сбора может составить около 500 рублей за перелет внутри страны и 1 тыс. рублей за международный рейс. При сохранении текущего объема пассажирских перевозок мера может обеспечить поступление 200–250 млрд рублей в 2027–2030 годах.

Полученные средства планируется направлять лизинговым компаниям для компенсации разницы между себестоимостью российских самолетов и льготной стоимостью их поставки перевозчикам. Часть средств может быть направлена авиакомпаниям для покрытия повышенных расходов на эксплуатацию новых отечественных воздушных судов, включая затраты на топливо

Отмечается, что необходимость в таком платеже может исчезнуть по мере снижения стоимости самолетов. При этом эксперты предупреждают, что рост цен на авиабилеты может привести к сокращению пассажиропотока. 

Насколько известно, себестоимость первых МС-21 оценивается в 8,9–11 млрд руб., при цене аналогичных Airbus A320–200 — в 3,4-3,6 млрд руб. и Boeing 737–800 — 3,9-4 млрд руб. Себестоимость SJ-100 оценивалась в 5,4 млрд руб. при цене Embraer E190 около 3 млрд руб. Стоимость Ту-214 оценивается в 8,9 млрд руб.

Обсуждаемая мера по введению дополнительного сбора выглядит как «налог на импортозамещение». Подход к вопросу должен быть принципиально иным. Председатель МЭФ Константин Бабкин давно говорит о том, что условия производства в России надо выравнивать в сравнении с нашими конкурентами. У нас должны быть ниже налоги на производство, дешевле кредиты. Именно это является базой для снижения себестоимости производства.

Если начать выравнивать условия, то и импортозамещение не будет обходиться дороже импорта, и бюджет будет пополняться благодаря тому, что многие предприятия получат новую жизнь. Вдумайтесь, для выпуска только одного самолета требуются миллионы комплектующих — а значит, предприятия по их выпуску будут загружены, люди получат работу, а в бюджеты будут поступать налоги от «оживших» предприятий.

И, конечно, при всем этом должна обсуждаться ответственность тех «эффективных менеджеров», которые в 90-е и 2000-е угробили наше авиастроение, сделав ставку на покупку самолетов на Западе. Поди сейчас собери миллионы комплектующих в условиях прокатившейся по стране деиндустриализации... А собрать надо — другого выбора нам не оставили.

России пора выходить на прямую конфронтацию с США
 
Не все, наверное, знают полное название так называемого «Закона Грэма*». А оно весьма примечательное и информативное - «Закон Линдси О. Грэма о санкциях против России и Ирана от 2026 года» (Lindsey O. Graham Sanctioning Russia and Iran Act of 2026). Прямо в названии — американский список стран-целей. Если кто не понял, специально отмечу - Китая там нет.
 
При этом с Россией идет война США и НАТО через посредника в лице Украины, а против Ирана развязана прямая американо-израильская агрессия. От прямого конфликта с Москвой Вашингтон ПОКА удерживает лишь наш ядерный потенциал.
 
Из названия данного документа и способа действий против Ирана можно понять, как через некоторый промежуток времени амеры и прочие глубинники будут действовать и против России. Замечу, что на данный момент никакого постоянного прекращения огня между Ираном, с одной стороны, и США/Израилем, с другой, не действует. Стороны время от времени обмениваются ударами.
 
Более того, Америка установила блокаду иранской морской торговли. А блокада уже определяется ООН как вооруженная агрессия. При этом она не ограничивается Ормузским проливом, а носит глобальный характер: захваты судов, связанных с Ираном, происходят в Тихом и Индийском океанах. И официальные лица США открыто заявляют о намерении продолжать и расширять эти операции.
 
Тем, кто с 20 января 2025 года видит в Трампе «миротворца», хотел бы напомнить о том, что в ходе своего первого президентского срока, 2 августа 2017 года, Трамп подписал «Закон о противодействии противникам Америки посредством санкций» (Countering America’s Adversaries Through Sanctions Act - сокращенно CAATSA). В официальном заявлении Трампа при подписании говорится: «Сегодня я подписал закон «О противодействии противникам Америки посредством санкций», предусматривающий введение новых санкций в отношении Ирана, Северной Кореи и России».
 
Вернемся к нынешней ситуации. Полагаю, что в ответе на такие жесткие внешнеполитические вызовы, как «Закон Линдси О. Грэма о санкциях против России и Ирана 2026 года», нам следует действовать быстрее, а не в инерционном сценарии.
 
Уже после прохождения данным законопроектом Сената США следовало выставить администрации Трампа ультиматум: о выходе из переговорного процесса с США по Украине и по остальным вопросам в случае вступления данного закона в силу. Пусть бы в Белом доме оказались перед дилеммой: тормозить его в Палате представителей/накладывать вето и сохранить переговорный процесс как способ контроля эскалации в войне с Россией через посредника или идти напролом, уповая на то, что Россия не откажется от «духа Анкориджа».
 
Закон Трампом уже подписан, но пока не применен ни против России, ни против наших торговых партнеров. Соответственно, мы и сейчас можем выставить данный ультиматум. Есть 30 дней с 18 сентября. И добавить, что в случае применения санкций по данному закону, пусть посол США в Москве отправляется в Вашингтон. При таком американском подходе посол США в России просто не нужен. Не будем делать вид, что ничего не происходит. Соответственно, следует отозвать и российского посла из США. Достаточно будет линий прямой экстренной связи.
 
Что ни в коем случае не стоит делать, так это делать вид, что ничего не происходит. США повышают эскалацию, значит, нужно, как минимум, симметрично отвечать. Наш отказ от ответа на их эскалацию станет приглашением к очередному витку эскалации. То, что амеры думают именно так, писал буквально на днях.
 
Теперь по стратегии. Россия делает серьезную ошибку, когда демонизирует Европу (при всем понимании, что Европа – тоже наш злейший враг), а США представляет миротворцем. Именно такая схема делает возможной войну через посредника. Потому что континентальная часть Америки ощущает себя в безопасности. Сейчас Вашингтон - посредник по Украине, а потом намерен быть посредником в новой Большой Европейской войне.
 
Сломать данную схему Россия может лишь через переход к прямой эскалации с Америкой. Да, это будет новая форма Карибского кризиса и повышение угрозы ядерной войны. Но это же будет и восстановлением ядерного сдерживания. И начинать надо с ультиматума по «Закону Линдси О. Грэма о санкциях против России и Ирана 2026 года».

Линдси Грэм* - признан в России террористом-экстремистом

В Варшаве на митинге под названием «Польша за мир» прозвучала песня с словами в адрес Степана Бандеры. Собравшиеся хором исполнили композицию, в которой бывший лидер украинских националистов назван «проституткой Гитлера». Украинские нацики прекрасно понимают, что с ними будет в том случае, если три западные области Украины отойдут в состав Польши.

Экипаж Т-90М выжил после 40 атак FPV-дронов и несколько дней шёл к своим

На Добропольском направлении экипаж танка Т-90М с позывным «Крепыш» выполнил задачу, которая по всем меркам выходит за пределы обычного. Машина преодолела порядка 12 километров под непрерывным огнём противника.

За этот отрезок пути танк принял на себя более сорока атак FPV-дронов. Дополнительно сдетонировали несколько магнитных мин. Критические системы вышли из строя: оптика перестала работать, орудие потеряло боеспособность. Однако вывести машину из строя окончательно врагу не удалось.

Точку в этом противостоянии поставил дрон «Баба-яга». С воздуха на танк сбросили слезоточивый газ, после чего экипаж покинул боевую машину.

Танкисты нашли укрытие в старом окопе. Оттуда несколько дней пробирались к своим пешком.

За проявленную выдержку весь экипаж удостоен орденов Мужества.

Компания OpenAI объявила о предоставлении Украине инструментов киберзащиты Daybreak, которые работают на основе искусственного интеллекта. Эти инструменты предназначены для защиты критической гражданской инфраструктуры.

Согласно условиям соглашения, Киев также получит доступ к модели GPT-5.6 Sol. Данную модель можно применять для поиска уязвимостей, анализа вредоносного программного обеспечения и реагирования на кибератаки. Кроме того, OpenAI будет сотрудничать с Министерством цифровой трансформации Украины.

Дорогая моя столица, золотая моя Москва. Часть первая
 
Недавно, отвечая на вопрос о том, как добиться в регионах такого же уровня комфорта, как в Москве, Сергей Собянин в шутку предложил ежегодно переносить столицу в разные части страны. Смешная шутка. Проблема в том, что она – единственное рациональное зерно во всей дискуссии о региональном неравенстве, которое вслух произнесено официальным лицом. Потому что все остальное – это разговор о том, как хорошо было бы, чтобы всем стало хорошо, при том, что котел один.
 
При этом мэр Москвы отметил, что опыт других стран якобы показывает: перенос столицы сам по себе мало что дает и лишь увеличивает нагрузку на федеральный бюджет. Однако эта шутка не отменяет главного вопроса: почему вообще возник запрос на такой разговор? Ответ прост – Москва оказалась слишком «резиновой».
 
Когда-то существовала знаменитая поговорка: «Москва не резиновая». Она появилась как реакция на постоянный приток людей в столицу и означала, что город не может бесконечно расти, принимая на себя население, деньги и функции всей страны. Однако в 2012 году эта поговорка перестала быть шуткой: Москва расширилась сразу на 148 тысяч га за счет присоединения Троицкого и Новомосковского округов. По сути, столица просто увеличила собственную территорию почти в 1,5 раза.

И оказалось, что Москва вполне себе «резиновая». Не случайно уже давно обсуждается вопрос об объединении Москвы и Московской области. И тенденции таковы, что чему быть, того не миновать. Москва растет и вбирает в себя страну, людей, финансовый, промышленный и экономический потенциал очень быстрыми темпами.
 
Сегодня это гигантская агломерация, в которой концентрируются федеральные органы власти, штаб-квартиры крупнейших российских компаний, финансовые институты, университеты, культура, транспортная инфраструктура, инвестиции, банки и т.д. Концентрация ресурсов здесь такова, что бюджет столицы сопоставим с бюджетами федеральных округов.
 
В 2026 году расходы бюджета Москвы (население – 13,3 млн) составляют 6,4 трлн рублей. Для сравнения: бюджет Петербурга (5,6 млн) – 1,6 трлн рублей, а третьего по численности населения города страны Новосибирска (1,7 млн) – всего 109,7 млрд рублей. Получается, что на одного жителя в Москве бюджет составляет 481 тысячу рублей, в Петербурге – 286 тысяч, а в Новосибирске – только 64 тысячи. То есть почти в 8 раз на человека меньше, чем в Москве. Что говорить о других региональных центрах?
 
Только на развитие транспортной системы Москва в 2026 году потратит 1,3 трлн. Это больше, чем бюджет Новосибирска, Красноярска и Омска вместе взятых. На образование – 815 млрд, социальную поддержку – 810 млрд, здравоохранение – 615 млрд. Москва получает возможность ежегодно вкладывать в инфраструктуру суммы, сопоставимые с бюджетами федеральных округов. Конечно, это уже не вопрос того, хороший или плохой мэр Москвы, когда бюджет столицы формирует вся страна. Это вопрос устройства государства.
 
Россия здесь довольно сильно отличается от целого ряда крупных государств. США имеют политическую столицу Вашингтон и крупнейший экономический центр Нью-Йорк. Австралия вынесла столицу в Канберру, а не оставила ее в Сиднее или Мельбурне. Бразилия перенесла столицу из Рио-де-Жанейро в Бразилиа. Турция – из Стамбула в Анкару. Казахстан перенес столицу из Алматы в Астану. Индонезия строит новую столицу Нусантара вместо дальнейшего расширения Джакарты.
 
То есть разделение политического и экономического центра – вовсе не экзотика. Для больших государств это один из способов уменьшить сверхконцентрацию управления, инвестиций и человеческого капитала в одном городе. Сделать общественно-политическое и социально-экономическое развитие страны более равномерным, более справедливым.

Текущая проблема Москвы в том, что она реально оказалась слишком резиновой, продолжает растягиваться за счет остальной страны и останавливаться не собирается.
 
Вторая часть тут.

Дорогая моя столица, золотая моя Москва. Часть вторая
 
Первая часть тут.
 
Есть удобный миф: Москва – локомотив, она зарабатывает и делится с остальными. Красиво. Только вот беда: львиная доля налогов, которые «зарабатывает» Москва, – это налоги компаний, зарегистрированных в столице, но добывающих, производящих и работающих по всей стране. Нефть, газ, металл, лес – все это течет в московские бюджеты через штаб-квартиры и юридические адреса. А потом Москва «делится» с регионами, которые эту нефть и газ добывают. Только вот делится она по остаточному принципу. Регионы, которые кормят страну, получают по 64 тысячи на человека. Столица, которая их «кормит», — по 481. Вот такая арифметика дотационности.
 
Приведу простой пример. За 2010–2026 годы в Москве количество станций метро выросло со 182 до 302 (с учетом МЦК), то есть было построено 120 станций. В Петербурге за этот же период открыли 10 новых станций. В Казани – 4 станции. В Новосибирске, Нижнем Новгороде и Екатеринбурге – только по 2 станции. В Самаре – только 1 станцию. То есть в Москве 120 станций, во всей остальной стране – 21, или в 6 раз меньше.
 
Принцип работы системы на данном примере, думаю, понятен. Котел-то один. И если одному наливают десять порций супа, то если остальным десяти бедолагам по порции достанется, но без мяса, то уже хорошо.
 
Поэтому не случайно, что в последние годы с участием президента обсуждается не идея переноса столицы, а процесс переезда федеральных компаний из Москвы в регионы. И этот процесс уже не просто обсуждается, он идет. Например, «Газпром» несколько лет назад переехал в Петербург. За пять лет, с 2020 по 2024 год, «Газпром» перечислил в бюджет города порядка 460 млрд рублей налогов. Это около 9% всех доходов городского бюджета за этот период.
 
На сегодня Минэкономразвития отобрало 8 крупных госкомпаний с общим штатом около 270 тысяч человек в Москве. В список вошли: РЖД, «Аэрофлот», «Почта России», «Роснефть», «Транснефть», «Россети», «Интер РАО» и «Зарубежнефть». Критерии отбора были четкими: штат от 2000 человек, компании не относятся к оборонно-промышленному комплексу и управляются правительством. То есть ОПК решили не трогать, чтобы не нарушать ритм работы, а вот гражданские структуры с большим административным аппаратом – пожалуйста.
 
Так, «Почта России» перевела более 1000 сотрудников своей IT-структуры в Татарстан, и планируется перевести ещё около 2000. «РусГидро» пошла дальше всех – головной офис полностью переехал в Красноярск.

ПСБ осуществляет плановый переезд в Ярославскую область. Об этом председатель банка Петр Фрадков рассказал на совещании Владимира Путина с членами правительства, где обсуждалась перерегистрация крупного бизнеса за пределами Москвы. Процесс должен завершиться к 2030 году, когда в местный офис ПСБ переедут порядка 5 000 человек.

РЖД создаёт инновационный кластер во Владимирской области, где планирует разместить до 2000 сотрудников. «Транснефть» готовится перевести до 1000 сотрудников бэк-офиса. А «Интер РАО» уже разместила кадровые службы и кол-центры в Ивановской, Саратовской и Орловской областях.
 
Получается, что разговор о переносе столицы – это одно, а вот переезд конкретных российских ТНК – совсем другое. И география тут не только Урал, Сибирь и Дальний Восток, о которых говорил Владимир Путин, но и центральные регионы: Татарстан, Ярославская, Владимирская, Ивановская области. Процесс идет, и, судя по всему, останавливаться не собирается.
 
И это правильный процесс. Потому что, если честно говорить, лично я не верю, что мы сможем еще раз перенести куда-то столицу, если не случится какого-либо неприятного форс-мажора. Без Москвы в качестве столицы у нас будет совсем другая страна.

И как представляется, ни политической воли, ни каких-либо обстоятельств, ставящих этот вопрос на уровень первоочередной жизненной необходимости, пока не просматривается даже в отдаленной перспективе. А вот поднятие статуса региональных столиц, уровня жизни, уровня доходов людей там - совсем другой, правильный процесс.

На полях Генассамблеи ООН Сергей Лавров и Марко Рубио провели закрытую встречу продолжительностью около 52 минут.

Главный практический вопрос — так называемое «энергетическое перемирие». Рубио заявил, что Россия и Украина заинтересованы в ограниченном прекращении ударов по энергетическим объектам, однако одновременно признал: такое перемирие само по себе не решит проблему войны.

Отдельный саммит Владимира Путина и Дональда Трампа именно по этому вопросу, по словам Рубио, пока не обсуждался.

Российская сторона, судя по сообщению МИД, в свою очередь, обозначила собственную логику. Лавров указал на тесную координацию Киева с европейскими спонсорами и на необходимость устранения первопричин конфликта. Кроме того, он заявил, что украинские удары по энергетической инфраструктуре ведут к дестабилизации мировых энергетических рынков.

Таким образом, быстрого «энергетического перемирия» после встречи не получилось. Как говорил ранее Песков, необходимо и снятие санкций с российских нефтегазовых компаний.

В Вашингтоне, похоже, начинают исходить из того, что отдельная договоренность об энергетике может быть лишь частью более широкого урегулирования. Рубио также подчеркнул, что встреча лидеров имеет смысл тогда, когда ей предшествует серьезная подготовительная работа.

Однако нам тоже надо понимать внутриполитическую ситуацию в США. Рубио до сих пор приходится объяснять своей аудитории, почему США вообще разговаривают с Россией, а не привычно поддерживают Украину, как это было при Байдене. Так, в других ответах журналистам Рубио заявил, что контакты США и СССР даже в разгар холодной войны помогли предотвратить настоящую войну.

«И спасибо советским официальным лицам и Богу, что мы это сделали (поддерживали контакты), потому что это предотвратило настоящую войну», — сказал он.

Госсекретарь добавил, что стороны, США и Россия, и сейчас должны взаимодействовать на самом высоком уровне.

В итоге встреча Лаврова и Рубио показала не столько приближение конкретного соглашения, сколько сближение понимания того, почему это соглашение пока не получается. Энергетическая пауза не заменяет политического урегулирования, а политическое урегулирование невозможно без решения более широкого комплекса вопросов — от условий безопасности до военной поддержки Украины и санкционного давления на Россию.