МРОТ-2030: 35 тысяч — это рост доходов или индексация вслед за ценами?

Задача обеспечить МРОТ на уровне 35 тыс. рублей к 2030 году будет выполнена, заявил Силуанов. Он отметил, что это ускорит рост зарплат работников с невысокими доходами. Нет сомнений, что эта задача будет выполнена. А вот насчёт фактического роста зарплат – вопросы есть.

В 2021–2025 годах официальная инфляция в России составляла 8,6% в год. Цены за это время выросли примерно на 51%. Если исходить именно из такой, а не мифической инфляции в 4%, нынешнему МРОТ в 27 093 рубля к 2030 году должен соответствовать уровень примерно в 37,7 тыс. рублей. Это не рост благосостояния, а простое сохранение его нынешней покупательной способности.

Для реального повышения минимального дохода нужна другая планка. Если МРОТ должен расти хотя бы на 2% быстрее инфляции, то к 2030 году он должен быть около 40,5 тыс. рублей. При 35 тысячах речь идёт не об опережающем росте, а о темпе, который будет достаточен только при средней инфляции не выше 6,5% в год. Шансы на такое можно оценить самостоятельно.

Причём и 8,6% — усреднённая, а не «народная» инфляция. У человека на минимальной зарплате большая часть расходов приходится на продукты, коммунальные и другие обязательные услуги. В 2024 году при общем росте цен на 9,52% продукты подорожали на 11,05%, услуги — на 11,52%. В 2025-м общая инфляция замедлилась до 5,59%, но услуги всё равно выросли в цене на 9,3%. Для бедных домохозяйств официальная средняя инфляция вообще не работает.

Есть и техническая сторона вопроса. МРОТ — это минимальная начисленная зарплата за полностью отработанный месяц, а не сумма, которую человек получает на руки. После НДФЛ 35 тысяч превращаются примерно в 30,5 тысячи. Кроме того, его повышение автоматически улучшает положение лишь тех, кто получает зарплату около нижней границы, и тех выплат, которые прямо к нему привязаны. Оно не гарантирует пропорционального роста всей нижней части зарплатной сетки.

Глава Федеральной разведывательной службы Германии (BND) Мартин Йегер заявил сегодня в Бундестаге, что Германия находится под угрозой «теневой войны» со стороны России.
 
«Ни одна другая страна в настоящее время не представляет такой прямой, всеобъемлющей и конкретной угрозы для Германии», - сказал он.
 
По словам Йегера, российские спецслужбы действуют «высокопрофессионально и безжалостно», а угроза нападений на немецкие объекты остается «реальной и актуальной». В качестве одного из примеров он привел «попытку нападения в Лейпциге». При этом BND, по его словам, не располагает признаками подготовки крупномасштабного российского нападения на территорию НАТО. Возможны лишь «низкоуровневые военные действия», прежде всего в странах Балтии.
 
Глава Федерального ведомства по защите конституции Синан Селен также заявил о готовности России к диверсиям и убийствам. По его словам, немецкие службы уже добились успехов в противодействии таким угрозам, но ситуация продолжает ухудшаться.
 
Цель этих заявлений спецслужб вскрывается довольно быстро, так как они потребовали расширения их собственных полномочий. В особых случаях предлагается разрешить не только собирать информацию, но и выполнять оперативные задачи.
 
Западному обществу сейчас внушают конструкцию, в рамках которой Россия ведет «теневую войну», но одновременно признают отсутствие признаков масштабного российского нападения.
 
При этом в публичной части доказательств, позволяющих установить российскую ответственность за «гибридные атаки» не предъявляют.
 
Это важная особенность современной «гибридной войны», где чем менее определенными остаются конкретные эпизоды, тем шире становится понятие угрозы, и тем больше оснований появляется для расширения полномочий спецслужб.
 
При этом НАТО демонстрирует похожую логику. Марк Рютте прямо заявил в сентябре, что статья 5 намеренно сформулирована неоднозначно, чтобы противники не знали заранее, какие действия альянс сочтет основанием для ее применения. Для гибридных атак, по его словам, существуют различные, в том числе непубличные, варианты ответа.

🟥 Согласны с Юрием Баранчиком в главном: одних слов для восстановления убедительности ядерного сдерживания действительно недостаточно. Но здесь нужно еще учитывать и позицию Китая, интересы которого в этом вопросе далеко не полностью совпадают с российскими.

◼️ Пекин стремительно наращивает свой ядерный потенциал, однако пока существенно уступает России и США. По некоторым оценкам, на начало 2026 года Китай располагал примерно 620 ядерными боеголовками, тогда как Россия и США вместе контролировали около 83% мирового ядерного арсенала, находящегося в военных запасах. Поэтому сохранение международного «ядерного табу» для Пекина сегодня объективно выгодно. Более того, Китай официально выступает за неприменение ЯО первым и призывает другие ядерные державы принять аналогичные обязательства.

◼️ И здесь возникает интересная коллизия. Демонстрация Россией того, что ядерное табу не такое уж и табу – испытания, передовое развертывание, резкое повышение готовности – способна подтолкнуть США к дальнейшему наращиванию собственного арсенала. Причем в Вашингтоне необходимость такого наращивания уже прямо связывают с быстрым ростом китайских ядерных сил. А не желая лишний раз ссориться с Китаем, Вашингтон всегда сможет объяснить Пекину, что это всего лишь зеркальный ответ России и вовсе не против Китая. Нет-нет, что вы...

◼️ То есть российская ядерная эскалация может оказаться для Пекина куда менее комфортной, чем для Вашингтона. США получают дополнительный аргумент для модернизации и расширения своего ядерного потенциала с прицелом уже не только на Россию, но и на Китай. А Пекин рискует оказаться втянутым в гонку вооружений, в которой пока находится в заведомо более слабой количественной позиции.

Поэтому важно помнить о китайском факторе в вопросе российского ЯО. Китай не может нам что-либо запретить, но рычаги влияния у него, безусловно, есть. Мы уже устали повторять, что многополярный мир – очень сложная штука. В нем правила становятся все более относительными, интересы ситуативными, а союзничество вовсе не означает полного совпадения стратегических целей.

🟥 В этом смысле «старикам здесь не место». И мы сейчас не о биологическом возрасте Трампа, Си и Путина, а о подходах. В новой многополярности привычные схемы времен холодной войны работают все хуже: вчерашний союзник по одному вопросу завтра становится конкурентом по другому, а любое повышение ставок одним игроком неизбежно меняет расклад для всех остальных.

Заявления президент РФ Владимира Путина  том, что китайские инвесторы могут быть допущены к мегапроекту разработки третьего в мире по запасам меди Удоканского месторождения в Забайкальском крае, пожалуй, стоит рассматривать не в качестве проявления «великой дружбы» с Китаем
 
На наш взгляд, речь идет об очень аппетитной  «морковке», которую Кремль демонстрирует Белому дому накануне очередного и вероятно решающего раунда трехсторонних переговоров по урегулированию украинского кризиса.
Американский «Бигтех», в значительной степени являющийся опорой и спонсором Дональда Трампа, чрезвычайно заинтересован в меди, которая является стратегическим металлом современной экономики и даже «новой нефтью» из-за ключевой роли в энергопереходе и цифровизации.
Из-за длительного игнорирования инвестиций в разработку важнейших металлов и минералов США оказались в тотальной зависимости от Китая в редкоземельных элементах и целом ряде других видов сырья, в результате этого Вашингтон вынужден отказываться от целого ряда мер давления на Пекин.
Контроль (даже частичный) Китая над Удоканским месторождением меди сделает зависимость американской экономики от доброй воли Пекина значительно более жестким, что абсолютно не устраивает Вашингтон.

Заявлением о возможности вхождения китайских компаний в Удоканского месторождения Кремль посылает Белом дому сигнал о необходимости сделать непростой выбор: смириться с ростом зависимости США от Китая через получение последним еще и «медного рычага» давления на Вашингтон или отказаться от лоббирования интересов Киева в урегулировании украинского конфликта, продавив российские условия мира и взамен получить долю в Удокане для американских компаний (естественно, близких лично Трампу).

Очень интересный и потенциально эффективный ход Кремля.
Кстати, в возможность передачи Китаю доли в разработке Удоканского месторождения ПП! не слишком верит, это может произойти лишь в ситуации безысходности, если возможностей собственных инвестиций в разработку не будет, а Трамп откажется от сделки категорически.
Ведь Кремль опасается тотальной зависимости от Пекина не меньше, чем Белый дом, история с «Силой Сибири-2» многих отрезвила.

Коллеги не правы - президент Казахстана иногда много говорит. И это сигнал именно ему. Перестать говорить невпопад. Много стульев - это плохо. Можно без одного остаться.

#Мнения Цирк с негром-нацистом* закончился доследственной проверкой, судами, громкими заявлениями организатора и косыми взглядами в сторону ВК

@kommersant В Санкт-Петербурге правоохранительные органы начали доследственную проверку на предмет возможного мошенничества со стороны организатора несостоявшихся концертов Канье Уэста*. В ближайшее время собранные материалы будут переданы в Москву и к проверке подключится центральный аппарат МВД. Объясняется это тем, что занимавшееся организацией выступления артиста ООО «Сэй Эдженси» (Say Agency) находится в столице.

@biounhype Поражает только одно: а чего так долго ждали? Хотелось бы ещё понять, почему отменили концерт и почему организаторы так тянули с заявлением. Но, наверное, мы никогда не получим ответы на эти вопросы.

@bponline Еще не удивлюсь, если в итоге всех, кто купил билеты, в реестр какой-нибудь внесут.

@mediatech "Организатор Say Agency не смог согласовать шоу с чиновниками Петербурга". Как бывает, если понты бегут впереди дела.

@the_yana_poplavskaya Мария Захарова, говоря про рэпера Канье Уэста*, упомянула роман Булгакова "Мастер и Маргарита". Несостоявшийся концерт в Петербурге она сравнила с театром Варьете, где "непонятные организаторы непонятно проводили непонятный же сеанс магии с последующим разоблачением". Дорогая Мария, да ведь организаторы, покровители и бенефициары прекрасно известны. А вот их действия действительно непонятны. И безнаказанность тоже.

@dmitri_kiselev А что, «концерт Канье Уэста* в Питере» и аферы с билетами — это все еще официально не мошенничество? Запасаемся попкорном…

@MariaVladimirovnaZakharova У всей страны «вопросики».

@barantchik Концертов Канье Уэста* в России не будет. Правое дело победило.

@VNosov Качели по концерту: «будет - не будет» закончены! Любителя гитлера, пропагандиста суицида, наркоты и разврата — тормознули, слава Богу. Всем неравнодушным - благодарность.

@shot_shot Известно, что шоу в Питере официально отменено американским агентством Access Opera, организующим мировой тур рэпера. Комментариев от российских организаторов пока не было.

@spletni_tg Лера Кудрявцева с последними новостями по концерту Канье* - билеты вернуть не получается, что с этим делать - неизвестно. Зачем купила - тоже вопросики, ей даже он не нравится. Типичная ситуация после спонтанного шопинга.

@zhivoff Возник вопрос: а Канье* вообще в курсе, что у нас тут в России вокруг его предполагаемого концерта два месяца копья и щиты ломают? Есть ощущение, что рэпер про этот концерт даже не знает. И все это просто наш локальный угар каких-то талантливых мошенников от шоубиза.

@rbc_news Сделанный по заказу администрации президента закрытый соцопрос об отношении к концерту Канье Уэста* показал, что большинству россиян все равно, состоится концерт или нет.

@bazabazon Ранее в нескольких российских городах покупатели билетов подали иски с требованиями вернуть деньги и компенсировать транспортные расходы. «База» писала, что на фоне скандала вокруг отмены концерта юристы предлагают фанатам оспорить продажу билетов из-за недостатка информации о проведении концерта и отказа вернуть деньги со ссылкой на акцию: расторгнуть оферту и потребовать средства назад... Депутаты Петербурга не станут защищать интересы покупателей билетов на концерт YE*: «слышащий всех» председатель местного Законодательного собрания возложил всю ответственность на фанатов и обозначил ситуацию как «не ко мне».

@hellotransfer Интересно, а как по мнению Бельского, люди должны определять, что у организатора подтверждено, а что нет. Особенно, если афиша концерта была размещена (и, кстати, до сих пор там висит) в официальных каналах Газпром Арены, которая, как известно, принадлежит городу и находится в ведении правительства. Или правительство города, по мнению спикера ЗАКС, не государство?

@rgrunews Концерты Канье Уэста* в России перенесут на лето 2027 года. Новые даты и площадку объявят позже, но с наибольшей вероятностью они состоятся уже в Москве.

@skoloth “Турецкая концертная компания ILS Vision рассматривает проведение выступления Канье Уэста* в Москве 10 июля 2027 года. Эта дата указана в презентации компании с планами проектов на 2027 год”.

@SergeyKolyasnikov Канье Уэст* может выступить в Москве летом 2027 года... Вы там лохов стрижете чтоль? За концерты в Питере то деньги уже всем вернули?

@Yunashev_Live Видео. Снова к нашим баранам концерту Канье Уэста*. Не мог не уточнить у губернатора Петербурга, состоится ли все-таки мероприятие. Оказалось, что к нему на этот счет никаких запросов не поступало.
— Я не знаю, ко мне никто не обращался по этому вопросу. Будет — не будет, я не знаю, — заявил Александр Беглов.

@Russica2 Цирк с конями и негром-нацистом*: "прогрев гоев" продолжается, россиянам дурят голову и манипулируют по полной программе, выставляя на посмешище, как безвольных недалёких простофиль задорого пирующих во время войны.

@kfm936 Концерт Канье Уэста* все-таки не состоится. Официальное заявление об этом выпустил организатор шоу — компания Say Agency. Она объявила, что деньги за приобретенные билеты начнут возвращать с 12 октября.

@bankrollo Канье* заработал 1,5 млрд рублей за несостоявшийся концерт в Питере. В августе Фонтанка писала, что рэпер уже получил предоплату. По российскому законодательству артист оставляет себе 100% предоплаты, если концерт сорвался по вине организатора.

@rbc_news VK вышла из состава участников компании «Интикетс», которая выступала агентом по продаже билетов на концерты рэпера Канье Уэста*. В пресс-службе холдинга заявили РБК, что VK продала 40% доли… По данным СПАРК, 2 октября 40%-я доля, ранее принадлежавшая ООО «Компания ВК», перешла ООО «ТКИ». Последнее зарегистрировано в августе 2026 года и на 100% принадлежит Татьяне Кондратенко, которой напрямую принадлежат еще 60% «Интикетс». VK купила 40% акций «Интикетс» в мае 2024 года для развития «Пушкинской карты».

@rotondamedia Через два дня после отмены концерта Канье Уэста* холдинг VK вышел из числа акционеров компании «Интикетс» — это сервис, который продавал билеты на выступление рэпера в Петербурге. Покупатели несколько недель пытаются добиться от «Интикетса» возврата денег. В компании ссылаются на то, что сделать это может только организатор — «Сэй Эдженси». В суд подают на обе организации. VK принадлежали 40% «Интекетс», 60% — Татьяне Кондратенко, совладелице «Сэй Эдженси»... Судя по записи в ЕГРЮЛ, 2 октября VK продал 40% «Интикетс» ООО «ТКИ». Это компания Татьяны Кондратенко, которую та создала в августе 2026-го, официально организация работает в сфере культуры и искусства. «Условия сделки и внутренние договорённости сторон я не комментирую», — заявила Кондратенко.

@kommersant Единственной ошибкой Say Agency при подготовке концертов Канье Уэста* в России стало решение положиться на «понятийные отношения», заявила РБК гендиректор агентства Анна Субчева. По ее словам, организаторы подписали договор аренды «Газпром-Арены» со своей стороны и направили его площадке, но не получили подписанный документ в ответ... Она добавила, что «надежда сохранялась очень долгое время», однако «в какой-то момент кто-то все затормозил».

* Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций запрещены в РФ

@Russica2

Главное не оказаться в ситуации, когда соболезнование по поводу кончины королевы были направлены за 5 минут до самого события. Нюанс, однако. Надо обратить внимание.

А говорили такого в России нет. Только в странах Латинской Америки такое может быть. Оказывается, есть. Даже в Подмосковье. И, возможно, целая сеть. Что говорить об остальных регионах...

«Если вы не согласны не вынимать мой хуй изо рта в моменте, когда я кончаю в карлика — нам разговаривать не о чем» — так пресс-секретарь тюменского департамента образования Иван Рябцев ответил журналистке в ответ на запрос интервью для СМИ

Сначала чиновник сообщил, что находится на больничном, а потом в мессенджере MAX предложил девушке присоединиться к нему в момент, когда он «кончает в карлика»

Директор городского депобразования Ольга Тренина подтвердила личность сотрудника, извинилась за его выходку и пообещала разобраться в ситуации

Подписаться. - TG | MAX

❗️Начальнику управления учебно-материальной базы Главного управления боевой подготовки ВС РФ генерал-майору Сергею Никитушкину предъявили обвинение в получении взятки в особо крупном размере, сообщает РБК со ссылкой на источники. Дело возбуждено по ч. 6 ст. 290 УК РФ, генералу грозит до 15 лет лишения свободы.

НАТО строит «Kill Web» для России: восточный фланг превращают в сеть дронов и ИИ

НАТО разрабатывает новую концепцию обороны восточного фланга, в которой ключевую роль должны сыграть беспилотники, спутники, датчики и искусственный интеллект. Об этом сообщает желтое бульварное издание Bloomberg. На самом деле речь идет о более широкой концепции Eastern Flank Deterrence Initiative, которая предполагает создание вдоль восточного фланга НАТО единой сети обнаружения и поражения целей «Kill Web».
 
Предполагается создание передовой зоны, насыщенной беспилотными системами. Именно она должна принять на себя первый удар в случае масштабного конфликта, позволяя снизить потери личного состава. При этом традиционные вооруженные силы: авиация, бронетехника, артиллерия и другие системы, ждут своей очереди применения и остаются основой обороны.
 
Фактически НАТО пытается перенести на весь восточный фланг опыт современной войны, где дешевые беспилотники используются одновременно для разведки, целеуказания, поражения целей и создания постоянного наблюдения за противником.
 
Всё это уже не только планы, так как НАТО в 2026 году запустило программы по БПЛА и объявило о вложении более $40 млрд в средства противодействия беспилотникам в течение пяти лет. Альянс также намерен в пять раз увеличить число подготовленных операторов дронов к концу 2027 года. НАТО уже проводит испытания новых систем и создает механизм ускоренной закупки совместимых с альянсом технологий.
 
Суть не в очередных заявлениях о «российской угрозе», а изменении самой военной архитектуры НАТО. Альянс фактически создает на восточном направлении новейший постоянно действующий разведывательно-ударный контур.
 
Для России это означает, что потенциальное военное противостояние с НАТО все больше будет определяться скоростью, так как, кто раньше обнаружил цель, обработал данные и передал команду на поражение, тот получает преимущество.
 
При этом ставка на массовые беспилотники и ИИ одновременно означает попытку НАТО снизить стоимость войны и собственные людские потери, заменяя часть дорогих и уязвимых традиционных систем распределённой сетью более дешёвых средств.

Поэтому России придется учитывать уже не отдельные поставки дронов странам НАТО, а формирование целостной системы, где спутник, а формирование целостной системы, где спутник, радар, БПЛА, оператор, ИИ и ударное средство становятся элементами одной цепи.

Пролам знания не нужны: «Лишние знания» как новая образовательная политика

Конечно, нет сомнений в мудрости руководящего состава, но если задуматься, то становится не по себе. Как известно, сегодня глава СПЧ Валерий Фадеев предложил сократить школьные курсы математики, физики и химии на 20–30%: по его словам, они «переполнены лишней информацией, лишними знаниями».

Причем это не первый спич на эту тему. В сентябре он называл именно эти предметы, 5 октября повторил общую формулу о сокращении курсов ради снижения нагрузки. При этом ориентиром назвал дореволюционный учебник Киселёва: если в методике когда-то достигнута вершина, «не надо ничего больше делать».

Мягко говоря, за более чем 100 лет многое поменялось. Но апелляции к стародавним временам вряд ли случайны. Как и сама тенденция: глава консультативного органа при президенте публично предлагает считать часть знания по базовым естественным наукам избыточной. Напомню, это в стране, которая одновременно говорит о технологическом суверенитете, дефиците инженеров, микроэлектронике, ИИ и новых материалах.

Министр просвещения Сергей Кравцов выражается осторожнее. Он не предлагает «резать» математику и физику, но говорит о превращении программ в более прикладные: общая подготовка — на базовом уровне, углубление — по выбранному профилю. В новых стандартах для математики, физики, химии и биологии прямо заявлена ориентация на практические технологические задачи.

В здоровой системе это могло бы означать больше лабораторных работ, программирования, инженерных проектов и статистики вместо механической зубрёжки. Но в российской реальности есть другой риск: «прикладное» становится эвфемизмом для облегчённого. Формулу выведем из программы, сложную задачу заменим бытовым кейсом, а тем, кому нужна настоящая теория, предложим «выбрать профиль». То есть сначала школа перестаёт давать широкий вход в науку, а затем отбирает тех, кто уже сумел заинтересоваться ею без этой базы — обычно с помощью семьи, репетиторов и сильной школы. Скорее всего, платной.

Третий штрих — предложение заместителя секретаря Общественной палаты Владислава Гриба сократить общее школьное образование до десяти лет, чтобы раньше выводить молодёжь во взрослую жизнь. Это уже не про отдельный предмет, но логика та же: время обучения рассматривается прежде всего как издержка — демографическая, бюджетная, кадровая.

В заявлениях уже заметна опасная развилка. Технологии требуют всё более длинной и сложной подготовки; бюрократия ищет, что бы из неё убрать, кому дать только базу и как быстрее отправить человека к чему-то практическому. Что характерно, энтузиазма в роботизации намного меньше.

По сути, Фадеев наиболее честно обозначил: с точки зрения власти, не всякое знание теперь считается общественным благом. Часть его предлагается признать лишней — а право на сложное образование превратить из нормы в привилегию. От всего этого, конечно, будет только хорошее.

Напомню, что писал на эту тему в Размышлизме №5 от 17 апреля 2023 года:

"Гораздо более серьезной проблемой существования человечества и нашей (старой) этики является возможный скорый выход в ту область, где, по крайней мере, часть человечества будет обладать функциями и свойствами, которые до сих пор приписывались только богам (см, например, "Восхождение Юпитер"). Эта тенденция имеет две составляющие.

С одной стороны, речь идет о создании служебного человека, т.е. человека ограниченного по своему функционалу в соответствии с теми задачами, которые перед ним будут ставить более высокоразвитые человеческие особи. Понятно, что речь, прежде всего, идет об ограничении когнитивных функций, поскольку «cogito, ergo, sum» должно быть доступно не всем в целях поддержания «социально-политической стабильности». Участвовать в выборах и управлять обществом должны не все, а избранные. Об этой тенденции в стратегических построениях ПП из ГГ очень содержательно рассказал президент Курчатовского института Михаил Ковальчук в одном из своих выступлений.

С другой стороны, при увеличении жизни до 125-150 на том физиологическом уровне, который свойственен, например, 50-летним, при наличии интерфейса между мозгом и встроенным чипом, который позволяет общаться на разных языках, производить "в уме" вычисления повышенной сложности, получении умений и навыков в рисовании, музыке, написании текстов, архитектуре и т.д., которыми сегодня обладают только машины, вдобавок к возможностям медицинской самодиагностики и лечения нанороботами, мы получим, конечно, ещё не Бога со всеми его качествами, однако уже некий рабочий прообраз - Сверхчеловека".

Т.е. пролов, служебных полуграмотных людей, готовятся растить не только на загнивающем и тлетворном Западе, но и у нас - в богоспасаемом Отечестве. Так, и чем наша правящая элита отличается от ихней правящей элиты в плане подхода к человечеку? Да, похоже, ничем...