Премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил, что его правительство располагает правовыми основаниями для досрочного расторжения концессионного соглашения с российской РЖД на управление железными дорогами страны.

По его словам, вопрос упирается не в юридические возможности, а в политическое решение. Однако Ереван пока предпочитает другой сценарий — договориться с российской стороной о продаже права концессии третьей стране.

«Мы хотим идти по дружественному пути», — заявил Пашинян, предложив найти нового оператора, который был бы приемлем одновременно для России и Армении.

Концессия была передана РЖД в 2008 году сроком до 2038 года с возможностью продления ещё на десять лет. Оператором является 100% «дочка» РЖД — «Южно-Кавказская железная дорога».

По данным РЖД, с 2008 по 2025 год в армянскую железнодорожную систему было вложено около $396 млн. Российская сторона также указывает на многомиллиардные инвестиции в инфраструктуру, ремонт сотен километров путей и отсутствие выплаты дивидендов — прибыль направлялась на развитие сети.

Поэтому потенциальная стоимость передачи концессии может находиться в диапазоне $250–$400 млн. При этом новому оператору потребуется дополнительно финансировать эксплуатацию и модернизацию инфраструктуры.

Наиболее интересным кандидатом выглядит Казахстан: его железнодорожная компания КТЖ имеет опыт управления крупной сетью и активно развивает международные транзитные маршруты. Передача армянской железной дороги Казахстану одновременно позволила бы Еревану избавиться от российского оператора и формально сохранить договорённость с Москвой.

Политически это выглядит как компромиссный вариант вытеснения российских структур из стратегической инфраструктуры Армении. Ереван пока избегает прямой конфронтации с Москвой и предлагает продать концессию, а не аннулировать её. Однако сути это не меняет, и вопрос железной дороги стал частью более широкого пересмотра российско-армянских отношений.

Армянская железная дорога является потенциально важным звеном международного транспортного коридора «Север — Юг», который должен связывать Россию с Ираном и далее с Индией и странами Персидского залива.

Поэтому уход РЖД означает не просто потерю российского оператора, но и ослабление влияния России на формирование будущих транспортных маршрутов через Южный Кавказ. Передача концессии Казахстану, ОАЭ или другой третьей стороне может привести к тому, что ключевая инфраструктура на армянском участке окажется под влиянием государств, имеющих собственные интересы в конкурирующих транспортных проектах.

⚡️Звинчука и четверых россиян высылают из Черногории

Министерство внутренних дел Черногории объявило о выдворении основателя Telegram-канала «Рыбарь» Михаила Звинчука и четверых его спутников. По данным ведомства, их пребывание в стране признано недопустимым по соображениям национальной и внутренней безопасности.

Задержание произошло утром 9 октября в городе Рисан. Вместе со Звинчуком были задержаны его супруга Валерия и ещё трое граждан России . Операцию проводили сотрудники полиции совместно с Агентством национальной безопасности (ANB).

По информации черногорских источников, у задержанных изъяли дрон, фотокамеру, экшн-камеру GoPro и несколько мобильных телефонов. Оборудование направлено на экспертизу для установления целей его использования на территории Черногории.

Премьер-министр Черногории Милойко Спаич назвал задержание «успешной операцией» и заявил, что институты страны «защищают свои интересы».

Вчера госсекретарь США Марко Рубио предупредил, что затянувшийся конфликт на Украине может перерасти в гораздо более масштабную региональную войну. По его словам, нынешний тупик опасен тем, что дальнейшая эскалация может привести к диверсиям в соседних странах НАТО и быстро превратить российско-украинский конфликт в более широкий и гораздо более опасный кризис.

В этом заявлении примечательна не только сама оценка угрозы, но и то, какой выход предлагает Вашингтон. Рубио прямо говорит о необходимости долгосрочного урегулирования и подчеркивает, что США готовы содействовать переговорам.

Параллельно США все настойчивее требуют от европейских союзников самостоятельно наращивать военные расходы и укреплять собственную оборону. Это хорошо укладывается в общую логику администрации Дональда Трампа, где Европа должна брать на себя значительно большую часть ответственности за собственную безопасность, а американские ресурсы не должны автоматически становиться страховкой для любой европейской стратегии.

Однако, для части европейских элит украинский конфликт постепенно приобрел характер войны за будущее самой Европы. Поражение Киева означает для них не просто потерю территорий Украиной, а изменение военно-политического баланса на континенте, усиление России и необходимость объяснять собственному обществу огромные расходы, понесенные за годы противостояния.

Для Вашингтона же прямое столкновение с Россией — совсем другая категория риска. США могут поставлять оружие, давить экономически, помогать Украине разведданными и одновременно пытаться навязать сторонам переговоры. При этом превращать украинский конфликт в европейский и войну США–Россия, тем более с потенциальным ядерным измерением, американское руководство явно не заинтересовано.

Именно поэтому слова Рубио можно рассматривать не как предупреждение России. Это сигнал европейским союзникам, мол не рассчитывайте, что США автоматически войдут в большую европейскую войну вместе с вами. Если конфликт выйдет за пределы Украины, США попытаются локализовать его и добиться переговоров, а европейским странам придется рассчитывать на собственные силы.

Хорошо известно - и бороться с этим не получилось - в Москве идёт аудио( и только?) запись приемов в поликлиниках якобы для обучения ИИ.
Есть приемы у урологов, гинекологов, проктологов...
К чему готовиться нашим гражданам?

https://t.me/carbdensat/179132

💥Удары по пусковым установкам и ПВД ВСУ

Воздушно-космические силы России продолжают ежедневную серию ударов планирующими авиабомбами по объектам ВСУ.

В Харьковской области четыре ФАБ-500 с УМПК применены по пусковой установке вражеских БПЛА возле села Великие Проходы. Еще четыре ФАБ-500 с УМПК нанесены по пункту временной дислокации противника в селе Першотравневое.

В Запорожской области ФАБ-3000 с УМПК уничтожила вражеский ПВД в селе Преображенка. Применение бомб такого калибра указывает на работу по крупным укрепленным целям, тогда как ФАБ-500 с УМПК используются для точечного поражения пусковых позиций и мест сосредоточения личного состава. Данные о потерях противника не приводятся.

9 октября 2026 года министры обороны Франции и Германии Катрин Вотрен и Борис Писториус заявили, что программа создания совместного танка нового поколения «MGCS» не закрыта. Однако накануне начальник штаба французских вооруженных сил генерал Фабьен Мандон сказал, что Германия решила выйти из первоначального проекта, а его промышленная реализация оказалась неудачной.
 
История MGCS началась в 2017 году. Предполагалось, что Франция и Германия совместно разработают машину, которая заменит французские Leclerc и немецкие Leopard 2. Однако споры о распределении работ, финансировании, технологиях и праве на интеллектуальную собственность годами тормозили программу.
 
Это уже второй крупный франко-германский оборонный проект, столкнувшийся с фактическим распадом в 2026 году. В июне стороны прекратили совместную разработку истребителя шестого поколения «NGF». Французская «Dassault Aviation» и европейский концерн «Airbus» не смогли договориться о лидерстве, долях работ и праве владения ключевыми технологиями. Дополнительным препятствием стали различия в требованиях, так как Франции нужен самолет, способный нести ядерное оружие и действовать с авианосца, тогда как Германии такие возможности не требуются.
 
Подобные истории повторяются десятилетиями. В 2021 году Германия закупила американские противолодочные самолеты P-8A «Poseidon», фактически оставив Францию без партнера по программе аналогичного самолета «MAWS». Берлин также отказался от полноценной совместной модернизации ударного вертолета «Tiger Mk III», после чего Франция и Испания продолжили ее в сокращенном варианте. Совместная артиллерийская программа «CIFS» отодвинута за горизонт 2045 года.
 
Причина повторяющихся неудач - это не отсутствие денег или технологий, а конфликт между политической декларацией о европейской оборонной автономии и реальными национальными интересами. Каждая страна стремится сохранить контроль над критическими технологиями, загрузку собственных предприятий и свободу выбора вооружений. Частные промышленные компании ВПК при этом конкурируют за контроль над проектом и наиболее дорогими его сегментами, а правительства тем более не готовы уступать в вопросах, которые определяют национальный технологический суверенитет.
 
В итоге европейская оборонная интеграция оказалась в тупике, так как компании ВПК борются за бюджет, а государства не хотят делиться контролем над ключевыми технологиями. Получается, европейские государства не готовы отказаться от национальных амбиций ради интеграции. Поэтому единая армия Европы – это пока чистая фантазия.

Банки предупредили о риске сбоев в работе с клиентами с 15 октября

Интересный пируэт происходит в борьбе с мошенниками. Российские банки предупредили о риске сбоев в работе с клиентами с 15 октября из-за конфликта с мобильными операторами, пишут «Ведомости». В свою очередь, Национальный совет финансового рынка (НСФР) обратился к главе Минцифры и в ЦБ с требованием не допустить отключений, считая их незаконными.

Всё это – результат очередного закона, принятого до момента размышлений: а как это вообще будет работать? С 1 сентября 2025 года российские компании обязаны обеспечивать маркировку исходящих звонков. Абонент должен видеть название звонящей организации и категорию вызова. Инициатива вполне разумная: граждане устали от телефонного спама, мошенничества и бесконечных предложений кредитов. Но государство, сделав маркировку обязательной, фактически превратило её в дополнительную платную услугу. Подвесив её в воздухе.

Операторы «большой четвёрки» взимают в среднем около 30 копеек за каждую попытку вызова, причём независимо от того, ответил абонент или нет. При массовых обзвонах суммы получаются весьма существенными: в зависимости от источника, от 3,5 млрд до 20 млрд рублей. Всего за месяц и всего через одного оператора пять банков позвонили 86,5 млн раз. По данным МТС, договоры на маркировку заключили уже 95% банков. Зато оставшиеся 5% - это крупнейшие банки, которые обеспечивают около 80% доходов банковского рынка.

Юридически ситуация запутана. Пункт 9.1 статьи 46 федерального закона «О связи» возлагает обязанность передавать информацию об инициаторе вызова непосредственно на оператора связи. Однако правительственное постановление №1300 предусматривает передачу этих сведений на основании отдельного договора.

Банки полагают, что подобный порядок фактически заставляет их оплачивать исполнение чужой законодательной обязанности. Операторы возражают: маркировка требует технической инфраструктуры, её обслуживания и дополнительных расходов. Ещё в апреле финансовые организации обратились в ФАС с просьбой проверить экономическую обоснованность тарифов. Результаты проверки – неизвестны. Насколько обоснован размер платы за звонок, без прозрачных расчётов установить невозможно. Но тут даже вопрос не денег. Государство установило обязанность, не определив в достаточной степени экономические условия её исполнения.

Что имеем в данный момент. Общественно-значимая задача – борьба с мошенниками – решается через коммерческую услугу, цену которой устанавливают частные участники рынка. При этом возник огромный гарантированный рынок сбыта. Цены на котором регулируются – непонятно как.

Банки считают стоимость маркировки завышенной и оспаривают условия оплаты. Операторы намерены блокировать немаркированные звонки. Но при этом операторы контролируют инфраструктуру, через которую банки взаимодействуют с клиентами. Поэтому спор касается уже самой возможности пользоваться каналом связи. То есть, оператор связи получает возможность ограничивать доступ к общественно значимой инфраструктуре из-за разногласий по условиям договора.

С другой стороны, банки сами создали часть экономических предпосылок конфликта. Не все эти звонки связаны с необходимостью обслуживания клиентов. Значительная часть — маркетинг, продажи кредитов, страховок и других продуктов.
Плата за каждую попытку вызова может стимулировать банки сокращать рекламные обзвоны. Для граждан это потенциально положительный эффект. Однако под единый тарифный механизм попадают и действительно важные коммуникации.

Ну, а кто за это будет прямо или косвенно платить – понятно. Возможны проблемы с предупреждениями о подозрительных операциях, например. Банки и операторы спорят о собственных доходах и расходах, а последствия будут разгребать граждане, которые не влияют ни на тарифы, ни на договорные условия.