#Мнения "Старлинковская истерия": "Трамп и его люди делают не от хорошей жизни, не от желания дружить с Россией, не от приверженности к мирным решениям конфликтов – ничего этого в помине нет – а только под влиянием обстоятельств: нефть дорогая, дизеля не хватает, ракеты израсходованы, выборы на носу"

@wisedruidd Давление Вашингтона идёт через Starlink, разведданные и прямые призывы сменить В. Зеленского. Около 13-14 октября SpaceX без предупреждения ограничила скорость военных терминалов на фронте, в первую очередь мобильных. Это ударило по дронам-перехватчикам и среднедальним операциям. Илон Маск в этой ситуации дистанцировался, заявив, что решение принимает государство, то есть Белый дом. Позднее было заявлено о восстановлении работы Старлинков, но скорее частичном. Киев три дня не бил по НПЗ по требованию Вашингтона, но затем снова ударил. Далее может последовать полное прекращение обменом разведданных.

@governorsjew Украина – инструмент в руках не США, а ЕС и Великобритании. Поэтому слов не хватает, приходится осуществлять давление. В частности, отказывать в разведданных, замедлять «Старлинк», требовать согласиться с российскими условиями перехода к миру. Все это Трамп и его люди делают не от хорошей жизни, не от желания дружить с Россией, не от приверженности к мирным решениям конфликтов – ничего этого в помине нет – а только под влиянием обстоятельств: нефть дорогая, дизеля не хватает, ракеты израсходованы, выборы на носу. Поэтому пользоваться трамповой политикой нужно, а вот доверять Трампу не нужно ни в коем случае, может выйти себе дороже.

@OstashkoNews Неназванный украинский офицер, чье подразделение наводит через спутники американские дроны Hornet, описал изданию Politico внезапные проблемы со связью: «Это сравнимо с ядерным ударом... Все операции приостановлены». В ночь на 14 октября закрытая военная система Starshield перестала держать соединение при движении быстрее 160 км/ч.

@shevchenkomax_1 Оказывается, что не надо никакого ТЯО (тактического ядерного оружия). Достаточно просто отключить интернет и всё в растерянности, не знают куда бежать и что делать. Очевидно, что в этой ситуации у стороны, которая привыкла воевать без «Старлинков» возникает серьезное тактическое и оперативное преимущество.

@polittemnik Показательна реакция бенефициаров системы на возмущения Зеленского указанными сбоями. Пока Киев публично требует от Илона Маска отменить скоростные лимиты, бизнесмен переводит стрелки на Вашингтон. По его словам, военной версией сети (Starshield) управляет исключительно правительство США, а коммерческая инфраструктура в принципе не должна использоваться для наступательных действий.

@valentinbogdanov Обращаясь к Маску Зеленский дуркует и цепляется за соломинку. Украине отключили не Starlink, а прокачанный военный Starshield. То есть Пентагон. То есть уже перекрыли те самые разведывательные данные. Включить назад может Хегсет. А Хегсет- это Трамп. Который занял «неправильную сторону». То есть Зеленский зашел себе же в хвост.

@Mikle1On Как неловко получилось. Маск только что сдал шефа, объявив, что удары по российским НПЗ, начиная с весны этого года, наносились с ведома и по личному указанию рыжего проходимца.

@BFMnews Георгий Бовт: "Возможно, было секретное решение послать сигнал Киеву. Но очень сомнительно, что США могут выключить Starlink для Украины по политическим причинам. «Внутри Америки начнется такая буча, и Трампа начнут так клевать за это решение, что мало не покажется», поскольку сочтут, что это предательство. Последние отключения могут быть самодеятельностью Маска, либо топ-менджеров, чтобы его не подставлять под удар".

@mediatech Со Starlink натуральная истерика в свободных СМИ. Трамп и Маск бросили Украину на произвол судьбы. И так далее. По поводу дизеля такого припадка не наблюдали. И Starlink, оказывается, защищал от пожаров. Кто бы мог подумать... История с ограничениями Starlink, она не про давление на Украину. Выглядит может быть и так, но. Это история про то, что Запад, при желании, давно мог бы выключить войну против России. Но не выключает ее. Украина тут просто инструмент, такой же, как Starlink.

@rus_demiurge Радослав Сикорский прокомментировал сообщения об ограничении работы части терминалов Starlink на Украине, обратившись напрямую к Илону Маску в соцсети X. Министр иностранных дел Польши поинтересовался, не использует ли предприниматель продукцию своей компании в политических целях.

@zhivoff Как только Трамп сказал, что Зеленскому пора уходить, последний побежал плакать своему работодателю — королю Англии. Там его, видимо, успокоили, и военный диктатор снова решил, что ему все можно и ничего ему за это не будет.

@explaining Маск усиливает давление на Зеленского вслед за Трампом. А ведь Киев так старался задобрить Илона, даже летом орденом Свободы наградил.

@madam_secretar "Зеленскому пора уходить". Маск написал это в X, поддержав обвинения Зеленского в нежелании завершать войну.

@ramzayiegokomanda "И так бойня продолжится. Зеленскому время уйти": Маск прокомментировал публикацию пользователя X о том, что главный страх Зеленского — "завершение войны и проведение президентских выборов".

@ponomarb1 Пока Зеленский грозит Москве, Вашингтон говорит четырьмя голосами сразу: Трамп — «мы делимся разведкой», Washington Post — «посольству выставили ультиматум», Белый дом — «к Starlink непричастны», Маск — «ограничения определяют военные США». А потом Маск добавил: «Зеленскому пора уходить».

@riakatysha Очень хотелось бы, чтобы наш главный враг уважаемый партнер полностью прекратил информационно-военную поддержку нашего прокси-врага в СВО. В этом случае у ВСУ очень быстро начнутся критические проблемы.

@barantchik Украина соглашается на паузу, но затем самостоятельно определяет момент ее окончания. Если за такими заявлениями Зеленского не последует жесткая реакция американской администрации, это станет сигналом, что ее требования можно игнорировать без существенных последствий. Т.е. Трамп просто фуфлогон.

@ctotoznayu Зеленский тут выдал очередную цитату. Мол, будем снова бомбить по российским НПЗ: "С нас хватит". Это был ответ на требование Трампа. Проще говоря, еще один плевок американскому президенту в лицо. При этом, даже простой мониторинг показывает, что не было никакой остановки на три дня. Удары по НПЗ ВСУ наносили как раз в указанный промежуток времени. Но ложь и Зеленский настолько сроднились, что...

@auantonov В историю всё в любом случае войдет именно так: хохлов облапошили, помогли им снести правительство через майдан, затем бросили убиваться об Россию, а дальше просто кинули, как лохов. Это будет легендарная история, которую будут рассказывать друг другу люди из поколения в поколение. Failed state of Ukraine.

@Russica2

⚡️ Трамп своим указом приостановил применение закона об антироссийских санкциях

Указом предусмотрена:

— Временная блокировка 500%-ных пошлин на российские товары;

— Отсрочка вторичных пошлин (до 100%) в отношении крупнейших мировых импортёров российских энергоносителей.

У Зеленского сегодня будет истерика.

Госборьба с VPN превращается в бесконечную и дорогостоящую гонку технологий

Власти рассматривают возможность применения ИИ для выявления и блокировки VPN-сервисов. По информации «Коммерсанта», в проекте национального плана внедрения ИИ до 2030 года предлагалось довести эффективность таких блокировок до 95%. Правда, Минцифры утверждает, что в актуальной редакции документа этой меры уже нет. И дальше станет понятно, почему звучат такие заявления.

К 2030 году пропускную способность государственной системы фильтрации трафика планируется увеличить в 2,5 раза, до 954 Тбит/с. На федеральный проект «Инфраструктура кибербезопасности» в 2026–2029 годах предусмотрено почти 90 млрд рублей, значительная часть которых должна пойти на развитие системы фильтрации. Ещё 2,27 млрд рублей планировалось направить на применение машинного обучения.

Вот только первоначальная оценка сложности контроля интернет-трафика государственными деятелями оказалась чрезмерно оптимистичной. Изначальная логика была сравнительно простой: установить на сетях операторов оборудование DPI, научить его распознавать запрещённые ресурсы и протоколы, после чего централизованно управлять блокировками.

Но интернет устроен несколько сложнее. Что оказалось сюрпризом для адептов блокировок. Как только начали блокировать известные VPN-протоколы и адреса, разработчики стали менять способы подключения, маскировать трафик и использовать инфраструктуру обычных облачных сервисов.

Получилась классическая технологическая гонка. Государство блокирует — разработчики обходят. Государство совершенствует фильтрацию — появляются новые способы маскировки. Теперь выясняется, что прежних алгоритмов недостаточно. Предлагается использовать ИИ, который будет распознавать подозрительные соединения по косвенным признакам: размеру пакетов, продолжительности сессий, характеру обмена данными.

Но здесь возникает ещё более неприятная проблема: корпоративный VPN, защищённое облачное соединение и обычный обход блокировок могут выглядеть практически одинаково. Если блокировать всё подозрительное, начнут страдать легальные сервисы и корпоративные сети. Если тщательно проверять каждое соединение, потребуется ещё больше оборудования, вычислительных мощностей и денег. Причём разработчики VPN продолжат совершенствовать маскировку. Отсюда и превращение борьбы с VPN в задачу национального масштаба.

Есть и второй, более существенный аспект. По мере совершенствования фильтрации бизнесу всё чаще придётся добиваться исключений для собственных защищённых соединений. То есть нормальная работа корпоративных сетей может начать зависеть от согласований с регулятором.

В результате техническая проблема постепенно превращается в административную: вместо выявления запрещённых соединений государство получает стимул создавать перечни заранее разрешённых. Как это сочетается с задачей хотя бы не отстать в цифровой гонке – непонятно.

Если задача – год за годом осваивать всё возрастающие бюджеты на блокировку, то всё в порядке. Если есть желание действительно добиваться блокировок с целью отправить всех в МАХ и Вконтакте, то результативность будет на уровне всех прочих проектов, начатых без базового понимания, а как это вообще работает.

Чем больше денег вкладывается в систему блокировок, тем дороже становится её дальнейшее совершенствование. При этом противостоящим ей разработчикам зачастую достаточно обновить программное обеспечение и изменить поведение трафика. Получается асимметричная гонка, в которой государство несёт расходы на оборудование, вычислительные мощности и эксплуатацию блокировочной инфраструктуры, а пользователи и разработчики ищут новые способы её обхода. И понятно, чем это кончится.

Но кто-то хорошо заработает на самом процессе.

Крах российской нефтянки опять запутался в цифрах

Коллеги сообщают о десятимесячном падении российской нефтедобычи, разрушении перерабатывающих мощностей, сокращении экспорта нефтепродуктов и надвигающейся бюджетной катастрофе. В подтверждение приводятся данные ОПЕК, Международного энергетического агентства и российского Минфина. Проблема в том, что реальные трудности отрасли подкрепляются весьма своеобразной интерпретацией статистики.

Начнём с добычи. Согласно октябрьскому докладу ОПЕК, Россия в сентябре действительно сократила производство на 38 тыс. баррелей в сутки, до 8,643 млн. Отставание от квоты ОПЕК+ составляет 1,306 млн баррелей. Однако квота — это разрешённый объём добычи, а не подтверждённая производственная мощность. Поэтому представлять всю разницу как физически потерянную нефть некорректно. Тем более нельзя автоматически приписывать её украинским ударам по НПЗ: добыча и переработка — разные процессы.

С нефтепереработкой ситуация серьёзная. МЭА подтверждает, что в июне загрузка российских НПЗ упала до 3,8 млн баррелей в сутки, примерно на 30% ниже прошлогоднего уровня. Повреждения сложных установок требуют длительного ремонта. Но приведённые агентством 6–8 месяцев относятся к серьёзным повреждениям оборудования, а не к каждому попаданию дрона.

Объявлена потеря 500 тыс. баррелей экспорта нефтепродуктов ежедневно. В действительности речь о пересмотре годового прогноза Минэкономразвития со 122,6 млн до 98,5 млн тонн. Сокращение существенное, однако прогноз нельзя выдавать за уже состоявшиеся ежедневные потери.

Но особенно занятна бюджетная арифметика. Отмечается, что дополнительные нефтегазовые доходы апреля составили «лишь 21 млрд рублей». Всё верно, только это поступления сверх базового уровня бюджетного правила. Общие нефтегазовые доходы в апреле составили 855,6 млрд рублей.

Майский «всплеск до триллиона» тоже не выдерживает проверки: фактические нефтегазовые доходы бюджета составили 678,9 млрд рублей. Около триллиона поступило по НДПИ, но это отдельный налоговый показатель, не равный совокупным чистым нефтегазовым доходам.

Реальные проблемы бюджета отрицать бессмысленно: за январь — сентябрь нефтегазовые поступления сократились на 17,2% год к году. Однако, в алармистском хайпе был проигнорирован компенсирующий экономический механизм. Из-за сокращения переработки Россия увеличивает экспорт сырой нефти, а мировой энергетический кризис поддерживает экспортные цены. Рост экспорта сырья в 2026 году ожидается на 6%, при сокращении экспорта нефтепродуктов примерно на 22%.

Это не устраняет ущерба от атак по НПЗ, и Россия теряет часть доходов от переработки именно тогда, когда мировой дефицит дизеля сделал её исключительно прибыльной. Но и объявлять обрушение нефтяной экономики, не учитывая экспортную выручку, цены и налоговые механизмы, немного странно.

В конце сентября, буквально за несколько дней до старта повышения, власти шести регионов решили пересмотреть уже утвержденные цифры роста платы за коммунальные услуги. Документ, опубликованный на портале правовой информации, не содержал никаких объяснений — только предписание «заменить цифры».
 
В Бурятии повышение произошло с 8,9% до 12,3%,
Марий Эл — с 9,4% до 14,9%,
Якутия — с 15% до 18,9%,
Краснодарский край — с 9,6% до 13,7%,
Волгоградская область — с 9,4% до 11,2%,
Кемеровская область — с 12% до 19,8%.

Подобная практика не может не дискредитировать всю систему, так как если цифры можно переписать в последний момент, без обоснований и процедуры, то любой тариф - это не экономическая величина, а административное решение.

Проблема не в том, что тарифы различаются, а в том, что никто не может проверить, почему именно так получилось.
 
Кроме того, гражданин, увидев в квитанции прибавку в 14%, не может понять, где норма и перебор. Норма для его региона — потолок 16%, среднее по стране — 9,9%, среднее по региону — неизвестно. Нет публикации, где можно было бы сверить свою платежку. Даже спикер Госдумы Вячеслав Володин публично потребовал от профильного комитета «проработать вопрос»: почему в одном регионе индекс 11%, а в другом — 22%.
 
Для примера, в Британии существует похожая региональная дифференциация, и энергетический регулятор Ofgem устанавливает потолок цен, а фиксированная плата за подключение различается по 14 сетевым регионам.

Однако всю разницу можно рассчитать по официально опубликованной формуле.
 
Для России логично сделать то же самое, с региональным коэффициентом, где например единая формула: «инфляция + износ сетей + утверждённая инвестпрограмма», умноженная на коэффициент региона. Все это по официальной методике и опубликованным с расчетом. Тогда любой житель сможет проверить: «вот мой регион, вот мой коэффициент, вот мой тариф». Пространство для манипуляций уже исчезает.
 
Казахстан пошел другим, но показательным путем. Повышение тарифов в 2026 году там началось с моратория: в течение первого квартала провели комплексную ревизию по поводу того, куда монополисты потратили деньги, которые потребители уже заплатили ранее, и насколько обоснованы новые запросы на повышение.
 
Затем власти жестко увязали тарифы с инфляцией, закладывая, что их вклад в рост цен не должен превышать одного процентного пункта в год.
 
Повышение происходит не единым днем, а по индивидуальным заявкам поставщиков с обязательным обоснованием затрат, с рассмотрением в течение 1,5–3 месяцев. Доступность услуг для малоимущих обеспечивается адресной жилищной помощью, а не занижением тарифа для всех.
 
Опыт показывает, что прозрачная формула расчетов и проверка расходов до повышения – это вполне рабочие и недорогие инструменты. Без этого новая платежка становится не счётом за услуги, а аргументом против самой системы, так как люди не могут проверить, почему с них взяли именно столько. Затем они перестают верить не только цифрам в квитанции, но и тем, кто эти цифры утверждает. Нашей власти пора бы задуматься, что она сама подрывает доверие к себе.

⚡️Маск — инициатор ограничений Starlink на Украине

Именно Маск выступил инициатором ограничения работы Starlink на Украине. Так утверждают западные СМИ.

Источники утверждают, что Трамп согласился с предложением предпринимателя, после чего Пентагон ограничил военную систему связи Starshield.

Ограничения затронули терминалы на аппаратах со скоростью выше 160 км/ч. Это усложнило применение украинских дронов-перехватчиков.

Ранее и Трамп, и Маск говорили, что не несут ответственности за сбои и ограничения в работе спутниковой сети. Быть добру.

Если оценивать высказывание Трампа:

«Россия и Украина в конечном итоге достигнут соглашения, но уже без Зеленского, поскольку тот, по мнению американского президента, не заинтересован в урегулировании», – с формальной логики получается следующее –

на Украине идёт несколько войн одновременно:

– России и США;

– ЕС, бандеровской элиты и России;

– Британии, бандеровской элиты и России, если мы отделяем Британию от Европы;

– бандеровской бюрократической олигархии и России;

– и внизу, порожденная и организованная перечисленным, Гражданская война.

На полях заметим, что война для Украины является нация или народообразующей на антирусском консенсусе, по примеру войн в Югославии.

Она завершает постсоветскую трансформацию нашего пространства, отторгая от него часть фундамента русской цивилизации.

Является ли она нация или народообразующей для нас? Не уверен. Она все более становится делом бюрократии и олигархии.

Возможно ли выиграть/прекратить перечисленные войны по отдельности, а свидетелями реализации именно этой тактики мы являемся? Неизвестно.

Однако, ситуация делает возможным наносить последовательные военные и политические, любые удары по каждой выявленной группе участников.

В целом, РД предлагает рассматривать эти попытки тактическими действиями, при том что победа по-прежнему достигается кровью и потом русского солдата на поле боя.

✈️ Сайт автора|РД в МАХ

@russdiary

BMW предложила уволиться 8 тысячам человек, но желающих оказалось так много, что корпоративный сайт умер в первый же день от потока заявок — BILD. Всё из-за огромных выплат за добровольное увольнение. За каждый год работы в компании сотрудник получит €50 тысяч (4,8 млн рублей). У многих сумма выплаты достигла уже €600 тысяч (58 млн рублей). Теперь вместо 8 тысяч человек из компании хотят уйти сразу 40 тысяч. @streetwall

Ревизия с двойным дном: как Армения пытается переформатировать соглашение с РЖД

История вокруг «Южно-Кавказской железной дороги» приобретает новый оборот. Премьер-министр Армении Никол Пашинян подписал решение о создании совместной рабочей группы с российской стороной, которая за 3 месяца должна оценить эффективность управления сетью страны. Договоренность об этом была достигнута на встрече с гендиректором РЖД Олегом Белозеровым 14 октября.

Несмотря на недавнюю публичную критику российского присутствия, масштабные инвестиции в инфраструктуру (порядка $400 млн), юридические аспекты и перспективы открытия трансграничных коридоров вернули вопрос в плоскость экономического торга.

Тем не менее затухание публичной риторики не означает отказ Еревана от идеи снизить зависимость от Москвы. Напротив, сейчас все еще прорабатывается куда изящный сценарий. Вместо разрыва контракта Армения рассматривает юридическую лазейку — возможность международного арбитража или передачи прав концессии третьей стороне.

Речь о национальной компании Казахстана «КТЖ», обладающей ресурсами, опытом управления крупными сетями и амбициями на международных маршрутах. Это будет означать фактическое усиление турецко-азербайджанского влияния в Армении.

И пока комиссия приступает к анализу, сам факт таких поисков фиксирует новую реальность: раньше в орбите Москвы подобные схемы даже кулуарно не прорабатывались. Наблюдаем, к чему приведет этот геополитический маневр...

Честно - и точка.
Мы ГОВОРИМ - другие МОЛЧАТ

Вашингтон намерен сократить военное присутствие в Европе и переложить основную ответственность за оборону континента на европейские страны НАТО. Об этом заявил глава Пентагона Пит Хегсет на встрече с британским министром обороны Уэсом Стритингом.
 
Новую концепцию, названную «НАТО 3.0», Пентагон расценивает как необходимую трансформацию альянса. Она предполагает усиление европейской обороны и переориентацию американских военных ресурсов на другие регионы, прежде всего на Тихий океан. Британская сторона, как сообщили после переговоров, поддержала курс на повышение самостоятельности Европы в вопросах безопасности.
 
Примечательно, что концепция обновления НАТО была декларирована Элбриджем Колби еще до того, как он стал заместителем министра обороны США по политическим вопросам. Таким образом, «НАТО 3.0» - это не спонтанная инициатива, а последовательно проработанная доктрина, которую администрация планомерно продвигает для европейцев.
 
Всё больше признаков указывает на то, что США добиваются от союзников по альянсу именно публичного согласия на эту трансформацию. Если раньше подобные решения достаточно было закрепить на бумаге, то теперь Вашингтон заставляет европейских партнеров открыто присягнуть новой концепции, приняв на себя основное бремя обороны континента.
 
По сути, США требуют от Европы не просто увеличить военные расходы, а признать конец прежней модели НАТО. США больше не намерены нести основную ответственность за безопасность континента, пока европейские союзники пользуются американскими ресурсами и гарантиями, не обеспечивая сопоставимого вклада.

Politico пишет, что председатель Европейского совета Антониу Кошта столкнулся с критикой лидеров ЕС при организации саммита.

Переговоры на саммите продолжались 14 часов и, по словам собеседников издания, превратились в «безумный хаос». Главным камнем преткновения стала система торговли выбросами «ETS 2». Италия и ряд стран Центральной Европы потребовали отложить ее введение, опасаясь дальнейшего роста расходов на энергию. Для них защита национальной экономики важнее соблюдения прежних климатических обязательств Брюсселя.

Бюджетные переговоры выявили другой фронт противостояния. Северные страны, выступающие за сокращение расходов, обвинили Кошту в предпочтении государств Южной Европы. Таким образом, спор идет не только об энергетике, но и о том, кто будет платить за общеевропейские приоритеты и кто получит доступ к общим средствам. При этом часть дипломатов возложила ответственность за кризис на государства, пытающиеся пересмотреть уже согласованное законодательство.

Попытка сделать Кошту главным виновником происходящего — плохой информационный антикриз. Она не устраняет противоречий, а лишь персонализирует конфликт, который проходит сразу по нескольким линиям: Север против Юга, сторонники бюджетной экономии против приверженцев увеличения расходов, сторонники жесткой климатической политики против государств, требующих учитывать её экономические последствия.

Проблема ЕС не в том, что один чиновник не сумел организовать переговоры. Проблема в том, что национальные правительства все чаще сталкиваются с несовместимыми интересами, а привычный механизм поиска компромисса перестает давать результат. Общая энергетическая политика сталкивается с национальными проблемами, бюджетная солидарность — с нежеланием финансировать чужие приоритеты, а единство объединения — с растущими разногласиями о том, каким вообще должен быть ЕС.

Критику Кошты можно использовать как способ перевести внимание с этих противоречий на конкретную фигуру. Однако даже смена председателя не заставит страны согласиться друг с другом. Саммит показал не просто конфликт вокруг отдельных решений, а углубление раскола внутри ЕС. Чем чаще Брюсселю приходится искать персонального виновника вместо общего решения, тем очевиднее будет разрыв между декларациями о европейском единстве и реальными интересами государств-членов.

Обстановка на украинско-польской границе. На пунктах пропуска образовались километровые очереди, ожидание достигает 40 часов.

Украинцы начали побег из страны из-за обстрелов энергетической инфраструктуры.

Подписаться. - TG | MAX

Застыла ли Россия на пороге войны с Европой?
 
Утверждение некоторых экспертов о том, что Россия якобы застыла на пороге войны с Европой, несколько оторвано от реальности. Но не потому, что войны нет, а потому, что она уже идет в режиме «свернутой». Из этого следует принципиально иная логика: бессмысленно предотвращать то, что уже началось, – нужно думать о том, как это завершить быстро и на наших условиях до стадии затягивания конфликта или наступления необратимых последствий. И здесь ключевой вопрос не в том, права ли Россия стратегически – здесь однозначное «да», а в том, успевает ли она тактически.
 
Россия действительно запаздывает с ответной реакцией на эскалацию со стороны Европы. Это проявляется в ритме: Запад первым повышает ставки – поставки дальнобойного оружия, санкционные пакеты, дискуссии о прямом участии в конфликте, – а Москва отвечает с задержкой, хотя и с нарастающей жесткостью. Однако запаздывание не означает проигрыш. Оно означает, что окно возможностей еще не закрылось, но его нужно использовать эффективно.
 
И здесь важнее другое: у России есть запас времени, которого нет у Европы. Европейская политика входит в фазу турбулентности, и это не абстрактное пожелание, а измеримый процесс. Во Франции в следующем году пройдут президентские выборы, где в первом туре лидирует Марин Ле Пен, а во втором она побеждает при всех вариантах, Ее победа означает существенное сокращение помощи Украине и возможное начало снятия санкций с России.
 
В Германии местные выборы показывают устойчивый рост АдГ и падение поддержки традиционных партий – в Мекленбурге-Передней Померании ХДС даже не преодолел пятипроцентный барьер. Ландтаг Саксонии-Анхальт принял резолюцию с призывом отменить антироссийские санкции и прекратить поставки оружия Украине.
 
Эти сигналы не означают, что к власти в Европе вот-вот придут пророссийские силы. Они означают другое: цена антироссийского консенсуса становится для европейских элит все более ощутимой. Когда растут счета за энергию, падает конкурентоспособность промышленности и накапливается усталость избирателей, политический класс вынужден считаться с этим на выборах. России не нужно, чтобы Европа стала дружественной, – достаточно, чтобы она стала прагматичной и уставшей. Национально ориентированной, а не глобально.
 
Стратегия Москвы, таким образом, не в том, чтобы форсировать события, а в том, чтобы выдерживать давление и не позволять втянуть себя в эскалацию по чужому сценарию. Запаздывание с ответами – это издержка, но не ошибка. Ошибкой было бы попытаться «успеть» любой ценой, сорвавшись в неконтролируемое столкновение. Пока европейские политические циклы работают в нашу пользу, время – на стороне России. Главное – чтобы скорость политических перемен в Европе опережала скорость сползания к катастрофе.