Генпрокуратура требует изъять у экс-мэра Ростова-на-Дону имущество на 1,6 млрд рублей
Буквально вчера писал об очередном "страдальце" за народное благо - о первом вице-губернатор Краснодарского края Игоре Галасе, который "настрадал" почти на 1 млрд рублей, и вот подоспела новая фактура еще на одного чиновника и снова на миллиард с лишним:
Генеральная прокуратура направила в суд требование об обращении в доход государства имущества Алексея Логвиненко, который ранее занимал должность мэра Ростова-на-Дону, а до этого работал в структурах МВД, где курировал вопросы противодействия коррупции. По оценкам надзорного ведомства, общая сумма коррупционных доходов бывшего чиновника превысила 1,6 млрд рублей.
В ходе проверки выяснилось, что Логвиненко являлся скрытым владельцем половины паевого инвестиционного фонда, нескольких домов и квартир, а также парка автомобилей. Кроме того, наличные денежные средства, включая более одного миллиона долларов США, с трудом поместились в трех банковских ячейках.
Согласно материалам Генпрокуратуры, на свою сожительницу Екатерину Скороход, с которой у чиновника трое несовершеннолетних детей, он оформил квартиру площадью 140 квадратных метров стоимостью 27 миллионов рублей в жилом комплексе «Адмиралъ» на Буденновском проспекте в Ростове-на-Дону.
На эту же женщину были записаны нежилые помещения общей площадью 2,2 тысячи квадратных метров в том же доме. Ей же принадлежал автомобиль Audi Q7 2018 года выпуска, который впоследствии был переписан на номинального владельца.
Другим номинальным владельцам, по данным надзорного ведомства, достались автомобили GWM Tank 700 и Mercedes-Benz V300d 4MATIC 2024 и 2025 годов выпуска соответственно, которыми пользовалась семья мэра. В свою очередь, теща Логвиненко стала обладательницей автомобилей Toyota Avalon и BMW X7 2023 и 2020 годов выпуска. Последнюю иномарку в дальнейшем продали.
В ростовском доме, формально принадлежавшем отцу мэра, были изъяты наличные денежные средства в размере 1,9 миллиона рублей, 56 тысяч евро, 29 тысяч долларов США и 300 тысяч армянских драмов, что эквивалентно чуть более 69 тысяч рублей. В трех ячейках Сбербанка Логвиненко-младший хранил 40 миллионов рублей, 480 тысяч долларов и 500 тысяч долларов.
При этом официально за период с 2007 по 2025 год Логвиненко вместе с супругой получили доход в размере 105 миллионов рублей без вычета налогов.
Что тут можно сказать... Если у региональных чиновников находят суммы на миллиарды рублей, что говорить... Вопрос, когда в эфире зазвучат фигуры федерального уровня...
Буквально вчера писал об очередном "страдальце" за народное благо - о первом вице-губернатор Краснодарского края Игоре Галасе, который "настрадал" почти на 1 млрд рублей, и вот подоспела новая фактура еще на одного чиновника и снова на миллиард с лишним:
Генеральная прокуратура направила в суд требование об обращении в доход государства имущества Алексея Логвиненко, который ранее занимал должность мэра Ростова-на-Дону, а до этого работал в структурах МВД, где курировал вопросы противодействия коррупции. По оценкам надзорного ведомства, общая сумма коррупционных доходов бывшего чиновника превысила 1,6 млрд рублей.
В ходе проверки выяснилось, что Логвиненко являлся скрытым владельцем половины паевого инвестиционного фонда, нескольких домов и квартир, а также парка автомобилей. Кроме того, наличные денежные средства, включая более одного миллиона долларов США, с трудом поместились в трех банковских ячейках.
Согласно материалам Генпрокуратуры, на свою сожительницу Екатерину Скороход, с которой у чиновника трое несовершеннолетних детей, он оформил квартиру площадью 140 квадратных метров стоимостью 27 миллионов рублей в жилом комплексе «Адмиралъ» на Буденновском проспекте в Ростове-на-Дону.
На эту же женщину были записаны нежилые помещения общей площадью 2,2 тысячи квадратных метров в том же доме. Ей же принадлежал автомобиль Audi Q7 2018 года выпуска, который впоследствии был переписан на номинального владельца.
Другим номинальным владельцам, по данным надзорного ведомства, достались автомобили GWM Tank 700 и Mercedes-Benz V300d 4MATIC 2024 и 2025 годов выпуска соответственно, которыми пользовалась семья мэра. В свою очередь, теща Логвиненко стала обладательницей автомобилей Toyota Avalon и BMW X7 2023 и 2020 годов выпуска. Последнюю иномарку в дальнейшем продали.
В ростовском доме, формально принадлежавшем отцу мэра, были изъяты наличные денежные средства в размере 1,9 миллиона рублей, 56 тысяч евро, 29 тысяч долларов США и 300 тысяч армянских драмов, что эквивалентно чуть более 69 тысяч рублей. В трех ячейках Сбербанка Логвиненко-младший хранил 40 миллионов рублей, 480 тысяч долларов и 500 тысяч долларов.
При этом официально за период с 2007 по 2025 год Логвиненко вместе с супругой получили доход в размере 105 миллионов рублей без вычета налогов.
Что тут можно сказать... Если у региональных чиновников находят суммы на миллиарды рублей, что говорить... Вопрос, когда в эфире зазвучат фигуры федерального уровня...
👍123🤬30❤22👏7😁7🔥6👎1
Содержание больниц и малых населенных пунктов признано затратным
Коллеги обратили внимание на статью «Медвестника» c предложением председателя бюджетного комитета Совета Федерации (!) Анатолия Артамонова пересмотреть расходы на содержание малозагруженных больниц. Сенатор предлагает направлять пациентов «в более крупные» медицинские учреждения, где есть необходимое оборудование и квалифицированные специалисты. Потому что денег нет, а содержать больницы, где мало пациентов – нерентабельно.
Это, кстати, не единичное заявление. Ещё в апреле Артамонов предлагал пересмотреть расходы не только на здравоохранение, но и на малокомплектные школы и социальные учреждения.
Инициатива прозвучала на фоне долговых проблем регионов. За первое полугодие 2026 года, по данным Счётной палаты, расходы региональных бюджетов на здравоохранение сократились на 5,8%, а в 42 субъектах отмечено снижение финансирования этого направления.
Таким образом, заявления сенатора следует рассматривать в контексте поиска региональными властями возможностей сократить постоянные бюджетные обязательства.
Кажется, уроки 90-х никого не научили.
Во-первых, необходимо понимать, что именно предлагается «оптимизировать». Малая больница действительно может обслуживать сравнительно немного пациентов, но её содержание включает не только фактически оказанные услуги. Это ещё и постоянная готовность оказать помощь в экстренной ситуации.
По существу, такая инфраструктура это страховка: государство оплачивает возможность получить помощь тогда, когда она понадобится. Оценивать её исключительно по числу госпитализаций — примерно то же самое, что определять необходимость пожарной части по количеству пожаров за год.
Во-вторых, сокращение расходов на конкретное учреждение далеко не всегда означает сопоставимую экономию государственных ресурсов. Если пациенту вместо районной больницы придётся обращаться в областную, возникают дополнительные затраты на транспортировку, работу скорой помощи, содержание принимающего учреждения. Часть расходов перейдёт, разумеется, непосредственно к гражданам. Это дорога, проживание сопровождающих, потерянное рабочее время.
Наконец, осложнение доступа к медицинской помощи способно привести к более поздней диагностике заболеваний и, соответственно, более дорогостоящему лечению. В бухгалтерии одной больницы расходы исчезнут, но в масштабах экономики они могут лишь переместиться в другие статьи.
И это если не брать влияние на демографию и модное слово «народосбережение».
Есть и более серьёзное последствие второго порядка. Для небольших населённых пунктов больница, как и школа, является частью инфраструктуры, определяющей саму возможность постоянного проживания. Если население теряет доступ к базовым услугам, территория становится менее привлекательной для молодых семей и квалифицированных работников.
Начинается отток жителей, сокращается местная экономика, а оставшиеся учреждения получают ещё меньше пациентов и учащихся. Возникает замкнутый цикл: сокращение населения служит основанием для ликвидации инфраструктуры, а ликвидация инфраструктуры ускоряет сокращение населения.
В конечном счёте речь идёт о выборе модели территориального развития России. Государство может концентрировать социальную инфраструктуру в крупных населённых пунктах, постепенно приспосабливаясь к сокращению населения на периферии.
А может рассматривать определённый объём расходов на образование, здравоохранение и транспорт как необходимую плату за сохранение экономической и демографической жизнеспособности малых территорий.
Коллеги обратили внимание на статью «Медвестника» c предложением председателя бюджетного комитета Совета Федерации (!) Анатолия Артамонова пересмотреть расходы на содержание малозагруженных больниц. Сенатор предлагает направлять пациентов «в более крупные» медицинские учреждения, где есть необходимое оборудование и квалифицированные специалисты. Потому что денег нет, а содержать больницы, где мало пациентов – нерентабельно.
Это, кстати, не единичное заявление. Ещё в апреле Артамонов предлагал пересмотреть расходы не только на здравоохранение, но и на малокомплектные школы и социальные учреждения.
Инициатива прозвучала на фоне долговых проблем регионов. За первое полугодие 2026 года, по данным Счётной палаты, расходы региональных бюджетов на здравоохранение сократились на 5,8%, а в 42 субъектах отмечено снижение финансирования этого направления.
Таким образом, заявления сенатора следует рассматривать в контексте поиска региональными властями возможностей сократить постоянные бюджетные обязательства.
Кажется, уроки 90-х никого не научили.
Во-первых, необходимо понимать, что именно предлагается «оптимизировать». Малая больница действительно может обслуживать сравнительно немного пациентов, но её содержание включает не только фактически оказанные услуги. Это ещё и постоянная готовность оказать помощь в экстренной ситуации.
По существу, такая инфраструктура это страховка: государство оплачивает возможность получить помощь тогда, когда она понадобится. Оценивать её исключительно по числу госпитализаций — примерно то же самое, что определять необходимость пожарной части по количеству пожаров за год.
Во-вторых, сокращение расходов на конкретное учреждение далеко не всегда означает сопоставимую экономию государственных ресурсов. Если пациенту вместо районной больницы придётся обращаться в областную, возникают дополнительные затраты на транспортировку, работу скорой помощи, содержание принимающего учреждения. Часть расходов перейдёт, разумеется, непосредственно к гражданам. Это дорога, проживание сопровождающих, потерянное рабочее время.
Наконец, осложнение доступа к медицинской помощи способно привести к более поздней диагностике заболеваний и, соответственно, более дорогостоящему лечению. В бухгалтерии одной больницы расходы исчезнут, но в масштабах экономики они могут лишь переместиться в другие статьи.
И это если не брать влияние на демографию и модное слово «народосбережение».
Есть и более серьёзное последствие второго порядка. Для небольших населённых пунктов больница, как и школа, является частью инфраструктуры, определяющей саму возможность постоянного проживания. Если население теряет доступ к базовым услугам, территория становится менее привлекательной для молодых семей и квалифицированных работников.
Начинается отток жителей, сокращается местная экономика, а оставшиеся учреждения получают ещё меньше пациентов и учащихся. Возникает замкнутый цикл: сокращение населения служит основанием для ликвидации инфраструктуры, а ликвидация инфраструктуры ускоряет сокращение населения.
В конечном счёте речь идёт о выборе модели территориального развития России. Государство может концентрировать социальную инфраструктуру в крупных населённых пунктах, постепенно приспосабливаясь к сокращению населения на периферии.
А может рассматривать определённый объём расходов на образование, здравоохранение и транспорт как необходимую плату за сохранение экономической и демографической жизнеспособности малых территорий.
Telegram
Donrf
Закрывать больницы из-за дефицита бюджета призвали в Совфеде, пишет Медвестник. Регионы должны провести ревизию всех медучреждений и закрыть самые нежизнеспособные, с незначительным количеством пациентов, заявил глава Комитета по бюджету и финрынкам Анатолий…
💯115🤬54❤15👏3😢3👍2😁2
В ночь на 21 октября беспилотную опасность объявляли в нескольких российских регионах. В некоторых аэропортах в рамках усилий по обеспечению безопасности вводились ограничения на прием и выпуск самолетов.
В течение прошедшей ночи, с 20:00 мск 20 октября до 8:00 мск 21 октября, дежурные силы ПВО перехватили 373 украинских беспилотных летательных аппарата самолетного типа. Об этом сообщили в Минобороны. Дроны уничтожены над территориями Новгородской, Тверской, Брянской, Белгородской, Курской, Смоленской, Калужской, Орловской, Тульской, Рязанской областей, Московского региона, Краснодарского края, Республики Крым и над акваторией Черного моря.
В небе над Тульской областью подразделения ПВО уничтожили 7 украинских беспилотников. Пострадавших нет, по предварительным данным, разрушений зданий и инфраструктуры не зафиксировано.
Губернатор Калужской области Владислав Шапша утром 21 октября сообщил, что за вечер и ночь силы ПВО уничтожили 21 БПЛА над регионом. На местах работают оперативные группы, по предварительной информации, пострадавших и разрушений инфраструктуры нет.
В Туапсинском муниципальном округе Краснодарского края в результате атаки беспилотников на территории одного из санаторно-курортных предприятий повреждено остекление трех зданий, сообщили в региональном оперштабе. Пострадавших нет. Также повреждено остекление двух нежилых частных домов на территории дачного поселка в селе Шепси.
В поселке Климово Брянской области в результате атаки дрона-камикадзе по гражданской машине от полученных травм скончался пассажир автомобиля, 19-летний местный житель. Об этом сообщил губернатор Егор Ковальчук. Двое других находившихся в автомашине 21-летних мужчин получили осколочные ранения, им оказана медицинская помощь.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬24❤1🔥1
💥Минобороны: поражены склад БПЛА в Полтаве и подстанция «Нивки» в Киеве
Сегодня ночью нанесены удары беспилотными летательными аппаратами по логистическим центрам, портовой инфраструктуре Украины и электроподстанциям, обеспечивающим их функционирование, а также по морским судам, задействованным в интересах ВСУ.
В результате удара поражены складской комплекс в Полтаве, используемый для хранения беспилотных летательных аппаратов большой и средней дальности, и электроподстанция ПС-330 «Нивки», обеспечивающая функционирование предприятий военно-промышленного комплекса Украины и логистических центров в Киеве.
Кроме того, на переходе морем в порт Одесса поражено морское судно типа «сухогруз», доставлявшее военные грузы на Украину.
Сегодня ночью нанесены удары беспилотными летательными аппаратами по логистическим центрам, портовой инфраструктуре Украины и электроподстанциям, обеспечивающим их функционирование, а также по морским судам, задействованным в интересах ВСУ.
В результате удара поражены складской комплекс в Полтаве, используемый для хранения беспилотных летательных аппаратов большой и средней дальности, и электроподстанция ПС-330 «Нивки», обеспечивающая функционирование предприятий военно-промышленного комплекса Украины и логистических центров в Киеве.
Кроме того, на переходе морем в порт Одесса поражено морское судно типа «сухогруз», доставлявшее военные грузы на Украину.
🔥24👍5👏4🤔1
Двойная выгода для нас: ЕС оценил потери Украины от остановки экспорта в Черном море в €60 млн в день
По оценкам Евросоюза (ЕС), экономические потери Украины от приостановки экспорта через порты Черного моря составляют €60 млн в день. В ЕС призвали к «немедленному восстановлению безопасного прохода для гражданского, торгового и коммерческого судоходства в Черном море».
Новость очень хорошая. Если принять европейскую оценку, то за месяц выпадает €1,8 млрд, а за год – без малого €22 млрд. Надо уточнить, что экспортная выручка — это частные доходы производителей и трейдеров, приток иностранной валюты, оборотные средства аграриев и источник налоговых поступлений. Поэтому выпадение €60 млн экспортной выручки не создаёт автоматически бюджетную дыру в €60 млн.
Но с точки зрения экономического противостояния, здесь важна другая зависимость: чем меньше Украина способна зарабатывать самостоятельно, тем больше ресурсов её требуется извне. Фактически, это двойной бонус для России. Украина теряет валютную выручку, а европейским странам приходится одновременно финансировать её бюджет, помогать с альтернативной логистикой и обеспечивать безопасность транспортных маршрутов.
К тому же, проблема уже выходит за пределы собственно торговли. 14 октября еврокомиссар Валдис Домбровскис рассказал Reuters, что ЕС обещал Украине €45 млрд на 2027 год, однако «её потребности окажутся выше». Брюссель рассчитывает покрывать примерно две трети финансовых потребностей Киева и ищет дополнительных доноров.
То есть проблема сокращения украинских экспортных доходов возникает в момент, когда поиск средств для дальнейшего финансирования страны и без того – со сложностями.
Отметим и забавную деталь. Каллас утверждает, что около 90% украинской сельскохозяйственной продукции транспортируется через Чёрное море. Однако по собственным данным Совета ЕС, уже в августе 2026 года 90% украинского сельскохозяйственного экспорта якобы проходило по альтернативным маршрутам через территорию ЕС. Кажется, не только у нас любят красивые отчёты.
Даже если украинский экспорт получается в значительной степени перенаправить, для Европы это означает появление ещё одной проблемы: ей необходимо предоставлять транспортные мощности под украинскую продукцию, учитывать интересы собственных аграриев и оплачивать развитие соответствующей инфраструктуры. 17 октября Зеленский уже обратился к Польше, Румынии, Словакии и Венгрии с просьбой обеспечить транзит украинского зерна. И там пока не в восторге.
Так что мы всё делаем правильно. Соглашаться на «зерновые сделки» сейчас нет никакого смысла.
По оценкам Евросоюза (ЕС), экономические потери Украины от приостановки экспорта через порты Черного моря составляют €60 млн в день. В ЕС призвали к «немедленному восстановлению безопасного прохода для гражданского, торгового и коммерческого судоходства в Черном море».
Новость очень хорошая. Если принять европейскую оценку, то за месяц выпадает €1,8 млрд, а за год – без малого €22 млрд. Надо уточнить, что экспортная выручка — это частные доходы производителей и трейдеров, приток иностранной валюты, оборотные средства аграриев и источник налоговых поступлений. Поэтому выпадение €60 млн экспортной выручки не создаёт автоматически бюджетную дыру в €60 млн.
Но с точки зрения экономического противостояния, здесь важна другая зависимость: чем меньше Украина способна зарабатывать самостоятельно, тем больше ресурсов её требуется извне. Фактически, это двойной бонус для России. Украина теряет валютную выручку, а европейским странам приходится одновременно финансировать её бюджет, помогать с альтернативной логистикой и обеспечивать безопасность транспортных маршрутов.
К тому же, проблема уже выходит за пределы собственно торговли. 14 октября еврокомиссар Валдис Домбровскис рассказал Reuters, что ЕС обещал Украине €45 млрд на 2027 год, однако «её потребности окажутся выше». Брюссель рассчитывает покрывать примерно две трети финансовых потребностей Киева и ищет дополнительных доноров.
То есть проблема сокращения украинских экспортных доходов возникает в момент, когда поиск средств для дальнейшего финансирования страны и без того – со сложностями.
Отметим и забавную деталь. Каллас утверждает, что около 90% украинской сельскохозяйственной продукции транспортируется через Чёрное море. Однако по собственным данным Совета ЕС, уже в августе 2026 года 90% украинского сельскохозяйственного экспорта якобы проходило по альтернативным маршрутам через территорию ЕС. Кажется, не только у нас любят красивые отчёты.
Даже если украинский экспорт получается в значительной степени перенаправить, для Европы это означает появление ещё одной проблемы: ей необходимо предоставлять транспортные мощности под украинскую продукцию, учитывать интересы собственных аграриев и оплачивать развитие соответствующей инфраструктуры. 17 октября Зеленский уже обратился к Польше, Румынии, Словакии и Венгрии с просьбой обеспечить транзит украинского зерна. И там пока не в восторге.
Так что мы всё делаем правильно. Соглашаться на «зерновые сделки» сейчас нет никакого смысла.
👍36🔥5❤1