🟥 Эксперт Юрий Баранчик подтверждает наши выводы о том, что в контакты с Россией первыми включились европейские лидеры стран, кровно заинтересованных в безопасности и стабильности на границе с нами. Но будем бдительны. Тот же Стубб – реальный «русофоб», ещё и со связями с Трампом. И ждём, что привнесёт во всю эту историю Китай. Пока он выжидает, а вот коллеги считают, что Пекин может сыграть на стороне Европы просто в противовес связке Россия – США.

👁‍🗨 «Ламповый Преемник» со своей стороны думает, что Пекин в идеале вообще хотел бы остаться в стороне от схватки. Гегемония – это ответственность и огромные усилия. Послушных друзей надо защищать, строптивых смутьянов – наказывать. А Китай предпочитает не связывать себя лишними обязательствами.

◼️ Тот же Юрий Баранчик обращал внимание на то, что Китай является главным торговым партнёром Украины среди отдельных стран, прежде всего за счёт масштабного импорта китайской продукции. А это, по мнению эксперта, объясняет, «откуда на Украине появилось такое количество БПЛА и кто на самом деле является главным поставщиком смерти для русских». Но мы добавим, что и нам как бы грех жаловаться на поставки из Китая.

◼️ Так что Китай вполне устраивают «мутные воды» многополярного мира, где можно прежде всего печься о собственных интересах. И, по возможности, никому и ничем не быть обязанным. Ни России, ни Украине, ни Европе, ни США. Могли бы сказать, что у Китая два союзника – армия и флот, но придётся немного перефразировать: торговля и собственная выгода. А армия и флот, которые пока не приходится пускать в дело, прилагаются. Чем не пример для подражания...

21 год за инсценировку: суд вынес приговор подполковнику Фролову за самострелы и фальшивые фронтовые видео

Бывший командир подразделения специальных операций Константин Фролов, известный под позывным Палач, получил 21 год колонии строгого режима. Суд также постановил лишить его звания подполковника и всех государственных наград, включая четыре ордена Мужества.

Следствие выяснило, что Фролов организовал системную схему по имитации боевых ранений в зоне проведения специальной военной операции. Военнослужащие намеренно наносили себе травмы, чтобы получать денежные выплаты и награды за участие в боевых действиях. Помимо этого, группа Фролова занималась съёмкой постановочных видеороликов, которые впоследствии выдавались за реальные фронтовые эпизоды и демонстрировались в эфире федеральных телеканалов.

Один из таких случаев произошёл два года назад. Группа сняла видео, где инсценировала атаку вражеских беспилотников, а также имитировала подрыв военных при разминировании тайника с оружием. Позднее Палач организовал съёмки на полигоне, во время которых он бросил гранату в блиндаж. Однако снаряд отскочил от стены и взорвался рядом с ним, причинив реальные телесные повреждения.

Видеоматериалы использовались и для введения в заблуждение медицинского персонала. Чтобы создать видимость подлинных боевых травм, в раны с помощью скальпелей и обезболивающих вживлялись заранее подготовленные осколки боеприпасов. Одежда специально повреждалась и пачкалась кровью. В некоторых случаях эти действия совершались в сговоре с врачом.

Некоторые из отснятых роликов попали в средства массовой информации. В частности, в феврале 2023 года один из федеральных каналов выпустил сюжет о «уникальной группе снайперов», которой руководил командир с позывным Палач. В репортаже утверждалось, что после седьмого ранения офицер отказался от реабилитации и вернулся в строй, ссылаясь на офицерскую честь.

Кроме того, группа занималась приобретением трофейного оружия и боеприпасов. В числе изъятого арсенала были пулемёты, автоматы, снайперские винтовки, пистолеты и тротиловые шашки. Часть вооружения была изъята правоохранительными органами. По словам самого Фролова, отдельные образцы передавались в парк «Патриот». Согласно показаниям других фигурантов дела, он представлялся «куратором военной полиции» и заявлял о наличии «обширных связей в Министерстве обороны РФ».

Второму контракту «Росатома» в Турции угрожает Канада

Премьер Канады Марк Карни заявил, что AtkinsRéalis претендует на участие в строительстве второй турецкой АЭС — в Синопе. Компания готовит технико-экономическое обоснование использования реакторов CANDU. Анкара также обсуждала проект с Россией, Южной Кореей, Китаем и Японией.

Канадское предложение получает поддержку на уровне межгосударственных отношений. Оттава и Анкара объявили стратегическое партнёрство и назначили первый раунд переговоров о свободной торговле на 30 ноября — 4 декабря. Export Development Canada и Türk Eximbank подписали меморандум о совместных проектах в третьих странах – что названо историческим. И, наверняка, скажется в проектах Турции в нашей Центральной Азии.

Что до АЭС с Синопе, то работа началась не вчера. Ещё в марте AtkinsRéalis договорилась с турецкой TÜNAŞ изучить не только пригодность канадских реакторов, но и финансирование, структуру собственности, участие местных предприятий и подготовку кадров. То есть обсуждается полноценная хозяйственная модель станции, а не просто поставка оборудования.

Экономический масштаб этой конкуренции хорошо показывает «Аккую». Проект реализуется по модели «строй — владей — эксплуатируй»: «Росатом» выступает не только подрядчиком, но и инвестором, возвращающим вложения через продажу электричества. Турция обязалась покупать 70% выработки первых двух блоков и 30% двух остальных в течение 15 лет после ввода каждого блока — по средневзвешенной цене 12,35 американского цента за кВт·ч без НДС.

Такая схема даёт поставщику долгосрочный доход, но требует вложить деньги задолго до первых продаж. Задержка запуска отодвигает выручку, а дорогой кредит увеличивает расходы. Для понимания масштаба: при непогашенном долге $10 млрд один дополнительный процентный пункт ставки означает $100 млн процентов ежегодно.

Поэтому убедительная канадская альтернатива, если она будет подкреплена финансированием, позволит Анкаре добиваться от остальных участников более низкой цены электричества, меньших первоначальных вложений со своей стороны или большей доли заказов для турецких предприятий. Последнее тоже имеет денежный смысл: часть расходов на станцию остаётся внутри Турции, а объём импортируемого оборудования и услуг может уменьшиться.

Впрочем, политической поддержки недостаточно. Синоп уже проходил через подобную ситуацию: в 2019 году турецкое Минэнерго признало японское технико-экономическое обоснование неприемлемым по стоимости и срокам. Поэтому оценивать серьёзность канадского конкурента следует по окончательному финансовому предложению, а не заявлениям руководителей.

Для России риск — не только потерять заказ на вторую АЭС, но и получить его на менее выгодных условиях. Скидка на электричество, увеличение местных закупок и принятие дополнительных строительных рисков могут оставить контракт российским, одновременно снизив его доходность.

Поэтому защищать нужно прежде всего возврат вложений: добиваться участия турецкого капитала, надёжных гарантий платежей и понятного распределения перерасхода. Размер зарубежного портфеля сам по себе ещё не показывает, сколько Россия на нём заработает.

«Студенческий список» в Сербии передумал насчет оружия для Украины

Агентство Reuters изменило новость о том, что победивший на выборах в Сербии «Студенческий список» пообещал прекратить весь экспорт оружия в зоны военных конфликтов, включая Украину.

Теперь это сообщение на сайте издания звучит так: «Лидеры рейтинга «Списка студентов» не высказались по поводу того, прекратит ли будущее правительство весь экспорт оружия из Сербии в зоны военных конфликтов, включая продажи западным посредникам, которые передают оружие Украине».

Собственно, никто и не сомневался, что так и будет - вчера спрогнозировал именно такой расклад.

Вучич годами выстраивал достаточно выгодную для Сербии модель: российский газ, отсутствие санкций против Москвы, сотрудничество с европейскими государствами и экспорт боеприпасов, которые через посредников могли попадать на Украину. Эта система позволяла Белграду извлекать экономические выгоды из отношений с разными сторонами.

Приходящая власть получает ту же систему интересов и обязательств. Обещать не вводить санкции против России относительно просто. Это ничего не стоит, соответствует настроениям значительной части сербского общества и не требует немедленного пересмотра экспортных контрактов.

А вот действительно перекрыть поставки вооружений через западных посредников — совсем другое дело. Это затрагивает доходы предприятий, рабочие места и интересы ЕС. Поэтому новое руководство может обнаружить, что сохранение прежней внешнеэкономической модели Сербии значительно проще, чем её принципиальное изменение. Даже если избиратели ожидали разрыва с политическим наследием Вучича. И, особенно, если о необходимости целесообразности поставок оружия Украине намекнут в Брюсселе.

Стоит следить не за заявлениями о санкциях, а за первыми решениями по экспортным лицензиям на вооружения. Именно там можно будет увидеть, насколько реально изменилась политика Белграда.

Российский дизель еще не доплыл до США, а демократы уже угрожают судебными преследованиями тем, американским кампаниям, кто начнет им торговать.
 
Об этом заявляет демократ-член палаты представителей Джейми Раскин, в письме руководителям отраслевых ассоциаций топливных кампаний.
 
Раскин ссылается на закон о санкциях против России, принятый в 2022 году, который запрещает импорт российских товаров и нефтепродуктов. Белый дом, в свою очередь, утверждает, что договоренности с Москвой соответствуют действующему законодательству. При этом американский Минфин ранее выдал лицензию, позволяющую осуществлять соответствующие операции до апреля 2027 года.
 
Если демократы получат большинство в Палате представителей, Раскин, как ожидается, возглавит влиятельный Судебный комитет. В таком случае нынешние угрозы нефтяным компаниям могут превратиться в инструмент парламентских расследований и давления на администрацию Трампа.
 
Конечно, главное это противостояние не столько вокруг российского дизеля, сколько вокруг права президента США самостоятельно менять санкционную политику. Белый дом пытается использовать российские поставки для решения внутренней экономической проблемы, тогда как его противники стремятся сохранить санкционные ограничения и заранее обозначить юридические риски для бизнеса.
 
Для нефтяных компаний возникает двойная угроза, так как отказ от выгодных поставок может лишить их возможности заработать на дефиците и высоких ценах, а согласие на импорт может создать риск последующего преследования в случае смены политического контроля в Конгрессе.
 
В результате российский дизель может стать заложником американской внутриполитической борьбы. Даже если договорённости с России позволят снизить стоимость топлива для потребителей, это не гарантирует устойчивость сделки, демократы в состоянии сохранить санкционную политику в отношении России.

Позавчера прошла встреча министров обороны стран группы E5, в которую входят Франция, Британия, Германия, Польша и Италия.

В первую очередь было заявлено, что Россия представляет собой наиболее острую и долгосрочную угрозу евроатлантической безопасности и стабильности.

Представитель Британии Уэс Стритинг заявил: «Хотя никто из нас не стремится к конфронтации с Россией, мы должны осознавать угрозу, исходящую от России».

Обсуждали Украину и активизировавшийся дипломатический процесс.

«Новый дипломатический импульс есть, но также ясно, что действия Путина говорят об обратном», — заявила глава внешнеполитического ведомства ЕС Кая Каллас.

«Никаких результатов, кто хочет вести переговоры с Путиным, не получает», — заявил министр обороны Германии Борис Писториус.

Однако основная суть сборища стран группы E5 заключается в том, что помимо НАТО и помимо стран ЕС, создается «ядро стран», которые будут определять политику и безопасность Европы. Данный концепт давно озвучивался европейскими экспертами, а теперь воплощается в жизнь.

Заявляется, что страны E5 возьмут на себя более активное политическое и военное лидерство в рамках НАТО. При этом E5 будет поддерживать расширение возможностей Европы в рамках новых механизмов и инициатив.

Де-факто, Франция, Британия, Германия, Польша и Италия готовятся действовать самостоятельно. Европа постепенно переходит от деклараций о необходимости собственной стратегической автономии к созданию конкретных механизмов коллективного военного и политического руководства.

Пока речь не идет о замене НАТО, речь о подготовке к ситуации, в которой американские гарантии безопасности перестанут быть безусловными, а европейские страны не смогут договориться о единой позиции в рамках ЕС.

Нежелание Чехии и Словакии, а также возможный отказ Венгрии участвовать в гарантиях по новому кредиту Украине на сумму около 45 млрд евро вызвали резкое недовольство в Берлине. Об этом сообщает Politico со ссылкой на европейских дипломатов и чиновников.
 
По данным издания, страны ЕС рассчитывают согласовать заём до конца 2026 года. Средства под гарантии действующего бюджета ЕС планируют направить на покрытие финансовых потребностей Киева в 2027 году. Украина ранее запросила у партнёров дополнительно около 70 млрд евро на военные и другие нужды.
 
Чехия и Словакия уже дали понять, что не намерены участвовать в новом кредитовании. Венгрия, по информации источников Politico, также может отказаться. Эти три страны ранее не присоединились к кредиту Украине на 90 млрд евро, согласованному в декабре 2025 года.
 
В немецких дипломатических кругах позицию трех государств назвали абсурдной. Один из дипломатов ФРГ заявил: «Как можно всерьез считать, что наши налогоплательщики готовы перечислять ещё хоть один евро из фондов сплочения тем, кто отказывается вносить свой вклад в противостояние самой серьёзной угрозе безопасности для нас всех? Дармоедам не полагается никакого сплочения».
 
Впрочем, Берлину и другим сторонникам общеевропейского финансирования Украины теперь поздно возмущаться. В декабре 2025 года, торопясь обеспечить Киеву 90 млрд евро, сами лидеры ЕС согласились на исключение для Чехии, Словакии и Венгрии, освободив их от финансовых обязательств по этому кредиту. Это было сделано ради достижения договоренности, которую не удалось обеспечить в рамках первоначально обсуждавшегося общего механизма.
 
Теперь возникает закономерный вопрос: почему страны, уже получившие такое исключение, не могут воспользоваться аналогичным подходом при обсуждении нового кредита?
 
Более того, прецедент создан для всех. Если три страны могут добиваться исключений из общеевропейских финансовых обязательств, ничто не мешает другим правительствам потребовать аналогичных условий — особенно на фоне споров о многолетнем бюджете ЕС и растущей нагрузки на национальные бюджеты.
 
В ЕС сами же подорвали принцип единогласных решений и теперь рассчитывать, что все последующие решения по Украине будут приниматься на прежних основаниях, уже не приходится.