Удар ФАБ уничтожил целое подразделение ВСУ, которое прошло подготовку в Британии

В Днепропетровской области, в селе Великомихайловка, ликвидировано украинское подразделение, прошедшее ранее обучение в Британии. Нанесение удара управляемыми авиабомбами ФАБ привело к значительным потерям в рядах подразделения.

Недавно переброшенное на этот участок фронта подразделение должно было укрепить оборону. Среди потерь – бойцы с солидным опытом участия в боевых действиях на различных участках, в том числе в Курской области.

В очередной раз – про дроны

Марат Баширов по итогам мозгового штурма с подписчиками пришел к выводу, что решение будущего - это воздушные бои вражеских БПЛА и своих БПЛА. «По-простому, рой на рой. Но, у твоего роя - преимущество за счет поддержки наземных и космических средств управления и защиты. А рой противника, как раз будет ограничен в аналогичных ресурсах». Очень интересное суждение, но «по-простому» тут вряд ли применимо. Разве что мы оперируем категориями будущего достаточно далекого.

😊 Из плюсов «рой против роя».
— Масштабируемость и адаптивность. В отличие от ПВО, рой дронов можно динамически наращивать. Возможность быстрого реагирования на новые конфигурации атакующих роев.
—Более выгодная экономика на единицу уничтожения. Маленький рой перехватчиков может уничтожить гораздо более дорогие или критически значимые ударные дроны. Использование БПЛА-перехватчиков дешевле, чем ракеты ПВО или боевые самолёты.
—Возможность использования ИИ и автономии. Алгоритмы «роевого интеллекта» позволяют перехватчикам быстро адаптироваться к поведению противника. Сетевые технологии (V2V, M2M) открывают путь к «автоматическим воздушным боям».
—Поддержка от систем РТР, спутников и РЛС. Свой рой, если он интегрирован в глобальную C4ISR (управление, связь, разведка), будет всегда видеть дальше и действовать быстрее.. Можно заранее «пасти» вражеский рой и перехватывать ещё до входа в активную зону.

😩 А теперь, как водится – минусы.
— Высочайшая технологическая сложность. Координация множества автономных агентов в реальном времени в боевых условиях — это нерешённая до конца инженерная задача. Возможности ИИ в реальном рое (особенно при ограниченной связи) пока ограничены.
— Зависимость от устойчивых каналов связи. Если противник применяет РЭБ и глушит GPS/ГЛОНАСС, то весь сценарий «роевой координации» может посыпаться. Ну или каждый элемент роя будет размером с ракету, чтобы нести на себе энергетику, антенны, системы ориентирования, «мозги» и пр.
— Физическое превосходство «тупого» роя. Удары камикадзе или дроны-ловушки могут перегрузить даже высокотехнологичный рой — количеством и хаосом.
— Стоимость и энергозатраты. БПЛА-перехватчики с нужной манёвренностью, системой наведения и вооружением будут не дешевле ударных дронов противника. Поддержка со стороны спутников/наземных систем потребует огромных затрат на инфраструктуру.
— Этика и автономия принятия решений. Если рой действует автономно, возможны ошибки (в т. ч. дружественный огонь). Возникает проблема контроля, особенно в плотных условиях боя.

В этих условиях, какой-нибудь комплекс турелей дробовиков с ИИ и радарно-оптической станцией выглядит куда как более перспективно.
Стоимость разработки и обслуживания роя кратно выше, может быть, на порядки. Эффективность скорее всего паритетная, просто турель — точечная оборона, рой — маневренная. Турель работает без спутников, ИИ можно сделать локальным. На стороне турели -  быстрая интеграция, масштабируемость и простота.

Автономная турель с дробовиком или аналогичным вооружением — дешевое, эффективное и быстро внедряемое средство защиты от одиночных и малогрупповых БПЛА на низких и сверхнизких высотах (до 300–500 м). А если таких турелей несколько, с чем-то дальнобойным, то и групповых БПЛА. Рой против роя — стратегически перспективная концепция, особенно для защиты больших территорий, наступательных операций и действий вне зоны ПВО, но её стоимость, уязвимость к РЭБ и сложность реализации делают её малопригодной в тактической обороне прямо сейчас.

Как-то так.

Истинное богатство нации – не в недрах земли, а в чувстве общности, живущем в сердцах её людей!

Мы верим, что главная сила Русского мира в единстве.
Вот что всегда помогало нашему народу оставаться сильным!

Наш канал создаёт пространство, где мы вместе открываем глубины Русской души и национального характера.

Обсуждаем исторические события, нашу культуру, мифы и сказки, легенды и народные обычаи — всю ту ткань, из которой сплетается уникальное Русское самосознание.

🇷🇺Код Руси

Латиноамериканские наемники бежали из Александрограда через сутки после переброски

Через день после передислокации из-за интенсивных обстрелов, отряд наемников из Латинской Америки предпринял попытку отступить из Александрограда. По информации, предоставленной российскими силовиками, подразделение покинуло территорию населенного пункта в состоянии дезорганизации, используя для передвижения любое доступное транспортное средство. Проще говоря, драпали вперед трусов.

В ведомстве отметили, что, несмотря на хорошую оснащенность иностранных бойцов, их первоначальный пыл полностью иссяк. Согласно имеющимся сведениям, причиной столь стремительного отхода стали высокоточные удары российских авиабомб, направленных на укрепления противника в окрестностях Александрограда. Кроме того, отступающим наемникам пришлось столкнуться с атаками российских беспилотников типа FPV.

Да уж, это вам не мирняк по латиноамериканским деревням гонят, а реальная суровая война.

Трамп опубликовал дипфейк с арестом Обамы

Напомним, в пятницу Габард опубликовала отчёт и документы с доказательствами того, что администрация Обамы распространяла недостоверные сведения о вмешательстве России в выборы 2016 года. При этом они скрыли разведданные, говорящие о невиновности Москвы. Бумаги указывают на причастность Обамы и его людей: директор Национальной разведки США Джеймс Клэпер, глава ЦРУ Джон Бренан, директор ФБР Джеймс Коми, советника по нацбезопасности Сьюзан Райс и других высокопоставленных лиц.

Как бы там не было, но глава огромной ядерной державы публикует шуточки в интернете. И потом эти же люди удивляются, что Зеленский приехал на прием в Белый дом в толстовке.

Глядя на происходящее, почему-то вспоминаю старую, еще советских времён фразу: я хренею, дорогая редакция...

Давайте посмотрим на ситуацию внимательно. Что происходит именно в Челябинской области:

- 37-летний циган угрожает отрезать учительнице математики язык. При учениках. В результате - женщина попала в реанимацию с инсультом;

- "таксисты" требуют оплату за проезд наличными или переводом на личную карту водителя. Оскорбляют стариков;

- члены этнической банды ради потехи зарезали школьника;

- мигранту-насильнику из Таджикистана, изнасиловавшему 16-летнюю дочь военнослужащего, находящегося на тот момент в зоне СВО, смягчили приговор;

- в цыганском посёлке убили женщину, после чего в убийстве обвинили инвалида;

- русских и татарских мальчишек приговорили к реальным срокам за то, что они решили защититься от нападок этнической группировки пришлых...

И это только то, что на слуху.

И что в итоге? А в итоге в России, на русской земле, нерусские по национальности люди постановили признать "Русскую общину" нежелательной экстремистской организацией.

С одной стороны можно поржать: только идиот может в России русских признать вне закона при том, что куча кишлачных диаспор и сообществ чувствует себя очень вольготно.

Но с другой... Ребята, это не просто идиотизм. Это - пробой на вшивость. И если такой подход стерпеть без существенного (но законного, то есть в рамках правового поля) противодействия, это станет началом конца русского мира.

Ведь аксиома, что в окружении врагов не сможет выжить тот, кто не умеет постоять за себя. И это покажет разобщённость и слабость русских вообще, русского государства в частности и властей, которые не способы обеспечить защиту прав и реализацию свобод коренного, государствообразующего народа страны.

"Холодная война" не закончилась развалом СССР. Наоборот, основные игроки в лице США, Великобритании, ЕС и Турции получили новых потенциальных союзников из числа стран бывших участников Варшавского договора, СЭВ и почти всех бывших советских республик. В период с 1991-го по 2000-й гг. эти самые "основные игроки" стали ближе к своей основной цели, а именно - окончательному развалу России (уничтожению Русского мира) и устранению самой возможности возрождения нашей страны в качестве самостоятельного и сильного государства, вообще как государства. Но в 2000-х гг. у наших врагов всё пошло не по плану:
- закончилась острая фаза Чеченской войны. Ведь именно через Чечню планировалось начать процесс развала РФ;
- большая часть представителей региональных элит, выступавших за беспредельное самоуправление и "самостийность" прижали уши. Изменилась сама система управления государством. Она была далеко не идеальной, но процесс стремительного краха страны был остановлен;
- деструктивная прозападная либеральная оппозиция как основа для "цветной" революции в РФ провалилась и не оправдала поставленных целей;
- главное, что Россия вопреки планам "вашингтонского обкома и лондонского исполкома" стала заявлять всё громче свою позицию и увереннее отстаивать свои интересы в системе глобальной экономики и политики.

Поэтому нашими врагами был запущен изменённый, но более жёсткий сценарий под названием "мировая война против России". Теперь согласно этому новому плану реально воевать против нас должны, в первую очередь, наши бывшие союзники, такие как: Польша и бывшие советские республики - Украина, страны Балтии, Азербайджан. Ведь задача коллективного запада, поставленная ещё в 1991 году - загнать нас в окружение предателей, потенциальных недругов и реальных врагов, в значительной степени ими выполнена. И это без сомнений неприятный расклад и ощутимая внешняя угроза, которая многократно усиливается и становится максимально реалистичной в случае активизации внутренних системных проблем, таких как:
- бесконтрольная многомиллионная миграция из стран Средней Азии и Закавказья, прямо создающая условия для дестабилизации внутриполитической обстановки и глобального цивилизационного конфликта;
- радикализация населения в ряде регионов и рост русофобских настроений, а также попытки установления через региональные элиты иностранного влияния в некоторых из них.

И это лишь часть проблем, хотя и основная. Не будем даже влезать в обсуждение обстановки и настроений в элитах.

В сложившихся условиях для выработки правильной стратегии противостояния нашим врагам и мобилизации общества мы должны честно озвучивать проблемы, чтобы точно поставить диагноз. И конечно мы просто обязаны давать жёсткую ответную реакцию на все серьёзные провокации вроде азербайджанской.

Так, после откровенно антироссийского выступления Алиева нам нужно подумать о введении визового режима, прежде всего, с Азербайджаном. Только такими конкретными и доходчивыми шагами мы сможем предотвратить возможные более серьёзные недружественные действия со стороны наших недругов. Надо сразу жёстко «давать по сусалам», дабы не было глупого желания лезть дальше. А старая пластинка со сказками о дружбе и партнерстве, которую по привычке некоторые так любят крутить, уже не просто заела, она лопнула и больше не пригодна к воспроизведению.

Зеленский окончательно оформляет диктатуру на Украине

Перед Майданом в 2014 году на Украине активизировались "грантовые" организации USAID. В частности, такие структуры, как "Центр противодействия коррупции", стали методом неформального контроля США за украинскими чиновниками, получив за 10 лет существования более 8,1 млн долларов.

Недавно Зеленский возбудил уголовное дело против руководителя этого центра. Прямых окриков из США не последовало, несколько публикаций в европейских СМИ оказались не в счет. Это стало маркером того, что Зеленскому можно обострять.

Теперь он взялся за государственные антикоррупционные структуры, выстроенные США и ЕС, — Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) и Специализированную антикоррупционную прокуратуру (САП).

Служба безопасности Украины уже провела ряд задержаний и обысков у сотрудников данных структур и, конечно же, нашла у них "шпиона", работавшего на Россию.

Сегодня Верховная Рада проголосовала во втором чтении законопроект, который фактически уничтожает независимость САП. В случае принятия проекта руководитель САП становится номинальной фигурой, а НАБУ теряет суверенитет и превращается в подразделение Генпрокуратуры.

Послы стран G7 выразили "серьезную обеспокоенность" по поводу происходящего. Глава представительства ЕС на Украине Катарина Матернова указала, что в связи с откатом в антикоррупционных "реформах" Киев может лишиться помощи ЕС.

Однако, вероятно, Зеленский будет давить "антикоррупционеров" до последнего, пока не скажут "стоп" напрямую из Вашингтона. Пока же ему открыто никто не препятствует концентрировать власть в своих руках, так как он собирается и дальше воевать с Россией до последнего украинца.

Кто будет платить за «Патриоты» - всё равно неясно

В сети развернулась дискуссия о том, что может достаться Украине из «Патриотов», и кто конкретно мог бы их поставить. Однако тут возникает очень противный вопрос – а кто это оплатит? Потому что слухи насчёт стандартного шаблона «немцы платят за всё» оказались преувеличенными.

Как пишут норвежские СМИ Норвегия и Германия вроде бы договорились – но это не точно. Потому что ФРГ готова передать Киеву две единицы «Патриотов», но Германия хочет получить гарантии того, что они будут заменены. И неплохо бы, если бы кто-то (Трамп) объяснил, когда именно прибудет замена.  Премьер Норвегии Стере и Мерц в совместном заявлении сообщили, что они просят США детально объяснить, как это всё будет дальше.

«Я думаю, что призыв президента Трампа о помощи - хорошее начало, но должна быть ясность. Когда все будет готово – а я надеюсь, что это произойдет скоро, – Норвегия готова внести свой вклад в счет», - заявил Стере.

То есть, оплата будет после четкого графика прибытия замены. И ведь, когда этот график будет озвучен США, он может не устроить Германию. Конечно, по умолчанию проще и дешевле считать, что «Патриоты» Киеву поставят. Но анализ того, сколько их будет и когда – пока вещь сложная.

Пару слов по поводу статьи уважаемого коллеги Чадаева. Марков, конечно, попал как кур во щи... Сидеть с таким грустным, как бы это помягче сказать, "лицом", когда ты все понимаешь - незавидная участь. Зачем он туда поперся? Из-за денег? Не думаю, мозги-то должны быть... В общем, сам себе режиссер. Без комментариев, проехали.

Второй нюанс. Гораздо более важный. Ну, ладно Марков, он читать не умеет (как в том анекдоте про волка, оленя, медведя и яму). Но вот почему на него пошел такой информационный накат тоже очевидно - одни по скудоумию, но вторые - чтобы информационно заретушировать присутствие на данном откровенно антироссийском мероприятии товарища Михаила Гусмана, который, ни много, ни мало, но все-таки является представителем не самого себя, а целого информационного агентства ТАСС, будучи заместителем генерального директора. А ТАСС, если мне память не изменяет, является государственной структурой. И если бедолаге Маркову низзя, то почему Гусману можно? Как это понимать? Вопрос в пустОту.

И третий, конечно, "тонкий" намек, что при Суркове (камень в огород Сергея Владиленовича) такой херни не было. Все шло как по маслу - и стада доились, и пашни колосились.

Вот три смысловых акцента. Остальное все - высоко интеллектуальная грамотная вода для скрепления основных реперных тезисов текста.

Армия России заходит с флангов на Покровск и Константиновку в ДНР

ВС России решают задачи по охвату крупных населенных пунктов Покровска и Константиновки, заявил военкор Владимир Разин.

При помощи беспилотной авиации и артиллерии бойцы начинают рушить логистику противника в Константиновке.

"Также идут обходы с флангов: со стороны Покровска, с северного фланга, мы увеличиваем обходы, приближаемся к одной из основных трасс снабжения на севере. На этой трассе противник уже достаточно давно, и на самом деле чувствует проблемы с логистикой. Но каждый день физическое наше приближение к трассе все увеличивается и становится все ближе и ближе. В Константиновке с южной и с юго-западной стороны наши войска поджимают достаточно близко врага. И вместе с этим в Часовом Яре решается вопрос о его освобождении, чтобы поджимать противника восточнее Константиновки", – добавил журналист.

Критиковать политолога Сергея Маркова за его визит в Шушу и общение с Ильхамом Алиевым можно и нужно, потому что эта критика будет справедливой. Однако за критикой Маркова, волна которой поднялась в новостных каналах, не видно другой фигуры, куда более тяжеловесной и обладающей на порядок более мощными контактами в российских и не только элитах: Михаила Гусмана, сына известного брата и многолетнего первого заместителя генерального директора информационного агентства ТАСС (кстати говоря, уроженца Баку).

Михаил Гусман приехал в Азербайджан вместе с Сергеем Марковым и тоже принял участие в работе III Шушенского Глобального медиафорума, прошедшего в Ханкенди (бывший Степанакерт). И в отличие от Маркова, который ограничился комментариями о гениальном вожде азербайджанского народа Ильхаме Алиеве, задал президенту Азербайджана вопрос, потрясающий своим оголтелым подхалимажем в адрес человека, бросившего в тюрьму безо всяких доказательств вины российских журналистов и посоветовавшего ВСУ убивать больше солдат ВС РФ:

Сегодня Азербайджан, на мой взгляд, проводит совершенно уникальную внешнюю политику. И я даже не знаю, с каким другим государством можно сравнить. В этом есть какой-то феномен, который не всем в мире понятен, и не все в мире это, мне кажется, по достоинству оценивают.

В этой связи у меня простой вопрос. Я понимаю, что спрашивать у Вас, как Вам это удается, – это все равно что спрашивать у виртуоза-скрипача, как он играет на скрипке. Он скажет: «Беру скрипку, смычок и играю». Но Ваша политика основана на определенных, мне кажется, очень четких, очень выверенных политических принципах, которые позволяют Вам вести эту многовекторную политику.

Вот могли бы Вы сказать 5-7 базовых политических принципов Президента Алиева, которые могут вести столь, как мне кажется, успешную внешнюю политику?

Повторимся, что именно в этот момент коллеги Михаила Гусмана, журналисты медиагруппы "Россия сегодня", находятся в заложниках у Ильхама Алиева, которому первый заместитель генерального директора ТАСС задаёт подобострастный вопрос. И это только верхушка айсберга, который представляет собой азербайджанское лобби в России. Масштабы влияния Баку не следует преуменьшать: в настоящий момент именно Азербайджан обладает самыми эффективными лоббистскими возможностями в Российской Федерации, в особенности после уменьшения влияния западных стран после начала военной операции на Украине.

Достаточно просто поднять данные о том, бизнес-джеты кого из представителей высшего эшелона российской политической элиты по время мятежа Евгения Пригожина метнулись в Баку и многое станет явным. В России принято отмечать какое колоссальное влияние имеет Израиль на политику Соединённых Штатов, но что-то подобное отмечается и в отношениях Москвы и Баку. Именно поэтому Ильхам Алиев и ведёт себя так вызывающе: он абсолютно уверен, что держит ситуацию в Кремле под контролем и между прочим глубоко презирает политическое руководство нашей страны (хотя и улыбается им в глаза). Прямо как Янукович в своё время.

Данную ситуацию можно и нужно исправить, и это будет сделано. Гнойник, в который превратились российско-азербайджанские отношения, мог нарывать ещё долго. Но Ильхам Алиев сам вскрыл его, публично заняв сторону Украины в военном конфликте с Россией. Но на этом пути придётся преодолевать яростное сопротивление азербайджанского лобби (которое ни в коем случае не надо путать со всеми гражданами Азербайджана, находящимися в России). Михаил Гусман, занимающий пост одного из руководителей крупнейшего российского государственного медиахолдинга, будет сильно сопротивляться таким действиям. Но это уже вопрос к тем, кто держит его на этом ответственном посту.

В мире обнала произошло поистине драматическое событие: в моменте обнальщики попали на десятки миллиардов рублей.

Центральный аппарат ФНС запретил выводить техничкам и ИП деньги с ЕНС (единый налоговый счет), если положительное сальдо на ЕНС образовалось за счет поступления с третьего лица.

Как было раньше? Раньше обнальщик со своей конторы, которая поймала блок счета в банке, сразу же перекидывал заблокированные на счету деньги, на ЕНС третьих лиц, обычно ИПшников.

Суть схемы была следующей. Компании с заблокированными счетами платили ЕНС за третье лицо. Любой банк страны позволяет скинуть в бюджет за налоги «сколько хочешь». Это же налоги, платить за них можно даже со счетов, заблокированных по 115 фз.

Обычно этот ЕНС, куда платили компании, был у ИПшников. Так как с ИП проще генерировать наличку. В личном кабинете данного ИПшника отображалась сумма переплаты. Далее ИП делал возврат на свой лицевой счет всей суммы налогов. А потом снимал в банке как чистый кэш из казначейства.

В итоге, вся схема с выводом заблокированных по 115 фз денег, обходилось в условную себестоимость в 3%. Эти деньги шли на содержание номинального ИП и операционных расходов на снятие.

Чуть больше года назад прошли совещания на высшем уровне Центрального Аппарата по данному вопросу. Был выделен целый отдел, который занимался только ЕНС. Потом схема резко перестала работать.

Если компания платила за ИП, то этот ИП эти деньги уже вернуть себе не мог. Просто отказ приходит.

А если ИПшник начинал долбить заявления потоком, налоговики стали подключать бэп. Пусть он разбирается, как так произошло, что обнальная помойка перевела денег ИПшнику.

Если идешь в суд, то подключается еще и прокуратура.

Злостные преступники оказались в тяжелом положении. Даже трагическом. Представьте себе, что функционировала целая индустрия по возврату заблокированных средств. И больше этой индустрии нету. Её резко уничтожили, в моменте. И всё, что было в обороте на тот момент – зависло. И по привычки нальщики продолжали платить с техничек на ЕНС ИПшников.

Влетели все. Влетели обнальщики, которые приняли клиентский безнал. И никак не могут его вернуть. Потому, что у помойки блок, новые счета не открывают. И деньги по 115 фз, которые никак не достать с заблокированного счёта, в итоге спишутся государству.

Влетели ИПшники, которые оказывали услугу по приёму на себя и выдаче денег. Они приняли средства, а выдать не могут.

И те и другие расстаются со своей недвижимостью, машинами, чтобы перекрыть долги. Происходят и трагические случаи. Так бывает, когда кто-то кому то должен очень много денег и не отдаёт.

Сколько денег на данный момент зависло таким образом по всей стране мне не известно. Но подозреваю, что счёт идёт на десятки миллиардов. Потому, что, подчеркиваю, для обнальщиков это была единственная схема вывода денег с заблокированных по 115 фз счетов техничек.

В начале года, как началась эта практика, ещё кое-как можно было вернуть через суд. А теперь – всё. Суды встают на сторону ФНС.

Таким образом, ЕНС был как кнопка «сохранение» в компьютерной игре. Все обнальщики знали, что получив блок счета, деньги на юрлице вытащить можно.

А теперь – всё. Нельзя. Никак. И суд тоже не поможет. Никто не поможет.

Все те денежные средства, которые обнальщики всей страны уже перевели на ЕНС, уйдут в доход бюджета. Вытащить деньги обратно не получится.
Сейчас заниматься обналом – это как играть в русскую рулетку. Принял клиентские деньги. Словил блок по 115 фз, словил красный ЗСК. И всё, денег нет. А сумму ты должен выдать из собственных средств, клиент ждать объяснений не будет.

Таким образом, Центральный Аппарат ФНС забил последний гвоздь в крышку гроба обнала в нашей стране. Все ждали усложнений со стороны банков и ЦБ. Но контрольный выстрел сделали именно ЦА ФНС.

Но самое главное, что подобные нарративы синхронизированы с внешними враждебными игроками. И это уже не просто борьба за ресурсы, пусть и запрещёнными методами. Это — в стратегической перспективе работа против страны.

На наших глазах Анкара выстраивает систему параллельных связей с тюркскими народами России через экономику, гуманитарные каналы и идеологию «Великого Турана».

Турецкое влияние в Татарстане уже приобрело устойчивые формы. Более 25% всех иностранных инвестиций в регион — из Турции. Через программы Türkiye Bursları ежегодно множество студентов из тюркских регионов России направляются на обучение в турецкие вузы. Кроме того, ежегодно проводятся совместные фестивали, работают учреждения имени Юнуса Эмре, постоянное присутствие осуществляет TÜRKSOY, регулярно на обучение в Турцию отправляются священнослужители. Тот же Муфтий Татарстана К.Самигуллин прошёл обучение в Стамбуле и открыто поддерживает концепт духовной общности с Турцией.

Аналогичные процессы фиксируются в Башкортостане: турецкие инвестиции, культурные обмены, сотрудничество с администрацией, участие Башкирии в общетюркских проектах, проработка вопроса о почётном консуле и представительстве в Анкаре.

Подобные связи выстраиваются не спонтанно и не фрагментарно. Это системная работа. Мы наблюдаем, как внешняя политика Турции разворачивается на российской территории. Речь о создании политической лояльности, не совпадающей с центром. Это часть внешней политики враждебного игрока, реализуемая с использованием внутреннего административного ресурса.

Вопрос стоит предельно ясно: готов ли Центр видеть происходящее не как цепь локальных отклонений, а как координированную деятельность, угрожающую целостности государства.

С мест сообщают, что криминогенная обстановка на Украине из рук вон плохая.

По данным бывшего депутата Мосийчука, на 12 украинских бойцов разведки из одного из спецподразделений после возвращения с фронта были совершены нападения возле мест постоянной дислокации с применением холодного оружия. Есть убитые и раненые, а личный состав всех спецподразделений предупреждён об опасности вечерних прогулок.

Интересно, если так. После ликвидации полковника СБУ Воронича стоило ожидать развития полезных практик.

Отлов значимых военных специалистов, стало быть, нами реализуется. Что не только снижает риски для наших гражданских - убитый украинский диверсант уже никого не взорвёт, но и в целом ослабляет врага. Хорошего специалиста быстро не приготовить.

Как в одном Азербайджане отражается кризис внешней и внутренней политики

Кирилл Кабанов, размышляя о том, как мы оказались в ситуации с Азербайджаном и Закавказьем, отмечает, что холодная война не закончилась с распадом СССР — она перешла в фазу системной изоляции и ослабления России, когда бывшие союзники стали инструментами давления Запада. Несмотря на попытки дестабилизации через Чечню, либеральную оппозицию и внешнее окружение, Россия в 2000-х смогла сохранить государственность и начать отстаивать собственные интересы. Сегодня давление усилилось: против нас действуют уже не только внешние силы, но и внутренние вызовы — миграция, региональная радикализация, угроза управляемого развала. В этих условиях стратегия должна быть жёсткой и ясной: нельзя молчать о проблемах, и на каждую серьёзную провокацию, включая антироссийские выходки бывших партнёров вроде Азербайджана, нужно отвечать конкретно — включая визовые барьеры и отказ от риторики «дружбы любой ценой».

Как говорится – ППКС. Но стоило бы добавить индукции и выйти на другой смысловой уровень. А почему вообще так получилось, что мы оказались в положении глухой обороны, доступные нам инструменты редуцировались до военной силы и немного энергетики, а такое понятие, как «союзная держава» стало понятием штучным.

Ответ будет плохой. Россия, может возникнуть такое ощущение, утратила навык превращения соседей в друзей. Причина — не внешняя, а внутренняя: отсутствие системной идеологической экспортной политики. СССР — с его плюсами и минусами — был проектом. Его можно было продавать, им можно было вдохновлять, он был зримой альтернативой. Постсоветская Россия — не стала проектом, она — скорее, состояние и позиция. Потому что у нас та же рыночная экономика, дикие проценты по кредитам, толпы мигрантов, зверский капитализм – хотя мы освящаем ракеты (пусть их меньше, чем у Маска) и не любим геев.

Соседи ведь могут и не захотеть быть с Россией, если она не рассказывает, зачем это нужно, кроме как «вы обязаны по крови и истории». Эмпирическая парадигма «все союзники стали врагами» — это симптом того, что мы не смогли создать инклюзивного порядка, в котором быть с Россией — выгодно и достойно. Китай строит сателлитную зону на основе выгод, подражания, сопричастности. США предлагают безопасность, либеральную унификацию и рынок. Россия предлагает историческую память. Причем такую, в которой мы сами не можем разобраться. Где одновременно у нас статьи за уравнивание СССР и нацистской Германии, зато есть целая научная школа имени коллаборанта Ильина и характерный фильм с названием «Мумия».

Мы разучились строить окружение и не экспортируем идеи — потому что этих идей в понятном виде, применимом ко всему обществу и задающем позитивный вектор развития, нет. Можно перефразировать -  у России нет транслируемого идеологического ядра. Ни «русский мир», ни «евразийство», ни «традиционные ценности» не оформлены в непротиворечивом доктринальном виде, и тем более не упакованы в продукт, способный стратегически заинтересовать и вдохновить вовне.

Пока у нас нет того, что можно предложить Узбекистану, Армении или Казахстану на уровне населения, того самого глубинного народа — кроме энергетической зависимости или военного зонтика, эти страны будут искать других партнёров, потому что это естественно. Причем, в ряде мест и в некоторые периоды истории, наш военный зонтик может быть и не самым большим.

Что делать – писал уже не раз. Нужна идеология, формализация «русского проекта будущего» — без имперской ностальгии, с чёткой и осуществимой ценностной и технологической моделью. Создание института «дружественных модернизаций» — не только военное или политическое покровительство, но внедрение российских решений (ИТ, инфраструктура, кадры). И да, такие решения сначала надо создать свои и реализовать у себя.

Вот тогда и будет актуален русский язык, как язык цивилизационный, в новых форматах — культура, сериалы, соцсети, финтех, тезнологии. И воевать придется не в одно лицо, а кучей. Потому что будет на основании чего объединяться.

О неминуемости нападения Запада на Россию

Аналитики из украинских телеграмов опубликовали небезынтересный ход мыслей, совмещённый с прогнозом. Логика следующая: действия Запада в отношении России (и, в перспективе, Китая) не являются иррациональными, а вытекают из борьбы за ресурсы на фоне нарастающего глобального дефицита стратегических полезных ископаемых и энергоносителей.

Указан тезис о том, что без контроля над российскими ресурсами Европа и США не смогут сохранить привычный уровень жизни и экономическую модель. Следовательно, выбор в пользу эскалации — это вопрос выживания западной цивилизации, а не политической ошибки. Россия представлена как ключевое звено, контролирующее потоки ресурсов, которые должны быть перекрыты для Китая. Таким образом, главная цель — контроль над РФ, а не Тайвань, как может показаться при прямолинейной трактовке политики США. Делается акцент на том, что Запад учитывает просчёты и неспособность РФ своевременно осмысливать и адекватно реагировать на угрозы, что провоцирует смелость оппонентов. Из чего следует прогноз открытого удара до 2030 года: повторение сценария Ирана (массированный обезоруживающий удар), только в отношении России. Война будет инициирована из позиции ресурсо-экономической безысходности Запада.

Такое, конечно, может быть. Однако, есть много «но».

Если в ближайшие годы произойдет углубление экономического кризиса и распад внутренней политической целостности ЕС (например, из-за миграционных, энергетических или фискальных кризисов), то вместо нападения на Россию может начаться фрагментация самого западного альянса. Это приведёт к смене приоритетов с внешней экспансии на внутреннюю стабилизацию. Графики экономических процессов в ЕС достаточно очевидны.

Теоретически, часть элит Запада может осознать, что война с Россией или Китаем приведёт не к контролю, а к хаосу и потере управляемости. РВСН то никуда не денутся. Тогда возникает пространство для прагматической сделки: Запад получает гарантии ресурсо-доступа (например, через частично контролируемые консорциумы или каналы под внешним наблюдением), а Россия — международное признание новых сфер влияния.

При экстраполяции ИИ и автоматизации, Запад может попытаться компенсировать ресурсный голод через радикальные технологические прорывы (ядерную энергетику, редкоземельные синтезы, роботизацию добычи в океанах и Африке). Это снизит зависимость от РФ и устранит необходимость военной конфронтации – хотя и не снимет задачу блокирования Китая. Впрочем, тот тоже не сидит без дела по части ИИ с прогнозами, а значит – ему выгодно поддерживать Россию.

Есть ещё самый плохой вариант. Если Россия не будет проводить целенаправленную социально-экономическую и политическую мобилизацию (в том числе, реформы управления и идеологической консолидации), то никакой удар и не понадобится. РФ будет «разобрана» на части через удушение логистики, давления на регионы, терроризм и саботаж финансового блока. В этом сценарии Запад достигнет цели без открытой войны.