В мессенджере MAX (Самех) столкнулся с интересной практикой. Сделал там на свой канал репост друга и соратника Zergulio, и мне пишут, что поста Колясникова не видно. Вместо него в нем плашка «небезопасный контент». Оказывается, там по умолчанию стоит самоограничение «только безопасный контент» и заметную часть политической и новостной публицистики MAX считает небезопасным. Мне вот интересно, а кто в соцсети MAX определяет критерии «безопасности»? Инстасамка, или может быть девочки-дизайнеры, последние 10 лет поздравляющие нас 9 мая плакатами с ветеранами Waffen SS, потому что не могут отличить советского солдата-героя от нацистов.

ЖИВОВЪ | ЖИВОВЪ В МАХ

Сегодня посольство США в Иерусалиме направило сотрудникам срочное уведомление. Кто желает покинуть Израиль из-за угрозы американского военного удара по Ирану, должны сделать это немедленно.

«Если вы хотите уехать — сделайте это СЕГОДНЯ. Найдите любой рейс из аэропорта Бен-Гурион», — говорится в письме.

Мера носит добровольный характер, но принята на фоне резкого обострения ситуации. Одновременно Китай официально призвал своих граждан срочно покинуть Иран и воздержаться от поездок туда. Пекин сослался на «значительный рост внешних рисков безопасности».

Это напрямую связано с провалом переговоров США и Ирана. Последний раунд в Женеве при посредничестве Омана завершился без соглашения: иранская сторона отказалась выполнять ключевые требования Вашингтона по ограничению ядерной программы, обогащению урана и ракетным разработкам. Переговоры зашли в тупик, что вынудило администрацию Трампа рассматривать военный вариант.

Следующий технический раунд запланирован в Вене, но он может уже не состояться.

Зеленский оказался только на четвёртом месте в рейтинге возможных кандидатов в президенты

Это следует из февральского исследования международной компании Ipsos. На первом месте в рейтинге бывший главком Валерий Залужный (63%). При этом на второе место вырвался боксёр Александр Усик, которому доверяют 56% опрошенных. На третьем месте - глава офиса Зеленского, террорист Кирилл Буданов, который отстаёт от Усика на один процент.

Как известно, Усик недавно намекнул на свои возможные президентские амбиции, Залужный ведет неприкрытую кампанию, а Буданов пока хитрит, но судя по его контактам с США – тоже может.

То, что исследование проводит именно Ipsos, меняет восприятие результатов гораздо сильнее, чем сами цифры. Когда данные публикует глобальная компания, они автоматически воспринимаются как менее ангажированные внутри страны. Это важно для внешних игроков — правительств, международных организаций, доноров. Для них это сигнал не внутренней политической борьбы, а состояния общественного мнения, на которое можно опираться в политических решениях. Проще говоря, Зеленского сливают.

Во-вторых, такие опросы читаются не только как социальные показатели, но как индикаторы устойчивости власти. Если международный игрок фиксирует, что уровень доверия к Зе ниже, чем к военным фигурам вроде Залужного, это воспринимается как потенциальный фактор политической динамики. Военно-силовая сфера становится актуальной в плане политическом.

Если внутри Украины любые опросы легко можно нарисовать, то с Ipsos это будет, как минимум, намного дороже. Публикация фактически легитимизирует мнение: на Украине высокий уровень доверия к военным и неполитическим фигурам, причем это не точечный перекос, а устойчивая тенденция. Возникший Усик – тоже показатель запроса на тех, кто независим от политических элит. Если такие фигуры входят в политику, они становятся носителями протестной легитимности против действующей власти.

Пост, конечно, уже удалён, но он гениален.

Помимо того, что дальнобойные ракеты, именно ракеты врага долетают аж до Чувашии, оказывается их отслеживанием занимается ГИБДД (!), а отражением атаки - мобилизационные ресурсы МЧС (!!).

Потрясающе.

Когда у государства есть идеология - это в том числе и про образы героев и негодяев. То есть, вопрос эталонов. И в этом плане у нас изумительная картина складывается. В течении минувшего года иноагентами и "врагами народа" объявили, как минимум, двух очень известных волонтёров. Которые, конечно, не умели всем нравиться, но при этом пользы принесли немерено. Я про Татьяну Монтян (в реестре экстремистов) и Романа Алёхина (в реестре инагентов) . Первая под обстрелами возила несколько лет гуманитарку в самые страшные районов Донецка (откуда даже птицы улетели и это не метафора). А второй "в одного" обеспечил связью несколько бригад воюющей армии. Но это ж не важно. Главное, что оба они не понравились одному известному телеведущему и его сеточке. Это у нас всё перевешивает. Вот такой у нас образ негодяя. Я про этих двоих, разумеется. А не про того ведущего, не приведи Господь, ясное дело.

А что у нас там с образом героя? Сегодня и это выяснилось. Намедни государственную награду - медаль «За Патриотизм и добрые инициативы» вручили некой Тане Тузовой. Фрик-персонажу, известной как "русская Барби". Вот она здесь на фото. За "волонтёрскую деятельность", я так понимаю. Вот так у них выглядит герой. Эталон, так сказать.

Просто очаровательно, друзья. Россия - горжусь. Знаете, я вот смотрю и думаю: это ведь самые натуральные беснования в тылу воюющей армии. А ещё это кадры из некоторых пропагандистских фильмов хохлов (например, мразотного русофобского фильма "Донбасс"). Вот только это больше не пропаганда. Потому, что вы её точно воспроизвели.

Но, опять же, удивляться тут нечему. Вы ведь и Телеграм закрыть хотите, чтобы у нашего народа были только такие новости.

И такие "герои".

Глядя на всё это, лично я начинаю понимать суть определения "враг народа". Потому, что я даже близко не допускаю вероятность, что ТАКОЕ может происходить не специально. А по поводу выводов я промолчу. Мы ведь не разжигаем, правда?

Павел Кухмиров, Донецк (специально для РИА «Катюша»).

Ну что, друзья, — блокировки всё же замедляют тележеньку.

Сейчас это всего лишь неудобно: телега поскрипывает, но пока едет.

Предсказывать глупо, ждать логики — тоже. К тому же хохлы как страна-перефорс тоже говорят о запрете телеги и о переходе в "национальный мессенджер".

Лично я останусь здесь. А для тех, кто не хочет заморачиваться с иностранными сервисами, создан канал и в мессенджере MAX. Туда буду дублировать тексты.

Пускай будет. Есть не просит, и скрипит не сильно.

Подпишитесь на резерв, вдруг заскучаете на парковке...
https://max.ru/join/JPyRpvMh0jjJgH6fLTjGb2FhpK02i8Ao528ZW29jT8g

А виноват все равно Телеграм.

Войны Пентагона в реальности

Возвращаясь к вопросу арифметики войны, напомню про замечательный фильм, войны Пентагона. У нас крайне популярны нарезки из этого фильма, особенно эпизод про создание БМП Брэдли, как она трансформировалась из первоначального задания, в то что получилось потом. И в широком обывательском представлении, большинство обывателей смотрит на это через призму "ой тупые эти американцы..".

Но сколько из тех, кто смотрел эти вырезки из фильма, досмотрели фильм до конца? И вот тут ситуация меняется на 180 градусов. Это вовсе не кино с самобичеванием как у нас принято думать, это умелая и грамотная агитка, об борьбе за ценности американского общества. Разумеется в лубочном формате. Но канал все таки не для критического разбора кинематографа, а поэтому давайте копнем глубже.

Дело в том, что реальный боевой опыт применения БМП Брэдли, в боевых действиях в зоне СВО, в том числе на нашей стороне (трофеи), показывает что это очень серьёзная и очень живучая боевая машина, которая является очень опасным противником. То есть совсем не то, над чем смеются в том фильме. И вот тут умный человек, может задаться вопросом, а почему так?

А дело в том, что события, которые происходят в фильме, это годы после поражения во Вьетнаме. Этот период для нашего общества не особо интересен, особенно в том, что касается изменений в американской армии. Которая между Вьетнамом и Бурей в пустыне, претерпела просто невероятную трансформацию, и она полностью не осознавалась в то время нашим руководством.

Вкратце, суть была в том, что в США, к анализу Вьетнама, привлекли множество гражданских организаций, которые вывели ряд парадоксальных зависимостей, которые в итоге легли в основу всей новой доктрины американской армии. И во главе этой доктрины, положили стоимость одного солдата. По памяти, вроде около 2 млн долларов на тот момент. Это интегральная стоимость жизни, с учётом среднедушевого дохода по ВВП, на средний период жизни, с учётом затрат на воспитание и обучение, пенсии, и выплаты.

То есть посмотрели на армию глазами бухгалтера/экономиста. И внезапно, оказалось, что делать тонкую броню, и размещать тяжёлые снаряды в БМП, при этом экономя на самой машине, в боевых условиях крайне невыгодно. Стоимость потери экипажа, в разы превышает стоимость БМП. Поэтому 100 мм снаряды, которые в случае детонации не оставляют шансов десанту, в боевом отделении БМП, в принципе не отсутствовали. И системы защиты предусматривали максимально возможный уровень с учётом реальных боевых условий. И для этого оценили реальную необходимость обеспечения той же плавучести, ради потребности которой ранее приходилось жертвовать защищённостью.

И плюс ещё одним важнейшим выводом экономистов, стала оценка того, что наиболее важным параметром стала точность оружия. По принципу, что даже небольшой заряд, но точно в цель причинит гораздо больше вреда противнику, чем очень могущественный, но промахнувшийся. И боевая эффективность вооруженных сил перестала оцениваться с точки зрения мощности залпа, а начала оцениваться с точки зрения способностей дальше увидеть и точнее попасть, что вылилось в повышенное внимание к средствам разведки, и развитию ВПК с точки зрения высокоточности. Причём даже в той же артиллерии, увеличение требований к допускам в процессе изготовления снарядов, зарядов, самой артустановки, позволило повысить точность, и уже только это позволило оставаться в приемлемом КВО на дальностях дальше 25 км.

Причём эти постулаты были дополнены ещё одним важнейшим элементом, который как раз и показан в конце этого фильма. Обратная связь в системе управления. В виде парламентской комиссии, имеющей решающее значение, при выявлении тех или косяков военных.

Вопрос на засыпку, много ли стрелочников было посажено в США после расследования катастрофы АПЛ Трешер?  Ответ - 0.
Просто комиссия отработала по всем процедурам, техпроцессам, выявила причины катастрофы, и проработали меры для их недопущения. С тех пор США не теряли ни одной АПЛ.

Вот такие результаты осмысления поражения США во Вьетнаме.

Выводы сделаете сами?

Русский Инженер -
✅ подписаться