16.04.2026 | Не массированность, а структура: что на самом деле происходит

Главное в этой серии ударов — не количество и даже не география. Главное — архитектура.
Если смотреть на картину без эмоций, то видно: это не «налёт», а разложение системы противника по узлам.

Удары не концентрировались на одном направлении. Они шли по всей глубине — от Сумской области до Одессы, от Черниговской до Днепропетровской. Это означает, что задача — не пробить фронт, а нарушить связность всей инфраструктуры сразу.

Первый уровень — логистика.
Сумская, Черниговская, Полтавская области — это не фронт, это маршруты. Именно туда пришлась значительная часть ударов. Значит, идёт работа по каналам переброски.

Второй уровень — промышленный и ремонтный пояс.
Днепропетровск, Запорожье. Удары туда — это уже не про «сегодня», а про возможности через неделю-две. Ремонт, восстановление техники, накопление — всё это режется заранее.

Третий уровень — управление и координация.
Киев и область. Серия ударов туда — это не про разрушения, это про нагрузку на систему управления и ПВО. Когда центр занят собой — периферия начинает давать сбои.

Четвёртый уровень — экспорт и внешние контуры.
Одесса. Здесь всё очевидно: порты, логистика, внешние поставки. Удары по югу — это сигнал не только Украине.

Теперь к геополитике.

На фоне этих ударов усиливается европейская линия. Уже не скрывается, что ряд стран ЕС поддерживает дальнобойные удары по территории России. Параллельно в Европе наращивается производство БПЛА — причём не в формате «помощи», а как элемент собственной военной экономики.

Это важный момент:
Украина всё больше становится не самостоятельным игроком, а площадкой для обкатки решений — от ПВО до беспилотных систем.

Отсюда и рост качества их ПВО, и синхронность действий.

Отдельно — про БПЛА.
Идёт явный переход к:
— более скоростным моделям
— комбинированным атакам
— синхронизации с разведданными

И это уже не локальная эволюция, а индустриальный процесс, в котором участвуют внешние центры.

Россия в этой серии действует не «на разрушение», а на рассинхронизацию системы:
логистика → ремонт → управление → внешние каналы.

Это попытка не просто ослабить, а сбить темп и связность.

С другой стороны, Украина и её партнёры делают ставку на:
— усиление ПВО
— развитие БПЛА
— перенос войны вглубь территории России

Фактически формируется две конкурирующие модели войны:
— системное давление
— распределённая оборона с элементами ответа вглубь

Прогноз

В ближайшее время стоит ожидать:
— повторения подобных «многослойных» ударов
— усиления атак по логистике и глубине
— роста роли БПЛА с обеих сторон
— дальнейшего вовлечения Европы (не напрямую, но через технологии и производство)

Ключевой момент — кто быстрее адаптируется к этой новой модели войны.
Потому что сейчас это уже не про линии фронта. Это про скорость перестройки систем.

🔗 Подписаться: t.me/L0HMATIY
Связь со мной: @Lebedev_771

Украинское ПВО — узел распределённой системы НАТО

Некоторое время украинское ПВО стало работать в несколько раз лучше. Причём это был не постепенный переход, связанный с тем, что мы запускаем БПЛА по одним и тем же маршрутам, хотя и это есть. Переход был резким. Примерно тогда, когда мы в феврале нанесли серию ударов по зданиям СБУ, и произошёл этот перелом.

Резкий скачок качества — это явный маркер внешнего влияния. Причём качество стало меняться везде. Если бы просто в Одессе начали лучше сбивать, можно было бы думать, что там появился некий «гений», но с задержкой в несколько дней качество начало распространяться повсеместно. Кстати, первыми улучшение увидели в Киеве, Одесса шла вторым номером.

Синхронность работы говорит о системном улучшении. А значит, появились новая техника, новые технологии и новые профессионалы у ВСУ. Надеюсь, в армии давно обратили на это внимание, и не я первый, кто составляет аналитику по этому поводу.

Что ещё заметно нового у ВСУ:
— работа «на опережение»
— перехват в узких коридорах
— заранее выстроенные зоны поражения

Если БПЛА «встречают», а не догоняют — значит, есть внешняя координация или продвинутая система управления. Менять коридоры движения нужно, но здесь мы несколько ограничены: Украина не такая большая, и коридоры понятны заранее, хотя разбег в 50 км почти каждый раз можно обеспечить. Но здесь есть своя бюрократия: каждый новый маршрут нужно согласовывать, собирать подписи, потому что если сбитий станет больше, начнут не новый маршрут продумывать, а искать виновного. К сожалению, из того, что видно, пока работаем именно так.

Новая система работы РЭБ:
— выборочная работа
— приоритет опасных целей
— игнор «приманок»

Если перестают «вестись» на отвлекающие БПЛА — значит, есть анализ, а не просто стрельба. То есть у ВСУ есть инструменты для анализа и возможность быстро, адаптивно к каждой волне, принимать решения. Мало того, всё это синхронизируется между разными участками покрытия. Самостоятельно, без внешней технологической и информационной поддержки, реализовать подобный уровень координации крайне сложно. Здесь необходимы развитые системы обработки данных, аналитика в реальном времени, а также автоматизированные алгоритмы управления, в том числе с элементами ИИ. И, конечно, спутниковые данные, которые сопоставляются с наблюдениями с земли.

Сейчас ПВО Украины всё меньше выглядит как «армейская система одной страны»
и всё больше — как узел распределённой системы НАТО, где:
— данные могут приходить извне
— решения частично стандартизированы
— техника и алгоритмы унифицированы

Я всё это пишу не для глупых вопросов: а почему мы не сбиваем спутники НАТО и не бьём по Лондону, Парижу и Берлину? Если надо, я в который раз на эту тему могу отдельно поговорить. Я всё это к тому, что нам нужно стать адаптивнее на войне, где поле боя — пока Украина и часть европейской территории России.

НАТО проверяет наши возможности, ищет слабые места. Пока всё движется к тому, что страны Европы прямо войдут в конфликт с Россией. Вопросы остаются: какие страны, под своими флагами или под эгидой НАТО, и когда? Чем адаптивнее мы сами станем, тем меньше шансов на серьёзную попытку задействовать все силы Европы, ведь такой вариант имеет очень высокие шансы перерасти в ядерную войну.

И хоть «мы умрём как мученики, а они просто сдохнут, не успев покаяться», всё-таки сохранить Россию и как территорию, и как цивилизацию хочется для наших потомков.

У вас есть другое мнение, дополнение к этим вопросам? Пишите сюда @Lebedev_771, обсудим.
🔗 Подписаться: t.me/L0HMATIY

Кто-нибудь, расскажите Боне, что у нас есть немножко проблемы на фронте. Что со связью плохо. Что Купянск не наш. Ну и там ещё,  вы знаете.

Если у нас остался единственный канал коммуникации с начальством - Боня, давайте Боню просить. Пусть она начальству расскажет.

Разработчикам МАХ.
...
Марат добрый день. Прошу вас озвучить проблему работы с мессенджером Макс для юридических лиц. Я представляю крупную частную клинику в городе с населением 500 000 человек. До недавнего времени мы пользовались мессенджерами, которые сейчас заблокированы. Через данные мессенджеры мы уведомляли пациентов о предстоящей записи. После их блокировки, решили зарегистрироваться в Максе, про то, что для юрлиц в самом мессенджере бизнес статус для профилей пользователей не предусмотрен, все действия в нём происходят с личного профиля писать не буду, оставлю это на совести разработчиков, но хотелось бы озвучить проблему в работе технической поддержки. Мы официально зарегистрировались, подтвердили свой статус юрлица через Госуслуги, сделали канал и чат для оповещения пациентов. И вот 10 апреля нас блокируют. Обращения в техподдержку просто остаются без ответа, так как тебе отвечает бот, а при обращении в поддержку бизнес-партнеров Макса тебя отправляют в поддержку мессенджера, которая просто не отвечает. И получается, что мы создали порядка 10 обращений по одному вопросу, а ответа нет. Замкнутый круг, а работать надо. (От меня: данные автора не привожу, откуда и кто это по понятным причинам).

У того, что на самом деле происходит со страной в результате действий по фактическому уничтожению Рунэта (в первую очередь это касается попытки закрытия Телеграма), есть самые разнообразные последствия. В том числе и те, о которых авторы этих действий явно не думали в принципе.

Было опубликовано экспертное мнение психиатров и психологов о том, что блокировка привычных сервисов и ограничение VPN вызывают у граждан не просто раздражение, а полноценную стрессовую реакцию.

Как объяснил врач-психиатр Антон Шестаков: происходит настоящая острая стрессовая реакция на химическом уровне: запускается выброс кортизола, снижается серотонин и дофамин. Итогом становится реакция на цифровые ограничения по тем же нейронным путям, что и на физическую опасность.

Психолог Светлана Чайка сообщила, что примерно на треть выросло число людей с фоновой тревогой, а сами обращения стали «тяжелее».

Практикующий психолог Анастасия Александрова сообщила, что в марте за ее помощью обратилось больше людей из-за планов отключения Telegram, чем за прошлый год. Главный страх — остаться без дохода, подвести семью и финансовые обязательства, если работа зависит от Telegram.

При этом психологи ожидают, что основной бум обращений из-за блокировок произойдет через 3-6 месяцев, так что с учетом еще традиционных осенних клиентов, этой осенью психологам стоит готовиться к повышенной загрузке.

И нет, эти люди - не истерички. То, что происходит - это реакция на разрушение среды обитания и на разрыв социальных связей. Которая вводит человека в состояние, близкое к тому, в котором находилось население Донецка под обстрелами. И человек, оказавшийся в такой ситуации, может просто пойти в разнос: у него может наступить уже острая иррациональная реакция - сочетание ярости, ненависти и отчаяния. Только прямо сейчас речь идёт не об отдельном человеке, а о целом обществе. Причём, обществе воюющей страны.

В свете сказанного выше, мы задаёмся вопросом: те, кто это делает, просто некомпетентны или они, напротив, действуют осмысленно? Очень многое зависит от ответа на этот вопрос.

Неожиданно в Санкт-Петербурге телеграм заработал без дополнительных средств в виде VPN или прокси.

То ли РКН надорвался.

То ли Виктория Боня только что стала вторым по влиятельности политиком в стране. (не самый плохой вариант, кстати).

Боня как выразитель народных чаяний и зеркало русской коммуникации

Поскольку Кремль, если верить Дмитрию Пескову, очень тщательно ознакомился с тем, что изложила блогер Боня, то вопрос серьезный. Напомню, что писал с месяц назад по поводу технической способности власти слышать народ.

«За последние годы случилось достаточно незаметное: фактически утрачены каналы коммуникации народа и тех, что наверху. И если в мирное время такое прокатывало, то в иное – может получиться неудобно <...> В результате критические сигналы от общества чаще циркулируют внутри социальных сетей, но не всегда доходят до уровня принятия решений. И (см. Телеграм) сам факт такой циркуляции выглядит угрозой для тех, у кого всё по отчётам гладко. И турбулентностей им не надо».

Опытным путём выяснилось, что видео Виктории Бони в запрещённом Инстаграме (который отчего-то не заблокировался и доступен миллионам россиян, включая Кремль) оказалось эффективнее, чем несколько месяцев усилий всего патриотического сообщества, старавшегося доносить свои мысли в конструктивной форме через пока не запрещённые и не признанные экстремистскими социальные сети. И реакции отчего-то не звучало.

Оценивать ситуацию можно по разному, но факт очевидный: инста Виктории Бони по состоянию на 2026 год – лучший способ организовать коммуникацию власти и общества. Ну как, общества – отдельных местами его представителей, в России не проживающих.

Но вот это – и есть тот уровень коммуникации, который нам достался по итогу всех управленческих усилий и реформ. Наверное, потому что мало молимся. Непонятно только, а как это видео посмотрели «где надо». Неужто через VPN? Явный недосмотр со стороны Минцифры и Роскомнадзора.

Ещё один очевидный факап госпропаганды – что, никто не смог организовать, чтобы для такого судьбоносного заявления Виктория Боня выбрала отечественный мессенджер Мах?

НАТО увеличивает ядерные возможности, чтобы одолеть Россию

Запад понимает свою главную уязвимость в новой Большой Европейской войне с Россией. Это отсутствие нестратегического ядерного оружия (тактического ядерного оружия) в нужных количествах и в нужной номенклатуре. По сути, на европейском континенте размещено около 150 американских термоядерных бомб B61-12 переменной мощностью 0,3, 1,5, 10 и 50 килотонн, носителями которых выступают ряд марок американских и европейских истребителей в рамках совместных ядерных миссий НАТО (NATO Nuclear sharing).

Эти бомбы находятся на семи авиабазах в шести странах: Авиано и Геди в Италии, Кляйне Брогель в Бельгии, Бюхель в Германии, Волкель в Нидерландах, Инджирлик  в Турции, Лейкенхит в Британии.

Кроме того, у Франции есть крылатые ракеты воздушного базирования ASMPA (ASMPA-R) с дальностью полёта до 500–600 км и мощностью боеголовки около 300 килотонн. Ориентировочно около 54 единиц. Носителями данных ракет являются 40 истребителей Rafale BF3 и 10 палубных истребителей Rafale MF3. Пока Франция не входит в число участников соглашений НАТО о совместном использовании ядерного оружия.

Для сравнения. У России - около 2-3 тыс. тактических ядерных боезарядов. Пару примеров по системам. ОТРК «Искандер» имеет квазибаллистическую ракету с дальностью полёта 500 км и термоядерной боевой частью мощностью 5 или 50 килотонн. Есть гиперзвуковой комплекс воздушного базирования «Кинжал» с дальностью полёта ракеты до 2000 км и мощностью термоядерной боеголовки 5 или 50 килотонн. Его носителями выступают истребители-перехватчики МиГ-31К/И.

К нестратегическому ядерному оружию относится и новейшая БРСД «Орешник» с дальностью полёта ракеты до 5500 км. Она может нести до 6 термоядерных боеголовок индивидуального наведения мощностью по 150 килотонн каждая. Налажен серийный выпуск «Орешников». А один полк, вернее, бригада, с учётом вспомогательных компонентов, уже развёрнута на территории Белоруссии. По открытым данным, в ней 9 пусковых установок.

Потенциалы НАТО и России по нестратегическому ядерному оружия явно несопоставимые. Наша страна таким образом уравновешивает превосходство альянса в обычных вооружённых силах и вооружениях.

В НАТО подумали, точнее, в т.н. Европейском НАТО, которое включает всех членов альянса, кроме США, и решили уравновесить свой нестратегический ядерный потенциал с российским. Для чего это нужно? Для того, чтобы удержать прямой военный конфликт с Россией в рамках войны обычными средствами. Там полагают, что в таком случае наша страна не перейдёт к применению ядерного оружия, а в обычной войне с учётом кратного превосходства альянса они нас намерены одолеть.

Вторая часть тут.

НАТО увеличивает ядерные возможности, чтобы одолеть Россию

Первая часть тут.

С точки зрения количества ЯО ЕвроНАТО это быстро сделать не может. Будут делать с точки зрения развёртывания - поближе к российским границам. Для этого наиболее удобна лишь одна система – французская крылатая ракета воздушного базирования ASMPA (ASMPA-R) с носителями в виде истребителей Rafale BF3 и палубных истребителей Rafale MF3. Палубный вариант вполне может и на суше базироваться, и ВПП ему нужна поменьше.

В качестве кандидатов на размещение этого французского ядерного компонента пока выступают Германия, Польша, Нидерланды, Бельгия, Грецию, Швеция и Дания. Кроме того, Париж решил увеличить свой ядерный арсенал. Сейчас у него около 300 боеголовок. Можно предположить, что будет стремиться достичь уровня Холодной войны.

В 1991-1992 годах у французов было 540 боезарядов. Франция в первую очередь будет развивать именно сегмент нестратегического ядерного оружия, т.е. увеличивать количество ASMPA (ASMPA-R) воздушного базирования. Не исключено даже, скорее, следует ожидать появления и ракетных систем наземного базирования.

Не стоит забывать про нуклеаризацию киевского режима. СВР уже сообщала о планах Британии и Франции передать Украине ядерное оружие, в частности, французские термоядерные боеголовки TN75 для баллистических ракет подводных лодок мощностью около 100 килотонн. Носителем выступит британо-украинская ракета семейства FP («Фламинго»).

Опять же, недавно СВР рассказала о планах ЕС по развёртыванию собственной промышленной базы для создания ядерного оружия. Большими возможностями для этого располагает Германия.

Для России ситуация простая. Либо мы сидим, как обычно, и ждём, когда НАТО реализует все свои планы и поставит ядерку даже в Польшу. Либо действуем на упреждение. И забываем названия некоторых европейских стран.

Украина становится элементом ПВО НАТО. И это не все плохие новости

Коллеги отмечают резкое улучшение возможностей украинской ПВО, причем это наблюдается повсеместно. Это объясняется не накоплением опыта, а появлением новых возможностей: ПВО стало действовать на опережение, заранее перекрывать маршруты, лучше выбирать цели и не тратить ресурсы на дроны-обманки. Также подчёркивается более высокий уровень координации и анализа — решения врагом принимаются быстрее и точнее, с учётом всей обстановки.

Из этого делается вывод, что такой уровень работы сложно обеспечить своими силами, поэтому предполагается внешняя поддержка. В итоге украинская ПВО описывается как часть более широкой системы, связанной с НАТО, где используются общие данные, подходы и технологии. На этой основе автор приходит к выводу о возможном дальнейшем усилении роли Запада в конфликте.

Надо бы отделить одно от другого. Да, дальнейшее усиление роли Запада неизбежно. Потому что – уже. Если Британия анонсирует передачу 120 000 единиц дронов, на Украине открываются новые совместные предприятия, готовятся новые пакеты финансирования, то вопрос только в масштабе этого участия.

Однако тут есть одна проблема. Очень легко объяснить усиление врага тем, что ему кто-то помогает. И, дескать, сам враг особого внимания не стоит. А это не так. И не надо себя жалеть, полагая, что у наших сегодняшних проблем есть простое объяснение. Резкое улучшение может состояться и без внешнего управления, как накопительный эффект технологий, адаптации тактики, насыщения фронта средствами обнаружения, обучения расчётов и упрощения процедур внедрения (быстрые закупки, тестирование в войсках). Аналогично, синхронность необязательно является следствием централизованной внешней системой.

Если смотреть на новости «из-за забора», то киевский режим в последние пару лет предпринимал последовательные усилия именно что для оптимизации ПВО. Эти усилия, конечно, шли в синергии с НАТО. Но именно что в синергии, а не как односторонний процесс. Иногда выгодно забывать про то, что «там» — отнюдь не клинические дебилы. Иначе с чего бы наша СВО длилась пятый год.

Украина фактически вошла в промышленную гонку дронов с задачей производить максимально дешёвые и массовые перехватчики с постоянным улучшением эффективности. Задача создания дешёвых ракетных решений и альтернатив системам типа Patriot «там» тоже секретом не является. Более того - появляются элементы частной ПВО: дистанционно управляемые турели, системы защиты инфраструктуры, коммерческие решения для бизнеса. Это расширяет покрытие без увеличения нагрузки на государственные ресурсы. Запущена модель быстрых закупок и тестирования при упрощённых процедурах закупок.

Современная война – это война эффективностей экономик, цепочек анализа, принятия решений и реализации этих решений. Можно думать, что возникший перекос объясняется вмешательством внешней силы. Но честнее, хотя и неприятнее, будет предположение: враг не идиот, и способен эволюционировать. В ряде случаев у него это получается лучше. И так быть не должно.