🟥 Согласны с экспертом Юрием Баранчиком, что «встреча Лаврова и Рубио показала не столько приближение конкретного соглашения, сколько сближение понимания того, почему это соглашение пока не получается. Энергетическая пауза не заменяет политического урегулирования, а политическое урегулирование невозможно без решения более широкого комплекса вопросов — от условий безопасности до военной поддержки Украины и санкционного давления на Россию» .

◼️ Уже, конечно, хорошо… Но это только подтверждает наши выводы о встрече Трампа с Зеленским.

👁‍🗨 «Ламповый Преемник» писал, что новое переговорное окно откроется весной, уже на фоне жестких внутренних дискуссий в Кремле о «войне и мире». И эти споры будут накладываться на приближение 2030 года: элиты неизбежно будут просчитывать возможный транзит власти, фигуру преемника Путина и, главное, какая из групп первой войдет в этот процесс и окажется в нем главной. Мы прогнозируем, что весной особым расположением будет пользоваться условная «третья сила» в окружении Путина.

Открытый эфир в 20:50, всё о специальной военной операции в Донбассе и на Украине. День 1674

Ведущие:
Денис Кочанов
Николай Матвеев: https://t.me/matveevnik

Прямой эфир по ссылкам:

В сообществе ВКонтакте
https://vkvideo.ru/video-211867942_456240919

YouTube
https://youtube.com/live/XfulbUWo47Q

Rutube
https://rutube.ru/video/fc90db0a4896f15d50e5d0c9761d57dc/

Одноклассники
https://ok.ru/live/15928803991218

#ОткрытыйЭфир
#ЗвездаLIVE
#стрим

@zvezdalive

Что и требовалось доказать: Страны НАТО готовы разместить войска на территории Украины в случае завершения конфликта с Россией — генсек НАТО.

Т.е. идти надо до западной границы Украины, т.е. до границы с Польшей. О чем я и пишу с весны 2022 года. Интересно, есть ли у нас политико-дипломатические методы и подходы, чтобы не допустить размещения войск НАТО на Украине и ядерного оружия НАТО в Прибалтике? Или без вариантов? Свою оценку я дал позавчера тут.

Интересно, он взял пейджер из рабочей партии или муляж принес?

Террорист и убийца «Мадяр» (гражданин ЕС г-н Бровди) заявил, что россияне приехали в Крым с «болот» и «заняли дома украинцев». На этом основании он считает их "законной целью".

Этим он поделился с зарубежными СМИ, рассказывая о блокаде российского Крыма.

И он прямо говорит, что цель - сделать невозможным использование Путиным полуострова, как военного плацдарма, прекращение судоходства «теневого флота» (а по факту всего судоходства по Азовскому и Черному морю), перерезать логистику вокруг Крыма.

Но главная цель - люди. Террорист прямо говорит:
«Отдельный фокус на миллионную цифру. Цифру, которая миллионом и более исчисляется, это российский миграционный туризм» (с).

Ну, то есть все люди, которые приезжают в Крым и живут там, имея российский паспорт. Убивать и терроризировать которых г-н Бровди полагает правомерным.

Оценивать "Мадяра" и его речи мы не видим смысла. Бешеных собак не оценивают - их пристреливают. Вопрос один: по какой причине этого не происходит. И не только в отношении г-на Бровди.

Главное, чтобы когда организаторов объявят в розыск, не оказалось, что за 20 минут до этого они покинули Россию. Прецедентов - вагон и маленькая тележка.

23 сентября губернатор Краснодарского края Вениамин Кондратьев ввел региональный режим чрезвычайной ситуации из-за массированных атак БПЛА на логистическую инфраструктуру и остановки работы портов Азово-Черноморского бассейна. Как заявили власти, из-за нарушения судоходства производители не могут вывезти значительные объёмы сельхозпродукции, что уже привело к перенасыщению внутреннего рынка зерна.
 
Отсчет ЧС идет с 12 августа, после украинской атаки на Новороссийск. В результате были повреждены объекты Новороссийского зернового терминала и Новороссийского комбината хлебопродуктов. Суммарная проектная мощность только этих трех терминалов — около 26 млн тонн зерна в год. Проблемы возникли также в Тамани.
 
Масштаб становится понятен по экспорту. В июле–августе Россия вывезла около 4,4 млн тонн зерна — на 31% меньше, чем годом ранее. В первой декаде сентября экспорт составил всего около 418 тыс. тонн: Новороссийск, Азов и Тамань зерно практически не отгружали.
 
Для Кубани ситуация особенно болезненна, так как регион в этом году собрал около 13,4 млн тонн зерновых и зернобобовых, включая 11,4 млн тонн озимой пшеницы. Теперь значительная часть урожая просто лежит, из-за отсутствия нормального экспортного канала.
 
По оценке СовЭкона, Россия экспортировала в июле–августе около 4,4 млн тонн зерна, что примерно на 31% меньше, чем годом ранее. На сентябрь прогнозировалось около 2,45 млн тонн, то есть примерно вдвое меньше прошлогоднего показателя.
 
Власти уже выделяют 5 млрд рублей на закупку зерна у фермеров и предоставляют отсрочки по платежам. Федеральный центр направил еще 9,7 млрд рублей на субсидирование железнодорожных перевозок сельхозпродукции. Параллельно Россия пытается перенаправить экспорт через Балтику и Мурманск, об этом писал ранее.
 
Впервые последствия ударов по портовой инфраструктуре официально вышли на уровень региональной ЧС. Проблема уже не в отдельных поврежденных терминалах, а в нарушении самой экспортной логистики на юге России. Если восстановление портов затянется, следующий эффект будет уже не только в падении экспорта, но и в ухудшении экономики аграриев, так как внутренние цены будут давить вниз на фоне избытка зерна, при том, что себестоимость производства останется высокой.
 
Фактически Россия столкнулась с необходимостью в ускоренном режиме перестраивать зерновую логистику страны с Черного моря на Балтику, Мурманск и другим направлениям. Это уже настоящий инфраструктурный вызов для страны, а не вопрос ремонта нескольких поврежденных объектов.

Новые идеи Минфина — вершки и корешки

Нужно пояснить дополнительно то, о чем писал ранее. Странность здесь не в том, что Минфин ищет деньги при дефиците бюджета. Странно кого и за что он предлагает обложить одновременно: добытчика — за удачную мировую цену, покупателя — за дешёвый зарубежный товар.

Первая проблема – «сверхдоход» считают от рублёвой мировой цены. Минфин предлагает сравнивать её с базовым 2024 годом. Вот только рублёвая цена может вырасти и при ослаблении рубля, даже если мировая цена в долларах почти не изменилась. При этом импортное оборудование и другие расходы компании – в долларах! - тоже могут подорожать. Пока не опубликована полная формула, нельзя посчитать эффект для конкретного предприятия. Но сама выбранная точка отсчёта позволяет назвать «рентой» прибавку к выручке, которая не обязательно стала прибавкой к прибыли.

Ещё более странная вещь – вообще то, за рост цены добытчик уже платит налоги. Например, при расчёте НДПИ для драгоценных металлов учитывается средняя мировая цена в рублях. Новый сбор поэтому выглядит как ещё один способ забрать часть той же благоприятной конъюнктуры. Причем условно благоприятной. Минфину стоило бы показать совокупную нагрузку, а не представлять новый платёж так, будто рост цены до сих пор проходил мимо бюджета.

Государство оставляет компании ценовой риск, но претендует на долю ценовой удачи. Если металл дорожает, появляется дополнительное изъятие. Если он затем дешевеет, вложения в месторождение, кредиты и постоянные расходы – остаются проблемой компании. Это не довод вообще не облагать природную ренту. Это вопрос о предсказуемости: предприятие должно знать правила до того, как вложило деньги на годы вперёд, а не узнавать задним числом, какая часть удачного года теперь считается избыточной.

Отметим и некоторую нервозность происходящего. Минфин отказался от собственного аргумента в пользу постепенности. В апреле ведомство предлагало вводить НДС на зарубежные онлайн-покупки поэтапно: 7% в 2027-м, 14% в 2028-м, 22% с 2029-го. Оно прямо объясняло эту схему необходимостью «дать бизнесу время приспособиться». Теперь предложена полная ставка 22% сразу — вариант, которого добивался Минпромторг. Что изменилось за пять месяцев в способности продавцов и покупателей приспособиться? Боюсь представить.

Теперь про посылки. Беспошлинный порог в €200 сохраняется, но дешёвая покупка перестаёт быть дешёвой. ЕЭК установила этот порог именно для таможенной пошлины - он не обещает освобождения от НДС. Минфин предлагает к онлайн-покупке добавить НДС 22%, а к почтовой посылке стоимостью до €200 — ещё 100 рублей сбора. А теперь представим, что это какой-то китайский кабель для телефона в 500 рублей: при простом расчёте без доставки и особенностей налоговой базы, 110 рублей НДС + 100 рублей сбора – это дополнительные 42% исходной цены! Для товара за 10 тысяч те же 100 рублей почти незаметны. Фиксированный сбор сильнее всего бьёт по самым мелким заказам.

Возникает тревожная мысль, что о стратегии на будущее либо никто не думает – либо будущее видится такое, что надо рвать деньги сейчас. Конкретно в данный момент, бюджет получит деньги с удачных сырьевых цен и массовых покупок. Возможное сокращение инвестиций, уменьшение ценовой конкуренции и удорожание товаров проявятся позже.

Кучно пошло: с 1 декабря в России заработает утильсбор для техники — за купленные устройства придется доплачивать отдельный сбор. Для смартфонов он составит 496 рублей, для ноутбуков — 992 рубля. Если бренд или модель зарегистрированы в системе маркировки, сбор снизится до 250 рублей за смартфон и 500 рублей за ноутбук. Интересно, почему об этом не говорили до выборов?

🤲 Друзья, если у Вас есть возможность, не в ущерб себе, помогите нам пожалуйста. @serdce_druga

У нас огромные долги за корм! 😭

Мы обращаемся к Вам с огромной, сердечной просьбой 🙏

С таким огромным количеством животных одним нам очень тяжело... 😔
У нас более 120 хвостиков! 🐕

❗С кормом просто катастрофа...

Помогите нам пожалуйста 😿🙏

Не оставляйте нас наедине с текущими проблемами...
Одним нам не справиться!

🐾 Реквизиты для помощи с пометкой «благотворительность» :

8-999-782-90-26

2202208819325813 (Сбер)
5536913963142290 (Т-Банк)
2200152912479303 (Альфа)
2200240415749338 (ВТБ)

Дарья Павловна Т

Цифровой рубль: поднимет экономику, остановит коррупцию и... выпадение волос. Часть первая

Учитывая бурный пиар цифрового рубля, и как мы теперь с ним по-честному заживем, пора ответить вслух на два главных вопроса: а) является ли цифровой рубль мощным средством борьбы с коррупцией, и б) означает ли его ввод переход к двухконтурной экономике. Вопросы действительно важные, потому что неправильные ответы на них порождают большие, но, к сожалению, вредные и неоправданные иллюзии.

Начнем с коррупции. По действующей модели, цифровые рубли находятся на счетах единой платформы ЦБ, там же проходят операции (о различии российской и, например, китайской модели цифрового платежного средства внутри страны будет отдельный пост – Ю.Б.). Это создает основу для более связного контроля платежей внутри платформы. В материалах регулятора отдельно описывается разработка смарт-контрактов для контроля целевого использования бюджетных средств. Смарт-контракт – алгоритм, который исполняет платеж при выполнении заданных условий.

Практический эффект возможен в трех местах: легче восстанавливать цепочку перечислений, быстрее выявлять отклонения, при соответствующей настройке – блокировать платеж до нарушения, а не разбираться после исчезновения денег. Однако обычный безналичный рубль тоже оставляет следы. А главное - прослеживаемость платежа не равна добросовестности сделки.
 
Например, страна (или регион) купила медицинского оборудования на 100 миллионов, хотя можно было бы вдвое дешевле. Поставщик разрешенный, товар относится к нужной категории, документы оформлены, приемка подписана. Все цифровые рубли поступили точно по назначению. Исполнение безупречное, но коррупция есть и наиболее распространенные коррупционные схемы это не устраняет никак.

Например, если, например, завышение цены согласовали заранее, откат необязательно выплачивать из тех самых денег, которые поступили по контракту. Его можно передать из других средств или предоставить в виде имущества и услуг. Подрядчик получает оплату за государственный контракт, а взамен "бесплатно" ремонтирует чиновнику загородный дом или покупает машину его любовнице, сыну (дочке) или жене. Или традиционно приносит ему кэш (тот самый чемодан). Перевода денег чиновнику вообще нет.
 
Нужно устанавливать, кто оплатил ремонт и за какое решение предоставлена выгода. Проследить бюджетный платеж – еще не значит установить, чем и за что рассчитались с чиновником.

Или чиновник за вознаграждение обеспечивает такие требования, которым соответствует только нужная компания (в обмен получает тот самый чемодан). Она действительно поставляет товар и получает цифровые рубли. Нарушение произошло при организации конкурса – платежная система сама его не устанавливает. А по цифровому рублю все будет чин-чинарем. Комар носа не подточит.

Денежный след помогает расследованию, несомненно, но не устраняет среду коррупции. То же относится к смарт-контрактам. Алгоритм способен перечислить деньги после получения подтверждения о поставке. Но не способен самостоятельно съездить на стройку и проверить толщину бетона. Это должен кто-то сделать. Но зачем тогда новый платежный инструмент? Если заказчик и исполнитель договорились, автоматизация может лишь ускорить оплату неправомерно принятой работы.

Усиление контроля создает стимул переносить коррупцию туда, где формируются основания для платежа. В техническое задание, выбор поставщика, расчет цены, экспертизу, приемку, предоставление исключений. Есть шанс получить идеально прослеживаемое расточительство, и столь же хорошо задокументированные сделки в интересах «своих».

Наши чиновники - народ специфический. Над пустяком могут годами биться и не решить. А вот как обойти систему, в которой сами придумывают правила, такие мастера и умельцы, что просто диву даешься.

Поэтому вывод тут однозначный: цифровой рубль - дело, несомненно, хорошее. Однако сам по себе он не обеспечивает конкуренцию, не проверяет физический результат и не раскрывает неденежное вознаграждение. Ну, если только мы не переведем весь денежный обмен в эту форму. Нет сомнений, что подобная идея наверняка зреет, но не в ближайшей перспективе (чемоданы нужны всем).
 
Вторая часть тут.

Цифровой рубль: поднимет экономику, остановит коррупцию и... выпадение волос. Часть вторая
 
Первая часть тут.

Теперь о двухконтурности. Наличие наличных, банковских и цифровых рублей само по себе ничего не доказывает. Для разговора о двух контурах нужны устойчиво различающиеся режимы предоставления, использования и перехода денег между сферами экономики. Например, отдельный механизм финансирования производственных инвестиций, средствами которого нельзя свободно распорядиться как обычной коммерческой ликвидностью.

То, что обычно называют сталинской двухконтурной системой, – упрощенное обозначение разделения преимущественно безналичных расчетов предприятий и наличного обращения, обслуживавшего прежде всего доходы и расходы населения. Но разделение поддерживалось всей организацией хозяйства: планированием, банковским контролем, правилами расходования средств и выдачи наличных. А не тем, что были рубли двух цветов.

При этом представление о двух абсолютно герметичных денежных мирах неверно. Между ними существовали управляемые переходы: предприятия выплачивали зарплату, население покупало товары, торговая выручка возвращалась в банковскую систему.

Советское отличие заключалось в том, что деньги на счете предприятия не давали его руководителю свободы распоряжения, сопоставимой со свободой собственника современной компании. Восстановить такой порядок одной платежной платформой невозможно. Принципиален особый механизм предоставления ресурсов, а не электронная форма их учета.
 
Иными словами, цифровой рубль – это инструмент учета и контроля, а не институциональная реформа. Он способен сделать коррупцию лучше задокументированной, но не устранить ее причины: непрозрачность принятия решений, отсутствие реальной конкуренции и слабость независимого надзора. 
 
Двухконтурность же возникает не из формы денег, а из правил доступа к ресурсам и их использования. И без перестройки этих правил платежная платформа останется лишь надстройкой над прежней системой. 
 
Поэтому ждать от цифрового рубля чуда – все равно что надеяться, что новый калькулятор сам решит задачу за того, кто не умеет считать. Да, он может ускорить и упорядочить расчеты, сделает более прозрачной цепочку платежей. Но не заменит политическую волю и институты, без которых борьба с коррупцией остается имитацией, а экономический рост – декларацией.