Вместо альтернативных каналов экспорта Россия пока спасает остатки базовых

В сентябре экспорт российского зерна оценивается лишь в 2,45 млн тонн — примерно вдвое меньше прошлогоднего уровня. За вторую декаду сентября вывезено 347 тыс. тонн пшеницы против 1,3 млн тонн годом ранее. Через Новороссийск прошло 72,5 тыс. тонн, в 9,6 раза меньше.

Ответом стало экстренное перемещение части потока на Балтику и в Мурманск. В Усть-Луге терминал «Ультрамар», прежде работавший прежде всего с удобрениями, с августа принимает зерно, сентябрьские заявки на его железнодорожную подачу достигли 260 тыс. тонн. РЖД согласовала первую партию в 40 тыс. тонн из Ставрополья в Мурманск.

Но это ещё не вывезенный объём и точно не новый экспортный коридор. Это использование свободных мощностей там, где они нашлись. Разница принципиальна. Коридор — это не просто причал, способный принять навалочный груз. Это гарантированная пропускная способность, элеваторы, железнодорожный график, понятная стоимость доставки, страхование и постоянные контракты с покупателями.

Черноморская система всем этим обладала: в прошлом сезоне через неё прошло почти 90% российского морского зернового экспорта. Существующие зерновые мощности российских балтийских портов оцениваются в 2–7 млн тонн в год, южных — более чем в 60 млн тонн. Уже из этих цифр понятна проблема. «СовЭкон» оценивает возможности балтийских маршрутов максимум в 0,5 млн тонн в месяц — менее 10% обычной перевалки через южные порты.

Мурманск потенциально выглядит стратегически надёжнее: это незамерзающий порт, куда можно подать крупный Panamax и выйти в нейтральные воды. Но он находится в 2,7 тыс. км от Новороссийска. Главное ограничение — не море, а железная дорога. Южное зерно исторически ехало к Новороссийску и Тамани на коротком плече, а затем быстро попадало в Египет, Турцию и на Ближний Восток. При переориентации на Северо-Запад платёж по железнодорожному тарифу увеличивается на $18–25 за тонну.

Самое неприятное последствие — Россия теряет не только объём, но и цену. Во второй декаде сентября пшеница FOB Новороссийск стоила $212 за тонну, европейская — $289. При этом цена у российских производителей снизилась до 8,9 тыс. рублей за тонну, или $105,7, против $129 годом ранее.

Во вторую декаду сентября пшеницу экспортировали десять компаний против 51 годом ранее, через девять портов против 35. В выигрыше оказываются крупные трейдеры с доступом к вагонам, портовым слотам, оборотному капиталу и собственным контрактам. Для независимого производителя Балтика — не новая возможность, а дополнительная причина продать зерно дешевле тому, кто контролирует вывоз.

Когда мы жалуемся на жизнь, важно не просто сравнивать новую ситуацию с предыдущей, а учитывать общую картину в мире.

В Испании тысячи людей вышли на улицы после выселения 87-летней Марикармен Абаскаль из квартиры, в которой она прожила 71 год. 23 сентября женщину вынесли из дома на носилках. Через три дня акция собрала тысячи протестующих в центре столицы.

История Марикармен показательна прежде всего цифрами. Почти 20 лет она исправно платила около €500 в месяц по старому договору аренды, который заключали еще ее родители. После перехода дома к новому собственнику, он потребовал сначала €2650, а затем согласился снизить месячную плату до €1650. Это при этом пенсия женщины составляла около €1350 в месяц.

Марикармен оспаривала утрату действительности старого договора. Первоначально она выиграла дело, однако апелляционная инстанция отменила это решение, а в марте 2026 года Верховный суд Испании встал на сторону нового собственника.

Формально речь идет о завершившемся судебном споре о праве на старый договор аренды, но для протестующих Марикармен стала олицетворением гораздо более широкой проблемы, которая заключается в том, что стоимость жизни в Испании растет быстрее возможностей части населения приспособиться к новым ценам.

Особенно остро это проявляется в жилье. Человек, который десятилетиями мог спокойно жить на свою пенсию, внезапно оказывается не в состоянии оплачивать квартиру, в которой провел практически всю жизнь. И проблема здесь не в том, что он стал жить хуже, просто резко изменился сам масштаб стоимости базового блага — жилья.

В итоге одна пенсионерка стала символом ситуации, когда экономический рост и дорогая недвижимость одновременно увеличивают стоимость самого простого — права просто продолжать жить там, где ты прожил всю жизнь.

Именно поэтому протесты вышли далеко за рамки конкретного эпизода выселения. Для тысяч испанцев история Марикармен — это вопрос уже не только о рынке жилья, а о том, сколько еще базовых вещей — жилье, энергия, услуги, нормальная старость — человек может позволить себе на свой прежний доход.

Про статью Носовича на РИА о Литве и Европе, которую убрали и за которую Киселев даже извинился (перед кем?).

Очень странная ситуация и непонятная реакция для госагентства. К сожалению, текста полностью не нашёл, но из пересказа можно судить, что Носович просто откровенно сказал то, что очевидно всем: НАТО подставляет под ядерный удар тупоголовых прибалтов, желая разместить там ЯО. Но для Литвы это будет не СВО, а молниеносное уничтожение - по крайней мере, такие возможности у России все есть.

Откровенность текста объясняется именно тем, чтобы дошло даже для тупоголовых. Для того и существуют неофициальные лица и авторские тексты.

Если агентство хочет подчеркнуть, что это не его и и не официальная позиция, то для этого есть специальные пометки. Зачем текст удалять?

Единственно, что неправильно сделано, так это заголовок, поскольку речь как раз не о новой СВО (это действительно звучит нехорошо), но заголовок наверняка придумал редактор,как обычно. Ну поменяйте заголовок - это легко делается на сайте. Дайте по шапке редактору.

И в любом случае зачем было извиняться и перед кем? По факту воспринимается, как перед прибалтами: мол, извините, что обидели и напугали вас. Так их и пора, наконец-то, напугать! А не сюсюкаться. И не только словами. Но мы даже словами боимся что ли? Хотя и Караганов, и Соловьёв, и даже Лавров выражаются предельно жёстко. И извинятся не собираются.

И правильно, потому что с евроотморозками иначе нельзя. Ведь та же Прибалтика прыгает на ядерную державу (С их территории наносятся удары БПЛА) и не боится ответа. А потом мы будем удивляться, почему в Европе нас не боятся, хоть и крича о русской угрозе из каждого утюга.

РМ

Пятилетка ударного роста... тарифов

Как мы уже сообщали, стоимость коммунальных услуг в 2027 году проиндексируют на 11%. И это значительно больше официального уровня инфляции. А за пятилетку – с 2025-го по 2029-й включительно, как подсчитали аналитики, – совокупный платеж граждан за коммунальные услуги и вовсе увеличится на 60%. Таким образом, тарифы ЖКХ в этот период будут расти в два раза быстрее ожидаемой общей инфляции и в восемь раз быстрее, чем ВВП.

Так, в 2027 году совокупный платеж населения за коммунальные услуги в среднем по стране вырастет на 11%. В 2028-м он увеличится еще на 8,6%. А в 2029-м – на 7,6%. Такие ориентиры прописало Минэкономразвития в новом социально-экономическом прогнозе. С учетом роста в 2025 и 2026-м – 60%, пишет «Независимая газета».

С одной стороны, рост тарифов ЖКХ действительно может логично объясняться необходимостью и обновления фондов, и устранения последствий в том числе непредвиденных погодных условий, говорят ряд экспертов. Но, как показывает практика, на фоне ускоренного роста тарифов износ коммунальной инфраструктуры такими же ускоренными темпами пока не снижается.

По последним доступным данным Росстата, в 2025 году потери тепла в сетях теплоснабжения составляли в России 12,1%. В 2015-м этот показатель был 11,1%, а в 2005-м – 9,1%. Нуждались в замене в 2025 году почти 30% тепловых сетей, в 2015-м – около 29%, в 2005-м – 25%. Причем протяженность всех тепловых и паровых сетей в двухтрубном исчислении в 2025-м сократилась по сравнению с 2005 годом на 5%. Около 45% всей уличной канализационной сети нуждались в замене в прошлом году, тогда как в 2015-м – почти 44%, а в 2005-м – 30,5%. 

Объяснение может быть в сокращении финансирования отрасли из бюджета – поэтому, мол, тарифы растут, хотя показатели эффективности отрасли не особо меняются, отмечают эксперты. Комплексная программа модернизации ЖКХ до 2030 года оценивалась в 4,5 трлн руб., но значительная часть расходов все равно фактически перекладывается на будущие платежи потребителей. Ставка делается на тариф, потому что это «устойчивый источник дохода, тарифная выручка поступает регулярно».

Вот такая ударная пятилетка роста тарифов сейчас ожидается. Ощутимых улучшений в отрасли при этом вроде бы уже и не обещают...

❗️С 1 октября в России на 9,2% вырастут тарифы на проезд в плацкартных и общих вагонах поездов дальнего следования. Повышения затронут перевозку багажа и грузобагажа.

С учетом всех индексаций базовая стоимость проезда выросла примерно на 62,5% по сравнению с концом 2022 года.

Подписаться. - TG | MAX

Чтобы получить семейную ипотеку, теперь нужно зарабатывать вдвое больше

Прошли выборы, и пролам выкатили новые радикальные меры по повышению рождаемости и решению демографической проблемы.

Теперь семьям с детьми станет еще сложнее получить ипотеку по льготной программе. Банки заметно подняли планку по доходам для заёмщиков.

Так, если в семье растёт один ребёнок, зарплата должна быть в 1,4 раза выше, чем требовалось ранее. Для семей с двумя детьми порог вырос в 1,3 раза. Важно отметить, что именно такие семьи составляют большинство среди всех получателей семейной ипотеки.

На практике это выглядит так. Раньше заёмщик с ежемесячным доходом от 120 тысяч рублей мог рассчитывать на кредит под 6% сроком на 30 лет. Сегодня минимальный порог дохода удвоился и составляет 240 тысяч рублей. При этом максимальный срок кредитования сократился до 15 лет, а ставка выросла до 10–12%.

Как говорится, рожайте больше. Ну, или как в свое время сказала одна чиновница - "Мы вас рожать не заставляли".

Верховный суд готовит реформу института присяжных.
 
Теперь число присяжных должно быть сокращено, а судье разрешено находиться в совещательной комнате во время принятия решения присяжными. И давать им «разъяснения».
 
По мнению зампреда ВС Тимошина, необходимость реформы обусловлена некомпетентностью присяжных. Дескать присяжные виноваты в том, что вышестоящие суды отменяют оправдательные приговоры, вынесенные ими. Как уверяет г-н Тимошин, в 2022 году вышестоящие суды отменили 65% оправданий присяжных, в 2025-м – уже 81%.
 
Странный подход со стороны «профессионала». Давайте разберём на доступном нам, непрофессионалам, уровне. Итак, в судебном процессе есть всего две заинтересованные стороны: обвинение и защита. И если вынесен утверждающий вину подсудимого вердикт, а сторона защиты с этим не согласна, ею подаётся апелляция в суды высшей инстанции. А если суд выносит вердикт оправдательный, то кто его обжалует? Правильно – сторона обвинения.
 
И если вышестоящая инстанция отменяет оправдательный приговор, то кто в этом заинтересован? Тоже правильно – профессиональные получатели зарплаты и преференций со стороны обвинения. Оправдательный приговор – показатель именно их некомпетентности, со всеми вытекающими для них негативными последствиями в материальном и карьерном плане.
 
Давайте тут не будем рассматривать вариант ангажированности «подкупленных» защиты или обвинения, хотя это тоже вопрос немаловажный, но... Представим, что все, и обвинение, и присяжные, работали не за «злато-серебро», а честно. Исходя из своего неподкупного видения ситуации. И вот суд присяжных выносит оправдательный приговор. Пусть даже действительно виновному. О чём это говорит?
 
Всего лишь о том, что сторона обвинения вышла в суд с «шитыми белыми нитками» доказательствами, не сумев процессуально «закрепиться» в достаточной степени. В условиях очевидности, никакие присяжные не смогут вынести оправдательный приговор. И это – аксиома. Иначе тут мы должны уже рассматривать именно вопрос ангажированности с их стороны. А это – компетенция совсем иных органов страны.
 
Теперь давайте разберём импровизированную статистику, касаемо исследуемого вопроса. Только за 2025 год по открытым данным СМИ по делам о преступлениях коррупционной направленности проходили 19 судей. Прокурорские работники - по 13 делам, 7 из них осуждены. А присяжных?
 
В статистике СКР за 2025 год среди 617 лиц с особым правовым статусом, привлечённых за коррупцию, присяжные заседатели не упоминаются вовсе. Зато присутствуют 308 депутатов, 20 региональных парламентариев, 58 руководителей органов предварительного расследования и следователей, 13 прокуроров. Также за 11 месяцев 2025 года среди осуждённых за получение взяток перечислены 1 судья, 7 прокуроров, 15 следователей, 174 сотрудника полиции. Присяжных нет.
 
Как резюме: про «шитые» обвинения в одних случаях и поразительную «гуманность» нашего суда в других – промолчу, ибо притча во языцех. И чего при таком раскладе хочет добиться Верховный суд? С какой целью?