Утром написал про то, что России как великой державе унизительно исходить из сервильного подхода, как предлагают некоторые коллеги, и делать "подарки" Трампу. Может, ему еще и постирать?

И вот на открытии Госдумы нового созыва президент России Владимир Путин отметил следующее:

"Прошу вас абсолютно исключить любой разрушающий нас изнутри популизм. Ошибки, особенно сейчас, абсолютно недопустимы. Россия, как некоторые, не будем показывать пальцем, не может бегать по всему миру и унизительно клянчить подачки с протянутой рукой.

Во-первых, потому что, как я уже сказал, это унизительно. Во-вторых, нам никто не подаст, мы это хорошо знаем. А в-третьих, и это самое главное, нам этого не нужно. Российская финансовая система и экономика чувствуют себя уверенно".

Коллегам на заметку о правильной политической линии. Подарки, стирка, и прочие сервильности в духе "чего изволите-с, господин" - не наш, не русский метод.

Последние заявления посольств России в Ирландии, Бельгии и Британии о готовности применить ядерное оружие в случае блокады Калининграда вызвали в Европе скорее усталость, чем тревогу. Представители европейской дипломатии, в ответ на подобное, ограничились формулой об «очередной попытке запугивания», прямой реакции от ЕС, Берлина или Варшавы не последовало.
 
Это закономерный итог четырехлетней практики. С 2022 года поток заявлений о возможном применении ядерного оружия от российских чиновников шел непрерывно. Западные эксперты прошли с этой риторикой полный цикл: от реального страха в 2022 году, до привыкания и игнорирования. Французские аналитики еще в конце 2022 года предупреждали, что частое использование сдерживающих угроз приводит к их истощению, а «красные линии», о которых объявляли многократно, утрачивают сдерживающую ценность.
 
Проблема в том, что в России так и не сформировалась единая информационная политика по ядерной тематике. Эта тема прозвучала от президента России в феврале 2022 года, а потом подхватили госчиновники, депутаты и различного вида эксперты. Критерии применения формулировались расплывчато и противоречиво, «красные линии» объявлялись и переходились десятки раз. Для стратегического предупреждающего сигнала это неприемлемо, ведь угроза работает только когда она редка, исходит из одного авторитетного источника и привязана к проверяемому условию.
 
Текущая волна выглядит как попытка МИДа навести порядок и вернуть сигналу вес. Однако она запоздала и сам канал донесения не соответствует уровню угрозы. МИД на уровне посольств не может решить задачу, которая в прерогативе высшего политического руководства России.
 
Эти сигналы от высшего политического руководства и содержать четкие проверяемые критерии, а не расплывчатые формулы вроде «война будет быстрой». Формат должен быть четкий и ясный: «если произойдет конкретное событие «А» — последует конкретное действие «Б»», чтобы было понятно любому европейскому обывателю.
 
Да, это опять «красные линии», но уже в отношении Европы, а не Украины, европейцы будут опасаться перепроверять их прочность на собственной шкуре, а не шкуре украинцев.

💥Удар по локомотиву: продолжается работа по ж/д инфраструктуре

ВС России продолжают системное воздействие на железнодорожную инфраструктуру Украины. Сегодня реактивный дрон «Герань-4» нанес удар по локомотиву, который пытался укрыться под путепроводом. В результате повреждена секция грузового тепловоза 2ТЭ10М.

Тепловозы этой серии активно используются для грузовых перевозок, в том числе, в интересах военной логистики. Информация о месте удара, полном объеме повреждений и возможных пострадавших не уточняется. Эпизод продолжает серию атак ВС РФ на подвижной состав и объекты железной дороги, задействованные в снабжении ВСУ. Быть добру.

Сегодня в дневном эфире "Радио Спутник" обсудили актуальную политическую повестку, в том числе, почему назначение новым Генсеком ООН Ребекки Гринспен (возможно, родственницы бывшего главы ФРС Алана Гринспена) больше выгодно Израилю, чем Коста-Рике и Латинской Америке в целом, ситуацию с выходом американских войск из Ирака и новой геополитической картой Ближнего Востока, ситуацию в Европе и другие горячие темы.

Потеря доверия к ядерному сдерживанию - это одна из основных причин, почему вооружённый конфликт на Украине превратился в полномасштабную войну. Если бы западные союзники Украины всерьёз верили в готовность России применить первой ядерное оружие иначе как в условиях штурма противником Москвы, они бы не оказывали Киеву столь масштабной военной и экономической помощи.

Сейчас же речь идёт о том, что НАТО отрабатывает на учениях изоляцию Калининградской области и военную операцию против этого российского региона (явно в расчёте того, что даже после такого ядерного удара по странам альянса не последует). Однако это опасная иллюзия: исходя из стратегической значимости Калининграда ядерное оружие будет с высокой степенью вероятности применено уже в первые часы после начала боёв эксклав. И самым вероятным кандидатом подставиться под удар является Польша.

Вместе с тем, угрожающих заявлений в нынешней ситуации недостаточно. Без проведения серии испытаний ядерного оружия восстановить доверие к сдерживанию уже не получится. Впрочем, возможно дело дойдёт и до демонстрационных ядерных ударов и дальнейших шагов по лестнице эскалации с непредсказуемыми последствиями. Когда в мировой политике господствует "игра без правил" ожидать можно чего угодно.

Россияне в августе оформили максимальное количество кредитов за последние два года

Очередной, скажем так, повод задуматься о состоянии экономики подоспел от Объединенного кредитного бюро. Объем розничного кредитования за месяц увеличился на 6% и достиг 1,26 трлн рублей против 1,2 трлн в июле. В годовом выражении показатель вырос на 12%.

Крупнейшим сегментом выдач в августе оставались кредиты наличными, 38,9%. Доля ипотеки – 31,5%, автокредитов – 14,5%. На кредитные карты пришлось 13,7% выдач. За восемь месяцев 2026 года россияне оформили 30,12 млн розничных кредитов на 8,9 трлн руб. По сравнению с аналогичным периодом прошлого года количество выдач выросло на 28%, объем – на 36%.

Это пока не кредитный кризис и даже не возврат к 2024 году, но сигнал уже нездоровый. Причина не в самом числе - 4,36 млн кредитов, а в сочетании: кредитование снова быстро ускоряется именно тогда, когда рост реальных доходов резко замедлился. Добавим, для чистоты, что в 2025 году Банк России сознательно очень сильно зажал кредитование. Например, в августе 2024 года только потребкредитов наличными выдавалось около 3,35 млн, тогда как в августе 2026-го НБКИ насчитало 2,08 млн. То есть мы наблюдаем прежде всего отскок.

Но абсолютные цифры уже очень большие. По ОКБ, по итогам II квартала розничный кредитный портфель без дефолтов составлял 37,87 трлн руб., действующие кредиты имели 47,4 млн человек, средняя задолженность заемщика — около 1,2 млн руб., среднее число кредитов — 2,2 на человека. Почти 8,98 млн заемщиков имели просрочку 30–90 дней. По более широкой статистике ЦБ, на начало 2026 года совокупная задолженность заемщиков составляла около 39 трлн руб.

То есть корректная оценка масштаба сейчас — порядка 38–39 трлн рублей долга населения.

На макроуровне обслуживание долга пока выглядит контролируемо: на начало 2026 года россияне направляли на платежи по кредитам около 9,1% располагаемых доходов, и этот показатель снижался уже пять кварталов подряд. ЦБ также резко ограничил выдачи наиболее закредитованным гражданам: доля новых потребкредитов заемщикам с ПДН выше 50% теперь ограничивается лимитами. Иными словами, новый кредит сейчас в среднем выдается более платежеспособному заемщику, чем в период перегрева 2023–2024 годов.

Но вот рост за январь–август объема новых выдач на 36%, когда реальные доходы населения в первом полугодии выросли всего на 1,5% - это проблема. Инфляция в августе составляла 6,33% год к году, так что одним ростом цен 36-процентный рост выдач тоже не объясняется.

И особенно смущает состав новых выдач. Более половины новой розничной выдачи приходится не на жильё и не на производительный актив, а на наиболее близкие к текущему потреблению формы кредита. То есть, занять до получки.

Посмотрим, что будет через несколько месяцев. Кредит способен некоторое время поддерживать потребление и тем самым красивую статистику розницы, одновременно ухудшая будущую структуру семейных бюджетов. Сегодня заемные деньги превращаются в спрос, завтра — в обязательный платеж, который отнимает деньги у того же спроса.