Мемориальный комплекс в Пхеньяне, посвящённый военнослужащим КНДР, погибшим при освобождении Курской области.

Чистилище

Какой прекрасный сюжет, и это не Гоголь, не Салтыков-Щедрин. Место действия - Россия, Москва, наши дни.

Тебя ставят на место, на котором уже посадили за взяточничество нескольких высоковольтных предшественников. Ты понимаешь, чем это закончится, но не можешь не прикидывать стопроцентную схему.

Соблазн "взять" и страх неотвратимого подтачивает изнутри, ты плохо спишь, плохо ешь, срываешься на жену, близких, подчиненных.

Начинается своего рода помутнение рассудка, ты больше не можешь думать ни о чем другом. Уже не помогают ни церковь, ни казино.

Бесы шепчут не переставая, и днём, и ночью, рано или поздно ты сдаешься и прилипаешь.

Невозможно противостоять, ни один государственный служащий не может выдержать ежедневную пытку искушением взятки. Место такое.

А вместо тебя уже приготовили следующего искушаемого.

Какое прекрасное кладбище чиновников. Один минус, дорогое.

Для бюджета было бы экономнее сажать их превентивно. Можно просто по жребию раз в неделю кого-то сажать, показывать викторину по центральному телевидению.

Бурление страстей: ожидания народа, счастье того, кого пронесло, и отчаяние того, на кого пал жребий.

Это шоу смотрела бы вся страна.

Вспоминается бессмертное произведение Жванецкого:

«Консерватория, аспирантура, мошенничество, афера, суд, Сибирь.

Консерватория, частные уроки, еще одни частные уроки, зубные протезы, золото, мебель, суд, Сибирь.

Консерватория, концертмейстерство, торговый техникум, зав. производством, икра, крабы, валюта, золото, суд, Сибирь.

Может, что-то в консерватории подправить?»

Так вот — может, действительно, уже подправить что-то в консерватории?

В Киеве поставили на дежурство уже дюжину зенитных турелей на ИИ управлении. Они с высокой эффективностью способны перехватывать как обычные, так и реактивные дроны. Знаю ребят, которые могли бы за полгода аналогично «цифровизовать» любую турель, но денег на это нет, и не найти. Все ушло на блокировку интернета.

ЖИВОВЪ | ЖИВОВЪ В МАХ

Военные успехи хуситов в Йемене и за его пределами (воздушная война против Саудовской Аравии) достигли той точки, когда о вмешательстве в ситуацию уже всерьёз думают союзники Эр-Рияда по Мекканским соглашениям - Турция и Пакистан. Потому что не вполне понятно, зачем нужен этот военный альянс, если он ровным счётом ничего не может сделать для своего союзника. При этом действия участников Мекканских соглашений интересны как с практической и теоретической точек зрения. А от того, какие действия они предпримут в нынешней непростой ситуации, напрямую зависит дальнейшая судьба этого военно-политического образования. Если коротко, то ситуация вокруг Йемена может как привести к созданию крепкого регионального военного блока, так и похоронить его.

Что интересного с практической точки зрения? Прежде всего, как именно в военном плане Турция и Пакистан собираются помогать Саудовской Аравии вообще и, в частности, в её йеменской кампании? Представляется очевидным, что турецкие и пакистанские войска в Йемене не появятся, а всё может ограничиться поддержкой просаудовских сил (войск Президентского совета) в плане обучения, вооружения и предоставления разведданных. Это будет означать, что Анкара и Исламабад станут вести прокси-войну с Ираном, который стоит за спиной хуситов.

Для Турции и Пакистана данное решение - сложное по многим причинам, но одна из них явно перевешивает другие: подобная политика повышает вероятность их втягивания в прямой конфликт с Тегераном в среднесрочной перспективе. Поэтому интересно будет посмотреть, насколько решительно турецкие и пакистанские власти будут действовать в Йемене и как будет меняться их риторика по отношению к Тегерану в ближайшее время (реакцию иранской стороны на развитие событий по иранскому сценарию тоже следует оценить). Впрочем, у союзников Саудовской Аравии есть элегантная опция: не лезть в йеменское болото и ограничиться защитой непосредственно саудовской территории.

То есть разместить в Саудовской Аравии ограниченные военные контингенты для прикрытия её границы (хуситы вполне могут прпробовать её на прочность) и заняться системным укреплением противовоздушной обороны своего союзника, пытаясь более надёжно прикрыть военные объекты и энергетическую инфраструктуру. Таким образом, Анкара и Исламабад смогут заявить о том, что выполняют свои союзнические обязательства, но уменьшат риск своего вовлечения в малопривлекательную кампанию в самом Йемене. Видимо, на практике именно так всё и будет выглядеть.

А что в теории? Любопытно понаблюдать за судьбой Мекканских соглашений в плоскости их превращения (или не превращения) в полноценный военно-политический альянс - аналог НАТО. Ведь и сам Североатлантический блок начинался в 1949 году подобным образом, на первых порах представляя собой лишь соглашение о коллективной безопасности. Война в Корее запустила трансформацию того НАТО в то НАТО, которое мы знаем сейчас. Вопрос в том, запустить ли война с Ираном процесс превращения Мекканских соглашений во что-то большее? Такой результат вовсе не гарантирован, однако имеет отличную от нуля вероятность.

Вчера уже писал о том, что глава СПЧ Фадеев предложил убрать из школы «лишние» знания по математике, физике и химии. Ещё хотелось бы добавить пару «копеек» по этой чрезвычайно важной теме.

Наконец мы нашли пути оптимизации образования в России. Выдающиеся педагоги якобы обнаружили пугающую закономерность: дети слишком много знают. А всё из-за несовершенства школьной программы: математика перегружена математикой, физика – физикой, а химия – химией. Посему – все лишние знания надо сократить.

Вот зачем, например, человеку знать, почему тело падает вниз, если оно всё равно неизбежно падает? Пусть воспринимает как аксиому и не заморачивается на подробности. А высшая математика вообще штука непонятная и придумана людьми, которым по жизни не хрен делать: её можно всю жизнь учить, да так и не выучить. Ф топку её. А химия? Ну вот зачем эти дурацкие тонкости? В быту ребёнку достаточно знать, что уксус – не лимонад, а стиральный порошок – не сахарная пудра.

И вот тогда мы получим общественный идеал:
- русский язык в объёме «как слышу, так и пишу». Безо всяких там дурацких «ча-ща» и «жи-ши». Да и вообще, для общения в соцсетях, по большому счёту, достаточно набора эмодзи и стикеров;
- математика нужна для того, чтобы посчитать деньги при совершении сделки купли-продажи;
- физика призвана растолковать, что у предметов есть вес и некоторые из них на ногу себе лучше не ронять;
- химия должна предостеречь от смешивания незнакомых ингредиентов. Не тронь, ибо рвануть может;
- история и обществознание – вообще лишние предметы. Зачем ворошить дела давно минувших дней или знать, как развивается общество? Это что, поможет человеку, стоящему в очереди за пивом? Нет. Не поможет.
 
В советской школе ребёнка учили получать знания из всех доступных источников. Ныне процесс обучения более напоминают банальную зубрёжку учеником массы фактологии (зачастую «сорной») ради высоких баллов на ЕГЭ. Разница между зубрёжкой и реальным усвоением знаний огромна.
 
При том, что опыт деятельности многих наших чиновничков как раз говорит о том, что предполагать нужно самый худший вариант. Если дать такую возможность, из программы уберут не излишнюю фактологию, а как раз 20-30% фундаментальных понятий, закладывая научное отставание России на годы вперёд.
 
Основной аргумент реформаторов: пригодится ли данная информация конкретному человеку в его будущей профессии? Но если так рассуждать, то сократить можно половину школьной программы. Например, зачем будущему танкисту или токарю знать устройство клетки, периодическую систему Менделеева, историю Древнего Рима, основы генетики и т.п., а поэту – законы Ома, Био-Савара-Лапласа или Н2О?
 
Конкретному человеку в его взрослой жизни может не пригодиться до 90% данных, предоставляемых современной школьной программой. Но обучение будущего активного члена общества не есть накопление справочных данных. Это процесс, развивающий и формирующий систему (структурность) мышления.
 
Настораживает и то, что заявление г-на Фадеева очень уж чётко ложится в странную тенденцию «реформ» нашей школы. Так, с 2025 года ограничили объём контрольных и проверочных работ: не более 10% учебного времени. С 2026 года обществознание на уровне основной школы фактически убрали из 6–8 классов, оставив его с 9-го класса.

Иностранный язык также сокращается с 510 до 408 часов; для 5-го класса уже предусмотрен переход с трёх часов в неделю на два, для 6–7 классов аналогичное сокращение запланировано с 2027 года. Одновременно вводится новый предмет «Духовно-нравственная культура России»: с 2026/27 учебного года в 5-м классе, затем в 5–7-х.
 
Соответствует ли вектор реформирования школы цивилизационным вызовом, формируемым для России «дорогими западными партнёрами»? Ни разу. Да, можно за пару месяцев научить человека с тремя классами образования управлять БЛА и – на СВО. Но невозможно без фундаментальных знаний и определённого склада мышления «научить» человека СОЗДАВАТЬ новые БЛА и перспективные виды вооружения. А это – цивилизационный тупик и предпосылки к исчезновению страны со страниц истории. Ибо в современном противостоянии технологический отрыв становится экзистенциальным.

Любой человек может выкупить земельный участок у государства за 3-5% от стоимости

С 2015 года автор канала "Свой Гектар" инвестирует в земельные участки. Тогда случайно выпала такая возможность и он сначала оформил землю под производство в аренду у государства, а спустя полгода выкупил её. Полгектара земли промышленного назначения в пригороде Петербурга обошлись в несколько сотен тысяч рублей против нескольких миллионов. В 2020 году он продал её за 6 млн.

Низкий порог входа, который может позволить себе любой и высокая рентабельность делают это направление очень интересным и прибыльным.

Если вы хотите узнать:
🟣 Как купить участок не за 3 млн, а за 50 тысяч
🟣 Как зарабатывать на загородной недвижимости без большого стартового капитала
🟣 Как обеспечить достойный доход и будущее себе и своим детям
🟣 Как создать источник пассивного дохода

Переходите на канал, там простым и доступным языком обо всём, что связано с заработком на земельных участках 👉 @svoygectar

Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен 6 октября 2026 года выступила в Европарламенте с предупреждением о тяжёлой зиме для европейских предприятий и граждан. По её словам, с конца февраля цена на газ выросла на 140%, дизельное топливо подорожало вдвое, а дополнительные расходы Европы на импорт ископаемого топлива уже достигли €100 млрд.
 
«Предприятия испытывают серьезное давление, а людям становится всё труднее оплачивать счета. С приближением зимы ситуация может ещё больше усугубиться. Поэтому действовать нужно сейчас», — заявила фон дер Ляйен.
 
Еврокомиссия предлагает комплекс мер. Во-первых, экспортёрам газа будут предоставлены послабления на один год по правилам о выбросах метана, что должно снизить издержки в условиях кризиса. Во-вторых, запускается стратегический диалог по европейским нефтеперерабатывающим заводам, с целью снизить затраты и гарантировать поставки топлива, в том числе для оборонных нужд.
 
Также создаётся новая рабочая группа по агрегации спроса на энергию. Это позволит перейти от простого сведения покупателей и продавцов к совместным закупкам.
 
Фон дер Ляйен подчеркнула, что поддержка населения и бизнеса должна быть целевой, а не всеобщей. В качестве примера она привела энергетические ваучеры для семей с низким доходом, которые уже применяются во Франции и Румынии. Общие субсидии, по её мнению, лишь увеличивают спрос, выгодны более обеспеченным гражданам и обходятся слишком дорого.
 
Параллельно Брюссель продолжает курс на ускорение электрификации и модернизацию энергосетей. В прошлом году в ЕС установили более 80 ГВт мощностей возобновляемой энергетики, однако в шесть раз больший объём до сих пор ждёт подключения к сетям.
 
Страны-члены уже потратили около €18 млрд на смягчение последствий роста цен. Еврокомиссия призывает правительства сосредоточиться на точечных и временных мерах, чтобы не подорвать долгосрочный переход к чистой энергии.
 
В итоге Европа столкнулась не просто с очередным сезонным ростом цен на энергоносители, а с последствиями структурного изменения собственной энергетики. Отказ от российских нефти и газа лишь усугубил ситуацию.

При этом Брюссель не собирается пересматривать саму стратегию отказа от российских ресурсов. Напротив, нынешний кризис используется для ускорения перехода на ВИЭ, электрификацию и модернизацию сетей. Получается парадоксальная конструкция: европейская экономика платит все более высокую цену за энергию сегодня, одновременно направляя огромные средства на то, чтобы в будущем потреблять ее иначе.
 
Главный вопрос теперь заключается не в том, сможет ли Европа пережить одну тяжелую зиму. Насущнее вопрос: насколько долго европейская промышленность сможет выдерживать более высокую стоимость энергии, необходимую для сохранения выбранного курса и останется ли она конкурентоспособной после всего этого???