Итоги недели: 5-11 октября

Главной темой недели стали договоренности между Путиным и Трампом о поставках российского дизеля в США. В ходе пятничного телефонного разговора стороны синхронно сняли барьеры: Вашингтон отменил запрет на импорт нашего топлива, а Москва открыла экспорт.

Реакция Киева последовала незамедлительно — украинская делегация сорвала переговоры в Майами, отказавшись от второго раунда, а Зеленский открыто обвинил Белый дом в предательстве. В ответ Трамп прямо намекнул, что Украине пора выбирать нового лидера. На этом фоне американцы усилили негласное давление на Киев с требованием прекратить удары по российским НПЗ, угрожая перекрыть ВСУ доступ к разведданным Пентагона.

В российском экспертном поле новость предсказуемо вызвала раскол: часть комментаторов возмущается торговлей с противником, другие упирают на прямую экономическую выгоду минимум в 4 миллиарда долларов.

На деле сделка выгодна Москве совсем по другим причинам. Во-первых, до апреля 2027 года с нашего топлива снимаются ключевые ограничения, что позволяет продавать его по нормальным мировым ценам не только в Штаты, но и на глобальном рынке, ломая диктат азиатских контрагентов с их выкручиванием рук и грабительскими дисконтами. Во-вторых, этот шаг тактически поддерживает Трампа накануне ноябрьских выборов. Американский истеблишмент неоднороден: республиканцы нам не друзья, но их курс направлен на сокращение поддержки Киева и сворачивание конфликта, в отличие от линии демократов на эскалацию.

Что отдает Россия? Практически ничего. Физические объемы поставок для огромного рынка США мизерны. Трампу нужны лишь вербальные интервенции, чтобы успокоить свой ядерный электорат и сбить цены на заправках точно так же, как он делал это вокруг Ормузского пролива.

При этом Зеленского методично превращают в главного виновника американской инфляции и дорогого бензина. Давление на смену руководства в Киеве будет нарастать, вплоть до вскрытия новых коррупционных дел против окружения Зеленского.

Россия же получает возможность действовать без оглядки на западную коалицию: республиканские медиа будут игнорировать жесткость наших ударов, акцентируя внимание на безответственных действиях ВСУ, которые бьют по карману простого американца. Москва грамотно обменяла медийную подпитку кампании Трампа на твердые нефтедоллары и карт-бланш в зоне конфликта — безусловный дипломатический успех Владимира Путина.

БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться

Мошенники пытаются обмануть россиян в мессенджере «Макс», представляясь сотрудниками службы судебных приставов.

О новой схеме мошенничества предупредило Федеральная служба судебных приставов.

«Мошенники рассылают сообщения от лица Федеральной службы судебных приставов в мессенджере «Макс». Сообщения содержат ссылку, по которой переходить категорически нельзя, или вложенный файл, открывать который также не стоит. Будьте бдительны, мошенники используют символику и профессиональные термины ведомства, и это многих вводит в заблуждение», — сообщили в ведомстве.

Клевещет ФССП на национальный мессенджер, который презентовали, как абсолютно защищенное от мошенников средство связи. Откуда там мошенники?

Как пишет The New York Times, в конце сентября Стив Уиткофф и Джаред Кушнер предложили России три экономических стимула в обмен на ограниченное прекращение огня — по энергетической инфраструктуре или на море.

Первое — разморозка российских активов.

Американцы якобы готовы разблокировать миллиарды долларов российских резервов, причём в качестве аванса за перемирие. Ранее обсуждалась сумма до $100 млрд. Однако, основная часть замороженных российских суверенных активов находится в Европе, прежде всего в бельгийском Euroclear. США не могут просто взять и вернуть эти деньги.

Для этого придется договариваться с европейцами, которые годами обсуждают, как бы использовать российские средства против самой России. И теперь они должны добровольно согласиться отдать их авансом? Пока это больше похоже на обещание чужих денег, чем на реальный стимул.

Второе — продажа активов «Лукойла».

США возвращаются к плану продажи части зарубежного бизнеса компании группе ближневосточных инвесторов. При этом некоторые потенциальные покупатели связаны с американскими переговорщиками.

По факту, сначала Белый дом вводит санкции, создавая проблемы российскому бизнесу, а затем окружение американских переговорщиков получает возможность приобрести его активы "за недорого".

Если продажа проходит под давлением санкций и по заниженной цене, это уже не обычная коммерческая сделка, а фактическое перераспределение собственности. Это предлагаются считать экономическим стимулом для России?

Третье — снятие ограничений на экспорт белорусских удобрений.

С чего бы Россия должна считать это своей уступкой? Россия и Белоруссия сами конкурируют на мировом рынке калийных удобрений. Возвращение белорусского экспорта выгодно Минску, но одновременно создаёт дополнительную конкуренцию российским производителям.

По данным NYT, Киев был удивлен масштабом возможных уступок Москве. Украина потребовала либо выделить ей сопоставимые суммы из российских активов, либо гарантировать дополнительную военную помощь на случай нарушения перемирия.

Перед нами три весьма странных «подарка». В первом случае американцы обещают деньги, которыми не распоряжаются единолично. Во втором — предлагают сделку с активами, продажу которых осложнили собственными санкциями. В третьем — преподносят как уступку России решение, которое прежде всего нужно Белоруссии и может усилить конкуренцию с российскими производителями.

Возможно, это просто вброс. Потому что единственный вопрос, который возникает по прочтении этих "предложений", один: кого тут держат за идиотов? И то, какой вид приобрела окончательная сделка по дизелю, говорит о том, что в Кремле дали правильный ответ на эти "предложения".

В результате, Россия и удары по Украине продолжает в полном объеме и без всяких исключений, и речи о перемирии нет, и активы "Лукойла" в целости и сохранности, и наше топливо пошло на мировой рынок без санкций, т.е. диктат Индии и Китая по ценам до конца апреля 2027 года не работает, и бюджет будет пополняться (разброс оценок - от 4 до 7 млрд долларов).

Между тем в Париже распевают «Катюшу»

Подписаться. - TG | MAX

Трамп продолжает отжигать: "С настоящего момента в войне между Россией и Украиной объявляется "ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ПЕРЕМИРИЕ". Обе стороны дали на это согласие. Не нарушайте его". Такое ощущение, что ни мы, ни Зе, ни в курсе такого перемирия.

В Германии призвали заключить с Россией "дизельную сделку" по примеру Трампа

"Германии тоже нужна дизельная сделка с Россией", - заявила заместитель главы парламентской фракции "Союза Сары Вагенкнехт" (BSW) в земле Саксония-Анхальт Клаудия Виттиг.

По ее словам, цены на немецких заправках стали "скандальными", а "санкционная политика против России, которая прежде всего вредит нам, полностью провалилась".

Виттиг призвала не ограничиваться дизелем, а возобновить регулярные поставки российской нефти и газа, в том числе ради спасения немецкой промышленности.

Зеленский обещал провести выборы, если ему дадут 60-дневное перемирие

Зеленский заявил о готовности провести президентские выборы, если Россия согласится на 60-дневное прекращение огня. Это заявление, вкупе с массовым обзвоном Зеленским европейских лидеров, показывает уровень паники в Киеве. Который даже не позволяет придумать новые идеи.

Потому что сама тема не новая. Ещё 14 февраля на Мюнхенской конференции по безопасности Зеленский предлагал те же два месяца перемирия ради выборов. Проблема в том, что по украинскому законодательству президентская избирательная кампания продолжается 90 дней. Более того, в январе 2026 года украинский ЦИК предложил предусмотреть ещё шесть месяцев подготовки после отмены военного положения.

То есть, 60 дней перемирия с выборами не связаны никак. А вот для энергетики два месяца имеют вполне конкретную ценность. Киев рассчитывал увеличить этот показатель до 19,6 ГВт к 1 ноября и 21,4 ГВт к концу декабря. То есть планировалось восстановление и ввод дополнительных 6,4 ГВт — более 40% от исходного уровня. При одном существенном условии: уже восстановленные объекты не подвергнутся новым разрушениям.

Пока дипломаты будут согласовывать условия, наступит ноябрь. Если прекращение огня удастся запустить в ноябре или декабре, Киев получит возможность провести наиболее напряжённый этап восстановления энергосистемы без новых ударов. Даже если боевые действия возобновятся, Украина может встретить январские морозы с большим запасом генерации и восстановленной инфраструктурой. Всю зиму двухмесячная пауза не перекроет, но способна заметно уменьшить её первоначальные риски. А февраль получится проскочить на восстановленных мощностях.

Вторая проблема — ПВО. Дополнительные западные системы ожидаются не ранее 2027 года, переговоры о поставках американских ракет продолжаются. За 60 дней новых производственных мощностей не создать, зато можно пополнить боекомплекты из имеющихся запасов союзников.

Получается, что предложение о выборах одновременно решает несколько политических задач. Зеленский демонстрирует Трампу готовность обсуждать смену власти, но выставляет условие, выполнение которого зависит от Москвы. Если Россия откажется, ответственность за отсутствие выборов можно будет возложить на Россию. Хотя бы в теории. Если согласится, Киев получит необходимую паузу в крайне чувствительный период.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -

ИИ вместо ядерной бомбы

В прошлом веке сверхдержавам пришлось договариваться о ядерном оружии. Теперь, похоже, придется договариваться об искусственном интеллекте. С ракетами было проще: их можно посчитать, разместить под наблюдением, уничтожить по договору. Нейросеть можно скопировать, перенести на другой сервер и запустить где угодно. Обычная логика контроля над вооружениями здесь не работает.

Axios пишет, что крупнейшие разработчики ИИ, включая OpenAI, уже проводят учения на случай серьезных технологических сбоев. Среди сценариев - кибератаки, отключение банковских сервисов, электричества, связи и водоснабжения. Некоторые собеседники издания допускают крупный инцидент в ближайшие 6–12 месяцев. Это не прогноз «восстания машин». Но компании, которые создают самые мощные модели, всерьез обсуждают последствия их опасного поведения.

ИИ развивается не в лабораторной тишине, а в условиях жесткой конкуренции. США стремятся удержать технологическое лидерство. Китай вкладывается в собственные модели и вычислительные мощности. Россия заинтересована в независимых технологиях, чтобы не зависеть от решений иностранных корпораций. Для всех трех стран это уже вопрос экономики, обороны и государственного суверенитета.

Попробуйте в такой обстановке договориться о торможении разработок. Вашингтон будет подозревать Пекин в попытке выиграть время, Пекин - Вашингтон в желании закрепить свое преимущество. Остальные государства не захотят оказаться в положении клиентов, которым разрешают пользоваться чужим ИИ, но запрещают создавать свой. Даже разумные меры безопасности могут стать инструментом торговых и политических ограничений.

Отдельная история - корпорации. OpenAI, Google, Anthropic, Microsoft и китайские разработчики соревнуются за инвестиции и пользователей. Выпустить новую модель раньше конкурента для них выгодно. А если автономная система повредит энергосеть или банковскую инфраструктуру, отвечать за последствия будут уже государства, в том числе те, которые к разработке отношения не имели. Национальными законами этот риск полностью не закрыть.

Запрещать ИИ целиком бессмысленно, да и невозможно. Договариваться нужно о конкретных полномочиях машин. Нельзя давать автономным системам бесконтрольный доступ к электросетям, транспорту, платежным системам и оружию. Самые опасные возможности моделей должны проходить независимую проверку. При серьезном инциденте разработчики обязаны быстро сообщать о нем, а у государств должны быть каналы экстренной связи. Не красивая декларация, а процедуры, которые можно проверить.

Для России принципиально участвовать в написании таких правил с самого начала. Иначе стандарты сформируют США и Китай, а остальным предложат их выполнять. Площадкой может стать ООН, но одних заседаний недостаточно. Нужны прямые переговоры технологических держав с участием компаний, владеющих моделями и инфраструктурой.

С ядерным оружием договоренности возникали уже после того, как мир увидел последствия его применения. Повторять этот опыт с искусственным интеллектом не стоит. Политики пока спорят, кто создаст самую сильную модель. Стоило бы параллельно решить, кто и как остановит ее, если однажды она начнет действовать не так, как предполагали создатели.

Гонка ИИ-вооружений, о которой говорит Илья Гращенков на Кремлевском безБашеннике, имеет намного больше реверсивных связей и сложных последствий, чем может показаться.
Специально выделю одну цитату: "Нельзя давать автономным системам бесконтрольный доступ к электросетям, транспорту, платежным системам и оружию". Эта фраза удобна именно для демонстрации тех самых реверсивных связей.
Наличие таких автономных ИИ-систем требует от государства уже имеющейся высокоразвитой сети электросетей, транспорта, платежных систем и оружия. Без них создавать, развивать и поддерживать конкуретный ИИ невозможно. У России здесь сразу же видится проблема: война и санкции снижают возможности по доступности и одновременно поднимают цену решений. Шансов устоять в гонке не просматривается.
С корпорациями все выглядит еще сложнее. OpenAI, Google, Anthropic, Microsoft - они появились при активной поддержке государства, но развивались именно по коммерческим законам. Корпорация, созданная и выхолощенная в условиях жесточайших коммерческих требований, создает свой продукт, включая ИИ, именно с учетом таких требований тоже. От осинки не родятся апельсинки, поэтому характеристики разрабатываемого ИИ во много зависят от характеристик того, кто создает. Корпорация, выхолощенная за государственные деньги с дутыми показателями, будет создавать такой же говномесенджер в виде МАХ продукт. Потому что ИИ, как и ядерные технологии - это комплекс высочайших достижений в одном флаконе. Сначала нужно создать технологии, по всей цепочке, а уже потом на их основе можно выходить на ЯТ или ИИ. И только потом с ИИ можно выходить на обслуживание тех самых технологий.
Так долго я подводил к тому, что гонка в сфере ИИ будет сильно отличаться от гонки в сфере ЯТ. Ядерка - она условно универсальна, индивидуальным может быть лишь способ достижения результата. А вот ИИ - это слишком разные вещи, упакованные в одно название. Какие-то ИИ-агенты могут начать независимо взламывать критические системы, а какие-то могут простыми ошибками нечаянно положить критический объект. Похожий результат при разных подходах, обусловленных разными технологиями, в основе которых идут разные базовые структуры.
Отсюда - не просто необходимость регулирования ИИ, а необходимость разных контуров регулирования. Ядерные технологии на выходе универсальны, в отличие от возможностей ИИ. Ядерные технологии или достигнуты, или нет, в ИИ же нет ограничений на рост возможностей. Правила, которые между собой могут обозначить США и Китай, вполне способны сохранять актуальность только для США и Китая, пока на остальных контурах будут внедряться свои правила, актуальные для собственных возможностей.
И здесь снова начинается интересное: чем выше контур возможностей ИИ, тем более иерархична вся система контуров. OpenAI, Google и Anthropic могут иметь согласованные правила, которые будут контролировать возможности ГигаЧата или Алисы. Технологический разрыв не даст ввести никакого "единого свода правил" для всех. А если так, то менее развитые ИИ-системы могут выступать в качестве полигона для испытаний "высокоразвитых ИИ", на которые имеются ограничения для систем высшего ранга.
Поэтому при всей необходимости регулирования ИИ мы неизбежно приходим к неизбежности жесточайших столкновений в гонке технологий с неизбежным обходом любых правил.

С ядерным оружием договоренности возникали уже после того, как мир увидел последствия его применения

Но я пока не вижу никаких других возможностей для действенного контроля за ИИ, кроме как после по-настоящему опасных инцидентов. Я даже не вижу теоретического пути к согласию, пока не произойдет что-то по-настоящему страшное.
Так что разрабатывать систему контроля стоит. Рано или поздно, когда бабахнет, можно будет не возвращаться к этой задаче с нуля, а взять старые наработки и просто отколибровать с поправкой на случившееся.

Вечерний блэкаут в Киеве, воды нет с обеда

Вечером Киев вновь столкнулся с отключением электроэнергии. На опубликованных кадрах видно, что район Троещина погрузился в темноту.

С обеденного времени без водоснабжения остаются 70 процентов города. В отдельных районах вода отсутствует с самого утра. Когда подача ресурса возобновится, пока неизвестно.

Кроме того, как сообщается, российский БПЛА нанес удар по важной линии электропередач или по важному энергообъекту..

Зависимость Ирана от РФ, кстати, усиливается.

Уже 30% грузооборота Ирана идет через Каспий (инфраструктуру иранских портов на южном берегу Каспийского моря).

РФ поставляет Ирану продовольствие, технологии в сфере ракетостроения и, возможно, развединформацию.

Если говорить о российском кредите Ирану в размере 20 млрд дол (1 млрд по первому траншу), то он будет в рублях и покроет до 50% недостающих продаж нефти Ираном за год.

В 2025 году Иран поставил за рубеж нефти на 40 млрд дол., то есть кредит в 20 млрд дол компенсирует половину нефтяного экспорта.

Если такая схема заработает на постоянной основе, то Иран может минимизировать поставки своей нефти за рубеж, за счет возмещения потери части нефтяного дохода российскими кредитами.

Москва будет стараться подсадить Иран на кредитование в рублях, так как за счет такого кредита в других странах ничего не купишь, только российскую продукцию.

Иран зависим от импорта продовольствия, сам продает в мире лишь фисташки и еще ряд сухофруктов, но своего зерна не хватает.

То есть Иран будет наращивать кредитную задолженность в рублях и покупать за них российское зерно и технологии в сфере ракетостроения.

Россия сейчас не может транзитировать свое зерно через Азовское и Черное моря, поставки идут через Балтику, но там инфраструктура не резиновая.

Российские аграрии потеряли сейчас до 60% инфраструктурной мощности в морских портах.

Через Каспий раньше почти ничего не возили и тут такая история с кредитом.

Кстати, ставка по кредиту в рублях будет всего 6%.

То есть РФ намеренно подсаживает Иран на замещение внешними кредитами части утраченного экспорта: "мол, воюйте, нефть продавать не надо, купите за рубли все, что вам требуетя; рубли - в кредит".

Бывшего топ-менеджера «Калашникова» обвиняют в злоупотреблении при поставках

Как стало известно “Ъ”, суд в Ижевске приступил к рассмотрению уголовного дела в отношении бывшего директора по закупкам и логистике АО «Концерн "Калашников"» Ксении Гращенковой. По версии следствия, она и другие фигуранты организовали контрабандную поставку концерну из Китая комплектующих низкого качества. Ущерб по делу составил более 37 млн руб. Дело предполагаемых сообщников госпожи Гращенковой отдельно рассматривается в подмосковных Химках.

Уголовное дело в отношении Ксении Гращенковой рассматривается в Ленинском райсуде Ижевска, заседание состоялось 9 октября. Ей вменяют в вину злоупотребление полномочиями при выполнении государственного оборонного заказа, повлекшее тяжкие последствия (п. «б» ч. 2 ст. 201.1 УК РФ). Уголовное дело в отношении ее предполагаемых сообщников — соучредителя ООО «Интертехника», победителя конкурса «Танцы на льду» 2010 года Алексея Леденева, владельца ООО «Ивановские ковши» Алексея Морохова и других — было закончено раньше и в начале июля этого года поступило для рассмотрения в Химкинский горсуд Подмосковья. Им вменяют в вину особо крупное мошенничество (ч. 4 ст. 159 УК РФ), контрабанду частей огнестрельного оружия, совершенную организованной группой (ч. 3 ст. 226.1 УК РФ), а также невыплату зарплаты (ст. 145.1 УК РФ). На этом процессе состоялось уже 16 заседаний. Обвинение по обоим делам утверждала прокуратура Ивановской области.

Как рассказывал “Ъ”, версия следствия заключается в том, что в 2023 году при модернизации автомата АК-12 калибра 5,45 мм концерну потребовались полуфабрикаты двух деталей, которые планировалось использовать при внедрении конструкторских изменений в АК. Их разрешалось закупать у сторонних организаций. Летом владелец ООО «Ивановские ковши» Морохов заявил о наличии у его компании мощностей для гособоронзаказа. В августе он поставил пробную партию, прошедшую входной контроль. Представителям предприятия не сообщили, что по российским чертежам ее изготовили в КНР.

Источник: https://www.kommersant.ru/doc/9023953

КАК ПОБЕДИТЬ КОРРУПЦИЮ?

Встаёт вопрос: как победить коррупцию в России? Юрий Баранчик, например, предлагает ввести смертную казнь.

Ему отвечают, что необходимо пересмотреть кадровую политику, выстроить систему контроля и личной ответственности.

Все это, разумеется, здорово: и пересмотр кадровой политики, и введение личной ответственности, и ужесточение наказания, но…

почему никто не говорит, что действующее уголовное законодательство вообще не предусматривает ответственности за коррупцию?!!

Нет даже в Уголовном кодексе РФ такого определения. Есть ответственность за отдельные преступления коррупционной направленности, а за коррупцию нет.

Поэтому если хотим бороться с коррупцией, то надо ввести соответствующие поправки в УК РФ, чтобы было, во-первых, понятно, что такое коррупция, а во-вторых, у следователей появилась бы нормативная база, чтобы брать и сажать целые сообщества именно за коррупцию.

То есть, не одного чиновника за эпизод взятки и, может быть, его начальника, которому тот занёс процент, а все сообщество, которое может включать в себя безработных решал, чиновников, судей, банкиров, силовиков, депутатов, коммерсантов, да и вообще кого угодно. И вводить ответственность даже за участие в таком сообществе.

Не буду углубляться в детали, но кто не верит, поинтересуйтесь на досуге у юристов и трезво содрогнитесь: разговоров про борьбу с коррупцией масса, а уголовной ответственности именно за коррупцию, а не отдельные преступления коррупционной направленности, так и нет.

Дата-центры «Яндекса» повторяют судьбу складов WB

8–11 октября украинские беспилотники атаковали три дата-центра «Яндекса» из четырех — в Сасово Рязанской области, Калуге и Владимире. В результате остался один. Надеюсь, хоть его прикроют надежно.

Удары вывели из строя 75% дата-центров компании и вызвали перебои в работе многочисленных интернет-сервисов. Речь идёт уже не просто об ущербе отдельной IT-компании, а об уязвимости инфраструктуры, на которой держится значительная часть российской цифровой экономики.
 
После атаки на Сасово работа дата-центра была полностью остановлена. Там находились два суперкомпьютера «Яндекса» — «Ляпунов» и «Червоненкис», использовавшиеся для обучения нейросетей. Стали недоступны отдельные мощности Yandex Cloud, а сбои затронули «Яндекс.Почту», «Яндекс.Диск», сайты РЖД, Avito, Т-Банка и другие ресурсы.
 
На следующий день украинские БПЛА ударили по дата-центру в Калуге, выведя из строя несколько модулей. В ночь на 11 октября атаке подвергся объект во Владимире. Компания подтвердила инциденты и начала ускоренно резервировать ресурсы клиентов у других облачных провайдеров. Следственный комитет возбудил уголовное дело о теракте.
 
Сама логика симметричного украинского ответа была вполне предсказуема. Вопрос в том почему владельцы, не обеспечили достаточную защиту и устойчивость объектов. Если будут удары по дата-центрам Ростелекома, то у нас лягут «Госуслуги», и в плане цифровизации страна откатится лет на 5 назад.
 
Российская цифровая инфраструктура строилась прежде всего исходя из экономической эффективности, когда крупные дата-центры, высокая загрузка мощностей, концентрация оборудования и удобство централизованного управления. Однако то, что выгодно бизнесу, не обязательно устойчиво к военным ударам. Чем больше сервисов зависят от нескольких крупных узлов, тем значительнее последствия поражения каждого из них.
 
Главный вывод тут очевиден: цифровой суверенитет в мирное и военное время — совершенно разные вещи. В мирное время локализация данных внутри густонаселенных регионов страны выглядит рациональным способом защитить их от иностранного контроля. В военное время это может превратиться в концентрацию критически важных ресурсов в пределах досягаемости противника.
 
В конечном счете цифровой суверенитет определяется не тем, где физически стоят серверы и кому принадлежит компания. Он определяется способностью страны продолжать работать после того, как часть ее цифровой инфраструктуры уничтожена.

Суверенитет — это не просто контроль над данными. Это способность сохранить доступ к ним, восстановить сервисы и продолжить управление страной даже после потери ключевых узлов. Если противник может несколькими ударами нарушить работу целого набора коммерческих и общественно значимых сервисов, значит, проблема заключается не только в эффективности атаки, но и в архитектуре самой системы.
 
Да, Россия участвует в полномасштабном конфликте новой цифровой эпохи, в котором не участвовала ни одна другая страна. Однако ходы врага хотя бы на один шаг вперед стоило бы просчитывать заранее.