Зеленский обещал провести выборы, если ему дадут 60-дневное перемирие

Зеленский заявил о готовности провести президентские выборы, если Россия согласится на 60-дневное прекращение огня. Это заявление, вкупе с массовым обзвоном Зеленским европейских лидеров, показывает уровень паники в Киеве. Который даже не позволяет придумать новые идеи.

Потому что сама тема не новая. Ещё 14 февраля на Мюнхенской конференции по безопасности Зеленский предлагал те же два месяца перемирия ради выборов. Проблема в том, что по украинскому законодательству президентская избирательная кампания продолжается 90 дней. Более того, в январе 2026 года украинский ЦИК предложил предусмотреть ещё шесть месяцев подготовки после отмены военного положения.

То есть, 60 дней перемирия с выборами не связаны никак. А вот для энергетики два месяца имеют вполне конкретную ценность. Киев рассчитывал увеличить этот показатель до 19,6 ГВт к 1 ноября и 21,4 ГВт к концу декабря. То есть планировалось восстановление и ввод дополнительных 6,4 ГВт — более 40% от исходного уровня. При одном существенном условии: уже восстановленные объекты не подвергнутся новым разрушениям.

Пока дипломаты будут согласовывать условия, наступит ноябрь. Если прекращение огня удастся запустить в ноябре или декабре, Киев получит возможность провести наиболее напряжённый этап восстановления энергосистемы без новых ударов. Даже если боевые действия возобновятся, Украина может встретить январские морозы с большим запасом генерации и восстановленной инфраструктурой. Всю зиму двухмесячная пауза не перекроет, но способна заметно уменьшить её первоначальные риски. А февраль получится проскочить на восстановленных мощностях.

Вторая проблема — ПВО. Дополнительные западные системы ожидаются не ранее 2027 года, переговоры о поставках американских ракет продолжаются. За 60 дней новых производственных мощностей не создать, зато можно пополнить боекомплекты из имеющихся запасов союзников.

Получается, что предложение о выборах одновременно решает несколько политических задач. Зеленский демонстрирует Трампу готовность обсуждать смену власти, но выставляет условие, выполнение которого зависит от Москвы. Если Россия откажется, ответственность за отсутствие выборов можно будет возложить на Россию. Хотя бы в теории. Если согласится, Киев получит необходимую паузу в крайне чувствительный период.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -

ИИ вместо ядерной бомбы

В прошлом веке сверхдержавам пришлось договариваться о ядерном оружии. Теперь, похоже, придется договариваться об искусственном интеллекте. С ракетами было проще: их можно посчитать, разместить под наблюдением, уничтожить по договору. Нейросеть можно скопировать, перенести на другой сервер и запустить где угодно. Обычная логика контроля над вооружениями здесь не работает.

Axios пишет, что крупнейшие разработчики ИИ, включая OpenAI, уже проводят учения на случай серьезных технологических сбоев. Среди сценариев - кибератаки, отключение банковских сервисов, электричества, связи и водоснабжения. Некоторые собеседники издания допускают крупный инцидент в ближайшие 6–12 месяцев. Это не прогноз «восстания машин». Но компании, которые создают самые мощные модели, всерьез обсуждают последствия их опасного поведения.

ИИ развивается не в лабораторной тишине, а в условиях жесткой конкуренции. США стремятся удержать технологическое лидерство. Китай вкладывается в собственные модели и вычислительные мощности. Россия заинтересована в независимых технологиях, чтобы не зависеть от решений иностранных корпораций. Для всех трех стран это уже вопрос экономики, обороны и государственного суверенитета.

Попробуйте в такой обстановке договориться о торможении разработок. Вашингтон будет подозревать Пекин в попытке выиграть время, Пекин - Вашингтон в желании закрепить свое преимущество. Остальные государства не захотят оказаться в положении клиентов, которым разрешают пользоваться чужим ИИ, но запрещают создавать свой. Даже разумные меры безопасности могут стать инструментом торговых и политических ограничений.

Отдельная история - корпорации. OpenAI, Google, Anthropic, Microsoft и китайские разработчики соревнуются за инвестиции и пользователей. Выпустить новую модель раньше конкурента для них выгодно. А если автономная система повредит энергосеть или банковскую инфраструктуру, отвечать за последствия будут уже государства, в том числе те, которые к разработке отношения не имели. Национальными законами этот риск полностью не закрыть.

Запрещать ИИ целиком бессмысленно, да и невозможно. Договариваться нужно о конкретных полномочиях машин. Нельзя давать автономным системам бесконтрольный доступ к электросетям, транспорту, платежным системам и оружию. Самые опасные возможности моделей должны проходить независимую проверку. При серьезном инциденте разработчики обязаны быстро сообщать о нем, а у государств должны быть каналы экстренной связи. Не красивая декларация, а процедуры, которые можно проверить.

Для России принципиально участвовать в написании таких правил с самого начала. Иначе стандарты сформируют США и Китай, а остальным предложат их выполнять. Площадкой может стать ООН, но одних заседаний недостаточно. Нужны прямые переговоры технологических держав с участием компаний, владеющих моделями и инфраструктурой.

С ядерным оружием договоренности возникали уже после того, как мир увидел последствия его применения. Повторять этот опыт с искусственным интеллектом не стоит. Политики пока спорят, кто создаст самую сильную модель. Стоило бы параллельно решить, кто и как остановит ее, если однажды она начнет действовать не так, как предполагали создатели.

Гонка ИИ-вооружений, о которой говорит Илья Гращенков на Кремлевском безБашеннике, имеет намного больше реверсивных связей и сложных последствий, чем может показаться.
Специально выделю одну цитату: "Нельзя давать автономным системам бесконтрольный доступ к электросетям, транспорту, платежным системам и оружию". Эта фраза удобна именно для демонстрации тех самых реверсивных связей.
Наличие таких автономных ИИ-систем требует от государства уже имеющейся высокоразвитой сети электросетей, транспорта, платежных систем и оружия. Без них создавать, развивать и поддерживать конкуретный ИИ невозможно. У России здесь сразу же видится проблема: война и санкции снижают возможности по доступности и одновременно поднимают цену решений. Шансов устоять в гонке не просматривается.
С корпорациями все выглядит еще сложнее. OpenAI, Google, Anthropic, Microsoft - они появились при активной поддержке государства, но развивались именно по коммерческим законам. Корпорация, созданная и выхолощенная в условиях жесточайших коммерческих требований, создает свой продукт, включая ИИ, именно с учетом таких требований тоже. От осинки не родятся апельсинки, поэтому характеристики разрабатываемого ИИ во много зависят от характеристик того, кто создает. Корпорация, выхолощенная за государственные деньги с дутыми показателями, будет создавать такой же говномесенджер в виде МАХ продукт. Потому что ИИ, как и ядерные технологии - это комплекс высочайших достижений в одном флаконе. Сначала нужно создать технологии, по всей цепочке, а уже потом на их основе можно выходить на ЯТ или ИИ. И только потом с ИИ можно выходить на обслуживание тех самых технологий.
Так долго я подводил к тому, что гонка в сфере ИИ будет сильно отличаться от гонки в сфере ЯТ. Ядерка - она условно универсальна, индивидуальным может быть лишь способ достижения результата. А вот ИИ - это слишком разные вещи, упакованные в одно название. Какие-то ИИ-агенты могут начать независимо взламывать критические системы, а какие-то могут простыми ошибками нечаянно положить критический объект. Похожий результат при разных подходах, обусловленных разными технологиями, в основе которых идут разные базовые структуры.
Отсюда - не просто необходимость регулирования ИИ, а необходимость разных контуров регулирования. Ядерные технологии на выходе универсальны, в отличие от возможностей ИИ. Ядерные технологии или достигнуты, или нет, в ИИ же нет ограничений на рост возможностей. Правила, которые между собой могут обозначить США и Китай, вполне способны сохранять актуальность только для США и Китая, пока на остальных контурах будут внедряться свои правила, актуальные для собственных возможностей.
И здесь снова начинается интересное: чем выше контур возможностей ИИ, тем более иерархична вся система контуров. OpenAI, Google и Anthropic могут иметь согласованные правила, которые будут контролировать возможности ГигаЧата или Алисы. Технологический разрыв не даст ввести никакого "единого свода правил" для всех. А если так, то менее развитые ИИ-системы могут выступать в качестве полигона для испытаний "высокоразвитых ИИ", на которые имеются ограничения для систем высшего ранга.
Поэтому при всей необходимости регулирования ИИ мы неизбежно приходим к неизбежности жесточайших столкновений в гонке технологий с неизбежным обходом любых правил.

С ядерным оружием договоренности возникали уже после того, как мир увидел последствия его применения

Но я пока не вижу никаких других возможностей для действенного контроля за ИИ, кроме как после по-настоящему опасных инцидентов. Я даже не вижу теоретического пути к согласию, пока не произойдет что-то по-настоящему страшное.
Так что разрабатывать систему контроля стоит. Рано или поздно, когда бабахнет, можно будет не возвращаться к этой задаче с нуля, а взять старые наработки и просто отколибровать с поправкой на случившееся.

Вечерний блэкаут в Киеве, воды нет с обеда

Вечером Киев вновь столкнулся с отключением электроэнергии. На опубликованных кадрах видно, что район Троещина погрузился в темноту.

С обеденного времени без водоснабжения остаются 70 процентов города. В отдельных районах вода отсутствует с самого утра. Когда подача ресурса возобновится, пока неизвестно.

Кроме того, как сообщается, российский БПЛА нанес удар по важной линии электропередач или по важному энергообъекту..

Зависимость Ирана от РФ, кстати, усиливается.

Уже 30% грузооборота Ирана идет через Каспий (инфраструктуру иранских портов на южном берегу Каспийского моря).

РФ поставляет Ирану продовольствие, технологии в сфере ракетостроения и, возможно, развединформацию.

Если говорить о российском кредите Ирану в размере 20 млрд дол (1 млрд по первому траншу), то он будет в рублях и покроет до 50% недостающих продаж нефти Ираном за год.

В 2025 году Иран поставил за рубеж нефти на 40 млрд дол., то есть кредит в 20 млрд дол компенсирует половину нефтяного экспорта.

Если такая схема заработает на постоянной основе, то Иран может минимизировать поставки своей нефти за рубеж, за счет возмещения потери части нефтяного дохода российскими кредитами.

Москва будет стараться подсадить Иран на кредитование в рублях, так как за счет такого кредита в других странах ничего не купишь, только российскую продукцию.

Иран зависим от импорта продовольствия, сам продает в мире лишь фисташки и еще ряд сухофруктов, но своего зерна не хватает.

То есть Иран будет наращивать кредитную задолженность в рублях и покупать за них российское зерно и технологии в сфере ракетостроения.

Россия сейчас не может транзитировать свое зерно через Азовское и Черное моря, поставки идут через Балтику, но там инфраструктура не резиновая.

Российские аграрии потеряли сейчас до 60% инфраструктурной мощности в морских портах.

Через Каспий раньше почти ничего не возили и тут такая история с кредитом.

Кстати, ставка по кредиту в рублях будет всего 6%.

То есть РФ намеренно подсаживает Иран на замещение внешними кредитами части утраченного экспорта: "мол, воюйте, нефть продавать не надо, купите за рубли все, что вам требуетя; рубли - в кредит".

Бывшего топ-менеджера «Калашникова» обвиняют в злоупотреблении при поставках

Как стало известно “Ъ”, суд в Ижевске приступил к рассмотрению уголовного дела в отношении бывшего директора по закупкам и логистике АО «Концерн "Калашников"» Ксении Гращенковой. По версии следствия, она и другие фигуранты организовали контрабандную поставку концерну из Китая комплектующих низкого качества. Ущерб по делу составил более 37 млн руб. Дело предполагаемых сообщников госпожи Гращенковой отдельно рассматривается в подмосковных Химках.

Уголовное дело в отношении Ксении Гращенковой рассматривается в Ленинском райсуде Ижевска, заседание состоялось 9 октября. Ей вменяют в вину злоупотребление полномочиями при выполнении государственного оборонного заказа, повлекшее тяжкие последствия (п. «б» ч. 2 ст. 201.1 УК РФ). Уголовное дело в отношении ее предполагаемых сообщников — соучредителя ООО «Интертехника», победителя конкурса «Танцы на льду» 2010 года Алексея Леденева, владельца ООО «Ивановские ковши» Алексея Морохова и других — было закончено раньше и в начале июля этого года поступило для рассмотрения в Химкинский горсуд Подмосковья. Им вменяют в вину особо крупное мошенничество (ч. 4 ст. 159 УК РФ), контрабанду частей огнестрельного оружия, совершенную организованной группой (ч. 3 ст. 226.1 УК РФ), а также невыплату зарплаты (ст. 145.1 УК РФ). На этом процессе состоялось уже 16 заседаний. Обвинение по обоим делам утверждала прокуратура Ивановской области.

Как рассказывал “Ъ”, версия следствия заключается в том, что в 2023 году при модернизации автомата АК-12 калибра 5,45 мм концерну потребовались полуфабрикаты двух деталей, которые планировалось использовать при внедрении конструкторских изменений в АК. Их разрешалось закупать у сторонних организаций. Летом владелец ООО «Ивановские ковши» Морохов заявил о наличии у его компании мощностей для гособоронзаказа. В августе он поставил пробную партию, прошедшую входной контроль. Представителям предприятия не сообщили, что по российским чертежам ее изготовили в КНР.

Источник: https://www.kommersant.ru/doc/9023953

КАК ПОБЕДИТЬ КОРРУПЦИЮ?

Встаёт вопрос: как победить коррупцию в России? Юрий Баранчик, например, предлагает ввести смертную казнь.

Ему отвечают, что необходимо пересмотреть кадровую политику, выстроить систему контроля и личной ответственности.

Все это, разумеется, здорово: и пересмотр кадровой политики, и введение личной ответственности, и ужесточение наказания, но…

почему никто не говорит, что действующее уголовное законодательство вообще не предусматривает ответственности за коррупцию?!!

Нет даже в Уголовном кодексе РФ такого определения. Есть ответственность за отдельные преступления коррупционной направленности, а за коррупцию нет.

Поэтому если хотим бороться с коррупцией, то надо ввести соответствующие поправки в УК РФ, чтобы было, во-первых, понятно, что такое коррупция, а во-вторых, у следователей появилась бы нормативная база, чтобы брать и сажать целые сообщества именно за коррупцию.

То есть, не одного чиновника за эпизод взятки и, может быть, его начальника, которому тот занёс процент, а все сообщество, которое может включать в себя безработных решал, чиновников, судей, банкиров, силовиков, депутатов, коммерсантов, да и вообще кого угодно. И вводить ответственность даже за участие в таком сообществе.

Не буду углубляться в детали, но кто не верит, поинтересуйтесь на досуге у юристов и трезво содрогнитесь: разговоров про борьбу с коррупцией масса, а уголовной ответственности именно за коррупцию, а не отдельные преступления коррупционной направленности, так и нет.

Дата-центры «Яндекса» повторяют судьбу складов WB

8–11 октября украинские беспилотники атаковали три дата-центра «Яндекса» из четырех — в Сасово Рязанской области, Калуге и Владимире. В результате остался один. Надеюсь, хоть его прикроют надежно.

Удары вывели из строя 75% дата-центров компании и вызвали перебои в работе многочисленных интернет-сервисов. Речь идёт уже не просто об ущербе отдельной IT-компании, а об уязвимости инфраструктуры, на которой держится значительная часть российской цифровой экономики.
 
После атаки на Сасово работа дата-центра была полностью остановлена. Там находились два суперкомпьютера «Яндекса» — «Ляпунов» и «Червоненкис», использовавшиеся для обучения нейросетей. Стали недоступны отдельные мощности Yandex Cloud, а сбои затронули «Яндекс.Почту», «Яндекс.Диск», сайты РЖД, Avito, Т-Банка и другие ресурсы.
 
На следующий день украинские БПЛА ударили по дата-центру в Калуге, выведя из строя несколько модулей. В ночь на 11 октября атаке подвергся объект во Владимире. Компания подтвердила инциденты и начала ускоренно резервировать ресурсы клиентов у других облачных провайдеров. Следственный комитет возбудил уголовное дело о теракте.
 
Сама логика симметричного украинского ответа была вполне предсказуема. Вопрос в том почему владельцы, не обеспечили достаточную защиту и устойчивость объектов. Если будут удары по дата-центрам Ростелекома, то у нас лягут «Госуслуги», и в плане цифровизации страна откатится лет на 5 назад.
 
Российская цифровая инфраструктура строилась прежде всего исходя из экономической эффективности, когда крупные дата-центры, высокая загрузка мощностей, концентрация оборудования и удобство централизованного управления. Однако то, что выгодно бизнесу, не обязательно устойчиво к военным ударам. Чем больше сервисов зависят от нескольких крупных узлов, тем значительнее последствия поражения каждого из них.
 
Главный вывод тут очевиден: цифровой суверенитет в мирное и военное время — совершенно разные вещи. В мирное время локализация данных внутри густонаселенных регионов страны выглядит рациональным способом защитить их от иностранного контроля. В военное время это может превратиться в концентрацию критически важных ресурсов в пределах досягаемости противника.
 
В конечном счете цифровой суверенитет определяется не тем, где физически стоят серверы и кому принадлежит компания. Он определяется способностью страны продолжать работать после того, как часть ее цифровой инфраструктуры уничтожена.

Суверенитет — это не просто контроль над данными. Это способность сохранить доступ к ним, восстановить сервисы и продолжить управление страной даже после потери ключевых узлов. Если противник может несколькими ударами нарушить работу целого набора коммерческих и общественно значимых сервисов, значит, проблема заключается не только в эффективности атаки, но и в архитектуре самой системы.
 
Да, Россия участвует в полномасштабном конфликте новой цифровой эпохи, в котором не участвовала ни одна другая страна. Однако ходы врага хотя бы на один шаг вперед стоило бы просчитывать заранее.

«Второе место» по ЦОДам: как российская статистика надувает цифры майнингом
 
В последние дни по сети расходится эффектная цифра: мол, с 2023 года США построили только 127 дата-центров, а Россия – целых 77. И занимает второе место в мире после Штатов. Звучит внушительно, и доля правды здесь действительно есть. Но дьявол, как та полковая собачка Жучка, объевшаяся халявной конины, как обычно, кроется в мелочах.
 
Начнем с того, что подтверждается. По данным Comparitech (один из наиболее авторитетных мировых источников в области цифровых технологий), 77 против 127 – это реальные числа. Но, что важно, исключительно в категории «по приросту новых ЦОД за указанный период». Тут, да, Россия действительно занимает второе место в мире за последние три года. Этот факт корректен.
 
Однако прирост – это не общее количество. Если говорить об абсолютных цифрах, то всего в США на сегодня работает 5 427 дата-центров, а в России – 251. Это менее 5% от американского уровня. По общей инфраструктуре Россия не просто не на втором месте – она даже близко к нему не стоит.

Для наглядности: ТОП-10 стран по количеству ЦОДов (Statista, май 2026) выглядит так: США (5 427), Германия (529), Британия (523), Китай (449), Канада (337), Франция (322), Австралия (314), Нидерланды (298), Россия (251), Япония (222). Девятое место, а не второе. Хотя по Китаю, справедливости ради, надо отметить, что есть источники, которые дают ему более 2000 ЦОДов. Т.е. второе место.
 
Но и это не все. Главный вопрос звучит вовсе не так, что у кого больше ЦОДов, тот и самый крутой. Нет. Главный вопрос – это у кого больше мощности, которые эти ЦОДы консолидируют. И вот тут, если считать не здания, а мощности, картина радикально меняется.

Китай, у которого «всего» 449 объектов, на деле второй в мире по вычислительной мощности. По разным оценкам от 8,5 до 24+ ГВт (SemiAnalysis считает 24+). Это гигантские кампусы, а не множество маленьких серверных. По данным IDCA (2026), ТОП-5 по мощности на начало 2026 года выглядит так: США (29,2 ГВт), Китай (8,5-24 ГВт), Германия (5,5 ГВт), Британия (2,0 ГВт), Япония (1,7 ГВт). На эти пять стран приходится 69% всей мировой мощности дата-центров.
 
А что Россия? Тут, надо признать, картина весьма сложная. Рассмотрим ее детально. Официально говорится, что у России 5 ГВт мощности ЦОДов. Поэтому у нас, типа, 4 место в мире. Что такое официально? Официально о том, что мощность дата-центров, подключенных к энергосистеме России, составляет около 5 ГВт, сообщил 10 сентября в интервью телеканалу РБК заместитель министра энергетики России Петр Конюшенко.
 
Практически одновременно, и тоже официально, «Системный оператор ЕЭС» – российская государственная структура, отвечающая за диспетчеризацию энергосистемы, сообщает, что мощность центров обработки данных и объектов для майнинга криптовалют, подключенных к энергосистеме России, достигла 4,2 ГВт. Но 4,2 ГВт – это, понятное дело, не 5 ГВт, а на 16% меньше.
 
А как официально сообщил в конце мая 2026 года вице-премьер России Александр Новак в статье для журнала «Энергетическая политика», в России ЦОДы располагают всего 1,8 ГВт мощности. Понятно, что чиновники (и я имею в виду вовсе не А.Новака, который дал более реальную, на мой взгляд, цифру), чтобы красиво отчитаться перед президентом, стремятся завышать показатели, типа, мы по ЦОДам и мощностям прямо аж в космос летим. Но 5 ГВт и 1,8 ГВт – это разница в 2,8 раза. И можно ли ее закрыть всего за три месяца – большой вопрос.
 
Но дальше – еще больше вопросов. Дело в том, что международные центры подсчетов мощностей ЦОДов принципиально не включают туда майнинг. Потому что майнинг криптовалют – это одно, а ЦОДы, то есть оборудование для работы ИИ, облачных и корпоративных нагрузок и т.д., – это совсем другое. А в России он включается – выше выделил жирным. Так вот, это грубая методологическая ошибка, т.к. позволяет серьезно завышать официальные данные.
 
Например, до того, как майнинг постановлением правительства запретили в Москве и Московской области (июль 2026 года), майнинг забирал около 1 ГВт мощности. Для сравнения: мощность всех дата-центров в Москве и области на тот же момент времени оценивалась в 734 МВт (65 объектов). Т.е. мощность майнинговых контор превышала мощность ЦОДов на 25% и была 57,7% от всех энергозатрат по этому сектору, а ЦОДов только 42,3%. Соответственно, если экстраполировать эти цифры на всю страну, то тогда даже если брать «честные» 5 ГВт мощности, то минус 50% получится всего 2,5 ГВт мощности у ЦОДов. Ну, а если от 1,8 ГВт, как говорил А.Новак, то сами понимаити.
 
При этом, если, исходя из российской методологии подсчетов, мы добавим майнинг криптовалют в США к ЦОДам, то вместо 29 ГВт мощности получим 50 ГВт, т.е. в 10 раз больше, чем наши «честные» 5 ГВт. И точно также по другим странам, за исключением Китая, где майнинг запрещен.
 
Из всего вышеизложенного следует очень простой вывод. «Второе место» – это про прирост за пару лет, а не про общий масштаб. Считать дата-центры штуками вообще плохая идея: один кампус на 500 МВт стоит сотен маленьких серверных. Цифра 77 против 127 реальна, но она говорит о динамике, а не о месте в мировой иерархии. И если уж меряться, то не количеством построек для ЦОДов, а их мощностью. И если мощностью, то не нарисованной с помощью допуска в подсчеты майнинга, а реальной мощностью именно ЦОДов.

Зарегистрированный в США самолет-разведчик НАТО провел над Черным морем свыше семи часов, сообщил ТАСС источник в авиадиспетчерских службах.

Bombardier ARTEMIS II работал на высоте около 10,5 км, не входя в воздушное пространство какой-либо из стран и не используя коридоры, определенные для полетов гражданской авиации.

К вопросу о доброте и подходах Трампа.

💥"Герань" нанесли удары по четырем локомотивам, задействованным в интересах ВСУ

Поражения зафиксированы в районах Одессы, Кривого Рога и Пятихаток в Днепропетровской области.

Это продолжает системную работу по железнодорожной инфраструктуре противника: ранее сообщалось об ударах по локомотивам под путепроводами, по перегонам и подвижному составу, а также о том, что Украина практически исчерпала резерв локомотивов — с начала конфликта повреждено или уничтожено более 500 единиц.