Зеленский фактически обвинил Дональда Трампа в предательстве, заявив, что Украина теряет сильного партнера на фоне российских ударов по энергетической инфраструктуре.

При этом Зеленский попытался представить ситуацию так, будто США отходят от Украины не по собственной воле, а под влиянием ошибочных советников американского президента. По его словам, если Трамп занимает промежуточную позицию, то должен оставаться посредником, а не переходить «на неправильную сторону».

Наглость Зеленского теряет границы, так как он фактически отказывает американскому президенту в праве самостоятельно определять национальные интересы США. Любое отклонение от украинских требований интерпретируется не как пересмотр стратегии США, а как результат чужого влияния и политической ошибки.

Это продолжение той же линии, в рамках которой Зеленский пытается воздействовать на американскую администрацию через публичное давление и апелляции к эмоциям. Однако подобная тактика поднимает вопрос для украинского общества: Насколько руководство страны контролирует происходящее и насколько его стратегия зависит от решений за океаном?

Ситуация сейчас напоминает историю февраля прошлого года со скандалом Зеленского в Белом доме. Тогда он помыкался по европейским столицам, но все же написал письмо с публичными извинениями в адрес Трампа. Сейчас Зеленский повторяет свой вояж, начиная с Лондона, но не видно, что его «хотелки» европейцы готовы профинансировать.

В словах Зеленского есть и еще один показательный момент — апелляция к «правильной стороне истории». Это попытка заранее закрепить моральную оценку участников конфликта еще до того, как станут известны его окончательные результаты.

История знает немало примеров, когда вчерашние союзники становились противниками, а прежние оценки пересматривались вместе с изменением баланса сил. Поэтому вопрос не только в том, кто сегодня находится на «правильной стороне», но и в том, кто в итоге получит возможность закрепить собственную версию событий.

Историю пишут победители — и именно их версия становится общепринятой и объявляется «правильной».

Новая идея: российский ИИ-чип за 15 миллиардов

Российские IT-компании предложили правительству выделить 15 млрд рублей на разработку отечественных процессоров и ускорителей искусственного интеллекта. Как сообщают «Ведомости», деньги предполагается направить на проектирование микросхем, изготовление опытных образцов, испытания и программное обеспечение. Ожидаемый результат — опытный образец российского ИИ-чипа к 2030 году.

15 млрд рублей или $180 млн  — вполне адекватная сумма для разработки одного специализированного ИИ-процессора, но очень скромная для создания конкурентоспособного ускорителя обучения больших нейросетей. А если речь идёт о полноценном импортозамещении, включая производство и программную экосистему, то сумма явно не соответствует масштабу задачи. Для сравнения, Nvidia потратила на исследования и разработки в одном только 2026 финансовом году $18,5 млрд.

Где, к тому же, это всё производить? Действующее отечественное серийное производство ограничивается преимущественно техпроцессами 90 нм и старше. Строительство завода «Волга» в Татарстане предусматривает освоение сначала 55–40 нм, впоследствии 28 нм.  Следовательно, разработчикам придётся либо ориентироваться на доступные отечественные технологии, ограничивая производительность и энергоэффективность процессоров, либо заказывать изготовление кристаллов за рубежом.

Второй вариант создаёт санкционные риски. Более того, история самого «Байкала» уже показала уязвимость подобной модели. В 2025 году компания прекратила эксперимент по корпусированию процессоров Baikal-M в Калининграде: технология сборки была освоена, но для её загрузки не хватало произведённых за рубежом кристаллов.

На какой техпроцесс ориентироваться к 2030-му году? Даже теоретически доступные нам технологии значительно уступают производственным нормам, используемым в передовых зарубежных ИИ-ускорителях. Дня сегодняшнего, а что будет через 4-5 лет, которые для технического прогресса сейчас - целая эпоха.

Особенно это интересно в связи с заявлением «Байкал электроникс» о совместимости будущего процессора с программной экосистемой Nvidia CUDA. Пока непонятно, означает ли это возможность переноса программ после переработки и перекомпиляции или полноценную работу существующего программного обеспечения. Между тем именно зрелость программной среды во многом определяет коммерческую пригодность ИИ-ускорителя.

Если за 15 млрд рублей обещают только экспериментальный образец, необходимо понять, какие именно технологические результаты предполагается получить за эти деньги. Ведь даже успешное изготовление прототипа не означает, что он сможет выйти в серию, а тем более окупить расходы.

Китай предупредил Евросоюз о возможных ответных мерах, если Брюссель попытается ввести новые торговые ограничения после достижения договоренности по китайским гибридным автомобилям. Аккаунт Yuyuantantian, связанный с китайским государственным телеканалом CCTV, заявил о готовности Пекина обратиться в ВТО и потребовать торговую компенсацию. Китайское Министерство коммерции отдельно подтвердило, что сохраняет за собой все права защиты в рамках организации.
 
Еврокомиссия пытается ограничить наступление китайского автопрома, но выбранная тактика грозит европейским производителям новыми проблемами. После договорённости с Пекином Брюссель рассчитывает ограничить поставки китайских гибридов в ЕС квотой около 350 тысяч автомобилей в год. Без ограничений импорт в 2026 году мог бы приблизиться к 800 тысячам.
 
Показательно, что немецкие автопроизводители далеко не единодушны в поддержке протекционизма. Глава BMW Милан Неделкович выступил против дополнительных пошлин, предупредив об опасности торговой эскалации, и предложил искать договоренности с Китаем. BMW сама производит электромобили Mini в КНР для экспорта.
 
Если Пекин ответит ограничениями, европейские концерны могут потерять часть возможностей в Китае — именно тогда, когда им необходимо наращивать продажи и финансировать перестройку производства. Получается, что Еврокомиссия защищает производителей от конкурента на одном рынке, одновременно увеличивая риски для них на другом.
 
Главное противоречие европейской политики заключается в том, что ЕС пытается защитить промышленность от Китая административными ограничениями, тогда как конкурировать необходимо технологиями, себестоимостью и скоростью производства.
 
Конечно, Европа хочет не оказаться задавленной китайской промышленностью, но пока ее ответ напоминает попытку административно компенсировать утраченную конкурентоспособность. Однако главная причина этому – высокая себестоимость европейской продукции прежде всего из-за дорогих энергоносителей. Если эта причина отставания не будет устранена, торговые барьеры лишь отсрочат столкновение с катастрофой.

Спартак Барановский, политолог, член Экспертного клуба «Дигория» (@ruspolitology), специально для канала «Большой Трансфер» (@bigtransfer2024)

На провинциальных выборах в Квебеке победила Квебекская партия (Parti Québécois, PQ), выступающая за выход региона из состава Канады. Она набрала 28% голосов и получила 59 из 127 мест в Национальном собрании. Лидер партии Поль Сен-Пьер Пламондон намерен провести референдум о независимости провинции.

Впрочем, парламентского большинства сторонникам отделения получить не удалось. Теперь им предстоит сформировать правительство меньшинства и договориться с другими политическими силами, без поддержки которых провести референдум будет значительно сложнее.

Стремление Квебека к независимости имеет давнюю историю. Преимущественно франкоязычная провинция десятилетиями отстаивает свою культурную и языковую самобытность. Сторонники суверенитета добиваются не только выхода из состава Канады, но и права самостоятельно определять миграционную, экономическую и социальную политику.

Вопрос об отделении уже дважды выносился на референдумы — в 1980 и 1995 годах. Причём во второй раз Канада едва не лишилась Квебека: за независимость проголосовали 49,42% избирателей, против — 50,58%.

Примечательно, что квебекский вопрос вновь обостряется на фоне возможного распада Великобритании, где в Шотландии, Уэльсе и Северной Ирландии действуют движения за изменение конституционного статуса, а также территориальных притязаний Дональда Трампа на Канаду. Для Оттавы это фактически третье направление политических вызовов. Помимо давления со стороны Вашингтона и неопределённости вокруг будущего британского государства, с которым Канада сохраняет исторические и конституционные связи, теперь вновь встаёт вопрос о единстве самой страны.

И хотя победа Квебекской партии ещё не означает скорого отделения провинции, возвращение темы независимости в практическую политическую повестку создаёт для федеральных властей дополнительные сложности. Особенно на фоне того, что сама Канада активно выступает на международной арене за защиту суверенитета территорий. Теперь эти принципы вновь становятся предметом острых споров внутри её собственных границ.

БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться

🟥 Эксперт Юрий Баранчик поднимает немного неприятный для отечественной технологической отрасли вопрос: насколько российский искусственный интеллект действительно российский? История с возможным использованием китайских моделей GLM и Qwen в разработках Яндекса, по его мнению, заставляет усомниться в реальных масштабах технологического суверенитета.

◼️ Полностью согласны с автором. Похоже, в России складывается довольно своеобразное понимание технологического суверенитета: происхождение самой технологии постепенно становится менее важным, чем её способность успешно выступать под отечественным брендом.

◼️ И здесь возникает любопытный вопрос о том, на что именно направлены немалые средства, выделяемые на развитие российского ИИ. На создание собственных фундаментальных технологий или на адаптацию уже существующих зарубежных решений? Второе, разумеется, тоже требует квалификации и ресурсов. Но согласимся, что между этими задачами есть некоторая разница, особенно когда речь идёт о технологической независимости.

👁‍🗨 Впрочем, возможно, мы просто слишком буквально понимаем слово «суверенитет». В современных условиях оно, видимо, вполне допускает определённую гибкость в вопросах происхождения технологий. Главное, чтобы эта гибкость не слишком бросалась в глаза при подготовке очередного отчёта об импортозамещении.

Задержание основателя «Рыбаря» Михаила Звинчука в Черногории стало результатом операции британской разведки

Как сообщает Portal ETV со ссылкой на источники в спецслужбах, черногорское Агентство национальной безопасности (АНБ) не вело самостоятельного наблюдения за Звинчуком, его женой Валерией и тремя другими гражданами России, которым запрещен въезд в ЕС.

По данным портала, информацию о группе АНБ получило от MI6. Британская разведка отслеживала команду с 2 октября, когда она прилетела в Сараево, затем поездку по Боснии и Герцеговине и въезд в Черногорию 7 октября. До предупреждения из Лондона местные службы якобы не располагали данными о санкциях против Звинчука.

Зеленский заявил, что Киев снимает ограничения на атаки по российским нефтеперерабатывающим заводам. «Запрет снят. С нас хватит», — сказал он в интервью Financial Times, которое появилось сегодня.
 
По его словам, Украина три дня не наносила удары по российской энергетической инфраструктуре, выполняя просьбу США. За это время Россия продолжала атаковать украинские энергообъекты.
 
13 октября, Зеленский сообщал, что Украина воздерживается от ударов по российским НПЗ и энергетике уже два дня с момента объявления президентом США Дональдом Трампом «энергетического перемирия».
 
14 октября вице-премьер России Александр Новак заявил, что украинские беспилотники атаковали два НПЗ — в Саратовской и Рязанской областях.
 
В ночь на 15 октября, губернатор Рязанской области Павел Малков вновь сообщил об атаке на НПЗ и пожаре на его территории, после массированного налёта дронов.
 
Для Вашингтона это означает очередную демонстрацию ограниченности влияния на Зеленского. Украина соглашается на паузу, но затем самостоятельно определяет момент ее окончания. Если за такими заявлениями Зеленского не последует жесткая реакция американской администрации, это станет сигналом, что ее требования можно игнорировать без существенных последствий. Т.е. Трамп просто фуфлогон.

Затулин остаётся проводником президентского курса – и это главное

В последнее время вокруг фигуры Константина Затулина активно муссируются вбросы: мол, отказ от должности первого зама Комитета по делам СНГ свидетельствует о том, что он «что-то не понимает» или теряет влияние. Такие интерпретации – классический пример информационной манипуляции, где формальный статус подменяет реальную роль.

Затулин был и остаётся проводником политики президента. Его аппаратный вес определяется не строчкой в иерархии комитета, а статусом Спецпредставителя Госдумы по вопросам миграции и гражданства – должностью, которую он занимает в третий раз и которая напрямую связана с реализацией стратегических задач государства.

Обратим внимание на простой факт: раньше в Комитете по делам СНГ был один единственный заместитель - Затулин. Когда их стало четверо, он предпочёл остаться Спецпредставителем, чем быть одним из многих. Это не «понижение», а осознанный выбор в пользу более ответственной и политически чувствительной роли.

Можно предположить, что вокруг статуса Затулина в Госдуме действительно шла аппаратная борьба между разными центрами влияния. Однако в этой борьбе он подтвердил свой статус Спецпредставителя Госдумы по вопросам миграции и гражданства, который не только возлагает на него ответственность, но и предоставляет возможность влиять на повестку работы, сохраняя за ним одинаковые с Председателями Комитетов и Комиссий Думы права участия в заседаниях Совета Госдмы. 

Затулин остаётся в профильном Комитете и продолжает работу с соотечественниками за рубежом. Его слова «Не волнуйтесь, я не уехал. И не надейтесь – я не уеду» – четкий сигнал, что он не уходит из "большой игры", и не только в программе Дмитрия Саймса. Те, кто ставил на его уход, видимо, очень огорчены.

💥ВС России нанесли удар дроном «Герань» по складу противника в населенном пункте Маяки Одесской области

Объект уничтожен.

Маяки расположены в Беляевском районе Одесской области, вблизи Днестровского лимана. Ранее в этом районе уже фиксировались удары по объектам инфраструктуры. Информация о характере хранившихся грузов не уточняется. Эпизод продолжает серию ударов по складской инфраструктуре в Одесской области.