Застыла ли Россия на пороге войны с Европой?
 
Утверждение некоторых экспертов о том, что Россия якобы застыла на пороге войны с Европой, несколько оторвано от реальности. Но не потому, что войны нет, а потому, что она уже идет в режиме «свернутой». Из этого следует принципиально иная логика: бессмысленно предотвращать то, что уже началось, – нужно думать о том, как это завершить быстро и на наших условиях до стадии затягивания конфликта или наступления необратимых последствий. И здесь ключевой вопрос не в том, права ли Россия стратегически – здесь однозначное «да», а в том, успевает ли она тактически.
 
Россия действительно запаздывает с ответной реакцией на эскалацию со стороны Европы. Это проявляется в ритме: Запад первым повышает ставки – поставки дальнобойного оружия, санкционные пакеты, дискуссии о прямом участии в конфликте, – а Москва отвечает с задержкой, хотя и с нарастающей жесткостью. Однако запаздывание не означает проигрыш. Оно означает, что окно возможностей еще не закрылось, но его нужно использовать эффективно.
 
И здесь важнее другое: у России есть запас времени, которого нет у Европы. Европейская политика входит в фазу турбулентности, и это не абстрактное пожелание, а измеримый процесс. Во Франции в следующем году пройдут президентские выборы, где в первом туре лидирует Марин Ле Пен, а во втором она побеждает при всех вариантах, Ее победа означает существенное сокращение помощи Украине и возможное начало снятия санкций с России.
 
В Германии местные выборы показывают устойчивый рост АдГ и падение поддержки традиционных партий – в Мекленбурге-Передней Померании ХДС даже не преодолел пятипроцентный барьер. Ландтаг Саксонии-Анхальт принял резолюцию с призывом отменить антироссийские санкции и прекратить поставки оружия Украине.
 
Эти сигналы не означают, что к власти в Европе вот-вот придут пророссийские силы. Они означают другое: цена антироссийского консенсуса становится для европейских элит все более ощутимой. Когда растут счета за энергию, падает конкурентоспособность промышленности и накапливается усталость избирателей, политический класс вынужден считаться с этим на выборах. России не нужно, чтобы Европа стала дружественной, – достаточно, чтобы она стала прагматичной и уставшей. Национально ориентированной, а не глобально.
 
Стратегия Москвы, таким образом, не в том, чтобы форсировать события, а в том, чтобы выдерживать давление и не позволять втянуть себя в эскалацию по чужому сценарию. Запаздывание с ответами – это издержка, но не ошибка. Ошибкой было бы попытаться «успеть» любой ценой, сорвавшись в неконтролируемое столкновение. Пока европейские политические циклы работают в нашу пользу, время – на стороне России. Главное – чтобы скорость политических перемен в Европе опережала скорость сползания к катастрофе.

Лунная гонка 2.0: Россия планирует первую в мире АЭС на Луне к 2035 году

Генеральный директор «Росатома» Алексей Лихачев подтвердил планы по созданию первой в мире атомной электростанции на Луне к середине 2030-х годов. По его словам, станция мощностью не менее 5 кВт и сроком службы до 10 лет обеспечит энергией будущую лунную базу, луноходы и научное оборудование. Отправка материалов для строительства намечена на 2030 год.

Это заявление — лишь вершина длинной череды обещаний, которые Россия даёт на протяжении почти двух десятилетий.

Хронология заявлений: от автоматических баз до атомных станций

Ещё в 2007 году Роскосмос официально утвердил четырёхэтапную программу освоения Луны, рассчитанную на 2010–2015 годы. Она включала дистанционное зондирование, исследование полярных районов луноходами, возврат грунта и создание автоматизированной лунной базы. Уже тогда сроки оказались оптимистичными.

В 2011 году руководитель НПО имени Лавочкина Владимир Ефанов уточнил план: проект «Луна-Глоб» должен был стартовать в 2012-м, совместный с Индией «Луна-Ресурс» — тогда же, «Луна-Грунт» с возвратом образцов — около 2018 года, а «Лунный полигон» с автоматической базой — примерно к 2020 году. Ни один из этих сроков не был соблюдён.

В марте 2026 года Лихачев впервые публично озвучил идею лунной АЭС. В июне президент Курчатовского института Михаил Ковальчук заявил, что Луну освоит та страна, которая первой развернёт там атомную станцию, назвав её единственным надёжным источником энергии. В августе глава «Роскосмоса» Дмитрий Баканов выразил уверенность, что колонизация Луны и Марса «100%» произойдёт, и упомянул программу исследования Луны до 2050 года. Тогда же космонавт Вагнер сдвинул пилотируемые миссии на период после 2040-х.

Разрыв между заявленными сроками и реальностью — устойчивая черта российской лунной программы. Если в 2007-м базу обещали к 2020 году, то теперь речь идёт о первой половине 2030-х, причём пока лишь об энергетической установке, а не о самой базе. Показательно и то, что пилотируемые полёты отодвигаются за 2040 год — то есть на 20 лет позже, чем предполагалось изначально.

Тем не менее сама идея лунной АЭС выглядит логично: солнечные панели на Луне уязвимы перед двухнедельной ночью, и атомный реактор действительно может стать основой долговременного присутствия. Вопрос лишь в том, удастся ли на этот раз уложиться в объявленные сроки — или через несколько лет мы увидим очередную корректировку.

Майкл Флинн о Зе: "Этот маленький неблагодарный ублюдок"

Бывший советник президента США по национальной безопасности Майкл Флинн резко высказался в адрес Владимира Зеленского, охарактеризовав его крайне уничижительно и потребовав прекратить финансовую помощь Киеву за счёт американских налогоплательщиков.

В своём заявлении Флинн подчеркнул, что украинский лидер, по его мнению, не заслуживает ни малейшей поддержки со стороны Соединённых Штатов, и выразил возмущение тем, как Зеленский, по его словам, позволяет себе неуважительно вести себя по отношению к Дональду Трампу, демонстрируя пренебрежительную мимику и вызывающее поведение.

Флинн также отметил, что американское общество сплачивается не вокруг отдельной личности, а вокруг общей идеи защиты свободы, и выразил уверенность в том, что эта цель будет достигнута. По его мнению, Зеленский ошибочно полагает, будто имеет право на поддержку американского народа, тогда как внутри самих США накопилось множество нерешённых проблем и скандалов, требующих внимания.

Флинн призвал граждан Украины самостоятельно определиться со своим будущим и заявил, что большинство американцев устали от поддержки такого «лидера», который, по его утверждению, вовсе не является тем, кем себя представляет.

От Фадеева до Фалькова: как образование в России примитивизируют шаг за шагом

Образование в России перестаёт быть социальным лифтом. Оно превращается в фильтр, который с раннего возраста сортирует людей на тех, кому положено думать, и тех, кому положено выполнять. И заявление Валерия Фалькова в Совете Федерации это не случайная оговорка, а официальное признание того, что курс на примитивизацию взят осознанно.

Министр высшего образования говорит: «Перечень этот пересмотреть, безусловно, надо, потому что время не стоит на месте». Звучит как забота о рынке труда. На деле это означает, что миллионы молодых людей лишаются возможности получить полноценное образование, потому что государство решило, что им это не нужно. Не им не нужно, а системе не нужно, чтобы они были образованными. Потому что образованный человек задаёт неудобные вопросы, а человек с корочкой сварщика вопросов не задаёт. Он просто работает там, куда его направили.

Вспомните цепочку. Сначала Фадеев предлагает выкинуть «лишние знания» из школы. Потом принимают закон, позволяющий регионам отсеивать детей после девятого класса. Теперь Минобрнауки говорит: высшее образование для большинства не обязательно. Всё это звенья одной цепи. И цель этой цепи не «оптимизация», а создание управляемого общества, где доступ к знаниям становится привилегией, а не правом.

А теперь посмотрим на форсайты. Проект «Образование-2035», исследования Сбера, стратегические документы рисуют одну и ту же картину. Высшее образование для самопровозглашённой элиты. Для остальных персональные карьерные траектории, работа в отведённом соцрейтингом месте и надзор со стороны искусственного интеллекта.

Это не фантазии конспирологов, это официальные сценарии, написанные людьми из ближнего круга власти. И заявления Фалькова лишь подтверждают, что эти сценарии не пылятся на полке, а реализуются шаг за шагом.

Фальков признаёт: «Перевод любой программы дается нелегко, но делать это надо». Спасибо за откровенность. Только вот за этой бюрократической формулировкой стоит простая вещь: диплом перестаёт быть пропуском в нормальную жизнь для большинства.

Что это значит для страны? Через десять лет мы получим общество без инженеров, без врачей, без учителей, без учёных. Людей с дипломами будут единицы, и они будут управлять теми, у кого дипломов нет. Это модель, которая уже описана в фантастике, но теперь она становится реальностью.

И самое страшное, что многие этого не замечают. Они думают, что реформы делаются для их блага. А на самом деле их детей с детства готовят к роли обслуги. Фальков сказал, что это надо делать. Мы услышали.

Смотри, не перепутай - это не Киев или Львов, а Париж.