Фирман Пророка: противоядие от радикализма и путь к соборности в России
Современный ислам в России переживает не административный, а экзистенциальный кризис. На фоне многовекового соработничества куполов и минаретов вирус радикализма пытается превратить живую веру в горючий материал. Причина этого кризиса смыслов кроется в подмене глубокого размышления механическим заучиванием. Коран рискует стать музейным экспонатом, а исламский разум — репродуктором мёртвых догм.
Радикализм — это не политическая, а духовная патология. Коран — это книга диагностики души, описывающая её путь от состояния «повелевающей злом» к «умиротворённой». Радикал — это человек с больной душой, поражённой духовной гордыней. Он ищет не исцеления, а власти, беря из священных текстов лишь «железо предписаний» и отбрасывая «золото милосердия». Построить справедливое общество из людей с больным сердцем невозможно.
Выход из этого тупика лежит в возвращении к забытым онтологическим основам. Высшей формой справедливости в многоконфессиональном пространстве является не диктат, а защита. Забытым фундаментом такого диалога выступает Фирман (Ахднома) Пророка Мухаммада (мир ему) христианам монастыря Святой Екатерины. Этот документ VII века — не исторический артефакт, а манифест исламской государственности. В нём Пророк берет христиан под личную защиту, объявляя их храмы, имущество и судей неприкосновенными, запрещая подушный налог и обязывая мусульман воевать за их безопасность. Нарушивший этот завет, согласно Фирману, становится отступником от Бога.
В этих строках заключена формула нейтрализации радикализма. Фирман устанавливает онтологический принцип: защита «чужой» святыни есть исполнение воли Всевышнего. Коран подтверждает это в суре «Аль-Хаджж» (22:40): «И если бы не защита Аллаха одних людей другими, то были бы разрушены и скиты, и церкви, и синагоги и мечети». Защита чужого дома молитвы — это прямой завет, оберегающий духовный суверенитет самого мусульманина. Этот коранический императив созвучен библейскому: «Дом Мой назовётся домом молитвы для всех народов» (Исаия 56:6–7).
Для России, с её уникальным опытом соборной цивилизации, возвращение к духу Фирмана — единственный путь к исцелению межрелигиозных ран. Однако для подлинного осмысления этого завета необходим языковой ключ. Арабский язык сохраняет литургическую святость Откровения, но русский язык открывает Коран для глубокого, созерцательного смысла, позволяя ему стать достоянием ума и сердца, а не только ритуальной памяти.
Сегодняшний радикал входит в общий дом со своим уставом, пытаясь навязать горний закон земле. Коран же запрещает мусульманину в России гордыню: не противопоставлять свой закон закону большинства, но становиться надёжным соработником. В русском цивилизационном пространстве, где Православие задаёт камертон бытия, исламский разум призван к защите общего дома. Быть мусульманином России — значит, помня о Фирмане, оберегать не только свой минарет, но и соседский купол. Посягая на чужую святыню, радикал впадает в тягчайший грех, становясь противником того самого пути Пророка, за который пытается мстить от его имени.
При этом закон общежития имеет строгие границы: законы шариата регулируют личную жизнь, но не могут подменять Конституцию РФ. Истинное благочестие требует уважения к общему пространству: ритуалы должны совершаться в стенах мечетей, не создавая неудобств для окружающих.
Однако есть в этом соработничестве и более глубокий пласт. Россия — это намоленная земля, чья духовная гравитация веками преображала народы. Войти в это пространство с гордыней «чистого» устава — значит вступить в диссонанс с онтологией места. Русская земля требует соборного сердца.
В этом контексте Фирман перестает быть просто охранным листом и становится метафизическим рецептом преображения. Когда мусульманин России берет под защиту православный храм, он подключается к тысячелетнему духовному току этой земли.
Исламский разум перестает быть гостем и становится со-творцом общего пространства.
Зухал Муродов
✍️ Продолжение статьи
#русская_политическая_философия
🤩 ИнРПК
Современный ислам в России переживает не административный, а экзистенциальный кризис. На фоне многовекового соработничества куполов и минаретов вирус радикализма пытается превратить живую веру в горючий материал. Причина этого кризиса смыслов кроется в подмене глубокого размышления механическим заучиванием. Коран рискует стать музейным экспонатом, а исламский разум — репродуктором мёртвых догм.
Радикализм — это не политическая, а духовная патология. Коран — это книга диагностики души, описывающая её путь от состояния «повелевающей злом» к «умиротворённой». Радикал — это человек с больной душой, поражённой духовной гордыней. Он ищет не исцеления, а власти, беря из священных текстов лишь «железо предписаний» и отбрасывая «золото милосердия». Построить справедливое общество из людей с больным сердцем невозможно.
Выход из этого тупика лежит в возвращении к забытым онтологическим основам. Высшей формой справедливости в многоконфессиональном пространстве является не диктат, а защита. Забытым фундаментом такого диалога выступает Фирман (Ахднома) Пророка Мухаммада (мир ему) христианам монастыря Святой Екатерины. Этот документ VII века — не исторический артефакт, а манифест исламской государственности. В нём Пророк берет христиан под личную защиту, объявляя их храмы, имущество и судей неприкосновенными, запрещая подушный налог и обязывая мусульман воевать за их безопасность. Нарушивший этот завет, согласно Фирману, становится отступником от Бога.
В этих строках заключена формула нейтрализации радикализма. Фирман устанавливает онтологический принцип: защита «чужой» святыни есть исполнение воли Всевышнего. Коран подтверждает это в суре «Аль-Хаджж» (22:40): «И если бы не защита Аллаха одних людей другими, то были бы разрушены и скиты, и церкви, и синагоги и мечети». Защита чужого дома молитвы — это прямой завет, оберегающий духовный суверенитет самого мусульманина. Этот коранический императив созвучен библейскому: «Дом Мой назовётся домом молитвы для всех народов» (Исаия 56:6–7).
Для России, с её уникальным опытом соборной цивилизации, возвращение к духу Фирмана — единственный путь к исцелению межрелигиозных ран. Однако для подлинного осмысления этого завета необходим языковой ключ. Арабский язык сохраняет литургическую святость Откровения, но русский язык открывает Коран для глубокого, созерцательного смысла, позволяя ему стать достоянием ума и сердца, а не только ритуальной памяти.
Сегодняшний радикал входит в общий дом со своим уставом, пытаясь навязать горний закон земле. Коран же запрещает мусульманину в России гордыню: не противопоставлять свой закон закону большинства, но становиться надёжным соработником. В русском цивилизационном пространстве, где Православие задаёт камертон бытия, исламский разум призван к защите общего дома. Быть мусульманином России — значит, помня о Фирмане, оберегать не только свой минарет, но и соседский купол. Посягая на чужую святыню, радикал впадает в тягчайший грех, становясь противником того самого пути Пророка, за который пытается мстить от его имени.
При этом закон общежития имеет строгие границы: законы шариата регулируют личную жизнь, но не могут подменять Конституцию РФ. Истинное благочестие требует уважения к общему пространству: ритуалы должны совершаться в стенах мечетей, не создавая неудобств для окружающих.
Однако есть в этом соработничестве и более глубокий пласт. Россия — это намоленная земля, чья духовная гравитация веками преображала народы. Войти в это пространство с гордыней «чистого» устава — значит вступить в диссонанс с онтологией места. Русская земля требует соборного сердца.
В этом контексте Фирман перестает быть просто охранным листом и становится метафизическим рецептом преображения. Когда мусульманин России берет под защиту православный храм, он подключается к тысячелетнему духовному току этой земли.
Исламский разум перестает быть гостем и становится со-творцом общего пространства.
Зухал Муродов
✍️ Продолжение статьи
#русская_политическая_философия
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍125❤47🔥17🤔7👎5😁5💯3👏1🤬1
Forwarded from Lomovka
«Мы для глобалистов враги. А когда говорим правду – вдвойне».
Политолог Юрий Баранчик специально для «Ломовки» прокомментировал сообщение СВР, что Вашингтон получил информацию о связях киевского режима с мексиканскими наркокартелями.
— отметил эксперт.
Скорее всего, публично Европа никак не отреагирует, считает Баранчик.
— заявил эксперт.
По его словам, СВР дает Трампу дополнительные аргументы для давления на Зеленского и в поддержку его позиции о необходимости прекращения поддержки Киева.
— подытожил политолог.
* бывший президент Украины, с мая 2024-го — нелегитимный глава государства
#Зеленский #Трамп #США #эксперт #Баранчик
Подпишись!
Политолог Юрий Баранчик специально для «Ломовки» прокомментировал сообщение СВР, что Вашингтон получил информацию о связях киевского режима с мексиканскими наркокартелями.
Американские правоохранители, расследуя деятельность мексиканских наркокартелей, получили данные об их сотрудничестве с представителями киевского режима. Об этом сообщает пресс-бюро СВР России. По данным российской разведки, картели длительное время направляли своих боевиков на Украину для обучения сборке и боевому применению беспилотников. Установлены не менее 80 человек, прошедших подготовку в составе ВСУ. Средства за обучение, как утверждается, перечислялись чиновникам из окружения Владимира Зеленского* из денег, полученных от продажи наркотиков в США,
— отметил эксперт.
Скорее всего, публично Европа никак не отреагирует, считает Баранчик.
Причина не в том, что Брюссель «сам сидит на наркоденьгах» – проверяемых доказательств этому пока нет, кроме анализа химсодержания сточных вод под британским парламентом, а в том, что это говорит российский источник. Мы для них враги. А когда говорим правду – вдвойне. Потому что это рушит их нарративы поддержки киевской хунты.
Помощь Украине со стороны ЕС институционализирована, и ни одна даже подтвержденная разведсводка не поколеблет брюссельский антироссийский консенсус, пока там не сменятся элиты. Максимум, что это даст, – внутренние консультации на уровне спецслужб, как поглубже спрятать и утаить от собственной общественности подобную информацию,
— заявил эксперт.
По его словам, СВР дает Трампу дополнительные аргументы для давления на Зеленского и в поддержку его позиции о необходимости прекращения поддержки Киева.
Обвинение в наркотрафике, с учетом огромной проблемы наркотиков для США, для американского обывателя очень серьезный аргумент. Он может серьезно дополнить недовольство Трампа Зеленским по другим темам: отказ от мирного плана, удары по российским НПЗ, отказ от выборов,
— подытожил политолог.
* бывший президент Украины, с мая 2024-го — нелегитимный глава государства
#Зеленский #Трамп #США #эксперт #Баранчик
Подпишись!
👍52💯19❤11😁7👎3👏1
💥Киевляне сообщают о прилете в районе Северного моста
После короткой паузы в Киеве снова сообщают об ударах по мостам. По словам местных жителей, один из прилетов зафиксирован в районе Северного (Московского) моста.
Кроме того, после прилета по электроподстанции «Нивки» на правом берегу Днепра в Киеве начались массовые отключения электроэнергии. В городе снова остановилось метро, не работают трамваи и троллейбусы.
После короткой паузы в Киеве снова сообщают об ударах по мостам. По словам местных жителей, один из прилетов зафиксирован в районе Северного (Московского) моста.
Кроме того, после прилета по электроподстанции «Нивки» на правом берегу Днепра в Киеве начались массовые отключения электроэнергии. В городе снова остановилось метро, не работают трамваи и троллейбусы.
👍105❤16🔥16😢2👎1😁1
Представитель КСИР бригадный генерал Хосейн Мохеби заявил, что Иран может нанести удар по подводным коммуникационным кабелям в Ормузском проливе. Об этом сообщает агентство Fars.
По словам генерала, через пролив проложены семь крупных подводных кабелей, обеспечивающих мировой интернет-трафик и передачу коммерческих данных. Он назвал их потенциальными новыми целями Ирана.
Мохеби предупредил США о последствиях новых нападений на Исламскую Республику: «Если в регионе станет небезопасно для Ирана, то безопасности в регионе не будет ни для кого».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍203🔥22❤11😁10
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Удары по объектам транспортно-логистической инфраструктуры продолжаются. Сегодня вечером русские беспилотники атаковали логистический центр «Эпицентр» в городе Первомайск Николаевской области.
В здании логистического центра начался масштабный пожар.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍144🔥52👏8❤5🤬3😢3👎1😁1
Генпрокуратура требует изъять у экс-мэра Ростова-на-Дону имущество на 1,6 млрд рублей
Буквально вчера писал об очередном "страдальце" за народное благо - о первом вице-губернатор Краснодарского края Игоре Галасе, который "настрадал" почти на 1 млрд рублей, и вот подоспела новая фактура еще на одного чиновника и снова на миллиард с лишним:
Генеральная прокуратура направила в суд требование об обращении в доход государства имущества Алексея Логвиненко, который ранее занимал должность мэра Ростова-на-Дону, а до этого работал в структурах МВД, где курировал вопросы противодействия коррупции. По оценкам надзорного ведомства, общая сумма коррупционных доходов бывшего чиновника превысила 1,6 млрд рублей.
В ходе проверки выяснилось, что Логвиненко являлся скрытым владельцем половины паевого инвестиционного фонда, нескольких домов и квартир, а также парка автомобилей. Кроме того, наличные денежные средства, включая более одного миллиона долларов США, с трудом поместились в трех банковских ячейках.
Согласно материалам Генпрокуратуры, на свою сожительницу Екатерину Скороход, с которой у чиновника трое несовершеннолетних детей, он оформил квартиру площадью 140 квадратных метров стоимостью 27 миллионов рублей в жилом комплексе «Адмиралъ» на Буденновском проспекте в Ростове-на-Дону.
На эту же женщину были записаны нежилые помещения общей площадью 2,2 тысячи квадратных метров в том же доме. Ей же принадлежал автомобиль Audi Q7 2018 года выпуска, который впоследствии был переписан на номинального владельца.
Другим номинальным владельцам, по данным надзорного ведомства, достались автомобили GWM Tank 700 и Mercedes-Benz V300d 4MATIC 2024 и 2025 годов выпуска соответственно, которыми пользовалась семья мэра. В свою очередь, теща Логвиненко стала обладательницей автомобилей Toyota Avalon и BMW X7 2023 и 2020 годов выпуска. Последнюю иномарку в дальнейшем продали.
В ростовском доме, формально принадлежавшем отцу мэра, были изъяты наличные денежные средства в размере 1,9 миллиона рублей, 56 тысяч евро, 29 тысяч долларов США и 300 тысяч армянских драмов, что эквивалентно чуть более 69 тысяч рублей. В трех ячейках Сбербанка Логвиненко-младший хранил 40 миллионов рублей, 480 тысяч долларов и 500 тысяч долларов.
При этом официально за период с 2007 по 2025 год Логвиненко вместе с супругой получили доход в размере 105 миллионов рублей без вычета налогов.
Что тут можно сказать... Если у региональных чиновников находят суммы на миллиарды рублей, что говорить... Вопрос, когда в эфире зазвучат фигуры федерального уровня...
Буквально вчера писал об очередном "страдальце" за народное благо - о первом вице-губернатор Краснодарского края Игоре Галасе, который "настрадал" почти на 1 млрд рублей, и вот подоспела новая фактура еще на одного чиновника и снова на миллиард с лишним:
Генеральная прокуратура направила в суд требование об обращении в доход государства имущества Алексея Логвиненко, который ранее занимал должность мэра Ростова-на-Дону, а до этого работал в структурах МВД, где курировал вопросы противодействия коррупции. По оценкам надзорного ведомства, общая сумма коррупционных доходов бывшего чиновника превысила 1,6 млрд рублей.
В ходе проверки выяснилось, что Логвиненко являлся скрытым владельцем половины паевого инвестиционного фонда, нескольких домов и квартир, а также парка автомобилей. Кроме того, наличные денежные средства, включая более одного миллиона долларов США, с трудом поместились в трех банковских ячейках.
Согласно материалам Генпрокуратуры, на свою сожительницу Екатерину Скороход, с которой у чиновника трое несовершеннолетних детей, он оформил квартиру площадью 140 квадратных метров стоимостью 27 миллионов рублей в жилом комплексе «Адмиралъ» на Буденновском проспекте в Ростове-на-Дону.
На эту же женщину были записаны нежилые помещения общей площадью 2,2 тысячи квадратных метров в том же доме. Ей же принадлежал автомобиль Audi Q7 2018 года выпуска, который впоследствии был переписан на номинального владельца.
Другим номинальным владельцам, по данным надзорного ведомства, достались автомобили GWM Tank 700 и Mercedes-Benz V300d 4MATIC 2024 и 2025 годов выпуска соответственно, которыми пользовалась семья мэра. В свою очередь, теща Логвиненко стала обладательницей автомобилей Toyota Avalon и BMW X7 2023 и 2020 годов выпуска. Последнюю иномарку в дальнейшем продали.
В ростовском доме, формально принадлежавшем отцу мэра, были изъяты наличные денежные средства в размере 1,9 миллиона рублей, 56 тысяч евро, 29 тысяч долларов США и 300 тысяч армянских драмов, что эквивалентно чуть более 69 тысяч рублей. В трех ячейках Сбербанка Логвиненко-младший хранил 40 миллионов рублей, 480 тысяч долларов и 500 тысяч долларов.
При этом официально за период с 2007 по 2025 год Логвиненко вместе с супругой получили доход в размере 105 миллионов рублей без вычета налогов.
Что тут можно сказать... Если у региональных чиновников находят суммы на миллиарды рублей, что говорить... Вопрос, когда в эфире зазвучат фигуры федерального уровня...
👍185🤬75❤33😁16👏10🔥9👎1💯1
Содержание больниц и малых населенных пунктов признано затратным
Коллеги обратили внимание на статью «Медвестника» c предложением председателя бюджетного комитета Совета Федерации (!) Анатолия Артамонова пересмотреть расходы на содержание малозагруженных больниц. Сенатор предлагает направлять пациентов «в более крупные» медицинские учреждения, где есть необходимое оборудование и квалифицированные специалисты. Потому что денег нет, а содержать больницы, где мало пациентов – нерентабельно.
Это, кстати, не единичное заявление. Ещё в апреле Артамонов предлагал пересмотреть расходы не только на здравоохранение, но и на малокомплектные школы и социальные учреждения.
Инициатива прозвучала на фоне долговых проблем регионов. За первое полугодие 2026 года, по данным Счётной палаты, расходы региональных бюджетов на здравоохранение сократились на 5,8%, а в 42 субъектах отмечено снижение финансирования этого направления.
Таким образом, заявления сенатора следует рассматривать в контексте поиска региональными властями возможностей сократить постоянные бюджетные обязательства.
Кажется, уроки 90-х никого не научили.
Во-первых, необходимо понимать, что именно предлагается «оптимизировать». Малая больница действительно может обслуживать сравнительно немного пациентов, но её содержание включает не только фактически оказанные услуги. Это ещё и постоянная готовность оказать помощь в экстренной ситуации.
По существу, такая инфраструктура это страховка: государство оплачивает возможность получить помощь тогда, когда она понадобится. Оценивать её исключительно по числу госпитализаций — примерно то же самое, что определять необходимость пожарной части по количеству пожаров за год.
Во-вторых, сокращение расходов на конкретное учреждение далеко не всегда означает сопоставимую экономию государственных ресурсов. Если пациенту вместо районной больницы придётся обращаться в областную, возникают дополнительные затраты на транспортировку, работу скорой помощи, содержание принимающего учреждения. Часть расходов перейдёт, разумеется, непосредственно к гражданам. Это дорога, проживание сопровождающих, потерянное рабочее время.
Наконец, осложнение доступа к медицинской помощи способно привести к более поздней диагностике заболеваний и, соответственно, более дорогостоящему лечению. В бухгалтерии одной больницы расходы исчезнут, но в масштабах экономики они могут лишь переместиться в другие статьи.
И это если не брать влияние на демографию и модное слово «народосбережение».
Есть и более серьёзное последствие второго порядка. Для небольших населённых пунктов больница, как и школа, является частью инфраструктуры, определяющей саму возможность постоянного проживания. Если население теряет доступ к базовым услугам, территория становится менее привлекательной для молодых семей и квалифицированных работников.
Начинается отток жителей, сокращается местная экономика, а оставшиеся учреждения получают ещё меньше пациентов и учащихся. Возникает замкнутый цикл: сокращение населения служит основанием для ликвидации инфраструктуры, а ликвидация инфраструктуры ускоряет сокращение населения.
В конечном счёте речь идёт о выборе модели территориального развития России. Государство может концентрировать социальную инфраструктуру в крупных населённых пунктах, постепенно приспосабливаясь к сокращению населения на периферии.
А может рассматривать определённый объём расходов на образование, здравоохранение и транспорт как необходимую плату за сохранение экономической и демографической жизнеспособности малых территорий.
Коллеги обратили внимание на статью «Медвестника» c предложением председателя бюджетного комитета Совета Федерации (!) Анатолия Артамонова пересмотреть расходы на содержание малозагруженных больниц. Сенатор предлагает направлять пациентов «в более крупные» медицинские учреждения, где есть необходимое оборудование и квалифицированные специалисты. Потому что денег нет, а содержать больницы, где мало пациентов – нерентабельно.
Это, кстати, не единичное заявление. Ещё в апреле Артамонов предлагал пересмотреть расходы не только на здравоохранение, но и на малокомплектные школы и социальные учреждения.
Инициатива прозвучала на фоне долговых проблем регионов. За первое полугодие 2026 года, по данным Счётной палаты, расходы региональных бюджетов на здравоохранение сократились на 5,8%, а в 42 субъектах отмечено снижение финансирования этого направления.
Таким образом, заявления сенатора следует рассматривать в контексте поиска региональными властями возможностей сократить постоянные бюджетные обязательства.
Кажется, уроки 90-х никого не научили.
Во-первых, необходимо понимать, что именно предлагается «оптимизировать». Малая больница действительно может обслуживать сравнительно немного пациентов, но её содержание включает не только фактически оказанные услуги. Это ещё и постоянная готовность оказать помощь в экстренной ситуации.
По существу, такая инфраструктура это страховка: государство оплачивает возможность получить помощь тогда, когда она понадобится. Оценивать её исключительно по числу госпитализаций — примерно то же самое, что определять необходимость пожарной части по количеству пожаров за год.
Во-вторых, сокращение расходов на конкретное учреждение далеко не всегда означает сопоставимую экономию государственных ресурсов. Если пациенту вместо районной больницы придётся обращаться в областную, возникают дополнительные затраты на транспортировку, работу скорой помощи, содержание принимающего учреждения. Часть расходов перейдёт, разумеется, непосредственно к гражданам. Это дорога, проживание сопровождающих, потерянное рабочее время.
Наконец, осложнение доступа к медицинской помощи способно привести к более поздней диагностике заболеваний и, соответственно, более дорогостоящему лечению. В бухгалтерии одной больницы расходы исчезнут, но в масштабах экономики они могут лишь переместиться в другие статьи.
И это если не брать влияние на демографию и модное слово «народосбережение».
Есть и более серьёзное последствие второго порядка. Для небольших населённых пунктов больница, как и школа, является частью инфраструктуры, определяющей саму возможность постоянного проживания. Если население теряет доступ к базовым услугам, территория становится менее привлекательной для молодых семей и квалифицированных работников.
Начинается отток жителей, сокращается местная экономика, а оставшиеся учреждения получают ещё меньше пациентов и учащихся. Возникает замкнутый цикл: сокращение населения служит основанием для ликвидации инфраструктуры, а ликвидация инфраструктуры ускоряет сокращение населения.
В конечном счёте речь идёт о выборе модели территориального развития России. Государство может концентрировать социальную инфраструктуру в крупных населённых пунктах, постепенно приспосабливаясь к сокращению населения на периферии.
А может рассматривать определённый объём расходов на образование, здравоохранение и транспорт как необходимую плату за сохранение экономической и демографической жизнеспособности малых территорий.
Telegram
Donrf
Закрывать больницы из-за дефицита бюджета призвали в Совфеде, пишет Медвестник. Регионы должны провести ревизию всех медучреждений и закрыть самые нежизнеспособные, с незначительным количеством пациентов, заявил глава Комитета по бюджету и финрынкам Анатолий…
💯223🤬106❤23👏6😢6👍4😁3
В ночь на 21 октября беспилотную опасность объявляли в нескольких российских регионах. В некоторых аэропортах в рамках усилий по обеспечению безопасности вводились ограничения на прием и выпуск самолетов.
В течение прошедшей ночи, с 20:00 мск 20 октября до 8:00 мск 21 октября, дежурные силы ПВО перехватили 373 украинских беспилотных летательных аппарата самолетного типа. Об этом сообщили в Минобороны. Дроны уничтожены над территориями Новгородской, Тверской, Брянской, Белгородской, Курской, Смоленской, Калужской, Орловской, Тульской, Рязанской областей, Московского региона, Краснодарского края, Республики Крым и над акваторией Черного моря.
В небе над Тульской областью подразделения ПВО уничтожили 7 украинских беспилотников. Пострадавших нет, по предварительным данным, разрушений зданий и инфраструктуры не зафиксировано.
Губернатор Калужской области Владислав Шапша утром 21 октября сообщил, что за вечер и ночь силы ПВО уничтожили 21 БПЛА над регионом. На местах работают оперативные группы, по предварительной информации, пострадавших и разрушений инфраструктуры нет.
В Туапсинском муниципальном округе Краснодарского края в результате атаки беспилотников на территории одного из санаторно-курортных предприятий повреждено остекление трех зданий, сообщили в региональном оперштабе. Пострадавших нет. Также повреждено остекление двух нежилых частных домов на территории дачного поселка в селе Шепси.
В поселке Климово Брянской области в результате атаки дрона-камикадзе по гражданской машине от полученных травм скончался пассажир автомобиля, 19-летний местный житель. Об этом сообщил губернатор Егор Ковальчук. Двое других находившихся в автомашине 21-летних мужчин получили осколочные ранения, им оказана медицинская помощь.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬78❤5🔥2
💥Минобороны: поражены склад БПЛА в Полтаве и подстанция «Нивки» в Киеве
Сегодня ночью нанесены удары беспилотными летательными аппаратами по логистическим центрам, портовой инфраструктуре Украины и электроподстанциям, обеспечивающим их функционирование, а также по морским судам, задействованным в интересах ВСУ.
В результате удара поражены складской комплекс в Полтаве, используемый для хранения беспилотных летательных аппаратов большой и средней дальности, и электроподстанция ПС-330 «Нивки», обеспечивающая функционирование предприятий военно-промышленного комплекса Украины и логистических центров в Киеве.
Кроме того, на переходе морем в порт Одесса поражено морское судно типа «сухогруз», доставлявшее военные грузы на Украину.
Сегодня ночью нанесены удары беспилотными летательными аппаратами по логистическим центрам, портовой инфраструктуре Украины и электроподстанциям, обеспечивающим их функционирование, а также по морским судам, задействованным в интересах ВСУ.
В результате удара поражены складской комплекс в Полтаве, используемый для хранения беспилотных летательных аппаратов большой и средней дальности, и электроподстанция ПС-330 «Нивки», обеспечивающая функционирование предприятий военно-промышленного комплекса Украины и логистических центров в Киеве.
Кроме того, на переходе морем в порт Одесса поражено морское судно типа «сухогруз», доставлявшее военные грузы на Украину.
🔥78👍23👏10🤔3👎1
Двойная выгода для нас: ЕС оценил потери Украины от остановки экспорта в Черном море в €60 млн в день
По оценкам Евросоюза (ЕС), экономические потери Украины от приостановки экспорта через порты Черного моря составляют €60 млн в день. В ЕС призвали к «немедленному восстановлению безопасного прохода для гражданского, торгового и коммерческого судоходства в Черном море».
Новость очень хорошая. Если принять европейскую оценку, то за месяц выпадает €1,8 млрд, а за год – без малого €22 млрд. Надо уточнить, что экспортная выручка — это частные доходы производителей и трейдеров, приток иностранной валюты, оборотные средства аграриев и источник налоговых поступлений. Поэтому выпадение €60 млн экспортной выручки не создаёт автоматически бюджетную дыру в €60 млн.
Но с точки зрения экономического противостояния, здесь важна другая зависимость: чем меньше Украина способна зарабатывать самостоятельно, тем больше ресурсов её требуется извне. Фактически, это двойной бонус для России. Украина теряет валютную выручку, а европейским странам приходится одновременно финансировать её бюджет, помогать с альтернативной логистикой и обеспечивать безопасность транспортных маршрутов.
К тому же, проблема уже выходит за пределы собственно торговли. 14 октября еврокомиссар Валдис Домбровскис рассказал Reuters, что ЕС обещал Украине €45 млрд на 2027 год, однако «её потребности окажутся выше». Брюссель рассчитывает покрывать примерно две трети финансовых потребностей Киева и ищет дополнительных доноров.
То есть проблема сокращения украинских экспортных доходов возникает в момент, когда поиск средств для дальнейшего финансирования страны и без того – со сложностями.
Отметим и забавную деталь. Каллас утверждает, что около 90% украинской сельскохозяйственной продукции транспортируется через Чёрное море. Однако по собственным данным Совета ЕС, уже в августе 2026 года 90% украинского сельскохозяйственного экспорта якобы проходило по альтернативным маршрутам через территорию ЕС. Кажется, не только у нас любят красивые отчёты.
Даже если украинский экспорт получается в значительной степени перенаправить, для Европы это означает появление ещё одной проблемы: ей необходимо предоставлять транспортные мощности под украинскую продукцию, учитывать интересы собственных аграриев и оплачивать развитие соответствующей инфраструктуры. 17 октября Зеленский уже обратился к Польше, Румынии, Словакии и Венгрии с просьбой обеспечить транзит украинского зерна. И там пока не в восторге.
Так что мы всё делаем правильно. Соглашаться на «зерновые сделки» сейчас нет никакого смысла.
По оценкам Евросоюза (ЕС), экономические потери Украины от приостановки экспорта через порты Черного моря составляют €60 млн в день. В ЕС призвали к «немедленному восстановлению безопасного прохода для гражданского, торгового и коммерческого судоходства в Черном море».
Новость очень хорошая. Если принять европейскую оценку, то за месяц выпадает €1,8 млрд, а за год – без малого €22 млрд. Надо уточнить, что экспортная выручка — это частные доходы производителей и трейдеров, приток иностранной валюты, оборотные средства аграриев и источник налоговых поступлений. Поэтому выпадение €60 млн экспортной выручки не создаёт автоматически бюджетную дыру в €60 млн.
Но с точки зрения экономического противостояния, здесь важна другая зависимость: чем меньше Украина способна зарабатывать самостоятельно, тем больше ресурсов её требуется извне. Фактически, это двойной бонус для России. Украина теряет валютную выручку, а европейским странам приходится одновременно финансировать её бюджет, помогать с альтернативной логистикой и обеспечивать безопасность транспортных маршрутов.
К тому же, проблема уже выходит за пределы собственно торговли. 14 октября еврокомиссар Валдис Домбровскис рассказал Reuters, что ЕС обещал Украине €45 млрд на 2027 год, однако «её потребности окажутся выше». Брюссель рассчитывает покрывать примерно две трети финансовых потребностей Киева и ищет дополнительных доноров.
То есть проблема сокращения украинских экспортных доходов возникает в момент, когда поиск средств для дальнейшего финансирования страны и без того – со сложностями.
Отметим и забавную деталь. Каллас утверждает, что около 90% украинской сельскохозяйственной продукции транспортируется через Чёрное море. Однако по собственным данным Совета ЕС, уже в августе 2026 года 90% украинского сельскохозяйственного экспорта якобы проходило по альтернативным маршрутам через территорию ЕС. Кажется, не только у нас любят красивые отчёты.
Даже если украинский экспорт получается в значительной степени перенаправить, для Европы это означает появление ещё одной проблемы: ей необходимо предоставлять транспортные мощности под украинскую продукцию, учитывать интересы собственных аграриев и оплачивать развитие соответствующей инфраструктуры. 17 октября Зеленский уже обратился к Польше, Румынии, Словакии и Венгрии с просьбой обеспечить транзит украинского зерна. И там пока не в восторге.
Так что мы всё делаем правильно. Соглашаться на «зерновые сделки» сейчас нет никакого смысла.
👍103💯31🔥10❤6👎2👏1
«Данные нужно хранить в России» кончилось. Теперь их просят не хранить
В России предложили разработать стандарты хранения и обработки безопасных данных за рубежом – с такой инициативой выступила АБД (Ассоциация больших данных).
Стандарты помогут определить требования к защите данных, сроки их хранения и порядок передачи за рубеж. АБД готова проработать предложения совместно с участниками рынка для последующего обсуждения с профильными ведомствами. Предложения ассоциации должны поддержать непрерывную работу цифровых сервисов на фоне атак БПЛА.
Ситуация знаковая. Бизнес говорит власти вполне прямо: вы обязали нас хранить данные в России, теперь либо обеспечьте защиту серверов, либо разрешите вывезти данные туда, где меньше риск потерять их вместе с оборудованием. Платить за цифровой суверенитет остановкой сервисов и потерей выручки компании не хотят.
Для властей это неудобный поворот. Требование держать данные внутри страны объяснялось безопасностью. Теперь тем же аргументом обосновывают их размещение за границей. Получается, российская юрисдикция есть, а достаточной физической защиты, в подкрепление целесообразности этой юрисдикции, может не оказаться.
При этом бизнес решает свою задачу: сохранить работоспособность и деньги. Если иностранная площадка позволит это сделать, зависимость от чужой юрисдикции он готов принять. А когда системы перенесут и вложатся в их обустройство, появится аргумент против возвращения: дорого, сложно, незачем снова рисковать. У временного исключения возникнут постоянные заинтересованные защитники. И не во всем их логика будет ущербной.
О хранении данных в России забывать рано. Но требовать локализации проще, чем создать условия, при которых бизнесу не придётся просить разрешения от неё отступить.
В России предложили разработать стандарты хранения и обработки безопасных данных за рубежом – с такой инициативой выступила АБД (Ассоциация больших данных).
Стандарты помогут определить требования к защите данных, сроки их хранения и порядок передачи за рубеж. АБД готова проработать предложения совместно с участниками рынка для последующего обсуждения с профильными ведомствами. Предложения ассоциации должны поддержать непрерывную работу цифровых сервисов на фоне атак БПЛА.
Ситуация знаковая. Бизнес говорит власти вполне прямо: вы обязали нас хранить данные в России, теперь либо обеспечьте защиту серверов, либо разрешите вывезти данные туда, где меньше риск потерять их вместе с оборудованием. Платить за цифровой суверенитет остановкой сервисов и потерей выручки компании не хотят.
Для властей это неудобный поворот. Требование держать данные внутри страны объяснялось безопасностью. Теперь тем же аргументом обосновывают их размещение за границей. Получается, российская юрисдикция есть, а достаточной физической защиты, в подкрепление целесообразности этой юрисдикции, может не оказаться.
При этом бизнес решает свою задачу: сохранить работоспособность и деньги. Если иностранная площадка позволит это сделать, зависимость от чужой юрисдикции он готов принять. А когда системы перенесут и вложатся в их обустройство, появится аргумент против возвращения: дорого, сложно, незачем снова рисковать. У временного исключения возникнут постоянные заинтересованные защитники. И не во всем их логика будет ущербной.
О хранении данных в России забывать рано. Но требовать локализации проще, чем создать условия, при которых бизнесу не придётся просить разрешения от неё отступить.
💯103🤬24❤11😁9👏3😢2🔥1
Доклад о потерях Армении при выходе из ЕАЭС: чего в нём не заметили
Как известно, Россия, Белоруссия, Казахстан и Киргизия представили доклад о возможных последствиях приостановления в отношении Армении действия договора о ЕАЭС. В нем говорится, что в этом случае стоимость импорта газа в республику вырастет на 69%, до $657,7 млн в год, ВВП Армении упадет на 15,6%, объем денежных переводов из России снизится более чем вдвое, до $1,8 млрд в год, а товарооборот Армении с ЕАЭС сократится более чем в два раза, до $3,55 млрд. В документе также указано, что республика не может одновременно быть участником ЕАЭС и ЕС.
Всё это коллеги уже разобрали неоднократно. Отмечу два момента. В разделе №2 доклад разбирает европейские торговые льготы для Армении. Ключевой аргумент - ЕС требует не вводить новые пошлины и ограничения против европейских товаров, тогда как соответствующие полномочия уже переданы ЕАЭС. Отсюда риск того, что Армения начнёт препятствовать решениям союза, чтобы сохранить европейские преимущества.
В документе ЕС, на который ссылается доклад, в статье 2(c) после перечисления ограничений присутствует исключение: «unless duly justified and notified to the Commission» — если меры надлежащим образом обоснованы и о них уведомлена Еврокомиссия. В докладе процитирован пункт 7 преамбулы, где этой оговорки нет. То есть, автоматического противоречия нет, это вопрос обсуждения. Появляется конкретный переговорный вопрос: может ли Ереван применять новые общесоюзные меры, обосновав их своим участием в ЕАЭС, и сохранять европейские льготы?
Есть мнение, что ЕС не будет очень упорствовать. Потому что двойственное положение Армении действительно позволяет ЕС влиять на позицию Еревана внутри ЕАЭС, где инструментом выступают условия доступа к европейскому рынку. Там, где требуется консенсус, у Еревана возникает дополнительный мотив сопротивляться ограничениям против ЕС.
Второе – из доклада очевидно следует, что ключевая проблема для Армении не газ или фрукты, а посреднический бизнес. В докладе прямо предполагается, что после изменения условий соответствующие потоки уйдут в другие страны. И, парадоксальным образом, Казахстан и Киргизия могут стать главными бенефициарами ухода Армении из ЕАЭС. Потому что они перехватят эти самые потоки.
Самый неприятный для Еревана эффект может начаться ещё до любых формальных решений. Компаниям необязательно ждать референдума, чтобы искать более предсказуемые условия. Если посредники, заказчики и обслуживающие их деньги начнут уходить заранее, последующая политическая договорённость сама по себе их не вернёт. Льготы можно восстановить одним решением, а вот бизнес и клиентов, которые уже устроились в другом месте, придётся возвращать вручную.
Как известно, Россия, Белоруссия, Казахстан и Киргизия представили доклад о возможных последствиях приостановления в отношении Армении действия договора о ЕАЭС. В нем говорится, что в этом случае стоимость импорта газа в республику вырастет на 69%, до $657,7 млн в год, ВВП Армении упадет на 15,6%, объем денежных переводов из России снизится более чем вдвое, до $1,8 млрд в год, а товарооборот Армении с ЕАЭС сократится более чем в два раза, до $3,55 млрд. В документе также указано, что республика не может одновременно быть участником ЕАЭС и ЕС.
Всё это коллеги уже разобрали неоднократно. Отмечу два момента. В разделе №2 доклад разбирает европейские торговые льготы для Армении. Ключевой аргумент - ЕС требует не вводить новые пошлины и ограничения против европейских товаров, тогда как соответствующие полномочия уже переданы ЕАЭС. Отсюда риск того, что Армения начнёт препятствовать решениям союза, чтобы сохранить европейские преимущества.
В документе ЕС, на который ссылается доклад, в статье 2(c) после перечисления ограничений присутствует исключение: «unless duly justified and notified to the Commission» — если меры надлежащим образом обоснованы и о них уведомлена Еврокомиссия. В докладе процитирован пункт 7 преамбулы, где этой оговорки нет. То есть, автоматического противоречия нет, это вопрос обсуждения. Появляется конкретный переговорный вопрос: может ли Ереван применять новые общесоюзные меры, обосновав их своим участием в ЕАЭС, и сохранять европейские льготы?
Есть мнение, что ЕС не будет очень упорствовать. Потому что двойственное положение Армении действительно позволяет ЕС влиять на позицию Еревана внутри ЕАЭС, где инструментом выступают условия доступа к европейскому рынку. Там, где требуется консенсус, у Еревана возникает дополнительный мотив сопротивляться ограничениям против ЕС.
Второе – из доклада очевидно следует, что ключевая проблема для Армении не газ или фрукты, а посреднический бизнес. В докладе прямо предполагается, что после изменения условий соответствующие потоки уйдут в другие страны. И, парадоксальным образом, Казахстан и Киргизия могут стать главными бенефициарами ухода Армении из ЕАЭС. Потому что они перехватят эти самые потоки.
Самый неприятный для Еревана эффект может начаться ещё до любых формальных решений. Компаниям необязательно ждать референдума, чтобы искать более предсказуемые условия. Если посредники, заказчики и обслуживающие их деньги начнут уходить заранее, последующая политическая договорённость сама по себе их не вернёт. Льготы можно восстановить одним решением, а вот бизнес и клиентов, которые уже устроились в другом месте, придётся возвращать вручную.
government.ru
Члены Евразийского межправсовета от России, Белоруссии, Казахстана и Киргизии представили доклад о возможных последствиях приостановления…
Правительство России
👍57❤21💯7👎1