В заботах о перегруженности учителей – им добавили работы

Всё-таки пора одним из квалификационных критериев на работу в Минпросвещения жестко устанавливать хотя бы пару лет практической работы в школе. Многие, может, пропустили, но Минпросвещения утвердило порядок выставления оценок за поведение в школах, которые участвуют в апробации модели в 2026/27 учебном году. Порядок закреплен в методических рекомендациях.

На фоне заботы о том, что учителя надрываются, подобное предложение выглядит как минимум странно. И можно спорить на деньги, что результат будет нулевой. Если делать эту работу содержательно, время придётся отнимать у другой работы. И в самих рекомендациях уже виден источник дополнительной нагрузки: учителю нужно не просто поставить оценку, а собрать и обосновать её.

— Оцениваются десять показателей, объединённых в четыре группы: дисциплина, взаимодействие со сверстниками, со взрослыми и правомерность поведения.
— Оценку выставляет классный руководитель, учитывая комментарии других педагогов и сведения школьных специалистов.
— Итоговое оценивание рекомендуется проводить за четверть, триместр, год. Но фиксировать поведение классному руководителю предлагается не реже раза в неделю.
— При «недопустимом поведении» предусмотрена беседа с родителями в трёхдневный срок; школе рекомендуется организовать психолого-педагогический консилиум.

То есть, педагогу предлагается стать ещё и социальным аналитиком, со склонностью к обобщению и экстраполяции поведенческих данных. Потому что у одного учителя ребёнок работает, у другого срывает урок, на переменах конфликтует, а потом заметно исправляется. Чтобы оценка была справедливой, классному руководителю надо выяснить обстоятельства, сопоставить сообщения и понять динамику. Или же – просто забить, и ставить всем усредненно-нормальную оценку.

Для понимания масштаба. Если в классе 30 детей и еженедельное сведение информации занимает в среднем всего три минуты на ребёнка, получается полтора часа в неделю. За четыре недели — шесть часов. Разговоры с родителями и разбор сложных случаев сюда не входят.

Придется писать гору текста с объяснениями оценок. Фраза «сын сегодня мешал вести урок» относится к конкретному эпизоду. Официальная оценка поведения за четверть воспринимается уже как характеристика ребёнка. Как следствие – неизбежные конфликты с родителями. Возникают вопросы: почему такой балл, какие случаи учтены, почему соседу поставили выше? Чем серьёзнее значение оценки, тем больше времени потребуется на её защиту.

То есть, возникает классическая ситуация в корне неверно выстраиваемой системы. Добросовестный учитель получит больше работы, чем тот, кто выставит всем приемлемые оценки. Если низкая отметка запускает дополнительные встречи и разбирательства, а высокая позволяет закрыть вопрос, появляется стимул избегать низких отметок. Но по отчетам, как всегда, у нас будет всё отлично.

💥Удар по морской логистике: три сухогруза и контейнеровоз в Черном море

ВС России продолжают системную работу по морской логистике противника. По данным Минобороны, беспилотники «Герань» поразили три сухогруза и контейнеровоз в акватории Черного моря.

Удары нанесли специалисты войск беспилотных систем. В ведомстве уточнили, что контейнеровоз перевозил «контейнеры с грузом военного назначения».

По данным The Wall Street Journal, Илон Маск распорядился ограничить скорость подключения украинского оборудования к спутниковой сети Starlink. По утверждению источников издания, это сделало часть украинских ударных и разведывательных беспилотников практически бесполезными, осложнив также работу беспилотников-перехватчиков, используемых для противовоздушной обороны.
 
Решение принято на фоне недовольства Маска и Дональда Трампа украинскими ударами по российским нефтеперерабатывающим заводам, которые, по мнению американского президента, способствовали росту цен на энергоносители. Источники WSJ утверждают, что Маск обсуждал этот вопрос с Трампом и другими высокопоставленными представителями администрации до введения ограничений.
 
Однако официальная позиция Вашингтона заключается в том, что американское правительство не отдавало распоряжений об ограничении доступа Украины к спутниковой связи.
 
Госсекретарь США Марко Рубио заявил, что Starlink — частная коммерческая система, а условия её использования определяются договором с компанией SpaceX.
 
Глава Пентагона Пит Хегсет придерживается той же позиции, а значит это уже общая позиция Белого дома. По его словам, «существуют условия предоставления услуг, которые необходимо соблюдать», а Starlink вправе самостоятельно принимать решения в рамках этих условий.
 
Напомню, что 15 октября Илон Маск написал, что использование Starlink – «ограничено гражданской или оборонной деятельностью и не может быть использовано для наступательных действий, поскольку это было бы нецелесообразно для коммерческой кампании».
 
Очевидно, что ограничение доступа к Starlink непосредственно сказывается на боевых возможностях ВСУ, включая применение ударных беспилотников.
 
При этом Белый дом даже не обещает восстановить прежние условия работы системы и фактически перекладывает ответственность на SpaceX. Получается, что только Илон Маск имеет возможность ограничивать использование принадлежащей его компании инфраструктуры, а американская администрация дистанцируется от последствий этих решений.
 
В результате Киев оказывается перед фактом, что возможности ВСУ могут быть ограничены без публичного политического решения Белого дома и без каких-либо видимых вариантов выхода из ситуации.

Вчера канцлер Германии Фридрих Мерц заявил:

Моя самая большая тревога сейчас - не наша экономика, не Европейский союз, не Америка и не Китай. Больше всего меня беспокоит влияние России на наше общество и то, как ей удается дестабилизировать наши общества. А капитуляция Украины, тем более безоговорочная, не вариант, потому что это была бы капитуляция всех нас. Именно поэтому я так решительно поддерживаю Украину. Это в наших собственных интересах. Это полностью в наших собственных интересах.

  
Это не первое подобное заявление немецкого канцера за последние дни. Позавчера, в интервью Bloomberg его спросили: «Среди ежедневных трудностей и проблем, что вас больше всего беспокоит?»

Меня больше всего беспокоит недооценённое влияние России на наши общества. Россия стремится к дестабилизации всего политического порядка нашего европейского континента. Многие недооценивают это.

 
Очевидно, что такие заявления появляются на фоне происходящих подвижек на дипломатическом фронте по Украине. «Дело идет к завершению войны», как сказал помощник президента РФ Юрий Ушаков.
 
Однако Европа и Германия в частности вложили миллиарды евро в свою милитаризацию, на которую еще понадобятся годы, поэтому скорое завершение конфликта на Украине не в интересах европейских элит. Сейчас им придется демонизировать Россию иным способом, и они это уже делают путем раздувания «гибридной войны». Нам нужно быть готовыми к тому, что чем ближе будет завершение войны на Украине, тем больше будет русофобская истерия в Европе.

Телеграм канал Мадам Секретарь (@madam_secretar) специально для канала Большой Трансфер (@bigtransfer2024)

Критика российской политики Трампа внутри Республиканской партии становится всё заметнее. Спикер Палаты представителей Майк Джонсон после решения приостановить введение новых антироссийских санкций потребовал дополнительных консультаций с Белым домом. Он заявил, что Владимиру Путину нельзя доверять и что тот доказывает это снова и снова. Брайан Фицпатрик из комитета Палаты представителей по разведке требует ужесточения санкций и расследования ограничений Starshield. Он предлагает провести публичные слушания в Конгрессе и допускает сокращение бюджетов ведомств, которые отвечали за такие решения. Джон Корнин и Рик Скотт также выступили против санкционных уступок Кремлю. Ещё шесть сенаторов-республиканцев подписали обращение против дизельной сделки с Россией.

Самое резкое заявление прозвучало от Тома Тиллиса. Накануне он разговаривал с Зеленским. За месяц до этого Тиллис лично посетил Киев и Харьков. После слов Трампа о том, что Россия в последнее время ведёт себя «вполне прилично» и «особо ничего не предпринимает», сенатор заявил CNN: «Путин играет на Трампе как на скрипке». Он потребовал выяснить, кто ограничил использование Украиной Starshield и кто задерживает разрешение на передачу Киеву ракет Patriot из запасов европейских союзников.

Председатель сенатского комитета по вооружённым силам Роджер Уикер предложил свой вариант. Украина прекращает удары по российским НПЗ. США помогают ей уничтожать установки, с которых Россия запускает ракеты по украинским городам. Кевин Креймер лично обсудил эту формулу с Зеленским и сообщил CBS, что украинский президент готов согласиться хоть завтра. Креймер также раскритиковал санкционные послабления Москве и подход администрации к переговорам. По его словам, геополитические переговоры нельзя вести так же, как заключают сделки в совете директоров.

Отдельно интересен Эндрю Маккарти. Бывший федеральный прокурор и известный консервативный юрист опубликовал в National Review статью с требованием расследовать помощь, которую президент оказывает Москве. В заголовке Маккарти использовал выражение «aid and comfort» которая используется в Конституции США при определении государственной измены. Это ещё не юридическое обвинение. Политический сигнал при этом вполне понятен.

Критикуют Трампа уже не только отдельные республиканцы, которых можно было списать на внутреннюю фронду. Среди них председатель сенатского комитета по вооружённым силам Роджер Уикер, сенаторы Том Тиллис, Кевин Креймер, Джон Корнин и Рик Скотт, член комитета Палаты представителей по разведке Брайан Фицпатрик и спикер Майк Джонсон. Многие из них продолжают поддерживать Трампа по другим вопросам.

Пока это не выглядит как общий бунт Республиканской партии, но часть критиков уже говорит о расследованиях, публичных слушаниях, санкциях и возможном использовании полномочий Конгресса против отдельных решений администрации.

Ну и самое важное, что всё это происходит за две недели до промежуточных выборов. Если тенденция продолжится, после выборов тема российских «сделок» Трампа может перейти в публичные обвинения и парламентские расследования с участием представителей обеих партий.

БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться

Космодром «Восточный» стал самым редко используемым космодромом в мире.

Создание космодрома «Восточный» в Амурской области позиционировалось как фундаментальный шаг к абсолютному доминированию Роскосмоса на планете. Проект, который начали с невероятной помпой строить ещё в 2012 году, должен был стать главными космическими вратами страны, гарантировать независимый доступ России звездам и заставить всех забыть про Байконур и прочие мысы Канаверал.

Крайний запуск с Восточного состоялся 28 декабря 2025, когда были выведены спутники «Аист-2Т», «Лобачевский», «Марафон IoT» и другие кубсаты.

С начала 2026 года с главного российского гражданского космодрома состоялось ровно 0 (ноль) запусков.
И, чтобы не портить красивую статистику, до конца года планируется осуществить ровно столько же — ещё 0 (нуль) стартов.

Первый запуск с восточного состоялся 28 апреля 2016 года. Свой первый 10-летний юбилей космодром - гордость отечественной космонавтики встретил с потрясающей хронологией:

2016 — 1
2017 — 1 (авария)
2018 — 2
2019 — 1
2020 — 1
2021 — 5 (все 5 - британские спутники Oneweb)
2022 — 1
2023 — 3
2024 — 4
2025 — 3
2026 — 0 (зеро)

Итого за 10 лет работы стройка века осилила целый 21 запуск.
Чтобы осознать масштаб доминирования, достаточно взглянуть на Новую Зеландию. В стране киви на Северном острове, есть космодром Махия, принадлежащий компании Rocket Lab. Он начал работу примерно тогда же, когда и Восточный – в 2017 году. За 9 лет эта скромная площадка, расположенная по соседству с овечьими пастбищами провела 82 запуска.

То есть за десять лет тяжелой государственной работы Восточный сделал примерно столько же, сколько небольшая новозеландская фирма делает за полтора года.

Основные строительные работы на космодроме завершены. На «Восточном» спокойно стоят два пусковых комплекса.

Первый комплекс – для ракет семейства «Союз». Базовая концепция этой ракеты устарела ещё в 1957 году. Площадка не позволяет запускать людей, только грузы. На мировом рынке грузовые пуски на одноразовых ракетах нужны примерно так же, как ламповые телевизоры и пейджеры, учитывая, что за услуги конвейерных запусков SpaceX и Rocket Lab сейчас можно буквально расплатиться кредиткой через приложение.

Второй комплекс – для тяжелой «Ангары».
«Ангара», концептуально устарела чуть позже, в 1993 году. Она повторяла модульный дизайн американской ракеты Delta IV. Концепция УРМ (универсальный ракетный модуль) полностью провалилась и «Дельта» быстро вышла из эксплуатации, а вот её тяжёлое наследие - «Ангару» теперь приходится расхлёбывать Роскосмосу. Как и «Дельта IV» «Ангара» оказалась настолько дорогая, что при частых запусках она гарантированно разорила бы бюджет любой, даже самой богатой страны, поэтому это даже хорошо, что она летает 1 раз в несколько лет.

Мировой рейтинг пусковой активности по состоянию на осень 2026 года. Рейтинг, в котором Восточный занимает поистине уникальное, эксклюзивное место:

🇺🇸База Ванденберг (США): 88
🇺🇸Мыс Канаверал (США): 56
🇨🇳Цзюцюань (Китай): 25
🇨🇳Вэньчан (Китай): 19
🇳🇿Махия (Новая Зеландия): 15
🇨🇳Сичан и морские платформы (Китай): 15
🇨🇳Тайюань (Китай): 13
🇷🇺Плесецк: 8
🇰🇿Байконур (Казахстан/Россия): 5
🇫🇷Гвиана (Франция/ЕС): 4
🇯🇵Танегасима Япония: 4
🇮🇳Шрихарикота (Индия) 3
🇳🇴Аннёйа (Норвегия/Германия): 1
🇰🇷Наро (Южная Корея): 1
🇷🇺Восточный (Россия): 0

Получается удивительная вещь.
Десять тысяч жителей обслуживающего городка ЗАТО Циолковский (Углегорск) ежедневно просыпаются, идут на работу, исправно получают зарплату. Они едят пельмени, тягают железо в спортзале, влюбляются, женятся, клеят новые обои, водят малышей в детсад и покорно возят тёщу на дачу. Они делают миллион прекрасных, важных человеческих вещей.

Они не делают только одного. Того единственного, ради чего этот город построили в тайге и ради чего их, собственно, туда позвали.
Они не запускают ракеты.

🚀 «Юра, прости»

Нам в школе только "паделов" не хватает... Ударим паделами по физике, математике, разгильдяйству и бездорожью

Как сообщают СМИ (со ссылкой на генерального директора Федерации падела России Алексея Сорокина), Минпросвещения и федерация падела в России находятся в финальной стадии согласования вопроса введения падела в школьную программу в качестве дополнительного урока физкультуры.

Ну вот, наконец-то свершилось. А то как же мы без пад… в общем, без нового-то урока жить теперь сможем или смогем? Ладно, если прекратить ругаться матом и отставить сарказм, то становится понятно, что это сообщение – больше популистская мера со стороны Сорокина, чем инициатива Минпросвещения, но сам факт… размаха мысли...

Как говорится, нет предела совершенству. Ведь у нас есть куда развиваться в этом отношении. В России существуют, например, федерации бриджа, преферанса, домино и т.п. Сейчас вот лазертаг признали видом спорта. Почему бы и их тоже в школьную программу не внести в качестве дополнительного урока? Нет, а что, если уже убивать российское образование, так убивать сразу. Чего мелочиться-то?

Почему так радикально трактую действия чиновников? Да потому, что тенденции в указанной сфере очень уж симптоматичные. Недавно писал, что, по мнению чиновников, в российских школах чрезмерно много физики, математики и химии, и вообще, надо бы учителя ещё и, помимо прочего, ответственным за ведение дисциплинарной статистики сделать.

Если реально рассмотреть все обязанности, которые уже вменены школьному учителю помимо непосредственно преподавания, даже без учёта того, что только предполагается вменить, то это может стать темой для полноценного диссертационного исследования. В том плане, откуда бедному учителю на всё найти время и силы?

Ещё раз подниму задаваемый мною неоднократно вопрос: интересно, а каков процент чиновников Минпросвещения, которые сами преподавали в школе и стояли перед классом у «доски», а не выдвинулись в министерство по линии административной работы?

Чего может натворить «в атаке» воинствующий дилетант, мы прекрасно наблюдали на примере Минобороны, где сейчас пачками сажают высокопоставленных «генералов», часть из которых в «лампасы» материализовалась прямиком с административной работы в иных сферах, или даже из коммерческих структур. Пятый год хлебаем последствия. Теперь что, решили ещё и образование совсем «убить»?

Дети – наше будущее. И от того, насколько они будут образованными и воспитанными, это самое будущее и зависит. Так что те, кто сейчас убивает систему образования "нестандартными", мягко говоря, экспериментами – убивают будущее своей страны. Или не своей?

Постскриптум… Кстати, игра в падел требует специально оборудованных площадок. Корты чуть меньше теннисных, но со стеклянными стенами. Где вы такие видели в школах сейчас? Придётся строить. Это ж сколько можно будет на этом деле «бабла попилить»? Сертифицированное покрытие, сертифицированные мячики, сертифицированные ракетки, только для "падела", и так далее...

Большая Евразия: от геополитических деклараций к практическим механизмам взаимодействия
 
В эти дни в Бишкеке проходит международный экспертно-аналитический форум «Россия и Киргизия в Большой Евразии: прошлое – настоящее – будущее». По формату форум выглядит как традиционное академическое мероприятие, но, по сути, фиксирует смену оптики: разговор о Большой Евразии переходит из плоскости геополитических конструкций в плоскость практических обязательств. Главный нерв дискуссии – не столько транспортные коридоры, торговля или инфраструктура, и не многополярность как таковая, а способность государств региона договариваться о распределении ресурсов.
 
Вода становится одним из главных тестов на дееспособность интеграции. Центральная Азия входит в фазу, когда водный дефицит перестает быть сезонной проблемой и становится структурным ограничителем развития. Киргизия и Таджикистан, контролирующие верхнее течение, заинтересованы в гидроэнергетике; Казахстан, Узбекистан и Туркменистан критически зависят от поливного земледелия.
 
Это не конфликт интересов в чистом виде, а ситуация, где выигрыш одной стороны автоматически может означать издержки для другой. После распада СССР исчезла единая система планирования, но физическая взаимозависимость республик сохранилась – реки по-прежнему пересекают границы, а последствия решений одного государства ощущают все соседи.
 
Отсюда вывод, который прозвучал на форуме: ситуативные договоренности не работают, нужны долгосрочные механизмы, включая модернизацию ирригации и совместное финансирование инфраструктуры, чтобы учитывать интересы всех сторон. Россия в этой схеме может выступать как научно-технический и инвестиционный партнер, но только при условии, что ее участие не воспринимается как игра в одни ворота.
 
Отдельная линия дискуссии – учебники истории в Кыргызстане, где периодически возникают искажения. На первый взгляд, это далеко от воды и энергетики, но связь прямая: без общего понимания прошлого трудно объяснить, почему государства региона оказались в нынешней системе взаимозависимостей, и еще труднее выстроить доверие, на котором держатся любые интеграционные проекты. История здесь – не идеологический инструмент, а фундамент для объяснения текущих правил игры.
 
Что происходящее означает на практике. Большая Евразия проверяется не декларациями о многополярности, а способностью решать конкретные проблемы – с водой, энергетикой, инфраструктурой, научным обменом, безопасностью. Российско-киргизские отношения в этом контексте – не столько двусторонняя история, а часть более широкого регионального уравнения, где экономика, память и безопасность переплетены. Чем быстрее евразийское сотрудничество перейдет от декларативной повестки к механизмам согласования интересов, тем больше у региона шансов самостоятельно отвечать на вызовы.
 
Главный вывод форума состоит в том, что геополитика, конечно, задает направление, но устойчивость Большой Евразии определится конкретными решениями – тем, как политики, бизнес, научные институты и НКО научатся совместно управлять ресурсами и главное, имеющимися возможностями сотрудничества, без которых развитие невозможно.