Bayern München auf USA Tour: Fällt es den Leuten eigentlich noch auf, dass hier Kinder draußen mit Maske in die Arena geführt werden, während die Erwachsene keine tragen? Oder ist das schon normal geworden? Wie fühlt es sich als Profi an, ein Kind in die Arena zu begleiten, welches maskiert ist? Sind die Kinder unsere Pandemiemaskotchen, die weiterhin darauf hinweisen, dass wir Angst haben sollen? Es sind einfach nur unglaublich traurige Bilder einer Gesellschaft, die nicht mehr in der Lage ist mitzufühlen.

Die ganze Szene des FC Bayern München, der bei einem Freundschaftsspiel in Washington, D.C. mit maskierten Kindern einläuft. Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=HxR4kRRPoOM

In der eigene Arena sieht das schon anders aus:

von Mario Brüggen auf Facebook: "Die Wochenberichte des RKI sind hier abrufbar: https://www.rki.de/.../Wochenbericht/Wochenberichte_Tab.html
Die alte Formulierung wurde in den Berichten vom 09.06., 16.06., 23.06., 30.06., 7.07. und 14.07. verwendet. Die neue Formulierung taucht im neuesten Bericht vom 21.07. auf."

2. Auflage: Auf Spurensuche nach Natürlichkeit

Die erste Auflage meines Buches hat ihren Weg in die Hände von interessierten Menschen gefunden. Nun wollen der Verlag und ich eine zweite Auflage drucken lassen. Ein paar Bücher sind noch da und wir freuen uns, wenn ihr uns bei der Verbreitung der frohen Kunde unterstützt.

Ein Buch vom Leben in der Wildnis & der Reise zu sich selbst

"Bastian Barucker beschreibt anhand mehrerer Artikel, die in zwei großen Teilen zusammengefasst sind, seine intensive Lernreise in die innere & äußere Natur. Mithilfe seiner Erfahrungen und Einsichten aus vielen Monaten des Wildnislebens und durch seine jahrelange Gefühls- und Körperarbeit hat Bastian tiefgehende Selbsterfahrungen gemacht und viele Menschen auf ihrem Weg begleitet. Genau wie Spuren im Wald, wurden Muster in der Gesellschaft sichtbar und ergaben eine Geschichte."

Buch bestellen: https://verlag.massel.net/Programm/Auf-Spurensuche-nach-Natuerlichkeit/

Unerwünschte Wirkungen der COVID-19-Impfstoffe und Maßnahmen zu ihrer Vermeidung

"Kürzlich wurde in The Lancet eine Studie über die Wirksamkeit der COVID-19-Impfstoffe und das Nachlassen der Immunität mit der Zeit veröffentlicht. Die Studie zeigte, dass die Immunfunktion bei geimpften Personen acht Monate nach der Verabreichung von zwei Dosen des COVID-19-Impfstoffs geringer war als bei ungeimpften Personen. Gemäß den Empfehlungen der Europäischen Arzneimittel-Agentur könnten häufige COVID-19-Auffrischungsimpfungen die Immunantwort beeinträchtigen und sind möglicherweise nicht durchführbar. Der Rückgang der Immunität kann durch verschiedene Faktoren wie N1-Methylpseudouridin, das Spike-Protein, Lipid-Nanopartikel, antikörperabhängige Verstärkung und den ursprünglichen Antigenstimulus verursacht werden. Diese klinischen Veränderungen könnten den berichteten Zusammenhang zwischen der COVID-19-Impfung und Gürtelrose erklären. Als Sicherheitsmaßnahme sollten weitere Auffrischungsimpfungen nicht mehr durchgeführt werden. Darüber hinaus sollte das Datum der Impfung in der Krankenakte der Patienten vermerkt werden. Es wurde über mehrere praktische Maßnahmen zur Verhinderung eines Nachlassens der Immunität berichtet. Dazu gehören die Einschränkung der Einnahme nichtsteroidaler entzündungshemmender Medikamente, einschließlich Paracetamol zur Aufrechterhaltung der tiefen Körpertemperatur, der angemessene Einsatz von Antibiotika, die Aufgabe des Rauchens, die Kontrolle von Stress und die Einschränkung der Verwendung von Fettemulsionen, einschließlich Propofol, die eine perioperative Immunsuppression verursachen können. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die COVID-19-Impfung ein wichtiger Risikofaktor für Infektionen bei schwerkranken Patienten ist."

Quelle: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9167431/

Artikel dazu auf dem Corona Blog: https://corona-blog.net/2022/07/21/dr-yamamoto-kommentiert-lancet-studie-zur-sicherheit-sollten-auffrisch-impfungen-nicht-mehr-durchgefuehrt-werden/

RKI: Corona-Monitoring bundesweit

"Die Seroprävalenz von (IgG-)Antikörpern bis zum Jahreswechsel 2021/22 in der Bevölkerung ab 18 Jahren wird bundesweit auf 92 Prozent geschätzt, bei den 14- bis 17-Jährigen waren es 86 Prozent. Unter Berücksichtigung aller in der Studie erhobenen Informationen wird geschätzt, dass etwa 10 Prozent der Erwachsenen bis zum Jahreswechsel 2021/22 eine Infektion mit SARS-CoV-2 hatten. Diese relativ niedrige Infektionsquote nach einer etwa zweijährigen Pandemiedauer ist als Erfolg der Maßnahmen zur Eindämmung der Pandemie zu werten."

BB: Die STIKO und das RKI leugnen immer noch die Überlegenheit der natürlichen Immunität und proklamieren, dass es eine Impfung und eine Infektion oder mehrere Impfungen braucht, um ausreichend geschützt zu sein. Diese Studie, wenn ich mich nicht irre, zeigt wieder auf, dass ein absoluter Großteil der Bevölkerung bereits seit langem immun ist. Und hier wird Kreuz-, Grund und T-Zellen-Immunität gar nicht erwähnt. Wie sie darauf kommen, dass nur 10% eine Infektion durchgemacht haben, ist mir noch schleierhaft. Vielleicht kann mir ein Leser des Kanals dabei helfen. Danke

Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/Gesundheitsmonitoring/Studien/lid/Factsheet-CoMoBu-Welle-2.pdf?__blob=publicationFile

Aus dem Archiv meines Blogs: "Wer leugnet eigentlich was?" vom 17. Dezember 2020

"Mein Eindruck ist, dass die Regierenden und andere Autoritäten oftmals Projektionsfläche für die eigene Eltern-Kind-Beziehung sind. Das bedeutet, dass nur die Hypothese zuzulassen, dass die Personen, denen ich mein Wohlergehen als Erwachsener anvertraue, mich belügen oder dilettantisch handeln und damit Schaden anrichten, berührt die Erinnerung, dass das schon mal passiert ist. Denn als ich als kleines Kind vertraut habe, war es evtl. so, dass mein Vertrauen enttäuscht wurde und ich starken Schmerz empfunden habe. Diese Erinnerung wurde aber sorgfältig vergraben und soll, wenn nur irgend möglich, auch begraben bleiben. Diese Dynamik macht es zuweilen unmöglich ausgewogen auf die verschiedenen Ursachen des Regierungshandeln zu schauen, da unsere eigene Geschichte an das Bewusstsein klopft. Und in einem Leben voller Existenzangst, Stress, Druck und emotionaler Instabilität ist es von Vorteil, diese alten Leichen nicht aus dem Keller zu holen, um das gegenwärtige, herausfordernde Leben gut zu meistern. Natürlich sei gesagt, dass die Projektion auch umgedreht laufen kann und aufgrund der eigenen Vergangenheit jegliches Handeln der Regierenden (Eltern) als falsch und schädlich erachtet wird, ohne die Sachlage zu prüfen. Auch hier wäre es sicherlich sinnvoll der Frage nach zu gehen, warum ich generell und vornherein den anderen misstraue. Beide Varianten sind sozusagen eine Altlast, die die Gegenwart beeinflussen. Ich sehe in der Erkenntnis dieser tieferliegenden Phänomene eine enorme Chance, sich selber zu erkennen und den wahren aufklärerischen Geist zu wecken. Und das bedeutet für mich, auch Autoritäten schonungslos in Frage zu stellen und durch die eigene Recherche, Intuition und Bauchgefühl zu einer Meinung zu kommen, diese zu vertreten und bereit zu sein, sie zu ändern. Dafür braucht es einen Selbstwert für die eigene Person, der unabhängig vom Weltbild und einer Meinung ist. Wenn ich mich selber schätze, kann ich auch leichter meine Meinung ändern oder Fehler zugeben. Deshalb braucht es in dieser ganzen Debatte wahrscheinlich viel gegenseitige und eigene Wertschätzung, um die Corona-Problematik gemeinsam und friedlich zu lösen."

https://blog.bastian-barucker.de/wer-leugnet-eigentlich-was-die-intellektuellen-sperrgebiete-der-corona-debatte/

"Die Entscheidung des WHO-Chefs Tedros Adhanom Ghebereyesus vom Samstag kam zustande, da der Notfallausschuss der Organisation nicht in der Lage war, einen Konsens darüber zu erzielen, ob der Ausbruch einen solchen globalen Notfall darstellt.

"Wir haben es hier mit einem Ausbruch zu tun, der sich durch neue Übertragungswege schnell über die ganze Welt ausgebreitet hat, über den wir zu wenig wissen und der die Kriterien der Internationalen Gesundheitsvorschriften erfüllt", sagte Tedros.

Der Notfallausschuss war gespalten: Neun Mitglieder sprachen sich dagegen aus, den Ausbruch zu einem globalen Gesundheitsnotfall von internationalem Interesse zu erklären, sechs waren dafür, sagte Tedros.

"Neun und sechs ist sehr, sehr knapp. Aber gleichzeitig gab es keinen Konsens", sagte Tedros. "Da die Aufgabe des Ausschusses darin besteht, zu beraten, musste ich natürlich den Ausschlag geben."
https://www.politico.eu/article/who-monkeypox-outbreak-global-health-emergency/

An der obigen Nachricht ist sehr gut zu erkennen, was Machtzentrierung mit sich bringt. Herr Tedros kann gegen die Abstimmung des Ausschusses stimmen und einen Notfall ausrufen, ohne das demokratisch zu legitimieren. Die Mitglieder des Ausschusses sind auch nicht vom Volk gewählt. Somit bestimmt ein Mann mit dubioser Vergangenheit über einen globalen Gesundheitsnotfall. Das scheint doch sehr gefährlich zu sein!

Wann erlischt die Haftungsbefreiung der Impfhersteller

Eine Journalistin aus England wollte via Informationsfreiheitsgesetz von der Regierung wissen, unter welchen Umständen die Haftungsbefreiung der Impfhersteller bei Nebenwirkungen erlischt.

Sie bekam eine offizielle Antwort, die zeigt, dass die wirtschaftlichen Interessen der Regierung und der Konzerne wichtiger sind, als die Transparenz und das Interesse der Bürger.

So eine Anfrage wäre für Deutschland auch sehr interessant.

Übersetzung und Untertitel von Uwe Alschner

Die Ostsee-Zeitung berichtet über das Gerichtsverfahren, welches bestätigt, dass es okay ist, eine wissenschaftl. Mitarbeiterin zu kündigen, weil sie auf Demos sagt, dass der PCR-Test keinen Virus nachweist und dass die "Impfung" neuartig ist und wenig erprobt. Anfrage ans Gericht ist auf dem Weg.

18. September: Lesung in Dresden

Liebe Leute in und um Dresden. Eine herzliche Einladung zu einer Lesung meines Buches "Auf Spurensuche nach Natürlichkeit" mit anschließendem Gespräch.

https://verlag.massel.net/Aktuelles/Lesung-Dresden-20220918/

"Ich habe es getan, und ich war in diesem Jahr All-Star und Champion, das war das Gute daran, das beste Jahr meiner Karriere nicht zu verpassen", sagte Wiggins. "Aber für meinen Körper, ich mag es einfach nicht, all dieses Zeug in meinen Körper zu stecken, also mochte ich das nicht und ich mochte es nicht, dass es nicht meine Entscheidung war. Ich mochte es nicht, dass es hieß: Entweder du nimmst das oder du spielst nicht."

Klaus Stöhr fasst es relativ gut zusammen, obwohl er suggeriert, es gäbe asymptomatische Transmission.