"Furcht ist die Rechtfertigung. Furcht ist Kontrolle. Furch ist bares Geld. Wir können nur weiterhin Geld machen, wenn die Welt in Flammen steht. Aber damit das funktioniert, dürfen die Menschen das nicht wissen. Unser Wunsch nach Krieg wird der Wunsch des Volkes."

Die Bundesregierung kann also regeln, wie viele Impfungen notwendig sein werden, um als geimpft zu gelten und wie viel Zeit zwischen den Impfungen zu sein hat. https://t.co/yzcwWUM3mG

AM 17. März wird die allg. Impfpflicht im Bundestag beraten. Die Sitzung beginnt um 9:00 und es sind 1h 20 Minuten eingeplant. Anbei finden Sie eine Liste mit Kontaktdaten aller Abgeordneter. Meine Meinung dazu: Das ist ein absolut unethischer, sinnloser, hochgefährlicher Vorgang. Eine Impfpflicht mit einem bedingt zugelassenen Impfstoff für alle, egal ob bereits immun oder genesen, ist offenkundig nicht medizinisch begründet. Ist das die allerletzte rote Linie? Wann erwacht die Mehrheit aus der Massenpsychose? Schreiben Sie doch ihren Abgeordneten an und machen Sie ihre Meinung klar. https://www.bundestag.de/tagesordnung?week=11&year=2022

wer möchte, hier die Kontakte zu allen Abgeordneten!

Diese Briefvorlage kann ausgedruckt und ausgefüllt werden. Diese dann an den eigenen Abgeordneten schicken! Die Masse macht es. Für alle die jetzt wieder schreiben, dass das eh nichts bringt: Es kostet mich 2 Minuten und ich habe es eben probiert.

Fürs Archiv: "Krankenkasse lehnt Vereinnahmung durch die
„Querdenker“-Bewegung ab.

In der vergangenen Woche wurde durch Andreas Schöfbeck eine Diskussion über Nebenwirkungen der Corona-Impfungen ins Rollen gebracht. Die zu Grunde liegende Datenerhebung, Interpretation und auch Veröffentlichung erfolgten unabgestimmt. Die gemachten Aussagen spiegeln nicht den aktuellen Wissensstand und die Haltung der Kasse wider. Die BKK ProVita wird die Vorgänge intern aufarbeiten und lehnt eine Vereinnahmung durch die sogenannte „Querdenker“-Bewegung deutlich ab." https://bkk-provita.de/aktuelles/bkk-provita-distanziert-sich-von-andreas-schofbeck/

Schreibt euch das in den Kalender, liebe Leute! Prof. Ioannidis und Prof. Jay Bhattacharya veröffentlichen am 9. März ein Video, in dem sie miteinander im Gespräch zu Corona sind. Das wird ein Highlight!!! https://youtu.be/x0u8jWMluSk

Hier sehen Sie die Tagesschau vom 5. Dezember 1994. Sie beschäftigt sich mit der Ukraine und der NATO-Osterweiterung und dem Wunsch der USA ihr Imperium zu vergrößern. Es lohnt sich manchmal zurück zu schauen, um das Jetzt besser sehen zu können. https://rumble.com/vwg1l3-tagesschau-von-1994-zur-nato-osterweiterung-und-der-ukraine..html

Die Weltgesundheitsorganisation hat ein "historisches globales Abkommen" für Pandemien auf den Weg gebracht, das auch als "Pandemievertrag" bezeichnet wird und von einem "zwischenstaatlichen Verhandlungsgremium" beschlossen werden soll. Die Generalversammlung der WHO kann auf der Grundlage von Artikel 19 der WHO-Verfassung mit einer Zweidrittelmehrheit für alle Mitgliedstaaten verbindliche Vereinbarungen beschließen. Es wurde berichtet, dass der vorgeschlagene Vertrag "ein schnelles Handeln der Länder und der WHO während eines Notfalls erfordern und der WHO größere Befugnisse zum Handeln während einer Krise geben würde". Könnte ein solches verbindliches Abkommen dazu führen, dass die WHO Befugnisse über die Mitgliedsländer erhält, die die bürgerlichen Freiheiten aushöhlen und sogar Lockdowns oder Impfungen vorschreiben könnten? Es gibt bereits Pläne, wonach die WHO ein zentralisiertes Impfpasssystem koordinieren soll.
https://blog.bastian-barucker.de/die-machtergreifung-der-who-medizinische-tyrannei-im-grossen-stil/

Im Oktober 2020 wurde Dr. Andrew Hill beauftragt, der Weltgesundheitsorganisation über Dutzende neuer Studien aus aller Welt zu berichten, die darauf hindeuten, dass Ivermectin eine bemerkenswert sichere und wirksame Behandlung für COVID-19 sein könnte.

Doch am 18. Januar 2021 veröffentlichte Dr. Hill seine Ergebnisse auf einem Preprint-Server. Seinen Methoden mangelte es an Strenge, die Überprüfung war von geringer Qualität und die äußerst positiven Ergebnisse zu Ivermectin wurden durch die Schlussfolgerung widerlegt. Am Ende riet Dr. Hill, dass "Ivermectin in größeren, angemessen kontrollierten, randomisierten Studien validiert werden sollte, bevor die Ergebnisse für eine Überprüfung durch die Regulierungsbehörden ausreichen."

Der Forscher, der sich um eine globale Empfehlung für Ivermectin bemüht hatte, hatte sich stattdessen dagegen ausgesprochen. Es folgte ein Medienansturm gegen das Medikament. Was waren die Gründe für Dr. Hills Vorgehen? Waren seine Schlussfolgerungen gerechtfertigt? Oder haben externe Kräfte seine Kehrtwende beeinflusst?

Ein Jahr später erinnert dieser Film an die Ereignisse aus der Sicht von Dr. Tess Lawrie, die sie aus erster Hand miterlebt hat. Außerdem kommen Beiträge von Dr. Pierre Kory und Dr. Paul Marik zu Wort, die zur gleichen Zeit eng mit Dr. Hill zusammengearbeitet haben.

https://rumble.com/vwfia3-a-letter-to-andrew-hill-dr-tess-lawrie-oracle-films.html

Nehmen wir mal an ich arbeite als oberster Förster in einem Wald. Der Forst entscheidet sich einen "Schädling" mit einem neuartigen Mittel zu bekämpfen. Ich beobachte danach erhöhte Schäden an Bäumen, die durch dieses Mittel entstehen. Wenn ich das dann öffentlich schreibe und die Querdenker das in ihren Kreisen teilen, werde ich dann als Förster entlassen, obwohl ich 20 Jahre gute Arbeit geleistet habe? Und wer schützt dann den Wald?

Im Oktober 2020 wurde Dr. Andrew Hill beauftragt, der Weltgesundheitsorganisation über Dutzende neuer Studien aus aller Welt zu berichten, die darauf hindeuten, dass Ivermectin eine bemerkenswert sichere und wirksame Behandlung für COVID-19 sein könnte.

Lawrie: Sie würden lieber eine Menge Menschenleben riskieren. Wissen Sie, wenn Sie und ich uns in dieser Sache zusammentun würden, könnten wir eine einheitliche Front bilden und diese Sache durchsetzen. Wir könnten es zustande bringen. Wir könnten Leben retten; wir könnten verhindern, dass sich [Ärzte und Krankenschwestern des britischen Nationalen Gesundheitsdienstes] infizieren. Wir könnten ältere Menschen vor dem Tod bewahren.

Dies sind Studien, die weltweit in verschiedenen Ländern durchgeführt wurden. Und sie sagen alle das Gleiche. Außerdem gibt es eine ganze Reihe weiterer Beweise für die Wirksamkeit. Randomisierte kontrollierte Studien müssen nicht das A und O sein. Aber [selbst] auf der Grundlage der randomisierten kontrollierten Studien ist klar, dass Ivermectin wirkt. Es verhindert Todesfälle und Schäden, und es verbessert die Ergebnisse für die Menschen …

Ich sehe, dass wir nicht weiterkommen, weil Sie eine Agenda haben, ob es Ihnen gefällt oder nicht, ob Sie es zugeben oder nicht, Sie haben eine Agenda. Und die Agenda besteht darin, das Thema so weit wie möglich zu verdrängen. Also … wir versuchen, Leben zu retten. Das ist es, was wir tun. https://blog.bastian-barucker.de/der-sinneswandel-eines-who-beraters-zur-wirksamkeit-von-ivermectin/

Das wird richtig interessant!
"Es ist das erste Mal in der Corona-Pandemie, dass der bekannte Berliner Virologe Christian Drosten juristisch gegen einen Professoren-Kollegen vorgeht. Drosten verlangt vom Hamburger Nanophysiker Roland Wiesendanger und dem Medium "Cicero" eine Unterlassung."
https://www.tagesschau.de/investigativ/ndr-wdr/drosten-corona-ursprung-101.html

Eine herrliche Zusammenfassung zum Thema Klaus Schwab und WEF.(engl.) Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=6G3nWyoQ5CQ&t=807

Ein wenig mehr Informationen zur Ukraine aus dem Jahre 2014. Quelle: Die Anstalt. Es geht hier vor allem um die Berichterstattung und inwiefern die Medien mit transatlantischen Thinktanks in Verbindung stehen. Die Zeit hatte dagegen geklagt, aber leider verloren. https://odysee.com/anstalt-ukraine-2014:8b8f763a7ce3f678092c7c25ab3de5fba606e46a?&sunset=lbrytv

PEP Guardiola mit erstaunlich ehrlichen Worten.

So sieht es aktuell in Dänemark aus. Es ist schlimm, was unsere Kinder aushalten mussten und weiterhin müssen.

🗞 Verkaufsaktion:  Broschüren “ Das MWGFD-Corona-Ausstiegskonzept  Fakten, Argumente, Daten“
➥ Auf mwgfd.de lesen!
⬇️

Great documentary on the past history of Ukraine, and the actual players that have been involved. You will NOT see any of this information on the MSM.
https://rumble.com/vw2wn7-ukraine-on-fire.-documentary-produced-by-oliver-stone.-essential-viewing..html