Juli 2022: Risiko einer schweren COVID-19-Infektion bei Erwachsenen mit früherem Kontakt zu Kindern

"In einer großen, realen Population war die Exposition gegenüber kleinen Kindern stark mit einer weniger schweren COVID-19-Erkrankung verbunden, nachdem bekannte COVID-19-Risikofaktoren ausgeglichen wurden. Dieses epidemiologische Signal deutet darauf hin, dass endemische Coronavirus-Kreuzimmunität eine Rolle beim Schutz vor schweren COVID-19-Erkrankungen spielen könnte."

https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2204141119

Preprint Juli 2022: Covid-19-Impfungen und Gesamtmortalität - eine langfristige differenzierte Analyse zwischen Gemeinden

"Wir konnten in den niederländischen Gemeinden nach der Impfung und den Auffrischungskampagnen keine sterblichkeitssenkende Wirkung der Impfung feststellen. In den beiden Zeiträumen mit hoher unerklärter Übersterblichkeit fanden wir jedoch einen mit 4 Signifikanzzeichen versehenen Effekt, der die Sterblichkeit erhöhte. Unsere Ergebnisse ergänzen andere neuere Erkenntnisse über die Null-Wirksamkeit von mRna-Impfstoffen auf die Gesamtmortalität und machen weitere Untersuchungen zu diesem Thema erforderlich."

Quelle: https://www.researchgate.net/publication/361818561_Covid-19_vaccinations_and_all-cause_mortality_-a_long-term_differential_analysis_among_municipalities

Preprint März 2022: Aussagekraft von Berichten über postakute Gesundheitsergebnisse (LongCovid) bei Kindern mit SARS-CoV-2-Infektion: eine systematische Überprüfung

"Die Aussagekraft von Berichten über die gesundheitlichen Folgen einer postakuten SARS-CoV-2-Infektion bei Kindern ist äußerst begrenzt. Keine der Studien konnte mit hinreichender Sicherheit nachweisen, ob die SARS-CoV-2-Infektion einen Einfluss auf die postakuten gesundheitlichen Folgen hat, geschweige denn in welchem Ausmaß. Kinder und ihre Familien benötigen dringend viel zuverlässigere und methodisch solidere Nachweise, um ihre Bedenken auszuräumen und die Versorgung zu verbessern."

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.03.18.22272582v1

The Great Reconnect?

"Ich sage genau das Gegenteil von unserem Gesundheitsminister, ich sage, wir haben allen Grund zuversichtlich in den Herbst zu gehen!' Dr.Thomas Voshaar, Chef der Lungenklinik Moers

Quelle: 28. Juli 2022: https://www1.wdr.de/fernsehen/lokalzeit/duisburg/videos/video-lokalzeit-aus-duisburg---1702.html

Fürs Archiv. Vielleicht können wir irgendwann gemeinsam als Gesellschaft darüber sprechen, wie es dazu kam und was geschehen muss, damit so etwas nie wieder passiert. Ich rufe hier explizit nicht zu Hass gegen diese Menschen auf. Man kann Verhaltensweisen scharf verurteilen ohne den ganzen Menschen zu hassen. Das wäre der Königsweg einer Versöhnung, in der alle Gefühle Ausdruck finden und Täter sich von den Erzählungen der Betroffenen berühren lassen, um wirklich zu begreifen, was passiert ist. Das würde zu einem nachhaltigen Immunschutz vor totalitären Tendenzen führen.

Die Impfeffektivität und Folgen für die Menstruation

Einige unglaubliche Aussagen von Dr. Fauci bzgl. der Auswirkungen der Impfung auf den Menstruationszyklus. Auch die Aussagen von Dr. Brix bzgl. der Impfeffektivität sind schon sehr bemerkenswert. Sie wusste, dass die Impfung nicht vor Infektion schützt und trotzdem wurden Millionen von Menschen zum Impfen genötigt.

Ich habe den Eindruck, dass an diesen Beispielen klar wird, wie wenig sogenannte elitärer Berater daran gewöhnt sind, Rechenschaftspflicht zu haben. Es scheint so, als könnten sie es sich erlauben, etwas zu behaupten, es dann an Millionen von Menschen ausprobieren und bei Mißerfolg ohne Konsequenzen weitermachen. Hier fehlt das System gegenseitiger fachlicher Kontrolle und Beaufsichtigung. Immer wieder fällt mir dabei das Wort Adel ein. Eine Klasse, die sich höher einstuft als das normale Volk und bei massiven Fehlhandlungen keinerlei Konsequenzen zu befürchten hat. Eine Art Arroganz schwingt mit, die vermuten läßt, dass normale Menschen weniger wert sind als der Adel. Wie sonst würde man es fertig bringen Millionen von Frauen zu einer Impfung zu nötigen, ohne zu wissen, dass das ihre Gebärfähigkeit nicht beeinträchtigt. Das alles wird durch ein politisches System ermöglicht, in welchem die meisten Menschen nicht die notwendigen Informationen haben, die Regierung intransparent und unter Geheimhaltung handeln kann und wichtige Entscheidungen ohne Bürgerbeteiligung von vermeintlichen Volksvertretern getroffen werden, die jedoch eher eigene Machtinteressen durchsetzen.

Quelle und Übersetzung: https://alschner-klartext.de/2022/07/27/wann-wird-gegen-sie-ermittelt-hoffentlich-bald/

Feedback zu meinem Buch: "Hallo Bastian, Glückwunsch zu Deinem Buch! Habs eben an einem schwedischen See, nach morgentlichen Schwimmen und frischen Kaffee in der Sonne fertig gelesen (ein würdiger Rahmen wie ich finde 🙏). Viel Inspiration und Denkanstösse, die sich so wunderbar mit meinen Erfahrungen der letzten 2 Jahre verbinden lassen. Und: ich möchte Feuer machen lernen 🔥 Danke, "

Wie steht Österreich zu einem Gasembargo gegenüber Russland:

"Sanktionen müssen den mehr treffen, gegen den sie gerichtet sind und nicht dem mehr schaden, der sie beschließt."

BB: Ist die deutsche Russlandpolitik hauptsächlich eine us-amerikanische Außenpolitik? Soll Deutschland so stark geschwächt werden, damit sichergestellt wird, dass Russland und Deutschland nie wieder zusammen arbeiten? Das war ja, laut Friedmann, der wichtige strategische Plan.

"Vierzehn von 16 Studien, die vor der Pandemie durchgeführt wurden, ergaben, dass die Empfehlung, eine Maske zu tragen, die Infektionsraten im Vergleich zu unmaskierten Kontrollen nicht signifikant senkte. Zwei Studien zum Tragen von Masken in der Bevölkerung wurden während der Pandemie durchgeführt. Eine Studie in Dänemark mit dem Namen DANMASK zeigte, dass die Empfehlung, chirurgische Masken zu tragen, die Infektionsrate nicht reduzierte. Eine Studie in Bangladesch zeigte, dass wiederverwendbare Stoffmasken die Infektionen nicht verringerten. In ihrer jetzigen Form wird die Maskenpolitik der San Diego Unified, die sowohl wiederverwendbare Stoffmasken als auch chirurgische Masken vorsieht, die Verbreitung von COVID-19 wahrscheinlich nicht verringern."

Ayers, Ph.D., M.A., ist ein in Johns Hopkins und Harvard ausgebildeter Epidemiologe. Er ist stellvertretender Leiter der Innovationsabteilung der Abteilung für Infektionskrankheiten und globale öffentliche Gesundheit, außerordentlicher Professor am Fachbereich Medizin und angeschlossener Wissenschaftler am Qualcomm Institute, alle an der UC San Diego. Er lebt in San Diego. Seine Zusammenfassung der Beweise ist seine eigene und soll nicht den offiziellen Standpunkt seines Arbeitgebers wiedergeben.

https://www.sandiegouniontribune.com/opinion/commentary/story/2022-07-29/san-diego-unified-school-district-mask-mandate

Dr. Faucis früheres Selbst erklärt hier, warum es unethisch und brandgefährlich ist, einen neu und schnell entwickelten Impfstoff an Menschen zu verabreichen ohne ihn Jahre lang und gründlich getestet zu haben. Das ist so oldschool. Heute sind wir schneller und profitabler!

Anthony Fauci zur Sinnlosigkeit von Grippe-Impfstoff nach durchstandener Grippe-Erkrankung.

11. Oktober 2004
Washington Journal via C-Span.

Originalquelle ab Minute 30:07:
https://www.c-span.org/video/?183885-2/influenza-vaccine

von Bob Moran: https://www.thedemocracyfund.ca/bob_moran_gallery

AM 5.7. haben SPD, FPD und Grüne einen "Entwurf eines Gesetzes zur Stärkung des Schutzes der Bevölkerung und insbesondere vulnerabler Personengruppen vor COVID-19" eingebracht.

In diesem heißt es auf Seite 14 oben:

„die Leistungen können auch Schutzimpfungen mit zugelassenen Arzneimitteln für Indikationen und Indikationsbereiche umfassen, für die die Arzneimittel nicht von der zuständigen Bundesoberbehörde oder der Europäische Kommission zugelassen sind“ eingefügt."

BB: Was genau bedeutet dieser Absatz genau? Impfungen die nicht mal zugelassen sind, obwohl im selben Satz von zugelassenen Arzneimitteln geredet wird. Wie versteht ihr diesen neuen Absatz?

Quelle: https://dserver.bundestag.de/btd/20/025/2002573.pdf

Eines der besten Bücher zu Corona: Wissenschaft ist frei - Auch in der Pandemie?

Autor: Günter Kampf ist selbstständiger Facharzt für Hygiene und Umweltmedizin in Hamburg sowie außerplanmäßiger Professor an der Universität Greifswald.

BB: Gestern habe ich erfahren, dass dieses sehr zu empfehlende Buch unter 100 Mal verkauft wurde. Ich kenne nur einen aktiven Professor der Medizin in Deutschland, der mittlerweile 2 sehr gute Bücher zu Corona geschrieben hat. Aber scheinbar kennt diese Bücher niemand.

"Es steht nicht gut um die Freiheit der Wissenschaft. Ihre Unabhängigkeit, finanziert durch den Staat, ist normalerweise ein großer Vorteil, solange der Staat kein eigenes Interesse am Ergebnis hat. Doch in der COVID-19-Pandemie scheint das bei einzelnen Fragestellungen nicht mehr zu gelten. So wurden beispielsweise wissenschaftliche Veröffentlichungen zu Masken aus fadenscheinigen Gründen abgewertet oder zurückgezogen. Öffentliche Kritik an ausgewählten Maßnahmen kommt vorwiegend von Wissenschaftlern außerhalb des Staatsdienstes. Sogenannte Faktenchecker deklarierten Berichte über einzelne wissenschaftliche Publikationen als "schädliche Inhalte". Politiker üben offenen Druck auf Wissenschaftler aus, wenn diese nicht den Kurs der Regierenden unterstützen. Und die Leopoldina beschreibt ein Dokument als Wissenschaft, was in keiner Weise den internationalen Ansprüchen an evidenzbasierte Empfehlungen entspricht. Warum ist das so? Anhand ausgewählter Beispiele wird nachvollziehbar aufgezeigt, warum der Staatsdienst bei einzelnen Fragestellungen möglicherweise einen Interessenkonflikt darstellt. Die Wissenschaft kann nur dann wieder frei sein, wenn sie öffentlich Distanz zu staatlichen Autoritäten wahrt, kontroverse Debatten einfordert und politische Entscheidungen und ihre Begründungen fortwährend kritisch und ergebnisoffen auf ihre wissenschaftlichen Grundlagen hinterfragt."

Buch bestellen: https://www.thalia.de/shop/home/artikeldetails/A1062385983

Eines der besten Bücher zu Corona: Wissenschaft ist frei - Auch in der Pandemie?

Autor: Günter Kampf ist selbstständiger Facharzt für Hygiene und Umweltmedizin in Hamburg sowie außerplanmäßiger Professor an der Universität Greifswald.

BB: Gestern habe ich erfahren, dass dieses sehr zu empfehlende Buch unter 100 Mal verkauft wurde. Ich kenne nur einen aktiven Professor der Medizin in Deutschland, der mittlerweile 2 sehr gute Bücher zu Corona geschrieben hat. Aber scheinbar kennt diese Bücher niemand.

https://www.thalia.de/shop/home/artikeldetails/A1062385983

"Im Jahr 2010, als die Tavistock Klinik in London mit der Verschreibung von experimentellen Pubertätsblockern für Minderjährige mit Geschlechtsidentitätsstörungen begann, erhielt der einzige Gender-und-Identitäts-Entwicklungsdienst des staatlichen Gesundheitswesens 138 Zuweisungen. 2020 lag die Zahl schon bei 2383 Fällen. Im vergangenen Jahr schnellte sie wohl unter dem Einfluss der sozialen Netzwerke und dem transaffirmativen Zeitgeist auf rund 5000 hoch. Kindern unter zehn Jahren wurden ohne lange Untersuchungen oder Erklärungen der Nebenwirkungen Pubertätsblocker verabreicht. Besorgte Eltern stimmten zu, weil man sie vor schlimmeren psychischen Folgen warnte. Dem höchsten Gericht zufolge liegt die Entscheidungsfähigkeit von Minderjährigen im Ermessen der Ärzte."

https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/schlampige-medizin-die-groesste-britische-genderklinik-tavistock-muss-schliessen-18208918.html

5 Jähriges Mädchen stirbt 1 Tag nach Pfizer Impfung an einer "Erkältung". Komisch oder?