Peer-reviewed im British Medical Journal.

"Schlussfolgerungen: Wir fanden keine signifikanten Unterschiede bei der Übertragung von SARS-CoV-2 aufgrund von Maskenpflichten in katalanischen Schulen. Stattdessen war das Alter der wichtigste Faktor zur Erklärung des Übertragungsrisikos für Kinder, die eine Schule besuchen."

https://adc.bmj.com/content/early/2022/08/23/archdischild-2022-324172

Es bleibt festzuhalten, dass die deutsche Regierung nicht eine Studie dieser Art in Deutschland in Auftrag gegeben hat. Es besteht kein Interesse an der Wirksamkeit oder Schädlichkeit der Maßnahmen. Das ist ein unerhört fahrlässiges Verhalten.

Ein aufmerksamer Leser der einseitigen Werbekampagne hat sich die Überschrift ein wenig näher angeschaut. Mittlerweile ist klar, dass dieses Blatt in ganz Deutschland (evtl. für insg. 15 Millionen Euro) geschaltet wurde. Jedenfalls ergeben die beiden Os ein wundervolles Unendlich-Zeichen.

Hier die Aussage des BMG über die Ausgaben bzgl. der PR-Aktion:https://fragdenstaat.de/anfrage/anzeigen-in-den-printmedien-faktenbooster-01/#nachricht-721562

Heute haben wir in unserer solidarischen Landwirtschaft mit Kind und Kegel die ersten Kartoffeln des Jahres geerntet. Es war sehr verbindend und schön. Jetzt wird eingelagert und Danke an Kartoffel, Erde, Wind, Sonne, Wasser und Menschen gesagt! Finde eine SOLAWI in deiner Nähe: https://www.solidarische-landwirtschaft.org/startseite

Staatlich geförderte Verhaltenswissenschaft(UK)

"Das vierte - und wohl wichtigste - Element betrifft die Frage der informierten Zustimmung. Während der gesamten Covid-Ära wurde dieser Eckpfeiler der ethischen klinischen Praxis verschmäht, und das britische Volk musste staatlichen Zwang in Bezug auf Masken und Impfungen ertragen, neben einem unerbittlichen Bombardement mit verhaltenswissenschaftlichen Waffen. Wenn große Summen an Steuergeldern für Nudging ausgegeben werden, haben die Bürger ein Recht darauf, über die Angemessenheit und Akzeptanz dieser Überzeugungsstrategien befragt zu werden."

https://www.hartgroup.org/state-sponsored-behavioural-science/

Nudging

"Eine Regierung, die ihren Bürgern strategisch emotionales Leid zufügt, um die Einhaltung ihrer Agenda zu erreichen, passt nicht zu dem, was man von einer zivilisierten westlichen Demokratie erwarten kann. Man kann sogar argumentieren, dass solche Taktiken in mancher Hinsicht denen totalitärer Regime ähneln, bei denen der Staat einer Teilmenge seiner Bevölkerung Schmerzen zufügt, um Überzeugungen und Verhaltensweisen zu beseitigen, die er als abweichend ansieht."

https://blog.bastian-barucker.de/nudging-staatlich-gefoerderte-verhaltenswissenschaft/

Es ist noch lange nicht vorbei. Die nächste Mutante lauert hinter der nächsten Sommerwelle und die Geimpften haben früher Symptome als die Ungeimpften und deshalb sollten sie sich jetzt boostern lassen!

Satire: Gibt es hier Interesse an einem Online-Kurs, wie man ohne Strom und Gas, nur mit den Geschenken des Waldes in Herbst und Winter Körperhygiene betreibt? Als Bonuslektion würde dann Kacken ohne Klopapier folgen mit tiefgehenden Tutorials zu Technik und Material.

"Die Halbjahreszahlen von Pfizer

Am 28.7.2022 veröffentlichte Pfizer die Zahlen für das zweite Quartal 2022.[1] Die Zahlen von Pfizer sind besonders interessant, weil der US-Pharmakonzern den Covid-Impfstoff Comirnaty zusammen mit BioNTech entwickelte und vertreibt.[2] Comirnaty ist der am häufigsten verwendete Corona-Impfstoff in Deutschland: Bis Ende Mai 2022 wurden in Deutschland offiziell insgesamt etwa 180 Millionen Impfungen gegen das Coronavirus (COVID-19) durchgeführt. Davon waren 132,6 Millionen von BioNTech/Pfizer, also etwa 74 Prozent.[3] Die Bruttogewinnmarge wird zwischen den beiden Unternehmen 50/50 geteilt.[4]
Pfizer erwirtschaftete im ersten Halbjahr 2022 bei einem Umsatz von 53,4 Milliarden US-Dollar (plus 60 Prozent gegenüber dem ersten Halbjahr 2021) einen Vorsteuergewinn von 20,5 Milliarden Dollar (+62% ggü.Vj.). Nach Steuern betrug der Gewinn 17,8 Milliarden (+70% ggü.Vj.). Impfstoffe, im Wesentlichen Comirnaty, machten 25,3 Milliarden bzw. 47 Prozent des Umsatzes aus. Also knapp die Hälfte des Umsatzes von Pfizer kommt momentan aus den Covid-Impfungen. Im Gesamtjahr sollen mehr als 50 Prozent des Konzernumsatzes aus Covid-Bekämpfungsmitteln stammen (32 Prozent von Comirnaty und 22 Prozent durch das Medikament Paxlovid).[5] Für Marketing, Information und Verwaltung (Selling, Information and Administration, kurz: SI&A) gab Pfizer im ersten Halbjahr 5,6 Milliarden aus, für Forschung und Entwicklung (F&E) 5,1 Milliarden.[6]"

https://www.nachdenkseiten.de/?p=86479#foot_6

Ein ganz wichtiger Beitrag zur angeblich freien Forschung an deutschen Universitäten.
https://youtu.be/j3rJw8rwG08

Vorurteile gegenüber Ungeimpften während der COVID-19-Pandemie

"Trotz der anfänglichen Hoffnung, dass Impfstoffe der COVID-19-Pandemie ein Ende setzen könnten, gibt es selbst in Ländern mit hohem Impfstoffzugang noch große ungeimpfte Minderheiten. Infolgedessen haben sich die öffentlichen Debatten und Proteste über die Frage der Impfung verschärft. Wir gehen der Frage nach, ob der Status der Menschen als geimpft oder ungeimpft eine soziopolitische Kluft widerspiegelt, die sich auch auf die Interaktionen zwischen Menschen im Alltag auswirkt. Anhand eines Standardmaßes für ausgrenzende Reaktionen in familiären Beziehungen quantifizieren wir die Antipathie zwischen geimpften und ungeimpften Bürgern in 21 Ländern (10.740 Befragte), die für 58\% der Weltbevölkerung repräsentativ sind. Anhand von experimentellen Conjoint-Daten zeigen wir, dass geimpfte Menschen eine starke Abneigung gegen Ungeimpfte hegen, die 2,5 Mal größer ist als die Abneigung gegen eine traditionelle Zielgruppe: Einwanderer aus dem Nahen Osten. Diese Antipathie spiegelt zum Teil stereotype Schlussfolgerungen wider, dass ungeimpfte Personen unzuverlässig und unintelligent sind, wodurch die Antipathie den Vorurteilen gegenüber anderen abweichenden Gruppen ähnelt. Die Antipathie gegenüber Ungeimpften ist in Ländern größer, in denen es weniger COVID-19-Todesfälle gab und in denen das soziale Vertrauen größer ist. Im Gegensatz dazu finden wir keine Anzeichen dafür, dass ungeimpfte Befragte eine Antipathie gegenüber geimpften Personen zeigen, obwohl sie gegenüber Einwanderern ebenso voreingenommen sind. Während frühere Forschungsarbeiten empfehlen, die Impfung als moralische Verpflichtung darzustellen, um die Durchimpfung zu erhöhen, belegen unsere Untersuchungen die Kosten dieser Strategie. Ob verständlich oder nicht, die Antipathie, der die Ungeimpften ausgesetzt sind, kann die Ausgrenzung und das Misstrauen verschärfen, die die Hauptursachen für ihre anfängliche Impfzurückhaltung sind, und den Konflikt weiter verschärfen. Die neuartige sozio-politische Spaltung, die wir dokumentieren, könnte daher ein Hinweis darauf sein, dass die Gesellschaften weltweit die Pandemie gespaltener verlassen werden, als sie sie begonnen haben."

https://psyarxiv.com/t2g45/

2016: Gekaufte Forschung | Monitor | Das Erste

Grundgesetz Artikel 5: Kunst und Wissenschaft, Forschung und Lehre sind frei.

"Immer mehr Forschung an deutschen Hochschulen wird mittlerweile von Unternehmen bezahlt, die kommerzielle Interessen haben. Dazu schließen die Universitäten immer häufiger „Kooperationsverträge“, die allerdings streng geheim sind. Begründung: Man wolle Freiheit von Forschung und Lehre schützen. MONITOR konnte jetzt Einblick nehmen in einen solchen Vertrag. Und der zeigt: Der Einfluss von Unternehmen greift weit in die Autonomie der Universitäten ein, viel weiter als bisher bekannt."

Quelle: https://youtu.be/j3rJw8rwG08

Wer sich tiefgehend mit der Frage des Geburtenrückgangs in Europa beschäftigen möchte, dem sei diese Analyse ans Herz gelegt. Es gibt Hinweise darauf, dass die Impfkampagne mit dem Rückgang an Geburten im Zusammenhang steht. Quelle: https://www.initiative-corona.info/fileadmin/dokumente/Geburtenrueckgang-Europe-DE.pdf

"Manche Ideen sind so dumm, dass nur Intellektuelle sie glauben". (George Orwell)