Es ist noch lange nicht vorbei. Die nächste Mutante lauert hinter der nächsten Sommerwelle und die Geimpften haben früher Symptome als die Ungeimpften und deshalb sollten sie sich jetzt boostern lassen!

Satire: Gibt es hier Interesse an einem Online-Kurs, wie man ohne Strom und Gas, nur mit den Geschenken des Waldes in Herbst und Winter Körperhygiene betreibt? Als Bonuslektion würde dann Kacken ohne Klopapier folgen mit tiefgehenden Tutorials zu Technik und Material.

"Die Halbjahreszahlen von Pfizer

Am 28.7.2022 veröffentlichte Pfizer die Zahlen für das zweite Quartal 2022.[1] Die Zahlen von Pfizer sind besonders interessant, weil der US-Pharmakonzern den Covid-Impfstoff Comirnaty zusammen mit BioNTech entwickelte und vertreibt.[2] Comirnaty ist der am häufigsten verwendete Corona-Impfstoff in Deutschland: Bis Ende Mai 2022 wurden in Deutschland offiziell insgesamt etwa 180 Millionen Impfungen gegen das Coronavirus (COVID-19) durchgeführt. Davon waren 132,6 Millionen von BioNTech/Pfizer, also etwa 74 Prozent.[3] Die Bruttogewinnmarge wird zwischen den beiden Unternehmen 50/50 geteilt.[4]
Pfizer erwirtschaftete im ersten Halbjahr 2022 bei einem Umsatz von 53,4 Milliarden US-Dollar (plus 60 Prozent gegenüber dem ersten Halbjahr 2021) einen Vorsteuergewinn von 20,5 Milliarden Dollar (+62% ggü.Vj.). Nach Steuern betrug der Gewinn 17,8 Milliarden (+70% ggü.Vj.). Impfstoffe, im Wesentlichen Comirnaty, machten 25,3 Milliarden bzw. 47 Prozent des Umsatzes aus. Also knapp die Hälfte des Umsatzes von Pfizer kommt momentan aus den Covid-Impfungen. Im Gesamtjahr sollen mehr als 50 Prozent des Konzernumsatzes aus Covid-Bekämpfungsmitteln stammen (32 Prozent von Comirnaty und 22 Prozent durch das Medikament Paxlovid).[5] Für Marketing, Information und Verwaltung (Selling, Information and Administration, kurz: SI&A) gab Pfizer im ersten Halbjahr 5,6 Milliarden aus, für Forschung und Entwicklung (F&E) 5,1 Milliarden.[6]"

https://www.nachdenkseiten.de/?p=86479#foot_6

Ein ganz wichtiger Beitrag zur angeblich freien Forschung an deutschen Universitäten.
https://youtu.be/j3rJw8rwG08

Vorurteile gegenüber Ungeimpften während der COVID-19-Pandemie

"Trotz der anfänglichen Hoffnung, dass Impfstoffe der COVID-19-Pandemie ein Ende setzen könnten, gibt es selbst in Ländern mit hohem Impfstoffzugang noch große ungeimpfte Minderheiten. Infolgedessen haben sich die öffentlichen Debatten und Proteste über die Frage der Impfung verschärft. Wir gehen der Frage nach, ob der Status der Menschen als geimpft oder ungeimpft eine soziopolitische Kluft widerspiegelt, die sich auch auf die Interaktionen zwischen Menschen im Alltag auswirkt. Anhand eines Standardmaßes für ausgrenzende Reaktionen in familiären Beziehungen quantifizieren wir die Antipathie zwischen geimpften und ungeimpften Bürgern in 21 Ländern (10.740 Befragte), die für 58\% der Weltbevölkerung repräsentativ sind. Anhand von experimentellen Conjoint-Daten zeigen wir, dass geimpfte Menschen eine starke Abneigung gegen Ungeimpfte hegen, die 2,5 Mal größer ist als die Abneigung gegen eine traditionelle Zielgruppe: Einwanderer aus dem Nahen Osten. Diese Antipathie spiegelt zum Teil stereotype Schlussfolgerungen wider, dass ungeimpfte Personen unzuverlässig und unintelligent sind, wodurch die Antipathie den Vorurteilen gegenüber anderen abweichenden Gruppen ähnelt. Die Antipathie gegenüber Ungeimpften ist in Ländern größer, in denen es weniger COVID-19-Todesfälle gab und in denen das soziale Vertrauen größer ist. Im Gegensatz dazu finden wir keine Anzeichen dafür, dass ungeimpfte Befragte eine Antipathie gegenüber geimpften Personen zeigen, obwohl sie gegenüber Einwanderern ebenso voreingenommen sind. Während frühere Forschungsarbeiten empfehlen, die Impfung als moralische Verpflichtung darzustellen, um die Durchimpfung zu erhöhen, belegen unsere Untersuchungen die Kosten dieser Strategie. Ob verständlich oder nicht, die Antipathie, der die Ungeimpften ausgesetzt sind, kann die Ausgrenzung und das Misstrauen verschärfen, die die Hauptursachen für ihre anfängliche Impfzurückhaltung sind, und den Konflikt weiter verschärfen. Die neuartige sozio-politische Spaltung, die wir dokumentieren, könnte daher ein Hinweis darauf sein, dass die Gesellschaften weltweit die Pandemie gespaltener verlassen werden, als sie sie begonnen haben."

https://psyarxiv.com/t2g45/

2016: Gekaufte Forschung | Monitor | Das Erste

Grundgesetz Artikel 5: Kunst und Wissenschaft, Forschung und Lehre sind frei.

"Immer mehr Forschung an deutschen Hochschulen wird mittlerweile von Unternehmen bezahlt, die kommerzielle Interessen haben. Dazu schließen die Universitäten immer häufiger „Kooperationsverträge“, die allerdings streng geheim sind. Begründung: Man wolle Freiheit von Forschung und Lehre schützen. MONITOR konnte jetzt Einblick nehmen in einen solchen Vertrag. Und der zeigt: Der Einfluss von Unternehmen greift weit in die Autonomie der Universitäten ein, viel weiter als bisher bekannt."

Quelle: https://youtu.be/j3rJw8rwG08

Wer sich tiefgehend mit der Frage des Geburtenrückgangs in Europa beschäftigen möchte, dem sei diese Analyse ans Herz gelegt. Es gibt Hinweise darauf, dass die Impfkampagne mit dem Rückgang an Geburten im Zusammenhang steht. Quelle: https://www.initiative-corona.info/fileadmin/dokumente/Geburtenrueckgang-Europe-DE.pdf

"Manche Ideen sind so dumm, dass nur Intellektuelle sie glauben". (George Orwell)

Bedingte Zulassungen haben also den vollen Wert an Wirksamkeits- und Sicherheitsdaten? Wieso haben wir viele Jahrzehnte Impfstoffe normal zugelassen und jeweils 8-12 Jahre Forschung betrieben?https://mdr.de/nachrichten/deutschland/wirtschaft/corona-impfstoff-bedingte-zulassung-warum-100.html

Breaking! England empfiehlt Schwangeren und stillenden Müttern sich NICHT impfen zu lassen.

"Im Zusammenhang mit der Abgabe gemäß Verordnung 174 wird die Auffassung vertreten, dass derzeit keine ausreichende Sicherheit für die Verwendung des Impfstoffs bei schwangeren Frauen gegeben werden kann: Die Verwendung bei Frauen im gebärfähigen Alter könnte jedoch unterstützt werden, sofern die Angehörigen der Gesundheitsberufe angewiesen werden, vor der Impfung eine bekannte oder vermutete Schwangerschaft auszuschließen. Frauen, die stillen, sollten ebenfalls nicht geimpft werden. Diese Einschätzungen spiegeln das Fehlen von Daten zum jetzigen Zeitpunkt wider und sind nicht Ausdruck eines spezifischen Befundes, der Anlass zur Sorge gibt."

Quelle: https://www.gov.uk/government/publications/regulatory-approval-of-pfizer-biontech-vaccine-for-covid-19/summary-public-assessment-report-for-pfizerbiontech-covid-19-vaccine (Punkt 3.4. Toxicity conclusions)

Dieses Bild kann gerne zum Verbreiten der Information an schwangere und stillende Frauen, Frauenärzte, Hebammen, Politiker, Väter und viele andere genutzt werden. Video dazu: https://youtu.be/DxKkaM5TBUU

Nachtrag zur Impfempfehlung von schwangeren und stillenden Frauen in England

Nach meinem gestrigen Post über die "Nicht-Empfehlung" habe ich durch weitere Recherche erkannt, dass mein Statement so nicht akkurat ist. Ich hätte meine Äußerungen sorgfältiger prüfen müssen. Die Sachlage stellt sich so dar, dass es scheinbar zwei sehr gegensätzliche Empfehlungen in UK gibt. Die, die ich gepostet habe stammte von der Arzneimittel und Gesundheitsprodukte Regulierungsagentur.

Eine weitere Empfehlung des gemeinsamen Ausschusses für Impfungen und Immunisierung des Gesundheitsministeriums spricht sich eindeutig für die Impfung von schwangeren und stillenden Frauen aus.

Quelle

Ich bitte die fehlende Sorgfalt meinerseits zur Kenntnis zu nehmen und beide Empfehlungen zu lesen. Da ich die Impfung von Schwangeren als höchst problematisch erachte, war ich voreingenommen und hoffte, dass England diesbezüglich einen anderen Weg eingeschlagen hat. Dem ist aber nicht der Fall. Eine gute Erinnerung für mich, immer ruhig und sachlich zu recherchieren, auch wenn mich eine Meldung emotional berührt.

Mit besten Grüßen

Bastian Barucker

Kinder- und Jugendreport 2022
Gesundheit und Gesundheitsversorgung vor und während der Pandemie

https://www.dak.de/dak/gesundheit/kinder--und-jugendreport-2022-2571000.html#/

Die Psychologie des Totalitarismus - vom Rationalismus zur Massenbildung - und zur Aussprache der Wahrheit

Gastbeitrag von Prof. Mattias Desmet

"Was ist eigentlich Massenbildung? Es handelt sich um eine bestimmte Art der Gruppenbildung, die die Menschen radikal blind für alles macht, was den Überzeugungen der Gruppe zuwiderläuft. Auf diese Weise nehmen sie die absurdesten Überzeugungen als selbstverständlich hin.

Der Totalitarismus ist kein historischer Zufall. Er ist die logische Konsequenz des mechanistischen Denkens und des wahnhaften Glaubens an die Allmacht der menschlichen Rationalität.

Die Lösung für unsere Angst und Unsicherheit liegt nicht in der Zunahme der (technologischen) Kontrolle. Die eigentliche Aufgabe, vor der wir als Einzelne und als Gesellschaft stehen, besteht darin, ein neues Menschen- und Weltbild zu entwerfen, eine neue Grundlage für unsere Identität zu finden, neue Prinzipien für das Zusammenleben mit anderen zu formulieren und eine zeitgemäße menschliche Fähigkeit wiederzuerlangen - das Aussprechen der Wahrheit."

Artikel und Podcast: https://blog.bastian-barucker.de/die-psychologie-des-totalitarismus-vom-rationalismus-zur-massenbildung-und-zur-aussprache-der-wahrheit/