Ich sehe es mit meinen Datenkenntnissen über Nebenwirkungen noch einmal strenger als der Richter. Niemand kann einen solchen medizinischen Befehl erteilen, dies habe ich dem Bundesverwaltungsgericht auch gesagt! Und doch taten sie es....bisher nach Monaten OHNE BEGRÜNDUNG, wie auch dieser Richter vortrefflich feststellte!

Ich erinnere erneut an die **eigene** Aufarbeitung des RKI im Nationalsozialismus

"Für das Übertreten humanistischer Grundsätze, für die Verletzung der Würde und der körperlichen Unversehrtheit gibt es zu keiner Zeit der Welt eine Rechtfertigung, auch wenn die Mehrheit ein solches Verhalten toleriert oder gar fordert."

und

"Die wichtigste Lehre aus dieser Zeit: jeder Einzelne, innerhalb wie außerhalb des Instituts, kann und muss Rückgrat beweisen. Diskriminierung und emotionale Verrohung, Schutz von Tätern oder eine Unterscheidung in wertvolle und weniger wertvolle Menschen dürfen wir nie hinnehmen."

Wir sind schon alle gespannt auf den Herbst / Winter 2022

Beschluss des Truppendienstgericht SÜD bzgl. der Impfpflicht bei Soldaten. Ein Richter spricht klare Worte voller Zivilcourage

"Zweifel an der Verbindlichkeit des erteilten Befehls resultieren insbesondere daraus, dass dessen Befolgung wegen möglicher erheblicher Gesundheitsgefahren für den zu impfenden Soldaten durch Impfnebenwirkungen unzumutbar sein könnte.

Es erstaunt, dass Vorgesetzte, die gegenüber unterstellten Soldaten zuvörderst zur Fürsorge verpflichtet sind, leichtfertig deren Gesundheit durch entsprechende Befehle aufs Spiel setzen bereit sind,... Auch wenn derzeit die Covid-19-Schutzimpfung im Impfkatalog der verbindlichen Impfungen aufgeführt ist, haben sie bei einer Umsetzungsbelehrung selbstständig die vorgenannten Gründe zu prüfen. Von dieser Verantwortung werden sie nicht entbunden. Dabei sollten bei gewissenhafter Dienstausübung, soweit nicht vollständige Ignoranz gegenüber Fakten und inzwischen auch wissenschaftlichen Studien herrscht, sich objektiv aufdrängende Gefahrenaspekte dieser Impfung sowie deren fehlende Wirksamkeit zur Kenntnis genommen werden und dann in die maßgeblichen rechtlichen Kategorien der Unzumutbarkeit bzw. Unverhältnismäßigkeit eingeordnet werden.

Sich dieser eigenen rechtlichen Verantwortung mit Hinweis auf angebliche Bindungen (wie den Impfkatalog) bewusst entziehen zu wollen, stellte für einen Soldaten eine bemerkenswerte Verantwortungslosigkeit in für das Leben und die Gesundheit von unterstellten Soldaten entscheidenden Fragen dar. Jeder vermeidbare gesundheitliche Schaden, den ein Soldat durch einen unverhältnismäßigen bzw. unzumutbaren Impfbefehl erleidet geht "auf das Konto" solcher in dieser Hinsicht - da eine Auseinandersetzung mit ihren Vorgesetzten und Nachteile für ihre Karriere anscheinend fürchtenden -"bequemen" Vorgesetzten, mit dem sie in Zukunft leben müssen. Auch hier ist "Zivilcourage" im militärischen Bereich gefragt und nicht "blindes" Folgen." https://t.me/TomLausen/93

Truppengericht mit denkwürdigem Beschluss zur Soldaten-Impfpflicht

Im Folgenden lesen sie die Begründung eines Beschlusses vom 29. September 2022, welche sich mit einer drohenden Disziplinarstrafe für einen Soldaten beschäftigt, welcher seinen Covid-19-Impfstatus nicht vorzeigen konnte. Er legte Beschwerde gegen die drohende Geldstrafe in Höhe von 2500 Euro ein und ließ durch seinen Anwalt darlegen, warum er die Covid-19-Schutzimpfung trotz der sogenannten Duldungspflicht nicht in Anspruch nehmen möchte. Das aktuelle Urteil samt Begründung, welches die Bedenken des Soldaten hinsichtlich der Impfung als zulässig und begründet erachtet, liegt dem Autor vor.

https://blog.bastian-barucker.de/truppengericht-mit-denkwuerdigem-beschluss-zur-soldaten-impfpflicht/

Ein Drittel der Kita-Kinder ist psychisch belastet

"So fühlten sich nach Daten aus dieser dritten Befragung im Herbst 2021 82 Prozent der 1600 befragten Kinder und Jugendlichen im Alter zwischen sieben und 17 Jahren durch die Pandemie belastet. Während vor der Pandemie bei 18 Prozent der Altersgruppe psychische Auffälligkeiten festgestellt wurden, waren es in der dritten Welle 27 Prozent."

Barucker: Das Unglaubliche an dieser Veröffentlichung ist, dass weiterhin die Verantwortlichen für die systematischen Kindeswohlgefährdung nicht benannt werden und der Eindruck vermittel wird, dass die Pandemie schuld an dem Zustand der Kinder sei. Es waren die medizinisch sinnlosen Maßnahmen, angeordnet von Politikern mit Unterstützung von Pseudowissenschaftlern. So lange die Ärzte das nicht benennen ist das Aufzeigen der Symptome heuchlerisch. Sie fordern ein Schulfach Gesundheit. Wie wäre es mit einem Schulfach ziviler Ungehorsam!

https://www.aerztezeitung.de/Politik/Folgen-von-Corona-Kinder-sind-immer-noch-stark-psychisch-belastet-433097.html

Liebe Menschen, Mein Verleger, Martin Sell (Massel Verlag) und ich haben einige Mühen auf uns genommen, um Amazon davon abzuhalten, mein Buch verkaufen zu können. Aktuell scheint es leider so, als wäre es doch dort erwerbbar. Das geschieht weiterhin ohne unseren Wunsch. Es ist jedoch so, dass wir auch keine bestimmte Buchhandlung vom Kauf unseres Buches abhalten könnten und eventuell bestellt Amazon das Buch einfach beim Großhändler. Ich möchte weiterhin nicht, dass mein Buch bei einem solch unethischen und ausbeuterischen Konzern zu bekommen ist. Wir sind der Sache auf der Spur und ich melde mich dazu wieder. Ich wollte es nur transparent machen, da wir ja Amazno! unterstützen und das auch ernst meinen.

Herbstgruß Bastian Barucker

Woher ich weiß, dass ich am richtigen Ort lebe? Wenn 2 Menschen gleichzeitig ihren 60ten Geburtstag feiern und dafür nichts organisieren müssen, sondern die Gemeinschaft ein wundervolles Fest mit Livemusik, Kreistanz, Theater, DJ und phänomenalem Buffet auf die Beine stellt!

Unterstützenswerte Kampagne.

Hierfür habe ich gerade 10 Euro gespendet und würde mich freuen, wenn wir die Anwaltskosten zusammen bekommen.

Der Corona-Expertenrat berät die Bundesregierung, die Entscheidungsgrundlagen sind nicht transparent. Das darf in einer Demokratie nicht sein. Auch nach den jeweiligen Stellungnahmen werden nicht, wie sonst üblich, Wortprotokolle veröffentlicht. Meine Anfrage über das Informationsfreiheitsgesetz über das Portal Frag-den-Staat von Ende Juli 2022 wurde Mitte September mit hanebüchenen Begründungen abgelehnt.
Ich habe einen Anwalt eingeschaltet und Widerspruch gegen den Ablehnungsbescheid eingelegt. Kosten werden mit ca. 6000 Euro für das Verfahren beziffert. Meiner Meinung und der Meinung von Mitstreitern ist es essentiell, dass hier Transparenz einkehrt, um die Politik der Coronamaßnahmen zu hinterfragen und aufzuarbeiten.

https://www.gofundme.com/f/klage-f-erhalt-wortprotokolle-coronaexpertenrat

Warum gibt es in Deutschland keine direkte Demokratie auf Bundesebene?

Die Westmächte haben sich intern dagegen entschieden. Paul Schreyer erläutert dazu die historischen Hintergründe im Film "Wahlen".

Film anschauen: https://wahlen-derfilm.de/

Eigentlich hätte Albert Bourla von Pfizer heute vor dem COVI Ausschuß der EU erscheinen wollen, um den Abgeordneten Rede und Antwort zu stehen. Der Sonderausschuss zu COVID-19 ist jedoch auf den Goodwill des Herrn angewiesen und er ist nicht erschienen. https://kurzelinks.de/v2ph

Sylvia Limmer(AfD), Biologin und EU-Abgeordnete im COVID-19 Ausschuss zu Pfizer: "Gefährden Sie Millionen Menschen und würden Sie das auch, wenn sie die Produkthaftung zur Gänze übernehmen müssten?" Die Antwort war nichtssagend. Quelle: https://multimedia.europarl.europa.eu/en/webstreaming/covi-committee-meeting_20221010-1430-COMMITTEE-COVI

Einladung: Lesung »Auf Spurensuche nach Natürlichkeit« und Gespräch mit Bastian Barucker

Wann? Donnerstag, 1. Dezember 2022
19:00 Uhr (Einlass: 18:30)

Wo? Ort: Beseland 9a, 29459 Clenze

Kontakt: stepha@posteo.de

Kosten: 15€

Infos: https://verlag.massel.net/Aktuelles/Lesung-Wendland-20221201/

Das ist der Augenblick, in welchem die EU-Abgeordnete Anderson (AfD) vorschlägt, dass der Sonderausschuss zur Covid-19 Pandemie (COVI) sich für unzuständig erklärt, nachdem die Mitarbeiter der Pharmaunternehmen praktisch keine relevanten Antworten auf die Fragen der EU-Abgeordneten gegeben haben. Außerdem fordert sie einen echten Untersuchungsausschuss! Quelle: https://multimedia.europarl.europa.eu/en/webstreaming/special-committee-on-covid-19-pandemic_20221010-1430-COMMITTEE-COVI

Pfizer wußte bei Einführung des Impfstoffs nicht, ob dieser die Verbreitung von Sars-Cov2 stoppen kann. Das sagte eine hohe Mitarbeiterin des Unternehmens am 10.10.22 bei einer Sitzung des EU-Sonderausschußes zu Covid-19. Wofür gab es 2G/3G und Impfzertifikate noch mal? Quelle:https://multimedia.europarl.europa.eu/en/webstreaming/special-committee-on-covid-19-pandemic_20221010-1430-COMMITTEE-COVI

Ein Krimi sondergleichen..

"Gerüchteweise" (habe ich gehört) soll das Bundesministerium für Verteidigung und der Militärische Abschirmdienst an dem Richter "dran sein". Kann ich mir in unserem Rechtsstaat gar nicht vorstellen.

Der Beschluss ist nun im Original da!

"Wir sollten die Entscheidung daher meiner Meinung nach schnell und umfänglich weiter verbreiten, um weitere Richter (auch die zivilen Strafrichter) zu ermutigen, zumindest mehr echte Beweisaufnahmen durchzuführen, dadurch zur Aufklärung beizutragen und eventuell die Duldungspflicht am Ende zu kassieren."

>> Anmerkung eines befreundeten Rechtsanwaltes

Also bitte VERBREITEN!!

Einige der EU-Abgeordneten, die am Montag beim Covid-Sonderausschuß anwesend und kritisch waren, haben 24 Stunden nach der Befragung eine Pressekonferenz gegeben: https://www.youtube.com/watch?v=2jTgDj7uiX8&t=0s

EU-Untersuchungsausschuss statt Sonderausschuss?

Ein Untersuchungsausschuss hat weitaus größere rechtliche Möglichkeiten als der aktuelle Sonderausschuss, in welchem die Pharmavertreter Minuten lang Produktwerbung machen können, ohne auf Nachfragen antworten zu müssen.

Vertraglich festgelegt sind die Umstände eines Untersuchungsausschusses in den Einzelheiten der Ausübung des Untersuchungsrechts des Europäischen Parlaments

"1. Das Europäische Parlament kann nach Maßgabe und in den Grenzen der in Artikel 1 genannten Verträge bei der Erfüllung seiner Aufgaben auf Antrag eines Viertels seiner Mitglieder die Einsetzung eines nichtständigen Untersuchungsausschusses beschließen, der behauptete Verstöße gegen das Gemeinschaftsrecht oder Missstände bei der Anwendung desselben prüft, welche einem Organ oder einer Institution der Europäischen Gemeinschaften, einer öffentlichen Verwaltung eines Mitgliedstaates oder Personen, die durch das Gemeinschaftsrecht mit dessen Anwendung beauftragt wurden, zur Last gelegt werden."

Es scheint jedoch unrealistisch, dass ein Vierteiler der EU-Abgeordneten einem solchem Vorhaben zustimmen würden.

Der Adel auf Reisen in der Bahn. Es ist keine Privatfahrt. Falls Sie eine Maske vermissen, die ist da. Sie ist nur unsichtbar!

Schön zu sehen, dass ZDF-Moderator DirkJacobsX meinen Tweet vom EU-Sonderausschuss zu Covid19 geteilt hat. Wie wäre es mit einer Sendung dazu, die öffentlich macht, dass der Fremdschutz durch die Impfung von Pfizer nie behauptet wurde?

Es ist vorbei. Für Freunde und Bekannte außerhalb der Blase. Steinmeier beendet Maskenpflicht im Zug. Wer erinnert sich noch an die Szene in der Klinik, wo er die Maske schnell loswerden wollte, als die Kamera ausging. Quelle: https://www.bundespraesident.de/SharedDocs/Termine/DE/Frank-Walter-Steinmeier/2022/10/221011-13-Ortszeit-Neustrelitz.html

Danielle Smith, neue Ministerpräsidentin von Alberta (Kanada): „Die Ungeimpften sind die Gruppe, die am meisten diskriminiert wurde. Ich halte das für inakzeptabel. Wir werden keine gespaltene Gesellschaft auf der Grundlage einer medizinischen Entscheidung schaffen". Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=xEAzE-HOtQY