Am Klima- und Coronanarrativ wird deutlich, dass Machteliten Angsterzeugung zur Durchsetzung eigener Interessen nutzen und dies deshalb funktioniert, weil eine stark verängstigte Gesellschaft Angstobjekte als Projektionsfläche dankend annimmt. Suchtähnlich: Dealer und Konsument!

Wichtiger und schockierender Abschnitt aus der neuen Übersterblichkeitsstudie von Kuhbandner und Reitzner zum Verhalten des Paul-Ehrlich-Insituts:

"Angesichts des zeitlichen Zusammenhangs zwischen der Zunahme der Impfungen und der überhöhten Sterblichkeit erscheint es verwunderlich, dass ein entsprechendes Sicherheitssignal in der Pharmakovigilanz des Paul-Ehrlich-Instituts (PEI), das für die Sicherheitsüberwachung von Arzneimitteln in Deutschland zuständig ist, nicht erkannt wurde. Eine genauere Betrachtung der vom PEI angewandten Methoden zur Überwachung möglicher tödlicher Nebenwirkungen der COVID-19-Impfungen [29] zeigt, dass eine fehlerhafte Sicherheitsanalyse verwendet wird, die selbst dann kein Sicherheitssignal anzeigt, wenn ein Impfstoff eine extrem hohe Zahl unerwarteter Todesfälle verursacht.

Das PEI verwendet eine so genannte "Beobachtet-gegen-erwartet"-Analyse, bei der die Zahl der dem PEI gemeldeten Todesfälle, bei denen ein Zusammenhang mit einer COVID-19-Impfung vermutet wird, mit der erwarteten Zahl der Todesfälle aller Ursachen in der geimpften Gruppe verglichen wird. Wenn die Zahl der gemeldeten Todesfälle, bei denen ein Zusammenhang mit der Impfung vermutet wird, nicht signifikant höher ist als die Zahl der erwarteten Todesfälle insgesamt (einschließlich Krebs, Herzerkrankungen, Schlaganfall usw.), kommt das PEI zu dem Schluss, dass kein Sicherheitsproblem besteht. Eine solche Sicherheitsanalyse ist zutiefst fehlerhaft, da das Auftreten von Sicherheitssignalen im Grunde unmöglich ist. Es ist daher nicht überraschend, dass das PEI bei der Pharmakovigilanz kein Sicherheitssignal festgestellt hat." Quelle: https://www.cureus.com/articles/149410-estimation-of-excess-mortality-in-germany-during-2020-2022#!/

Der Widerspruch zwischen der Akribie, mit der global nach jeder vermeintlichen Infektion oder asymptomatischen Erkrankung gefahndet wird, und der systematischen Untererfassung und Leugnung von scheren Impfnebebwirkungen, ist so offensichtlich unwissenschaftlich und inhuman.

Eine sehenswerte Befragung des Bundesgesundheitsministers zur seit 2 Jahren anhaltenden hohen Übersterblichkeit in Deutschland. Obwohl nicht gefragt, schließt er einen Zusammenhang mit der Impfung kategorisch aus, gibt aber zu, dass die Maßnahmen Menschenleben gekostet haben.
Quelle:https://www.bundestag.de/mediathek/?videoid=7554235#url=L21lZGlhdGhla292ZXJsYXk/dmlkZW9pZD03NTU0MjM1&mod=mediathek (22Minuten)

Zeichner oder Zeichnerin gesucht

Liebe Menschen, ich möchte mein Gedicht "Kannst du es riechen - über Herrschaftsdynamiken" auf Postkarten drucken lassen. Für die erste Seite suche ich eine passende Zeichnung/Grafik, die das Gesagte skizziert.

Ich würde mich sehr über Hinweise oder Angebote freuen.

Kontakt: info@bastian-barucker.de

Danke und Grüße Bastian

Prof. Dr. Kuhbandner: "Man muss sich kurz mal die Werte klar machen. Für die Altersgruppe von 15-29 wird im Dezember 2022 ein Übersterblichkeitswert von knapp 30% erreicht. Im Dezember sind 30% mehr 15-29-jährige verstorben, als man statistisch erwarten würde." Quelle: https://odysee.com/@GFTV:6/prof.-kuhbandner-propaganda-vs.-fakten:6?r=4oLhcZDBGe5tEqYgcbPE93Uas4BEKWRj

Mathematikprofessor Dr. Matthias Reitzner zur anhaltenden Übersterblichkeit:

"Das ist ein politisches Versagen in meinen Augen, dass hier eine Übersterblichkeit vorliegt und keiner interessiert sich dafür. Wir haben in 2022 eine Übersterblickeit, die ich seit dem zweiten Weltkrieg nicht mehr gesehen habe und alle lehnen sich beruhigt zurück und sagen jetzt ist es vorbei. Das irritiert mich als Mathematiker sehr."

Gespräch in voller Länge
Youtube: https://youtu.be/twNf6rTuUb0
Podcast: https://bbarucker.podigee.io/102-new-episode
Odysee: https://odysee.com/@bastianbarucker:c/uebersterblichkeit-reitzner:b?r=4oLhcZDBGe5tEqYgcbPE93Uas4BEKWRj
Artikel: https://blog.bastian-barucker.de/uebersterblichkeit-pandemie/

Sehr zu empfehlender Artikel:

"Die junge Frau sucht Ärzte unterschiedlicher Fachrichtungen auf. Zunächst bringt niemand ihren Zustand mit der Impfung in Zusammenhang. Stattdessen erhält sie eine Überweisung zum Psychotherapeuten und die Diagnose Chronisches Fatigue-Syndrom. Entgegen der Ankündigung meldet kein Mediziner ihren Fall beim Paul-Ehrlich-Institut. 

Für Professor Bernhard Schieffer sind die Symptome von Post-Vac- und Long-Covid-Betroffenen nahezu identisch:

Als er daraufhin fragt, ob er aufgrund seiner gesundheitlichen Probleme nach der ersten Spritze eine Impfbefreiung bekomme könne, erhält er folgende Antwort:
„Eine Impfbefreiung darf ich Ihnen aber von meinen Vorgesetzen her nicht ausstellen. Aus unipolitischen Gründen dürfen wir keine Impfbefreiung ausstellen.“  Man wolle die Impfkampagne nicht gefährden. Im November 2021 verschlechtert sich der Gesundheitszustand von Louis Weiß rasant."

https://www.deutschlandfunkkultur.de/corona-impfschaeden-und-folgen-100.html

Studie: Durch wiederholte Impfung induzierte IgG4-Antikörper können eine Immuntoleranz gegenüber dem SARS-CoV-2-Spike-Protein erzeugen

"Neue Erkenntnisse deuten jedoch darauf hin, dass der gemeldete Anstieg der IgG4-Spiegel, der nach wiederholter Impfung mit den mRNA-Impfstoffen festgestellt wurde, möglicherweise kein Schutzmechanismus ist, sondern vielmehr einen Mechanismus der Immuntoleranz gegenüber dem Spike-Protein darstellt, der durch Unterdrückung der natürlichen antiviralen Reaktionen eine ungehinderte Infektion und Replikation von SARS-CoV2 fördern könnte. Eine erhöhte IgG4-Synthese aufgrund wiederholter mRNA-Impfungen mit hohen Antigenkonzentrationen kann auch Autoimmunerkrankungen verursachen und das Krebswachstum und die autoimmune Myokarditis bei empfänglichen Personen fördern."

https://doi.org/10.3390/vaccines11050991

Unterschiede in Übertserblichkeitsberechnungen: Die Veröffentlichung der @LMU_Muenchen verzichtet auf Berücksichtigung der Sterblichkeitsverbesserung und berechnet eine unglaublich niedrige (Faktor 10-50) Übersterblickeit, verglichen mit allen anderen Forschergruppen. Quelle (Seite25) https://arxiv.org/pdf/2305.19139.pdf

Wie untersucht das Paul-Ehrlich-Institut die Sicherheit von Medikamenten? "So lange an der Impfung weniger Leute versterben als insgesamt versterben, sagen sie die Impfung ist ungefährlich." Eine bemerkenswerte Analysemethode bei 1 Million Toten pro Jahr. Das ganze Gespräch mit Professor Reitzner: https://youtu.be/twNf6rTuUb0

Ich habe in den letzten drei Jahren schon sehr viel Verstörendes erlebt, aber das erscheint mir wirklich wahnsinnig. Ist es wirklich gängige Praxis beim Paul-Ehrlich-Institut, dass die Anzahl der gemeldeten Todesfälle im Zusammenhang mit Impfung erst dann ein Warnsignal ergeben, wenn sie die Anzahl aller Todesfälle für den selben Zeitraum übersteigen? "Die Aussage des PEI, es gebe in Bezug auf mögliche impfbedingte Todesfälle kein Risikosignal, beruht also auf einer unsachgemäß durchgeführten Sicherheitsanalyse, welche selbst im Falle eines hochgefährlichen Impfstoffes kein Risikosignal ergeben würde."https://7argumente.de/grobe-fehler-in-pei-sicherheitsanalyse/

Es scheint sogar in einem Gerichtsprozess von der Chefstatistikerin bestätigt worden zu sein, dass das PEI so vorgeht:

"Im Fall der BioNTech-Impfungen würde sich ansonsten erst dann ein Warnsignal ergeben, wenn die Impfungen mehr als 138.000 (Redaktion: pro Monat) Todesfälle hervorrufen würden, was absurd wäre. Aber genau diesen Fehler macht das PEI. Es zählt nur die mit Verdacht auf einen Impfzusammenhang gemeldeten Todesfälle und vergleicht diese Zahl dann mit der erwarteten Zahl an Todesfällen, die alle Todesursachen umfasst. Damit kann es praktisch erst bei flächendeckenden Verdachtstodesfällen von katastrophalem Ausmaß ein Warnsignal geben. Demnach würde das PEI den BioNTech-Impfstoff selbst noch nach Meldung von 138.000 Verdachtstodesfällen als sicher deklarieren. Man muss das Ganze noch vor dem Hintergrund sehen, dass es ein erhebliches Underreporting gibt, was das PEI auch zugibt."

https://www.nachdenkseiten.de/?p=89043

WHO-Pandemieverträge und internationale Gesundheitsvorschriften (IHR)

„Die Welt braucht jedoch eine andere Ebene von Rechtsgrundlagen, wie den Pandemievertrag, um durch eine bestimmte Pandemie zu navigieren, sollte sie eintreten, und das wird sie. Die Priorisierung von Maßnahmen, die die individuellen Freiheiten einschränken können, die Anordnung und der Austausch von Informationen, Wissen und Ressourcen und vor allem die Bereitstellung von Mitteln für Pandemiebekämpfungsmaßnahmen sind während einer Pandemie notwendig. Die Mittel zur Durchführung dieser Maßnahmen stehen derzeit einfach nicht zur Verfügung.“

Der Ko-Vorsitzende der WHO-Arbeitsgruppe zur Änderung der Internationalen Gesundheitsvorschriften, Dr. Abdullah Assiri

Artikel dazu von Norbert Häring: https://norberthaering.de/macht-kontrolle/who-assiri/

Viel Glück und viel Segen auf all euren Wegen!