Verfassungsschutzbericht für das Jahr 2023 ist heute erschienen. Ein kleiner Auszug.

Während die Rohdaten der Impfstoffzulassungsstudien 75 Jahre unter Verschluss bleiben sollten und freigeklagt werden mussten und Regierungsprotokolle zu Corona ebenfalls langwierig von Bürgern auf eigene Kosten freigeklagt werden müssen, um dann scheibchenweise mittels Gerichtsverfahren entschwärzt werden müssen und während per bisher geheimer SMS-Kommunikation zwischen Frau von der Leyen und dem Pfizer-Ceo Bourla ausgehandelte Kaufverträge von Impfstoffen ebenfalls stark geschwärzt und schwer zugänglich sind, soll ab jetzt jegliche private Chatkommunikation der EU-Bürger anlasslos und massenhaft gespeichert und durchleuchtet werden.

Eine offensichtlichere Umkehr des in einer Demokratie so wichtigen Öffentlichkeitsprinzips ist schwer vorstellbar. Das Handeln Machthabender und Regierender sollte so transparent wie möglich sein, um Mißbrauch zu verhindern.

Wenn Machthabende ihr eigenes Handeln geheim halten wollen, während sie den Bürger, der diese Machthabenden ja finanziert, ohne Wahlen dazu zwingen seine intimste Kommunikation offen zu legen, ist es Zeit sich zu wehren. #chatkontrolle https://ccc.de/de/updates/2024/chatkontrolle-kuhhandel-wahrend-niemand-hinschaut

Auch wenn Ferndiagnosen von Einzelpersonen nicht angebracht sind, ist es hilfreich die vorherrschenden Persönlichkeitsmerkmale von Machthabenden zu analysieren, um ihr Verhalten verstehen zu können. Eine wertvolle Perspektive von Prof. Mausfeld. https://www.youtube.com/watch?v=0QyvAphbMDk

Pfizer-CEO Albert Bourla stellt eine Verknüpfung zwischen der Verbreitung von Fehlinformation bzgl. Corona und dem Beginn des Holocausts her. Er hat Angst davor, dass wenn "wir jetzt nicht etwas gegen Desinformation tun, etwas das einmal passiert ist, erneut passieren kann."⤵️
Quelle Video: https://youtube.com/watch?v=_kgWADiP_Mo
Die Anatomie des politischen Einflusses der Pharmaindustrie: https://blog.bastian-barucker.de/die-anatomie-des-politischen-einflusses-der-pharmaindustrie/
Auswahl erwähnter Artikel:
https://radiomuenchen.net/de/podcast-archiv/radiomuenchen-themen/gesundheit/2177-die-pfizer-fda-files-16-kritische-ergebnisse?format=html
https://multipolar-magazin.de/artikel/sterblichkeit-und-impfung
https://tkp.at/2024/06/18/kansas-verklagt-pfizer-wegen-verheimlichung-von-mrna-risiken/
https://tkp.at/2023/12/01/impf-betrug-texas-klagt-pfizer/

Sicherlich nur eine Verschnaufpause: "Die EU-Staaten einigen sich heute nicht auf eine Position zur Chatkontrolle. Die Ratspräsidentschaft hat die Abstimmung von der Tagesordnung genommen, weil sie keine ausreichende Mehrheit hat. Damit ist Belgien gescheitert, jetzt geht die Präsidentschaft an Ungarn."https://netzpolitik.org/2024/etappensieg-belgien-scheitert-mit-abstimmung-zur-chatkontrolle/

Corona-Krisenstab des Robert-Koch-Instituts am 9. April 2021: "Inzidenz-Grenzwerte sind willkürliche politische Werte..." Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/C/COVID-19-Pandemie/COVID-19-Krisenstabsprotokolle_Download.html

Die Berichterstattung über die Chatkontrolle: Während Dienstleister (1,2) sicherer Chatangebote und Sachverständige im Bereich Datensicherheit(3), darunter unter anderem Edward Snowden (4) darlegen, dass die Chatkontrolle die Sicherheit von Kindern nicht verbessern wird, framed die Tagesschau(5) in einem Kommentar Chatkontrolle als Kampfbegriff und ignoriert die umstrittene Wirksamkeit dieser Massenüberwachung, die im Kern ein Angriff auf demokratische Verhältnisse ist, denn "In modernen Demokratien ist die Privatsphäre ein fundamentales Menschenrecht."(1)
Quellen:
(1) https://threema.ch/de/blog/posts/chatkontrolle-stoppen
(2)https://signal.org/blog/pdfs/upload-moderation.pdf
(3)https://netzpolitik.org/2024/client-side-scanning-die-chatkontrolle-ist-ueberwachungsstaat-pur/
(4) https://x.com/Snowden/status/1803127597158760735
(5) https://www.tagesschau.de/kommentar/chatkontrolle-eu-102.html

"Offenbar haben viele Menschen bis heute nicht aus der – gerade deutschen – Geschichte gelernt, dass ein medizinischer Eingriff nach dem Nürnberger Kodex in jedem Falle eine persönliche Entscheidung ist und bleiben muss. Und dass eine soziale Hetzjagd, wie sie unter anderem bei Kimmich stattfand, einer Demokratie absolut unwürdig ist." https://www.berliner-zeitung.de/gesundheit-oekologie/joshua-kimmich-und-die-jagd-auf-ungeimpfte-gegen-corona-neue-zdf-doku-li.2227424

Erstaunliches Kommentar bei der Fußball-EM. Wie lange darf dieser Kommentator noch bei der ARD arbeiten? (Satire)

Peer-Review Metaanalyse von 325 Autopsien von Todesfällen nach Covid-19-Impfung: "Wir fanden heraus, dass 73,9 % der Todesfälle direkt auf die COVID-19-Impfung zurückzuführen waren oder wesentlich dazu beitrugen. Die in dieser Untersuchung festgestellte Übereinstimmung der Fälle mit den bekannten Verletzungs- und Todesursachen durch den COVID-19-Impfstoff sowie die Bestätigung der Autopsie durch einen Arzt lassen mit hoher Wahrscheinlichkeit einen kausalen Zusammenhang zwischen COVID-19-Impfstoffen und Todesfällen vermuten. Weitere dringende Untersuchungen sind erforderlich, um unsere Ergebnisse zu klären."
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0379073824001968?via%3Dihub

Insbesondere mit Blick auf die Ergebnisprotokolle des Corona-Krisenstabs des RKI sollte klar sein, dass im Prinzip die gesamte Pandemiepolitik von A wie Absonderung bis Z wie Zu-Hause-bleiben nicht auf einer wissenschaftlich gesicherten Faktenlage basierte. Die Protagonisten wissen um diesen Umstand und ahnen demnach auch, was ihnen blüht, wenn die Öffentlichkeit über diese Tatsache ausführlich informiert werden würde.

Natürlich wissen auch die, die, entgegen ihres gesetzlichen Auftrags, seit vier Jahren die Öffentlichkeit nicht ausgewogen informieren, was ihnen blüht, wenn sie jetzt anhand der RKI-Protokolle zeigen müssten, wie weit weg von wissenschaflichem Konsens die Corona-Maßnahmen waren und dass die Medien das hätten sehr leicht und von Anfang an berichten können.

Das bedeutet also, dass Medien und Pandemieprotagonisten ein "Geheimnis" teilen, welches sie verbindet, schützt und welches sie mittels ihrer Machtmöglichkeiten auch für sich behalten wollen, weil es zu ihrem Vorteil ist.

Im Mittelpunkt einer Aufarbeitung sollte dabei immer stehen, dass frühzeitig klar war, dass SARS-Cov2 keine besondere Gefahr für die Bevölkerung darstellte und RKI-Präsident Schaade immer noch, vom bereits seit Jahren widerlegten, expontentiellem Wachstum der Fallzahlen(nicht Erkrankter), den Fake-Bilder von Bergamo und New York spricht.

Die Risiko-Hochstufung war also fachlich unbegründet und die konstant normale Intensivbettenauslastung, die relativ normale Anzahl an SARI-Fällen (schwere Atemwegsinfektionen) und die Untersterblickeit in 2020 bestätigen das.

Bis heute gibt es also keine epidemiologische Grundlage für die Hochstufung, die wiederum Gerichte heranzogen, um Grundrechtseinschränkungen historischen Ausmaßes fälschlicherweise als verhältnismäßig einzustufen.

Alle Maßnahmen gegen Kinder und Jugendliche waren nicht notwendig. Masken waren wirkungslos. 2G/3G =wirkungslos. Die Impfung weder sicher noch wirksam. Abstand halten auch keine Wirkung. Lockdowns völlig sinnlos, etc...

Und noch immer landet dieses Faktenwissen, welches sich in den RKI-Protokollen finden läßt nicht in den Hauptsendezeiten der Rundfunkanstalten. Verständlich, denn die Maßnahmenkritiker, die sich mit den RKI-Experten von Anfang an einig waren, sind ja die Schmuddelkinder und Wissenschaftsfeinde, die ausgegrenzt werden mussten, um auch hier einen Scheinkonsens zu simulieren. Aber Wahrheit braucht keine Mehrheit, auch wenn wir seit ASCH wissen, dass man durch Mehrheit die Wahrheit des Einzelnen manipulieren kann.

In dieser Situation und mit all dem unfassbaren Leid, welches Millionen von Menschen egal ob geimpft oder ungeimpft und der gesamten Volkswirtschaft durch die Pandemiepolitik angetan wurde, wäre meiner Meinung nach das Allerletzte, was von meist narzisstisch gestörten Politikern oder sogenannten "Experten" vom "Team Wissenschaft" zu erwarten wäre, eine Entschuldigung oder ein Eingeständnis.

Es wäre auch für die vielen Menschen in diesem Land, die daran glaubten, dass Politik und Wissenschaft wohlwollend und sorgfältig agiert haben ein teilweise nicht verkraftbarer Schock, festzustellen, dass sogar die Fachleute der zuständigen Bundesbehörde in den eigenen Protokollen darlegen, wie stark der politische Einfluss auf das RKI war und wie wenig Evidenz es für all die teilweise entwürdigenden Maßnahmen gab.

Somit ermöglicht die Verhinderung der Aufarbeitung eine gewisse Pseudostabilität und Sicherheit, denn wer weiß, was passieren würde, wenn die Menschen herausfinden würden, dass sie absichtlich in eine Schockstarre versetzt wurden, um sie gefügig und "wirksam regierbar" zu machen und eine Nadel in jeden Arm zu bekommen.

Aufarbeitung wird also nicht durch good will stattfinden, sondern nur durch Notwendigkeit und ganz sicher nicht von den selben Leuten, die uns eingesperrt, die Grundrechte verwehrt und das Wohl der Kinder in Gefahr gebracht haben.

Angriff mit US-Raketen auf Zivilisten in Sewastopol(Krim): „Die Verantwortung für den vorsätzlichen Raketenangriff auf Zivilisten in Sewastopol liegt in erster Linie bei Washington, das die Waffen an die Ukraine geliefert hat.“ https://berliner-zeitung.de/news/ukraine-krieg-krim-vier-tote-durch-ukrainischen-raketenangriff-russland-gibt-usa-mitschuld-li.2227968

Wünscht Du Dir auch eine Volksabstimmung für eine „Erneuerung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks“?
Dem Ziel können wir mit der Plattform Abstimmung21 näher kommen.

Wenn wir es dort bis zum 30.06. unter die ersten drei Themenvorschläge schaffen, ist das Ziel greifbar nah. Jede einzelne Stimme zählt - die eigene wie jede weitere aus dem Freundes- und Bekanntenkreis.

Deshalb: bitte diese Nachricht weiter auf die Reise schicken! Und dann, nach schneller Registrierung, mit abstimmen:

https://abstimmung21-mitmachen.de/proposals/270-erneuerung-des-offentlich-rechtlichen-rundfunks.

❗️Zeit für Wahrhaftigkeit.
👉 t.me/skambraks

Im Gespräch mit dem Historiker René Schlott geht es unter anderem um die im Grundgesetz wiederholt verankerte Freiheit der Bürger und Wege diese auszuüben, um die offene Gesellschaft und um politische Bestrebungen, die diese Freiheit gefährden können. https://blog.bastian-barucker.de/ueber-die-freiheit-und-die-offene-gesellschaft-mit-rene-schlott/

WIKILEAKS: JULIAN ASSANGE IST FREI

Julian Assange ist frei. Er verließ das Hochsicherheitsgefängnis Belmarsh am Morgen des 24. Juni, nachdem er 1901 Tage dort verbracht hatte. Er wurde vom High Court in London gegen Kaution freigelassen und kam am Nachmittag am Flughafen Stansted an, wo er ein Flugzeug bestieg und das Vereinigte Königreich verließ.

Dies ist das Ergebnis einer weltweiten Kampagne, die von Basisorganisatoren, Verfechtern der Pressefreiheit, Gesetzgebern und führenden Persönlichkeiten aus dem gesamten politischen Spektrum bis hin zu den Vereinten Nationen reichte. Dies schuf den Raum für eine lange Verhandlungsphase mit dem US-Justizministerium, die zu einer Vereinbarung führte, die noch nicht offiziell abgeschlossen ist. Wir werden so bald wie möglich weitere Informationen zur Verfügung stellen.

Nach mehr als fünf Jahren in einer 2 x 3 Meter großen Zelle, in der er 23 Stunden am Tag isoliert war, wird er bald wieder mit seiner Frau Stella Assange und den gemeinsamen Kindern zusammenkommen, die ihren Vater bisher nur hinter Gittern kennen.

WikiLeaks veröffentlichte bahnbrechende Berichte über Korruption in der Regierung und Menschenrechtsverletzungen und zog die Mächtigen für ihr Handeln zur Rechenschaft. Als Chefredakteur hat Julian für diese Prinzipien und für das Recht der Menschen auf Wissen schwer bezahlt.

Während er nach Australien zurückkehrt, danken wir allen, die uns beigestanden, für uns gekämpft und sich im Kampf für seine Freiheit engagiert haben.

Julians Freiheit ist unsere Freiheit.

[Weitere Einzelheiten folgen]

"Eine Pandemie hat es nicht gegeben. „Es gibt einen klaren Beweis dafür, dass es in Anbetracht dessen, was eine Pandemie bedeutet, in Anbetracht der Inzidenzen und anderer messbarer Parameter in der Slowakei keine Pandemie gegeben hat.“ Das erklärte er vergangene Woche im Gesundheitsausschuss des Nationalrats, des slowakischen Parlaments.... Kotlár hat sein Land auch in Dissens mit der Weltgesundheitsorganisation WHO gebracht. Diese hat unter Zustimmung aller WHO-Länder in ihren Internationalen Gesundheitsvorschriften (IHR) neue Richtlinien für den Umgang mit Pandemien beschlossen – lediglich die Slowakei distanzierte sich."https://www.sueddeutsche.de/politik/slowakei-corona-fico-who-lux.WshewhSusH36foG8pVKQ1S

"Denn wenn sie jemand anderes zum Nazi oder zum Rechten erklären, sind sie sofort auf der guten Seite. Also leichter geht es eigentlich gar nicht sich zu entlasten und sich selber für moralisch überlegen zu erklären, indem Sie andere für rechts erklären." https://blog.bastian-barucker.de/ueber-die-freiheit-und-die-offene-gesellschaft-mit-rene-schlott/