Donald Trump: "Ich freue mich sehr, Robert F. Kennedy Jr. als neuen Gesundheitsminister der Vereinigten Staaten ankündigen zu können. Viel zu lange wurden die Amerikaner vom industriellen Lebensmittelkomplex und den Arzneimittelherstellern erdrückt, die Täuschung, Fehlinformation und Desinformation betrieben haben, wenn es um die öffentliche Gesundheit ging. Die Sicherheit und Gesundheit aller Amerikaner ist die wichtigste Aufgabe jeder Regierung, und das HHS wird eine große Rolle dabei spielen, sicherzustellen, dass alle Menschen vor schädlichen Chemikalien, Schadstoffen, Pestiziden, pharmazeutischen Produkten und Lebensmittelzusätzen geschützt werden, die zu der überwältigenden Gesundheitskrise in diesem Land beigetragen haben. Herr Kennedy wird diese Behörden zu den Traditionen der wissenschaftlichen Forschung auf Goldstandard und zu Leuchttürmen der Transparenz zurückführen, um die Epidemie der chronischen Krankheiten zu beenden und Amerika wieder großartig und gesund zu machen!"

Robert F. Kennedy, jr.:
"Der Krieg der FDA gegen die öffentliche Gesundheit steht kurz vor seinem Ende. Dazu gehört die aggressive Unterdrückung von Psychedelika, Peptiden, Stammzellen, Rohmilch, hyperbaren Therapien, Chelatbildnern, Ivermectin, Hydroxychloroquin, Vitaminen, sauberen Lebensmitteln, Sonnenschein, Bewegung, Nutraceuticals und allem anderen, was die menschliche Gesundheit fördert und nicht von der Pharmaindustrie patentiert werden kann. Wenn Sie für die FDA arbeiten und Teil dieses korrupten Systems sind, habe ich zwei Botschaften für Sie: 1. Bewahren Sie Ihre Unterlagen auf, und 2. Packen Sie Ihre Koffer."

Aufarbeitung! "Während Corona-Pandemie schossen Zahlen nach oben: Und auch in vielen Städten in Mecklenburg-Vorpommern gab es insbesondere in der Corona-Pandemie einen erkennbaren Anstieg bei Missbrauchsfällen von Kindern."
https://www.nordkurier.de/regional/mecklenburg-vorpommern/zahllose-faelle-von-sexuellem-missbrauch-erschuettern-mv-das-sind-die-taeter-2978465

Mein erstes Buch erschien im Massel Verlag. Der Verleger Martin Sell erläutert in diesem Interview ausführlich, wie herausfordernd es ist, einen kleinen Verlag zu leiten, der sich darum bemüht Perspektiven fernab des Mainstreams zu veröffentlichen: https://transition-news.org/verleger-rettet-die-alternativen

Vor vier Jahren. Ich wurde auch nass.

Doch, Herr Bundeskanzler, wir brauchen rote Linien!

Im Interview mit dem Nordkurier erklärte Bundeskanzler Olaf Scholz kürzlich, er habe sich "in keinem Politikfeld je auf rote Linien festlegen lassen" und das sei auch richtig so. In einem Gastbeitrag erklärt Bastian Barucker nun, weshalb er diese Sichtweise von Olaf Scholz falsch und auch gefährlich für unsere Demokratie findet.

Er schreibt unter anderem: "Beim vom Bundeskanzler getätigten Amtseid, schwor er, 'das Grundgesetz und die Gesetze des Bundes zu wahren und zu verteidigen'. Die wiederholte Bekräftigung, Politik auch fernab von rechtsstaatlichen roten Linien zu betreiben, steht meiner Meinung nach im klaren Widerspruch zu diesem Amtseid."

Und weiter: "Natürlich sahen die Gründerväter in denen im Grundgesetz verankerten Grundrechten Abwehrrechte gegen übergriffiges staatliches Handeln und haben deshalb der individuellen Freiheit und der Würde des Menschen besonderen Relevanz eingeräumt. Dabei hatten Sie vielleicht genau so eine 'keine-rote-Linien-Politik' im Sinn, wie sie der Kanzler vertritt."

https://www.nordkurier.de/politik/einspruch-doch-herr-bundeskanzler-wir-brauchen-rote-linien-3086625

Verurteilung eines Richters am Amtsgericht wegen Rechtsbeugung nach Untersagung von Coronaschutzmaßnahmen rechtskräftig

"Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat mit Urteil vom heutigen Tag die Revisionen des Angeklagten und der Staatsanwaltschaft gegen das Urteil des Landgerichts Erfurt vom 23. August 2023, durch das der Angeklagte wegen Rechtsbeugung zu einer zur Bewährung ausgesetzten Freiheitsstrafe von zwei Jahren verurteilt worden war, als unbegründet verworfen.

Nach den vom Landgericht getroffenen Feststellungen erließ der als Familienrichter tätige Angeklagte im April 2021 eine einstweilige Anordnung, mit der er es den Leitungen und Lehrkräften zweier Weimarer Schulen untersagte, einzelne der seinerzeit geltenden Infektionsschutzmaßnahmen zur Eindämmung der Verbreitung des Coronavirus SARS-CoV-2 gegenüber den dort unterrichteten Kindern durchzusetzen.

Die Absicht, eine entsprechende Entscheidung zu treffen, habe der Angeklagte bereits Anfang des Jahres 2021 gefasst und deshalb zielgerichtet darauf hingewirkt, dass ein entsprechendes Verfahren in seinen geschäftsplanmäßigen Zuständigkeitsbereich gelangen werde.

Er habe über eine von ihm mitbearbeitete Anregung entschieden und dabei das ihm übertragene Richteramt zielgerichtet benutzt und missbraucht.

Die Revision des Angeklagten war erfolglos."

https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2024/2024222.html

In den letzten sechs Tagen habe ich mich fast vollständig der Begleitung und Ausbildung im Bereich Gefühls- und Körperarbeit (1) gewidmet. Dabei geht es darum, persönlichen Konflikten oder wiederkehrenden Leid erzeugenden Dynamiken auf den Grund zu gehen. Immer wieder zeigt sich dabei, dass all diese Themen und Verhaltensweisen in der frühkindlichen Erfahrungswelt begründet sind. Schmerz und Leid entstehen als Reaktion auf mangelnde Zugehörigkeit, Anerkennung, Liebe, Zuwendung oder Sicherheit.

Dazugehörige Gefühle wie Trauer, Hass, Wut, Verzweiflung, Ohnmacht und andere werden meist abgespalten und sind dem erwachsenen Menschen nicht mehr zugänglich. Sie blitzen vereinzelt im Alltag auf und zeigen sich in Übersprungshandlungen oder "Ausbrüchen".

Nur sehr, sehr wenige Menschen nehmen sich die Zeit, um diesen verdrängten, eigenen Anteilen auf die Spur zu kommen. Der Prozess der Integration durch das Anerkennen der eigenen, teilweise sehr schmerzhaften, Vergangenheit dauert Jahre und erfolgt in kleinen Schritten.

Doch eigentlich ist die Aufarbeitung der eigenen Historie und vor allem der verdrängten, weil zu schmerzhaften, Kindheitserfahrungen die solideste Grundlage für ein friedliches Miteinander und schlussendlich auch für ein freiheitlich-demokratisches Zusammenleben.

Egal welche Partei, Bewegung oder Initiative, immer werden sich in solchen Bewegungen die inneren Anteile der Teilnehmer zwanghaft reinszenieren und das entstehen lassen, was die Beteiligten früh im Leben erlebt haben. Sie werden dann vor allem im Außen nach Schuldigen suchen, um bloß nicht zu erkennen, dass sie die Situation (mit)erschaffen, unter der sie leiden.

Die Schuldigen sind dann wahlweise andere Parteien, die Politiker, die Rechten, die Linken, die Klimaaktivisten oder die SUV-Fahrer, die Geimpften oder Ungeimpften. In den engeren Beziehungen ist es der Partner oder die Partnerin.

Warum ist nur eine fast nicht zählbare Minderheit an der Erforschung der eigenen Psyche interessiert? Auf der einen Seite ist es teilweise immer noch verpönt, sich psychotherapeutische Hilfe zu holen. Es wäre schön, wenn das Aufsuchen eines Therapeuten genauso normal wäre, wie der Anruf beim Schreiner, Installateur oder Elektriker.

Auf der anderen Seite jedoch ist die Rückverbindung zu primären Prägungen und Traumatas, die fast alle Menschen in sich tragen, auch wenn sie nichts davon wissen, sehr schmerzhaft, da sie das eigene Selbstverständnis radikal in Frage stellt. Wer bin ich, wenn ich nicht aus meiner frühkindlichen Verletztheit handle? Suche ich in all meine Bemühungen eigentlich nur die Anerkennung meiner Eltern, die ich nie bekam?

Das sind nur zwei der Fragen, die aufkommen können, wenn Menschen sich auf den Weg machen, um durch Selbsterfahrung "ganz zu werden."

Am Ende des Weges wartet jedoch ein Zustand, in dem nicht mehr permanent kompensatorisch gehandelt werden muss, Energie frei wird, weil verdrängte Gefühle ausgedrückt wurden und nicht mehr unterdrückt werden müssen, bewusste Entscheidungen getroffen werden können und Menschen sich selbst und ihren Bedürfnissen trauen und diese zum Ausdruck bringen.

Solche Menschen sind außerdem viel schwere zu manipulieren, weil sie aufgeräumter sind und sich nicht mittels Nudging, Angsterzeugung und Empörungsmanagement leiten lassen.

Selbsterfahrung und die Integration der eigene frühkindlichen Erlebnisse sind also Grundbestandteile eines bewussten und demokratischen Miteinanders.

(1) https://gefuehls-und-koerperarbeit.de/videos/

"Der ehemalige CDC-Direktor sagte in einem Interview, dass Covid-19 womöglich in einem Labor im US-Bundesstaat North Carolina im Rahmen eines geheimen Programms des Pentagon zur biologischen Verteidigung entstanden sein könnte. 

Konkret nannte Redfield den damals dort tätig gewesenen Forscher Dr. Ralph Baric. Er bezeichnete ihn als „wissenschaftliches Genie“ hinter der ganzen Sache. „Ich denke, er hat wahrscheinlich dazu beigetragen, einige der ursprünglichen viralen Zeilen zu erstellen, aber ich kann das nicht beweisen. Aber er war sehr involviert“, sagte Redfield. 

Nach Redfields Lesart trägt die amerikanische Regierung damit die Hauptverantwortung für die Katastrophe, da sie die Forschung an den entsprechenden Instituten und dem Verteidigungsministerium finanziere." 

https://www.morgenpost.de/politik/article407714445/trump-funktionaer-corona-ist-in-us-biowaffen-labor-entstanden.html

Mein erster Gastkommentar im Nordkurier als Podcast: "Nicht nur bei Corona: Wir brauchen rote Linien!"

Es darf keine rote Linien geben, sagt Kanzler Scholz. Doch, die brauchen wir - es muss sie sogar geben, sagt unser Gast-Autor Bastian Barucker.

"Natürlich sahen die Gründerväter in denen im Grundgesetz verankerten Grundrechten Abwehrrechte gegen übergriffiges staatliches Handeln und haben deshalb der individuellen Freiheit und der Würde des Menschen besondere Relevanz eingeräumt. Dabei hatten Sie vielleicht genau so eine „keine-rote-Linien-Politik“ im Sinn, wie sie der Kanzler vertritt."

https://bbarucker.podigee.io/171-rote-linien-scholz

Kommentar zum Urteil des Bundesgerichtshofs vom 20.11.2024 im Verfahren gegen Christian Dettmar

"Während es bisher ständige Rechtsprechung des BGH war, dass es bei Verstößen gegen Verfahrensvorschriften für die Frage, ob eine elementare Rechtsverletzung im Sinne von § 339 StGB vorliegt, auf eine wertende Gesamtbetrachtung aller objektiven und subjektiven Umstände ankommt,2 erklärte er hier, dass die Motive des Angeklagten und die Frage, ob der erlassene Beschluss materiell rechtskonform war, irrelevant seien. Das heißt: Ob es dem Angeklagten darauf ankam, Kindeswohlgefährdungen abzuwenden oder nicht, ob die Maskenpflicht in der Schule wirksam war oder nicht, ob sie das Kindeswohl gefährdete oder harmlos war, im Ergebnis verhältnismäßig oder verfassungswidrig, soll alles irrelevant für die Frage der elementaren Rechtsverletzung sein."

https://netzwerkkrista.de/2024/11/22/kommentar-zum-urteil-des-bundesgerichtshofs-gegen-christian-dettmar/

⁠✒️ Der jüngste Raketen-Schlagabtausch mit Russland muss beängstigen. Ein großer Weltkrieg ist keine theoretische Debatte mehr, sondern in greifbarer Nähe. Angst macht vor allem, wie diese Gefahr im Westen vollständig ignoriert oder kleingeredet wird. Die Medien stehen jetzt in der Verantwortung, das Schlafwandeln hiesiger politischer Eliten zu beenden. Ein Kommentar.
➠ Artikel lesen

alle bisherigen Beiträge: Artikel, Meldungen, tägliche Hinweise, Literatur. @multipolar_magazin

Hier die aktuelle Rede von Wladimir Putin. Eine Eskalation des Krieges wird wahrscheinlicher. Sollte Deutschland Langstreckenraketen liefern, sind wir aktiver Kriegsfeind und damit mögliches Ziel.

"Die Idee der "repräsentativen Demokratie" diente von Anfang an der Demokratieabwehr und wurde als Mittel verstanden, um das Volk von der Politik fernzuhalten und eine Oligarchie mit der Unterstützung der Masse der Bevölkerung über Wahlen an der Macht zu halten." (Mausfeld)

Es ist gar nicht so leicht, sich auf das Wesentliche zu konzentrieren und den Durchblick zu bewahren.

Seit 2007 empfiehlt die STIKO die HPV Impfung für Mädchen.(1) Die Impfquote liegt bei weiblichen Personen bei über 50%(2). 2008 bezeichnete das arznei-Telegramm(3) die Implementierung der Impfung als ein "unkontrolliertes Experiment mit der weiblichen Bevölkerung."

Weiter heißt es dort:

"Es wird auf die vielen offenen Fragen und Unsicherheiten zur HPV-Impfung verwiesen, die nur unter kontrollierten Bedingungen beantwortet werden könnten. Dies ist besonders relevant für Deutschland, da es hier weder eine Qualitätssicherung des Screenings noch Ansätze zur Überprüfung der Auswirkungen der HPV-Impfung auf Bevölkerungsebene gibt"

"Das Nutzen-Schaden-Verhältnis des Screenings auf Zervixkarzinom kann für Deutschland nur mit großer Unsicherheit abgeschätzt werden"

"Der mögliche Nutzen einer HPV-Impfung unter den derzeitigen Bedingungen des Screenings wird jedoch erheblich überschätzt (a-t 2008; 39: 17-8). Unerwünschte Folgen sind nicht abzuschätzen. Die zusätzlichen Kosten sind beträchtlich"

"Die Implementierung der HPV-Impfung in Deutschland ohne Standardisierung und systematische Kontrolle der Auswirkungen der Impfung und ohne Systematisierung und Dokumentation der Ergebnisse des Screenings auf Zervixkarzinom durch aussagekräftige Begleitstudien stellt ein unkontrolliertes Experiment mit der weiblichen Bevölkerung dar."

2009 äußerte die Professorin Ingrid Mühlhauser folgende Einschätzung zur HPV-Impfung: "Die Langzeitrisiken der Impfung sind unbekannt."(4)

Eine Meta-Analyse(5) aus 2020 kommt zu folgendem Ergebnis: „Bei einer Nachbeobachtungszeit von vier Jahren führten die HPV-Impfstoffe zu einer Verringerung der HPV-bedingten Vorstufen von Gebärmutterhalskrebs und der Behandlungsverfahren, aber zu einer Zunahme schwerer Störungen des Nervensystems (explorative Analyse) und allgemeiner Schäden. Da die eingeschlossenen Studien in erster Linie auf die Bewertung des Nutzens und nicht angemessen auf die Bewertung der Schäden ausgelegt waren, ist unklar, inwieweit der Nutzen die Schäden überwiegt."

Ein Streit bzgl. Wirksamkeit und Sicherheit der HPV-Impfstoffe innerhalb von Cochrane sorgte intern für Wirbel und zum Ausschluss vom Gründungsmitglied Peter Gøtzsche, der wiederum eine Cochrane-Analyse scharf kritisiert hatte.(6, 7,8)

(1)https://link.springer.com/article/10.1007/s00129-021-04869-3
(2) https://public.data.rki.de/t/public/views/VacMap/HPV_Impfspez_Dashboard-Templatev2?%3Aembed=y&%3AisGuestRedirectFromVizportal=y
(3) https://gesundheit.uni-hamburg.de/pdfs/at0308-screening-beilage.pdf
(4) https://gesundheit.uni-hamburg.de/pdfs/gruende-gegen-hpv-impfung.pdf
(5) https://individuelle-impfentscheidung.de/impfungen/hpv.html
(6) https://sueddeutsche.de/gesundheit/qualitaet-in-der-wissenschaft-zoff-um-die-hpv-impfung-1.4135954
(7) https://ebm.bmj.com/content/23/5/165.info
(8)https://ebm-netzwerk.de/de/medien/pdf/ebm-11_18_kvh-journal_cochrane.pdf

Ehrenamtliche Unterstützung am 29.11. in Berlin gesucht.

Liebe Leute, ich suche eine Person, die uns am 29.11. ab 17:00 in Berlin-Mitte bei der Durchführung unserer Podiumsdiskussion "Verhaltensmanipulation als politisches Werkzeug" unterstützt. Es geht darum anhand einer Namensliste die Gäste hineinzulassen und einen Spendentopf zu betreuen. Du könntest natürlich den ganzen Abend dabei sein und bekommst auch die Podiumsdiskussion mit.

Kontakt: info@bastian-barucker.de

Am 25.11. legen jedes Jahr Frauen weltweit Rosen an Orten nieder, an denen sie physische, psychische und strukturelle Gewalt unter der Geburt erlebt haben. Das betrifft in Deutschland ca. 30% aller Geburten. Dieses Problem ist allen in der Geburtshilfe tätigen Personen und der Politik seit vielen Jahren wohl bekannt. Die Frauen werden regelmäßig herabgesetzt, entwürdigt, angeschrien, beleidigt, unnötig aufgeschnitten, misshandelt, allein gelassen, zu medizinisch unnötigen Interventionen gedrängt und mehr.

Die Geburt als instinktiver und natürlicher Vorgang wurde von der Geburtsindustrie bewusst ins Krankenhaus verschoben und wird dort aufgrund der dort herrschenden Umstände gestört. So erschafft sich die Medizin eine Situation, in der sie Frauen beim Gebären behindert, um ihnen dann vermeintlich helfen zu müssen.

In einer wohlwollenden und Angst freien Umgebung könnten Frauen ihre Kinder größtenteils im Geburtshaus oder Zuhause auf die Welt bringen, ohne das Krankenhaus oder einen Arzt zu brauchen. Dafür bräuchte es gut bezahlte Hebammen, die echten Experten für Geburt, und eine Förderung der außerklinischen Geburtshilfe.

Stattdessen werden besonders Hausgeburtshebammen systematisch und seit Jahrzehnten in ihrer Arbeit behindert. Auch in den Kreißsälen herrschen teilweise katastrophale Zustände, die keine adequate Geburtsbegleitung zulassen. Schon jetzt können Frauen in Deutschland nicht mehr frei entscheiden, wo sie ihr Kind auf die Welt bringen. Viele wurden so viel Angst gemacht, dass sie freiwillig und ohne medizinische Notwendigkeit ins Krankenhaus gehen, obwohl eine "normale" Geburt dort nicht sicherer ist und die Wahrscheinlichkeit für Interventionen enorm steigt.

Heutzutage jedoch kommen 98% der Kinder in einem Krankenhaus auf die Welt und 93% der Geburten beinhalten irgendeine, meist wenig evidenzbasierte Intervention. 30% der Kinder werden per Kaiserschnitt auf die Welt geholt, obwohl nur ca.2% medizinisch notwendig sind, wie Dr.Alfred Rockenschaub bereits in der Praxis bewiesen hat.

All diese Interventionen sind sozusagen größtenteils unnötige Körperverletzungen. In sehr seltenen Fällen sind sie notwendig und retten Leben.

Männer können sich vor der Geburt umfassend über die Evidenzlage der Interventionen informieren und dann gegebenenfalls ihre Frau und das ungeborene Kind vor Gewalt und Übergriffen schützen.

Bereits im Jahr 2007 verabschiedete Venezuela ein „Grundgesetz über das Recht der Frauen auf ein gewaltfreies Leben“ und erwähnt dort explizit entbindungsbezogene Gewalt. Zuwiderhandlungen sind unter Strafe gestellt.

In Deutschland wird das Phänomen zwar immer stärker diskutiert, aber die Corona-Jahre haben gezeigt, dass Gebärenden weiterhin massiv Gewalt angetan wird. Doch sowohl die Politik als auch die Zivilbevölkerung interessieren sich mehrheitlich nicht für die Gewalt unter der Geburt. Es herrscht Schweigen im Walde, wenn Frauen in einem der sensibelsten Momente ihres Lebens regelmäßig und bundesweit Gewalt erleben.

Diese Erfahrungen prägen aber nicht nur die Frau, sondern auch das kleine Kind, welches alles, was der Mutter geschieht, wahrnimmt und ebenfalls erlebt. Gewalt unter der Geburt ist auch Gewalt gegen ungeborene Kinder und Säuglinge. Diese Gewalterfahrungen können einen prägenden Einfluss auf die Persönlichkeit und Beziehungsfähigkeit des Kindes haben und unsere Gesellschaft hat nicht mal den Hauch einer Ahnung, was das effektiv für uns alle bedeutet.

Es ist ein blinder Fleck, der nur die interessiert, die die Zusammenhänge zwischen Geburtserfahrung und gesellschaftlichen Phänomenen studieren.

Ohne einen emotionalen Zugang zu diesen unfassbaren Zuständen finden Menschen selten einen Bezug zur Wichtigkeit dieses Themas. Es gehört aber eigentlich auf der Prioritätenliste ganz noch oben. Die Politik wird das nicht ändern, das zeigen die letzten Jahre.