Es geht um Rohstoffe, Einflusssphären und Investitionen und nicht um Demokratie und die Menschen: "Überspitzt könnte man sagen: Die Ukraine wird von den USA und Russland ausgebeutet, die Europäer zahlen dafür, und die Ukrainer leiden darunter." https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/geopolitik/blackrock-jp-morgan-und-co-das-grosse-geschaeft-mit-dem-wiederaufbau-der-ukraine-li.2302656

Nachdem ich mir die Debatte zu "Anlaufstellen bei Impfschäden" im Brandenburger Landtag angesehen habe, kann ich dem abschließenden sehr ehrlichen Statement von Saskia Ludwig(CDU) nur zustimmen. BSW und SPD versuchen ganz offensichtlich das Ausmaß der Impfschäden zu vertuschen und beteiligen sich an der Strategie des Gesundheitsministers die Ursache der Leiden nicht wissen zu wollen.
Wer mit der Aufarbeitung der Pandemiepolitik Wahlwerbung betrieben hat und dann so mit den Geschädigten der "Corona-Impfung" umgeht, kann nicht erwarten, dass die Wähler Vertrauen in das BSW gewinnen. Der Höhepunkt der Verhöhnung der Impfopfer ist der Hinweis von Dr. Jouleen Gruhn dass ein eitriger Abszess am Arm kein Impfschaden sei.
Quelle: https://www.rbb-online.de/.../27.../top10-komplett.html

Regelmäßig organisieren wir in meiner sehr ländlichen Region ein Wochenende im Open-Space-Format, an dem viele Menschen aus den verschiedenen Dörfern zusammenkommen, um sich über die Anliegen auszutauschen, die sie beschäftigen. Statt auf "die Politik" zu schimpfen wird versucht das Leben so weit wie möglich selber zu gestalten.

Typische Themen sind: Wie geht es den Bildungseinrichtungen, die wir selber gegründet haben? Wie können sich die mehrheitlich ökologischen Landwirte organisieren, um eine regionale Versorgung zu ermöglichen? Wie geht respektvolles Miteinander? Was macht dich glücklich? Was ist Demokratie?

Außerdem gibt es Klamottenbasars, freies Tanzen, ein leckeres Buffet und allerhand andere Angebote. Jeder und jede kann sich einbringen. Den Rahmen bilden Kreise, in denen jeder Feedback und Wünsche äußern darf.

Immer wieder erlebe ich bei diesen Veranstaltungen wie viel Verbundenheit entsteht und wie sehr alle bestrebt sind diese Region mitzugestalten.

Preview: Morgen erscheint mein ausführliches Gespräch mit dem ehemaligen Redakteur der Tagesschau Alexander Teske. Er beschreibt u.a. die Notwendigkeit einer Aufarbeitung der Arbeit des ÖRR hinsichtlich der Pandemiepolitik.

Sondervermögen bedeutet Schulden.

Friedrich Merz am 5.12.2024. So schnell kann es gehen. Demokratie halt!

Sie kleben Plakate mit Slogans und Hochglanzbildern auf Laternen, versprechen dem Wähler das Blaue vom Himmel, wohl wissend, dass es nur darum geht, die Zustimmung zum Regieren zu erhalten, um dann nach der Wahl das zu entscheiden, was den Mächtigen und nicht dem Bürger dient.

Tagesschau: Innenansichten eines Aussteigers – Alexander Teske

Die Tagesschau ist laut Alexander Teske „die wichtigste Nachrichtenmarke des Landes“. In dieser einflussreichen Redaktion hat der Journalist Alexander Teske sechs Jahre lang gearbeitet. Über seine Zeit beim Leitmedium Tagesschau hat Teske jüngst ein Buch mit dem Untertitel „Zwischen Nachrichten und Meinungsmache“ veröffentlicht.

Ich habe mit ihm ein ausführliches Gespräch geführt: https://blog.bastian-barucker.de/tagesschau-inneneinsichten-eines-aussteigers-teske/

Tolles Interview mit Dr. Voshaar, ehemaliger Chefarzt der Lungenklinik am Bethanien-Krankenhaus: "Natürlich geht es bei der Aufarbeitung auch um Versöhnung. Ich habe mit meinen 66 Jahren bislang nicht erlebt, dass unsere Gesellschaft so gespalten war wie zu Zeiten der Corona-Pandemie. Das typische Beispiel ist für mich, dass wir ohne jeden Grund diejenigen, die sich nicht impfen lassen wollten, aus der Gesellschaft ausgesperrt und stigmatisiert haben. Von heute auf morgen gab es die Guten und die Bösen. Es gab die, die immer recht hatten, und die, die nicht recht haben durften – egal, was sie gesagt haben. Die Debattenkultur leidet darunter bis heute wie nie zuvor. Deshalb brauchen wir die Aufarbeitung – auch, um die Menschen, denen wir Unrecht getan haben, weil sie kritisch waren, wieder zurückzuholen und ihr Vertrauen in die Demokratie wiederzugewinnen.

Kurz gesagt: Weil wir einen existierenden Pandemieplan schlichtweg ignoriert haben. Bereits im Januar 2013 gab es eine Bundestagsdrucksache, die jedem Abgeordneten zur Verfügung gestellt wurde. Diese Bundestagsdrucksache enthielt unter anderem einen vom RKI ausgearbeiteten Pandemieplan, der sich tatsächlich auch schon mit dem Sars-Virus beschäftigt hat. Das ist damals aber überhaupt nicht weiter beachtet worden.

Weil schon damals eigentlich allen Spezialisten von vornherein klar sein musste, dass eine Impfung keinen Übertragungsschutz bietet. Das erste Argument war ja: Die Ungeimpften stecken uns alle an. Das zweite: Die Ungeimpften werden krank und blockieren die Intensivstationen. Und beides ist in dieser vereinfachten Form falsch.

Bei den Studien zur Zulassung der Impfstoffe ist überhaupt nicht untersucht worden, ob es einen Fremdschutz gibt. Dazu gab es null Daten. Wenn man keine Daten hat, muss man sich fragen: Wie ist das denn bei anderen Atemwegserregern? Und jeder, der sich mit Impfungen und Infektionen auskannte, wusste, dass man, wenn man eine Impfung gegen einen Atemwegserreger vornimmt, nicht mit einem relevanten Übertragungsschutz rechnen darf. Und trotzdem hat man das so kommuniziert. Das war eindeutig eine Manipulation der Bevölkerung mit schlimmen Folgen. Bis heute werden dem Impfstoff geradezu absurde Eigenschaften zugeschrieben.

Deshalb haben die Modellierer bei dem, was passiert ist, auch nicht ein einziges Mal richtig gelegen. Auf ihren Vorhersagen aber beruhten die sogenannten Maßnahmen mit ihren starken Einschränkungen. Daraus wiederum entstand unfassbares persönliches Leid in Familien und ein enormer volkswirtschaftlicher Schaden.

Stattdessen halten wir mantraartig daran fest, dass wir gut durch die Pandemie gekommen seien, besser sogar als andere Länder. Das ist in vielerlei Hinsicht schlicht falsch. Es ist eine teils politisch, teils ideologisch begründete Realitätsflucht, die uns allen schadet."
https://rp-online.de/nrw/staedte/moers/mediziner-thomas-voshaar-aus-moers-fehler-aufarbeitung-neue-gefahren-lehren-aus-corona_aid-123804555

Der ehemalige Tagesschau-Redakteur Alexander Teske beschreibt im Interview den internen Entscheidungsprozess über die Auswahl der Themen, die abends in der Tagesschau gesendet werden. Gespräch in voller Länge: https://blog.bastian-barucker.de/tagesschau-inneneinsichten-eines-aussteigers-teske/

Eine ZDF-Befragung zeigt wie sehr die Pandemiepolitik die Gesellschaft weiterhin negativ beschäftigt und wie immens der Vertrauensverlust in die Politik ist. Außerdem wird deutlich, dass die Evidenzlosigkeit der Maßnahmen den meisten Menschen noch nicht bekannt ist.

Auszüge: "Gerade mal sechs Prozent stellen eine Veränderung ins Positive fest, 81 Prozent hin zum Negativen. "
Wahrlich erschreckend sind diese Werte vor allem bei jungen Menschen: "Eine ähnliche Tendenz zeigt sich in Bezug auf soziale Isolation. Rund 70 Prozent sehen hier eher eine Zunahme."

Wie soll ein Patient wirksam in eine Behandlung einwilligen, wenn er sich unter Druck gesetzt gefühlt hat?

"33 Prozent der Befragten gaben an, sie hätten sich unter Druck gesetzt gefühlt, sich impfen zulassen. Am stärksten ist dieses Gefühl unter den Voll-Berufstätigen verbreitet (41 Prozent)."

Spannenderweise werden die meisten Corona-Maßnahmen weiterhin als mehrheitlich richtig eingestuft (außer Schul- und Kitaschließungen), obwohl der Evaluationsbericht keine Zusammenhang zwischen Inzidenz und Maßnahmenstrenge finden konnte und auch sonst keine hochwertige Evidenz dafür vorliegt, dass die NPI`s einen signifikanten Benefit erzielt hätten. (1) Das wiederum wird im ZDF nicht berichtet.

Wirklich beeindruckend sind die Antworten hinsichtlich eines Vertrauensverlustes in die Politik, der bei studierten Menschen etwas geringer ausfällt. Aber auch da stimmen 88% der Aussage zu, dass das "Vertrauen in die Politik abgenommen hat."

Auch eindeutig fällt das Urteil hinsichtlich des Umfangs der Aufarbeitung der Pandemiepolitik aus. Die Mehrheit ist der Meinung, dass das folgenschwere Corona-Management nicht ausreichend aufgearbeitet wurde.

Auch spannend ist der Umstand, dass die Mehrheit keine Angst vor einer neuen Pandemie hat, obwohl mit dieser Möglichkeit permanent Angst geschürt wird.

(1) https://www.berliner-zeitung.de/open-source/neue-studie-staatliche-massnahmen-haben-corona-belastung-wenig-bis-gar-nicht-veraendert-li.2236389

Quelle: https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/corona-nachwirkungen-zdf-umfrage-100.html

Immer wieder erhalte ich Postkarten und Briefe, die Dankbarkeit und Wertschätzung für meine publizistische Arbeit zum Ausdruck bringen. Auf diesem Weg wollte ich mich für die vielfältige und stetige Anerkennung meiner journalistischen Tätigkeit bedanken. Es ist wohltuend und stärkend, auch weil ich immer wieder mit Diffamierung, Abwertung, Anfeindung, Beleidigung und sogar Rufschädigung zu tun habe. Dieses Mal waren sogar ein paar wunderschöne Geschenke dabei.

Heute vor 5 Jahren schlugen die Experten im RKI eine "klare Botschaft für die Pressekonferenz" vor: Der damals stellvertretende Präsident "Schaade: keine Testung von asymptomatischen Personen" Trotzdem folgte dann die Spahn`sche Massentesterei von gesunden Menschen.
Quelle: www.rkileak.com/view/?r=1&id=H4sIAAAAAAAAAwXBgQmAMAwEwFVCxug2oT62SD-tiYKIu3v36tKiUZvZhiIHOiGJyIu73E6xeMZMH5Y9agNl4gwnqN8PMRBPgzwAAAA=&q=Schaade:%20keine%20Testung%20von%20asymptomatischen%20Personen

Sehr lesenswerter Artikel der Jura-Professorin Frauke Rostalski zu den 551 Fragen bezüglich staatlicher Finanzierung von NGOs. Da ich selber erlebt habe, wie eine NGO mich und meine wildnispädagogische Arbeit mithilfe von Geldern aus einem Ministerium geframed hat, kann ich ihre Aussagen nur unterstreichen: "Der Regierung soll es nicht „durch die Hintertür“ möglich sein, ihre finanziellen Mittel zu nutzen, um die eigenen politischen Auffassungen in der Bevölkerung stark zu machen und die Opposition zu schwächen....

Verschreibt sich eine Organisation dem Zweck der „Demokratieförderung“, dient dies grundsätzlich durchaus der Allgemeinheit – zumindest, solange der Begriff der Demokratie nicht unzulässig begrenzt wird auf Positionen, die sich im Bereich eines bestimmten Meinungsspektrums bewegen.

ie finanzielle Förderung von NGOs durch staatliche Akteure birgt ein gesellschaftliches Konfliktpotenzial, weil sie als Einfallstor parteipolitischer Interessen genutzt werden kann. Soweit es um rechtlich relevante Fragen der NGO-Förderung geht, ist ihre Klärung gerade Teil einer Strategie zur Vermeidung einer Eskalation. Hier wie sonst auch lohnt es, die dafür notwendige Debatte sachlich zu führen."
https://www.welt.de/debatte/article255630258/Staatliche-Foerderung-Das-Konfliktpotenzial-der-NGOs.html

"Seit fünf Jahren geht der Bundesnachrichtendienst davon aus, dass Corona aus einem chinesischen Labor stammt. Die Laborthese stuft der BND als „wahrscheinlich“ ein, er ist sich zu „80 bis 95 Prozent“ sicher. Die Bundesregierung hält die Erkenntnisse des BND seitdem geheim, dass das Virus aus dem Biolabor in Wuhan stammt."

"Besonders brisant sind die Erkenntnisse über sogenannte Gain-of-Function-Experimente (GoF), die am Wuhan Institute of Virology durchgeführt wurden. Dabei werden Viren gezielt verändert, um ihre Übertragbarkeit oder Virulenz zu erhöhen. Offizielle Daten der US-Regierungsplattform USAspending.gov belegen, dass die EcoHealth Alliance zwischen 2008 und 2024 rund 94,3 Millionen US-Dollar an Steuergeldern vom NIAID erhielt – der Behörde, die Fauci 38 Jahre lang leitete. Auffällig ist, dass ab 2014 verstärkt Mittel für die Erforschung von Fledermausviren bereitgestellt wurden."

https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/berichte-corona-stammt-laut-bnd-doch-aus-chinesischem-labor-regierung-haelt-akten-seit-5-jahren-geheim-li.2306480

Heute vor 5 Jahren haben die Ministerpäsidenten der Länder die Kinder dieses Landes "unter den Bus geworfen" als sie gegen die Expertise des RKI und auf Empfehlung von Christian Drosten generelle Schulschließungen anordneten. RKI, 12. März 2020: „Das RKI hält Schulschließungen nur in besonders betroffenen Gebieten für sinnvoll.“ https://web.archive.org/web/20240617041854/https://www.berliner-zeitung.de/open-source/corona-aufarbeitung-die-entschwaerzten-rki-protokolle-ueber-kinder-und-schulschliessungen-li.2224367

Paul Schreyer: "Die BND-Erkenntnisse zum Laborvirus dürften der Anlass für die Hochstufung der Risikobewertung im März 2020 gewesen sein. RKI-Chef Wieler und BND-Chef Kahl waren zudem „alte Freunde“, wie Mascolo, der die aktuelle Story lanciert, schon 2021 enthüllte."

https://multipolar-magazin.de/meldungen/0210