Vater sein bedeutet u.a. Verantwortung für sich und die Familie zu übernehmen, für die eigenen Kinder Sorge zu tragen und sie mit viel Präsenz und Wertschätzung ins Leben zu begleiten. Ein Abenteuer und eine Herausforderung. Für alle Väter und Söhne!
https://www.youtube.com/watch?v=LI8OSjMFaJM&t=29

"Inkompetenz, Ignoranz und Ideologie" sind die drei Wörter mit denen der ehem. Generalinspekteur der Bundeswehr Harald Kujat a.D. die aktuelle Beteiligung der Europäer am Ukraine-Krieg beschreibt. Vor wenigen Tagen hielt er einen gelungenen Vortrag dazu. Wir waren vor Ort und haben ihn aufgezeichnet. https://blog.bastian-barucker.de/harald-kujat-ukraine-krieg/

General a.D. Harald Kujat: "Dass die russische Führung einen Krieg gegen das westliche Bündnis zu führen beabsichtigt, bestreiten jedenfalls die sieben amerikanischen Nachrichtendienste in ihren Bedrohungsanalysen der letzten Jahre und auch in dem von 2024." (März 2025) https://blog.bastian-barucker.de/harald-kujat-ukraine-krieg/

Am 16. Mai halte ich in Oranienburg, nördlich von Berlin, einen Vortrag über den Inhalt und die Bedeutung der RKI-Protokolle hinsichtlich der Aufarbeitung der Pandemiepolitik. Kommen Sie gerne vorbei. Infos und Anmeldung: https://oranienburg.de/Rathaus-Service/Aktuelles/Veranstaltungen/Bastian-Barucker-Die-Aufarbeitung-der-Pandemiepolitik-Erkenntnisse-aus-den-ungeschwärzten-Protokollen-des-RKI.php?ModID=11&FID=2967.6799.1&bn=1&sfreg=1

Sehr lesenswerter Artikel mit adäquater Deutlichkeit "Alle diese Maßnahmen, Ausgangssperren, Versammlungsverbote, Schul- und Geschäftsschließungen, vor allem aber auch die kategorische Isolation von gesunden und vor allem alten und einsamen Menschen, all das war nicht einfach nur unverhältnismäßig, es war epistemisches Unrecht.

Es gab keine Gewaltenteilung, keine gerichtliche Kontrolle der Exekutive. Der Gleichschritt der drei Gewalten gehörte zur neuen Normalität. Und das bedeutete vor allem eines: Es gab keine rechtliche Überprüfung der den Maßnahmen zugrundeliegenden Episteme.

Damit ist in der gerichtlichen Praxis etwas ganz Erstaunliches geschehen: Die sonst für jeden Gerichtsprozess ganz selbstverständliche Aufklärung der Wahrheit hat während der „Corona-Pandemie“ nicht stattgefunden. Man stelle sich vor, in einem Zivilprozess würde das Gericht unbesehen den Ausführungen der Beklagten folgen und die Einwendungen des Klägers als pure „Schwurbelei“ bezeichnen

Nein, in Weimar wurde Fundamentalkritik an der epistemischen Hysterie im Ganzen formuliert: Die Maßnahmen sind nicht nur ein bisschen unverhältnismäßig, sie sind nicht nur vielleicht ungeeignet, nein, sie sind im Gegenteil sogar schädlich; schädlich für das „geistige, körperliche und seelische Wohl“ von Kindern.

Die einschneidenden freiheitsbeschränkenden und gesundheitsgefährdenden Maßnahmen waren zu keiner Zeit hinreichend evidenzbasiert. Sie waren epistemisches Unrecht.

Es ist dringend Zeit für eine ehrliche Aufarbeitung, die die Episteme der Pandemie anhand seriöser Daten dekonstruiert! Es ist Zeit für eine ernsthafte Rehabilitation des Rechts, die das Unrecht adressiert! Es ist Zeit für eine Amnestie, die die Verfolgung der Kritiker beendet und die gesellschaftliche Spaltung überwinden hilft! Eine Aufarbeitung muss die Grundfragen der gesellschaftlichen Verwerfungen in den Blick nehmen, sonst bleibt in ein paar Jahren wieder nur die „traurige Rückschau“ (Streeck) und die nüchterne Erkenntnis, dass die Geschichte lehrt, dass sie die Menschen nichts lehrt (Gandhi)." https://www.cicero.de/kultur/epistemisches-unrecht-corona-aufarbeitung-juristen

General a.D. Harald Kujat: "Von einer Regierung erwarten wir mit Recht, dass sie sich an die Verfassung hält und das Grundgesetz verlangt in der Präambel, dass Deutschland als gleichberechtigtes Glied in einem vereinten Europa dem Frieden der Welt dient." Quelle: https://blog.bastian-barucker.de/harald-kujat-ukraine-krieg/

Das RKI und die Impfpflicht

Eines der dunkelsten Kapitel des deutschen Corona-Maßnahmenregimes waren die einrichtungsbezogene Impfpflicht, die 2G-Regel und die geplante allgemeine Impfpflicht. Welche Rolle spielte dabei das RKI? Meine neue Analyse:

https://www.velazquez.press/p/das-rki-und-die-impfpflicht

Das RKI wusste, dass man sich seitens der Politik vom ihm Rückendeckung für die politischen Projekte der Impfpflicht und 2G-Regel erwartete. Intern war dem RKI klar, dass die Impfung keinen Fremdschutz bietet, und die Politik fälschlicherweise damit argumentiert. Trotz dieses besseren Wissens begehrte man aber nicht dagegen auf, sondern ging den Weg des geringsten Widerstandes.

Das RKI wusste etwa, dass 2G maximal dem Selbstschutz dienen kann - die Begründung des RKI lautete: Indem man Ungeimpfte, die als "vulnerabler" galten, vom öffentlichen Leben fernhält. Man war sich im RKI der Problematik der Maßnahme durchaus bewusst und räumte ein, dass dies „aber eine Freiheitseinschränkung“ sei, und „eine juristische Fragestellung“ damit einhergehen würde: „Ist ein sehr paternalistischer Ansatz und nur dann gerechtfertigt, wenn KH [Krankenhäuser] wieder überlastet werden könnten“. Das 2G-Regime wurde aber anschließend von der Politik völlig unabhängig von der Krankenhausbelastung eingeführt - zum angeblichen "Fremdschutz" der Geimpften vor den Ungeimpften.

Eine zeitlang befürwortete das RKI sowohl die einrichtungsbezogene, als auch allgemeine Impfpflicht. Es wird in den Protokollen nicht begründet, warum - dort steht nur "wird vom RKI als sinnvoll erachtet".

Anfang Januar 2022 kippte jedoch die Stimmung am Institut: Man stellte fest, dass bei Omikron das Hospitalisierungsrisiko massiv sank, und es nur noch ein Viertel so viele Todesfälle gab. Es zeichnete sich ab, dass die vom RKI langersehnte "endemische Phase" endlich da wäre. Von der Impfpflicht war man unter diesen Umständen am Institut nicht mehr überzeugt. Offenbar gelang es dem RKI aber nicht, zu diesem Zeitpunkt den impfwütigen Gesundheitsminister Lauterbach noch einzufangen.

Zudem hatte das RKI als weisungsgebundene Behörde einfach nichts zu melden: Obwohl man selbst die Impfpflicht inzwischen kritisch sah, spannte Lauterbach die RKI-Wissenschaftler vor den Karren, um beim Vorhaben der allgemeinen Impfpflicht zu unterstützen: In der interministeriellen "AG Impfpflicht", deren Existenz erst kürzlich durch die RKI-Protokolle ans Tageslicht gekommen ist, musste das RKI der Gesetzesbegründung der allgemeinen Impfpflicht "zuarbeiten".

Die RKI-Protokolle offenbaren eine ungeheuerliche politische Instrumentalisierung “der Wissenschaft”. Diese Erkenntnis ist von zentraler Bedeutung, auch für die Aufarbeitung: Gerichte dürften sich nicht mehr auf das RKI als unabhängigen Sachverständigen berufen, wie sie es während der Corona-Jahre getan hatten. Alle Gerichtsentscheidungen der Corona-Zeit gehören auf den Prüfstand, und auch alle zukünftigen Gerichtsentscheidungen zu epidemiologischen Fragen dürften Einschätzungen des RKI nicht mehr als Einschätzungen eines „unabhängigem Sachverständigen“ heranziehen. Denn wenn das RKI als weisungsgebundene Behörde lediglich die jeweils vom Bundesgesundheitsministerium gewünschte Meinung vertritt, und die Gerichte sich auf die Einschätzungen des RKI als angebliche „Wissenschaft“ berufen, stellt das de facto die Gewaltenteilung und damit unser gesamtes politisches System infrage.

t.me/ayawasgeht

Das RKI und Schweden. Seit August 2024 bemühe ich mich darum die eventuell vorliegenden Protokolle eines Austausch zwischen dem RKI und Anders Tegnell vom 9. Oktober 2020 zu erhalten. Das RKI behauptet jedoch dazu keine Protokolle zu haben. Mir scheint es höchst unwahrscheinlich, dass zu so einem wichtigen Austausch keinerlei Aufzeichnung vorliegen soll.

Sicher waren alle Experten der Fachebene an Tegnells Ausführungen interessiert, da Schweden einen sehr besonderen Weg gegangen ist. Bis 17.4. fordert die mich vertretende Kanzlei nun eine Mitteilung hinsichtlich des Sachstands.

Übersicht Finanzen Blog Bastian Barucker

Finanzupdate Januar-März 2025

Sehr geehrte Leser und Leserinnen, die ersten drei Monate publizistischer Tätigkeit im Jahr 2025 sind vorüber und ich möchte wieder die Finanzen des Blogs so gut wie mir möglich offen legen. Aufgrund meines Interview mit John Ioannidis und des neuen Formats "vor Ort" war das erste Quartal finanziell aufwendiger als gedacht.

Ich habe von Januar bis März 460 Zuwendungen erhalten und es sind insgesamt ca. 13500 € eingegangen. Demgegenüber sind Kosten in Höhe von 15471,30 entstanden. Das inkludiert Honorare für mich und die Kameracrew, Technik, Raummieten, Fahrtkosten, Sprecher und vieles mehr.

Unterm Strich bleibt ein Minus von knapp unter 2000 €. Aus dem letzten Jahr habe ich ein Minus von ca. 4500 € mitgenommen, was nun zu einer Unterfinanzierung von 6450 € führt. Da ich alle Honorare bezahlt habe, geht diese Summe von meinem angedachten Verdienst ab. Die Aufnahme eines "Sondervermögens" ist leider nur der Regierung vorbehalten. 😊

Ich bin weiterhin dankbar für jede Schenkung und gleichzeitig der Meinung, dass unsere Interviews qualitativ hochwertig sind und daher auch Schenkungen generieren werden. Zwei Gespräche, die wir bereits gedreht haben, werden noch veröffentlicht. Danke an alle Menschen, die den Blog und meine Arbeit durch Schenkungen ermöglicht haben. Ich bin mir sicher, jeder gibt so viel, wie er oder sie gerade kann.

Meine Arbeit ermöglichen: https://blog.bastian-barucker.de/unterstuetzung/

Herzliche Grüße
Bastian Barucker

Künstliche Intelligenz: Nutzen und Risiken – Gespräch mit Prof. Christoph Lütge

Künstliche Intelligenz (KI) nutzt vom Menschen programmierte Algorithmen, um ihr zur Verfügung gestellten Daten zusammenzufassen und auszuwerten. Dabei spielt die Qualität dieser Daten eine entscheidende Rolle. Des weiteren gibt es sogenannte generative KIs, die Texte, Bilder, Fotos und Musik erzeugen können; ganze Spielfilme, Bachelor-Arbeiten und Musikvideos werden mittlerweile auf diese Weise erzeugt.

Im Gespräch mit Christoph Lütge, Professor für Wirtschaftsethik und Direktor des „Instituts für Ethik in der künstlichen Intelligenz“ an der Technischen Universität München, Christoph Lütge spreche ich über die Anwendungsbereiche dieser neuen Technik und inwiefern sie dem Wohl der Menschen dienen kann. Es geht auch etwa darum, welche Länder und Großkonzerne hauptsächlich an der Entwicklung von KI beteiligt sind und welche ethischen Fragen bei die Anwendung geklärt werden müssen. Inwiefern kann künstliche Intelligenz zur massenhaften automatisierten Überwachung von Menschen mißbraucht werden? Und wer kontrolliert die ihr zur Verfügung stehenden Daten – und damit auch die Ergebnisse?

Diese und weitere Fragen bespreche ich mit Christoph Lütge, der aufgrund seiner Kritik an den Corona-Maßnahmen aus dem bayerischen Ethikrat geworfen wurde. Und so endet unser Gespräch auch mit dem Versuch herauszufinden, wo die Aufarbeitung der Pandemiepolitik gerade steht und wie diese überhaupt gelingen kann.

Artikel, Video und Podcast: https://blog.bastian-barucker.de/kuenstliche-intelligenz-luetge/

Der Architekt des Waldes hat einen Flusslauf verändert und in einem nahe gelegenen Waldgebiet eine wunderschöne Landschaft erschaffen. Ein zauberhafter Ort zum Verweilen und verbinden. Die Kinder waren begeistert und ein Eisvogel flog auch vorbei. Natur verbindet!

Ende September bin ich in Weimar als Referent beim Festival "Musik & Wort" eingeladen. Ich werde dort über die RKI-Protokolle, Verhaltensökonomie und Nudging sprechen. Herzliche Einladung! https://dasfestival.eu/

Vor genau fünf Jahren.

Heute vor genau drei Jahren kam es zu dem historischen Ereignis, dass im deutschen Bundestag darüber abgestimmt wurde, ob eine nicht ausreichend getestete Genimpfung, die in den Zulassungsstudien, welche viel zu früh entblindet wurden und erhebliche Mängel aufwiesen, weder zeigte, dass sie Leben rettet, noch dass sie einen Fremdschutz bietet, für alle Bürger ab 18 Jahren verpflichtend sein soll. Das Grundrecht auf körperliche Unversertheit stand auf dem Spiel. Mit der Einführung der einrichtungsbezogenen Impfpflicht hatte man bereits signalisiert, dass auch dieses Grundrecht vom Tisch gewischt werden kann.

Zu dem Zeitpunkt hatten alle Menschen ein Impfangebot erhalten und jeder und jeder, die diese experimentelle Behandlung in Anspruch nehmen wollte, konnte das, meist ohne je wirklich aufgeklärt worden zu sein, tun. Die enormen potentiellen Risiken und die fehlende Wirksamkeit waren den Fachleuten im RKI, dem Gesundheitsministerium und bei der europäischen Arzneimittelagentur bekannt.

Die Bundestagsabgeordneten hatten die Pflicht und die Möglichkeit sich darüber vor der Abstimmung zu informieren. Einige Redebeiträge am 7. April 2022 fassten alle relevanten Fakten zusammen und ließen eigentlich nur den Schluss zu, gegen diesen Irrsinn zu stimmen.

Doch trotzdem stimmten 296 Abgeordnete für genau diese Impfpflicht. Zum Glück hatten 378 Abgeordnete genügend Sachverstand, um dieser allgemeinen Impfpflicht eine Abfuhr zu erteilen.

Wie sollen die Bürger in diesem Land der Politik vertrauen können, wenn es zu solch offenkundig unverhältnismäßigen Gesetzesvorschlägen kommt und diese sogar Zustimmung erhalten? Bis heute hat sich meiner Kenntnis nach keiner der beteiligten Befürworter und Initiatoren für diesen Angriff auf die körperliche Unversertheit von Millionen von Menschen entschuldigt.

Zeit wäre es aber!

'Sieben Monate auf Bewährung für ein Internet-Meme über die Bundesinnenministerin: Das Urteil gegen den Chef des „Deutschlandkuriers“ passt in eine Diktatur, nicht in eine Demokratie."

https://www.welt.de/debatte/article255891078/Haftstrafe-fuer-Faeser-Meme-Ein-Urteil-wie-aus-einer-Diktatur.html

'Sieben Monate auf Bewährung für ein Internet-Meme über die Bundesinnenministerin: Das Urteil gegen den Chef des „Deutschlandkuriers“ passt in eine Diktatur, nicht in eine Demokratie."

https://www.welt.de/debatte/article255891078/Haftstrafe-fuer-Faeser-Meme-Ein-Urteil-wie-aus-einer-Diktatur.html

"Rechnete man es korrekt, dann hatten 82 Prozent dieser Frauen eine Fehlgeburt. Das sei eine «alarmierende Inzidenz, drei- bis achtmal höher als in der Vergleichspopulation», bemerkten später Wissenschaftler – und auch Impfskeptiker."

Artikel lesen: https://www.infosperber.ch/gesundheit/mrna-impfung-fur-schwangere-studie-enthielt-groben-fehler/