Buchauszug: Die Fachärztin für Mikrobiologie, Virologie und Infektionsepidemiologie sowie für Hygiene und Umweltmedizin Prof. Ines Kappstein befasst sich in ihrem neuen Buch zur Pandemiepolitik auch mit der Frage, wie eine Aufarbeitung der Coronazeit aussehen könnte. Auszug lesen: https://blog.bastian-barucker.de/aufarbeitung-der-coronazeit-prof-kappstein/

Braunschweig: "Ordnungswidrigkeitsverfahren wegen eines angeblichen Verstoßes gegen die Masernimpfpflicht eingestellt." Die unter Jens Spahn eingeführte quasi Masernimpfpflicht, die eigentlich eine Mumps-Masern-Röteln-Impfpflicht ist, wird meiner Meinung nach viel zu wenig diskutiert. Hier nun eine sehr interessante Entscheidung vor Gericht. https://diebasis-partei.de/2025/04/masernimpfpflicht-ordnungswidrigkeitsverfahren-eingestellt/

Nach Rücksprache mit meinem Anwalt werden wir keine juristischen Schritte diesbezüglich einleiten. Das RKI behauptet weiterhin, dass es kein Protokoll zum Austausch mit Anders Tegnell im Oktober 2020 gibt. Ein Rechtsstreit würde Jahre dauern und viel Geld kosten. Mir erscheint es höchst unplausibel, dass man so ein wichtiges Gespräch nicht protokolliert, um es den betreffenden Fachbereichen zugänglich zu machen. Alle wussten zu der Zeit, dass Schweden einen besonderen weil evidenzbasierten Weg geht und insbesondere die Kinder und die Grundrechte der Bürger nicht angetastet hat. Es musste ein reges fachliches Interesse an den Erfahrungen Schwedens vorhanden sein.

Die schwedische Behörde hat mitgeteilt, dass es kein Protokoll angefertigt hat, was ich nachvollziehen kann, da das Gespräch vom RKI initiiert wurde.

So sieht dann die praktische Anwendung des Informationsfreiheitsgesetzes aus.

https://fragdenstaat.de/anfrage/9-oktober-2020-austausch-mit-schweden/

Das 1001 Seiten starke Gutachten ist vertraulich und so ist es der Öffentlichkeit nicht möglich die Validität der Einstufung nachzuvollziehen. Auffällig ist, dass das Gutachten genau jetzt veröffentlicht wird. Die AfD hatte aktuell die CDU in den Umfrageweten eingeholt.

Ein Satz aus der Pressemitteilung des Verfassungsschutzes erinnert mich an die Jahre lange medizinisch unbegründete Diskriminierung Ungeimpfter: "Es zielt darauf ab, bestimmte Bevölkerungsgruppen von einer gleichberechtigten gesellschaftlichen Teilhabe auszuschließen, sie einer nicht verfassungskonformen Ungleichbehandlung auszusetzen und ihnen damit einen rechtlich abgewerteten Status zuzuweisen"

https://www.verfassungsschutz.de/SharedDocs/pressemitteilungen/DE/2025/pressemitteilung-2025-05-02.html

Das der Täuschung dienende Vorgehen einer Gefährdungseinstufung unter Bezugnahne auf eine weisungsgebundene Behörde, während diese als objektiv und unabhängig dargestellt wird, ist spätestens seit den RKI-Protokollen bekannt. Auch der Umstand, dass der Souverän die faktische Grundlage für die neue Bedrohung nicht einsehen darf (Gutachten des Verfassungsschutzes zur AfD) bzw. diese nicht existiert (Corona-Hochstufung (Mitte März 2020)) scheint Teil des politischen Agierens.

Warum würde man die faktische Begründung für eine Gefährdungseinstufung nicht veröffentlichen, wenn diese sorgfältig erstellt und qualitativ hochwertig ist?

Die darauf folgenden und mit der vermeintlichen neuen Bedrohungslage begründeten Eingriffe in die freiheitlich-demokratische Grundordnung sind mittlerweile leicht zu antizipierende Auswüchse einer Politik im finalen Stadium des verzweifelten Machtwahns, auf dem Weg in eine geschlossene Gesellschaft im Panik-Tunnelblick.

Doch klar ist, dass die Wähler der AfD sich durch die neue Einstufung durch den Verfassungsschutz in ihrem Wahlverhalten bestätigt sehen werden. Ziel kann also nur sein, die AfD zu verbieten oder maximal zu stigmatisieren.

Das wiederum kann meiner Meinung nach nur zu weiterer Radikalisierung, Politikverdrossenheit und starkem Unmut (Empörungsmanagement) in der Gesellschaft führen. Wo soll sich der Wille der AfD-Wähler und Wählerinnen und deren Kritik an der herrschenden Politik manifestieren, wenn die AfD verboten wird? Löst sich die Unzufriedenheit in Luft aus? Ist es eine Machtdemonstration, die Ohnmacht oder sogar Wut bei der Wählerschaft der AfD erzeugen soll?

Vielleicht ist aber genau das Teil einer Strategie, um die Gesellschaft weiter zu entzweien, zu spalten und zu demoralisieren. Wütende Proteste könnten mehr Überwachung und Kontrollen rechtfertigen. Totalitäre Maßnahmen ließen sich begründen und einführen, wenn Massen von unzufriedenen Bürgern ihren Protest auf die Straße bringen. Man könnte diese Proteste dann eben auch als gesichert rechtsextrem einstufen und verbieten bzw. einschränken. Alles weiterhin mit der Begründung sich im Kampf gegen Rechts zu befinden.

Das wiederum klingt alles weit weg von einer freiheitlich-demokratischen und offenen Gesellschaft im ursprünglichen Sinne.

Aber das, so scheint es, ist der eingeschlagene Pfad, die Marschrichtung. Egal ob AfD-Wähler oder politischer Gegner der AfD müssten doch immer mehr Menschen Zweifel an der langfristigen Sinnhaftigkeit und vor allem Rechtmäßigkeit dieses politischen Handelns entwickeln und äußern. Aber, wer die neue Einschätzung des Verfassungsschutzes nicht teilt, gerade weil das geheimen Gutachten nicht einsehbar ist, wird wahrscheinlich bereits als "anschlussfähig an Rechtsextremismus" geframed.

Fernab von kurzfristig gedachter Tagespolitik und eventueller moralisch erhöhter Freude darüber die AfD endlich verbieten zu können, scheint es doch angebracht über die tieferliegenden Dynamiken dieses politischen Vorgehens zu diskutieren. Denn alle Einschränkungen der Grundrechte oder demokratischer Strukturen, die nun, legitimiert durch den Kampf gegen Rechts, gerade eben noch durch den Krieg gegen Corona, normalisiert werden, werden auch von künftigen Regierungen, egal welcher politischen Ausrichtung (aus)genutzt werden, um die eigene Macht zu stabilisieren oder zu erweitern.

Daher ist Kritik am Vorgehen der Bundesregierung hinsichtlich des Umgangs mit der AfD eben nicht per se Sympathie mit der "blauen Politik", sondern eine begründete Sorge darum, in was für einer Gesellschaft unsere Kinder und Enkel aufwachsen werden.

Coronavirus: Die Labortheorie mit Prof. Wiesendanger und der Dr. Deinert

Ein ausführliches Gespräch über die Indizienlage, die beide Experten zu der an Sicherheit grenzenden Annahme bringt, dass SARS-CoV-2 aus einem Labor stammt und das Resultat höchst fragwürdiger Gain-of-Function Forschung ist.

Video, Artikel und Podcast: https://blog.bastian-barucker.de/corona-labortheorie-wiesendanger-deinert/

Ab jetzt kann ich auch unterwegs schreiben und recherchieren und nutze dafür einen TUXEDO Laptop, der Linux vorinstalliert hatte. Auspacken, einschalten und arbeiten ohne dabei Datenkraken und Big-Tech-Unternehmen zu sponsoren! Dankbar, dass es solche Angebot gibt.

Amish zum Umgang mit Covid-19: „Wenn ich krank bin, weiß ich das selbst, da brauche ich keinen Test,...Wenn jemand den Amish während der Corona-Zeit sagte: Du darfst deine alten Verwandten nicht im Krankenhaus besuchen, du darfst nicht in die Kirche gehen, du darfst nicht mit deinen Kollegen arbeiten – das ist gegen alles, was wir glauben. Das würden wir einfach nicht machen.... Amish haben die Spritze generell abgelehnt. Sie sind nicht generell gegen Impfungen, die lange erprobt sind und traditionell hergestellt sind. Aber bei der Corona-Impfung kam schnell Skepsis auf. So bekamen sie fast alle Corona, und der Virus ging relativ schnell durch die Gemeinschaft durch. Wahrscheinlich waren sie die ersten, die eine Herdenimmunität hatten, und danach mit ihrem Leben ohne größere Störungen weitermachten.“
https://berliner-zeitung.de/open-source/die-amish-people-und-ihr-eigenwilliger-umgang-mit-der-corona-pandemie-li.2319103

Die "Kontroverse" rund um das Corona-Gremium in Jena zeigt deutlich, wie viel Angst bei den Verantwortlichen der Pandemiepolitik vor einer offenen Debatte und einer Aufarbeitung des Geschehens herrscht. Es ist noch ein langer Weg. Leseempfehlung: https://archive.is/XUhcx

Podcast: Corona-Aufarbeitung, aber wie? von Prof. Ines Kappstein

Buchauszug: "Letztlich also muss sich Deutschland wieder fragen, wie es geschehen konnte, dass sich – obwohl wir diesmal eine Demokratie hatten, so dass es ohne Lebensgefahr möglich war, sich zu widersetzen – ein großer Teil der Bevölkerung und auch etliche der Intellektuellen den von der Regierung diktierten Bedingungen gebeugt und deren Darstellungen übernommen haben, ohne grundlegende Fragen zu stellen, und nicht nur das, sondern auch den anderen, den kritischen Teil der Bevölkerung zu diffamieren, wo es nur möglich war. Das Kennzeichen der Coronazeit schlechthin war die Erzeugung von Angst durch die Politik. Beratende Wissenschaftlerund die Medien haben dieses unlautere Mittel der Politik nur noch verstärkt"
https://bbarucker.podigee.io/207-new-episode

Am 16. Mai halte ich in Oranienburg einen Vortrag über die RKI-Protokolle. Die Ankündigung der Veranstaltung wurde ohne Angaben von Gründen von der Webseite der Stadt entfernt. Der Veranstalter wendet sich mit diesem offenen Brief an den Bürgermeister.

Die Veranstaltung findet natürlich trotzdem statt. Hier die archivierte Version der Ankündigung auf der Webseite der Stadt Oranienburg Kommt gerne zahlreich!

Eine begutachtete Studie untersucht den Zusammenhang zwischen der modRNA-Impfung und der Übersterblichkeit in England: „Erstens war die altersbereinigte Nicht-Corona-Sterblichkeitsrate bei denjenigen, die eine Impfdosis erhalten haben, in allen Altersgruppen meist höher.“

Artikel lesen: https://blog.bastian-barucker.de/england-sterblickeit-corona-impfung/

Prof. Kappstein im Interview zur Corona-Aufarbeitung: "Die Wirksamkeit der Maske ist für die beabsichtige Anwendung nicht belegt. Es fehlte jede wissenschaftliche Grundlage. Deshalb hätte eine Maskenpflicht nicht verhängt werden dürfen."
https://www.nachdenkseiten.de/?p=132704

"Dans une interview menée par le journaliste Bastian Barucker à Berlin, Ioannidis exprime un scepticisme marqué sur l’efficacité des interventions non pharmaceutiques (INP) mises en place pour réduire les cas de COVID-19." https://www.francesoir.fr/societe-sante/john-ioannidis-une-voix-critique-sur-la-gestion-de-la-crise-covid-19-et-ses

"Wir haben ein Stück weit einen Blindflug hinter uns. Das heißt, wir haben Impfungen durchgeführt, aber wir haben nicht nachvollziehen können, ob Menschen irgendwie konkret daran erkrankt sind, ob sie vielleicht auch verstorben sind."
https://www.telepolis.de/features/Corona-Impfung-Die-709-Tage-des-Spike-Proteins-10378067.html

"Was braucht es noch, damit Behörden reagieren? Eine epidemiologisch dokumentierte Geburtenlücke – haben wir. Ein plausibler biologischer Mechanismus – liegt vor. Ein klarer Signalbefund aus dem Tierversuch – ist jetzt publiziert. Es ist höchste Zeit, dass Swissmedic und andere Regulierungsbehörden diese Hinweise ernst nehmen – und zumindest mit einer umfassenden Bewertung reagieren.

Denn wer die Reproduktionsgesundheit junger Menschen schützen will, darf nicht länger einfach wegschauen.'
https://www.infosperber.ch/gesundheit/covid-impfung-reduziert-eizellen-in-ratten-harmlos/