Heute war ich als Vortragender bei der Corona-Enquetekommission des brandenburgischen Landtags in Potsdam. Die Sitzung begann mit einem kleinen Eklat. Zwei Besucher, die T-Shirts mit den Aufschriften „Nein zu Frankenstein-Viren” und „Geimpft, geschädigt” trugen, wurden aufgefordert, sich umzuziehen, da es sich dabei um unzulässige politische Äußerungen handele. Viren und Impfschäden sind also weiterhin hoch politisch. In meiner leider nur zehnminütigen Präsentation ging ich auf wesentliche Eckpunkte aus den RKI-Protokollen ein. Der Abgleich dieser Dokumente mit der propagierten Wissenschaftlichkeit der Pandemiepolitik war ein zentrales Thema der Sitzung und wurde immer wieder von der Opposition (AfD, BSW) eingefordert. Die anwesende Vertreterin des Gesundheitsministeriums äußerte das Vorhaben, die Protokolle in künftige Beratungen zur Aufarbeitung des Corona-Geschehens – auch im Zuge der Enquetekommission – einfließen zu lassen. Ob dies auch geschieht, bleibt abzuwarten. Insgesamt ging es um die Verhältnismäßigkeit der Corona-Maßnahmen. Meine Stellungnahme, die Präsentation und den Vortrag werde ich demnächst online stellen. Hier nur ein kurzer Einblick: Die Arbeitsatmosphäre in der Enquete-Kommission ist durchweg konstruktiv, sachlich und wohlwollend. Insbesondere die Vorsitzende leistet hervorragende Arbeit. Es gab keine Anzeichen für die im Bundestag immer wieder wahrnehmbare feindselige Atmosphäre. Die Vorträge waren fast ausnahmslos interessant und fundiert. In mehreren Vorträgen wurde klargestellt, dass die epidemiologische Rolle der Kinder frühzeitig geklärt war und die das Kindeswohl betreffenden Maßnahmen somit unverhältnismäßig waren. Mehrere Experten benannten die absurden Auswüchse der Pandemiepolitik relativ eindeutig. Dazu gehörten FFP2-Masken für Laien, Ausgangssperren und einige andere Maßnahmen. Kritisiert wurde außerdem die einseitige Politikberatung durch Virologen sowie die Nichtanhörung kompetenter Fachleute. Thema waren auch die Bedeutung angstauslösender und oftmals fehleranfälliger Modellierungen sowie die damit erzeugte Panik. Politiker standen aufgrund prognostizierter Katastrophenszenarien unter Zugzwang. Erfreulicherweise standen auch die Schulschließungen im Fokus des Austausches. Die Öffentlichkeit erfährt zunehmend von der evidenzbefreiten Hauruck-Aktion, die vor allem von der Politik und entgegen den Empfehlungen des RKI sowie den Pandemieplänen angeordnet wurde. Spannend war auch, dass mit den damaligen Verantwortlichen auf dem Flur und fernab der Kameras durchaus offen und kritisch diskutiert werden konnte. Dabei wurde auch thematisiert, dass es nicht genügend Menschen in verantwortlichen Positionen gibt, die das Rückgrat haben, sich gegen absurde politische Anordnungen zu stellen. Das ist deshalb so relevant, weil die Aufarbeitung der Pandemiepolitik meiner Meinung nach vor allem eine massenpsychologische Aufgabe ist. Meine Präsentation ist hier abrufbar: landtag.brandenburg.de/de/termine/11. (ab einer Stunde 43 Minuten).

Der Nordkurier berichtet über die heutige Sitzung in Brandenburg: «Barucker hingegen wählte einen völlig anderen Zugang zum Thema der Sitzung. Er zitierte breiträumig aus den Sitzungsprotokollen des Robert-Koch-Instituts (RKI) und machte deutlich, dass es auch dort Zweifel am Umgang Politik mit der Pandemie gegeben habe. Als Beispiel nannte er den Begriff der „Pandemie der Ungeimpften“, den der damalige Gesundheitsminister Jens Spahn (CDU) geprägt habe. „Man wusste im Krisenstab, dass Spahn nicht die Wahrheit sagt.» https://www.nordkurier.de/regional/brandenburg/corona-experte-ausgangssperren-voellig-unsinnige-massnahmen-4594382

Der RBB berichtet fair über die gestrige Enquetesitzung in Potsdam und zitiert dabei einen der wichtigsten Sätze aus meinem Vortrag über die von Aya Velazquez geleakten RKI-Protokolle: «Die Inzidenz-Grenzwerte sind willkürliche politische Werte.» Diese wiederum waren die Schwellenwerte, ab denen Menschen ihre bürgerlichen Freiheiten ausüben durften oder ihre Grundrechte eingeschränkt wurden. Das RKI lehnte dies jedoch ab. Im Krisenstab hieß es am 5. Mai 2020: «Indikatoren bereit zu stellen wird aus fachlicher Sicht weitgehend abgelehnt, jedoch werden diese nachdrücklich von politischer Seite eingefordert (eine diesbezügliche Weisung ist jedoch nicht erfolgt). Die genannte Inzidenz kommt aus einer Diskussion zwischen BM Braun und BM Spahn.»

Meine Aussagen kommen nach dem Statement von Herrn Lüttman (SPD), der die Auffassung vertritt, man habe nach bestem Wissen und Gewissen gehandelt. Genau diese Behauptung entkräften die RKI-Protokolle jedoch deutlich. Das abschließende Fazit des RBB, wonach sich die anwesenden Wissenschaftler einig seien, dass die Maßnahmen notwendig waren, stimmt so nicht mit den Aussagen der Experten überein.

Quelle: https://www.rbb24.de/politik/beitrag/2026/05/brandenburg-landtag-enquete-kommission-corona.html

Barucker zum "Missverständnis" eines unabhängigen RKIs
Fortsetzung des RKI-Komplexes

Unsere letzte Reportage "Das RKI hat nichts zu sagen" von der Enquete-Sitzung in Potsdam am 27. März 2026 belegt, dass es im RKI keine Wissenschaftsfreiheit gab und die Corona-Maßnahmen rein politische Entscheidungen waren.

Bevor ich nun ausführlich über die letzte Sitzung vom 22.05.2026 mit Bastian Barucker und Tom Lausen sowie weiteren Sachverständigen berichte, gibt es hier bereits einen kleinen Vorgeschmack: Ich frage den Mitherausgeber der RKI-Protokolle, ob es tatsächlich ein großes "Missverständnis" gewesen sei, wie der Wissenschaftsstaatsekretär Tobias Dünov formuliert, dass es im RKI Wissenschaftsfreiheit gibt. Die Reportage "Das RKI hatte nichts zu sagen" ist die Grundlage für das Verständnis der weiteren Aufklärung des RKI-Komplexes. Und dieser kurze Teaser ist ein erster Einblick in das Interview mit Bastian Barucker zur letzten Sitzung der Enquete in Brandenburg.

Dieser sehr gelungene Dokumentarfilm zeigt, wie die Schweizer Bevölkerung mithilfe von inszenierter Wissenschaft in atemberaubender Synchronizität zum Vorgehen in Deutschland getäuscht wurde. Es ist die gleiche Blaupause, nur in einem anderen Land. https://youtu.be/7MVga4H7yK0?si=PDddREfXUjyFuYdL

Erinnerung: Morgen um 17:00 Uhr spreche ich im Ausschuss in Cottbus über die Aufarbeitung der Pandemiepolitik und die Bedeutung des RKI bzw. der RKI-Protokolle. Interessierte Bürgerinnen und Bürger sind herzlich willkommen. https://session.cottbus.de/buerger/si0050.asp?__ksinr=2651

In der Corona-Enquetekommission des Landes Brandenburg zeigte ich am 22. Mai 2026 auf, dass die Corona-Maßnahmen politisch motiviert waren und mehrheitlich entgegen den Empfehlungen des RKI umgesetzt wurden. Video und Stellungnahme: https://www.barucker.press/p/corona-enquete-brandenburg-rki

Heute war ich zu Gast im Corona-Ausschuss in Cottbus. Ich habe den verschiedenen Fraktionen die Einschätzungen der RKI-Experten zu den einzelnen Corona-Maßnahmen vorgestellt und diese dann mit den Maßnahmen in Cottbus abgeglichen. Im Anschluss gab es eine Fragerunde. Besonders irritierend war anfänglich eine Abgeordnete der Partei „Die Linke“, die während meines Vortrags regelmäßig laut kommentierte und anscheinend nicht in der Lage war, meinen Ausführungen zuzuhören. Im Anschluss unterstellte sie mir, vor einer Verschwörung gesprochen zu haben, und wollte wissen, welche Expertise mich denn befähige, die RKI-Protokolle zu zitieren. Naja.

Spannend waren einige Aussagen des damaligen Krisenstabsleiters Thomas Bergner. Er hat noch einmal deutlich gemacht, dass es damals „militärisch” zuging und dass man sozusagen Befehle abwartete, die dann auszuführen waren. Daraufhin habe ich die Remonstrationspflichten und die Verantwortung der handelnden Personen angesprochen. Blinder Gehorsam gehört nicht zu einer freiheitlich-demokratischen Ordnung.

Bedeutsam ist auch, dass die Stadt Cottbus wohl langsam dazu übergeht, die Krisenstabsprotokolle freizugeben. Bereits im Juni sollen die ersten geschwärzten Protokolle herausgegeben werden. Ob diese dann nur von den Stadtverordneten oder von allen Bürgern gelesen werden dürfen, ist noch unklar. Durch das Studium der Protokolle und den Abgleich mit den RKI-Protokollen könnte dieser kommunale Ausschuss wichtige Aufklärungsarbeit leisten.

Die Veranstaltung wurde live gestreamt und wird bald als Aufzeichnung verfügbar sein.

Selten endet ein Interview zu einem eher technischen Thema mit der Suche des Menschen nach dem Göttlichen und der Frage, wie wir unsere Kinder ins Leben begleiten. Besonders dann, wenn es eigentlich um globale Überwachungsstrukturen, künstliche Intelligenz, Geopolitik und Transhumanismus geht. Erfreulicherweise war es jedoch möglich, mit dem Journalisten und Buchautor Tahir Chaudhry genau diesen Bogen zu spannen.

Anlass unseres Gesprächs war sein gemeinsam mit Tariq Hübsch verfasstes Buch «Peter Thiel – Palantir, der KI-Gott und das Ende des Menschen».

Gespräch in voller Länge: https://www.barucker.press/p/ki-wahn-transhumanismus-epstein-thiel

Reflexion über die Sitzung bezüglich der RKI-Pfotokolle beim Cottbuser Corona-Ausschuss mit der Fraktion der Mittelstandsinitiative.
https://youtu.be/ymGq0q6be08?is=_aHgEe-t0v4e0gdO

Hinweis zu Cottbus: Das Büro des Oberbürgermeisters der Stadt Cottbus hat mich heute darauf hingewiesen, dass es nicht erlaubt ist, Ausschnitte aus der Aufnahme der Sitzung des Corona-Ausschusses im Internet zu veröffentlichen. Ich habe meine beiden Beiträge daher gelöscht. Auf der Webseite heißt es: "Die Stadt beansprucht alle Nutzungs- und Verwertungsrechte am Live-Stream und den Mitschnitten. Sämtliche Nutzungs- und Verwertungsrechte für den Live-Stream und seine Aufzeichnungen obliegen der Stadt Cottbus/Chóśebuz. Eine Nutzung und Verwertung durch Dritte ist nur mit Genehmigung der Stadt Cottbus/Chóśebuz (pressebuero@cottbus.de) zulässig.
Jedwede Bearbeitung der Beiträge, insbesondere das Verbreiten auf Video-Plattformen, die sinnentstellende Kürzung oder Veränderung des Ton- und Bildmaterials, ist nicht erlaubt und führt zu straf-/rechtlichen Konsequenzen.“
Die gesamte Aufzeichnung ist weiterhin hier online zu finden: https://cottbus.de/stadtverordnete/live-stream-und-mitschnitte/mitschnitte-der-ausschuesse/sitzung-des-ausschusses-zur-aufklarung-und-aufarbeitung-der-kommunalen-corona-massnahmen-am-26-mai-2026/?fbclid=IwY2xjawSItZRleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZBAyMjIwMzkxNzg4MjAwODkyAAEeBZTolZwVnkhmkjjIbyrxPbfo04p8pZ9HSYCx9O9fPVIoledUl-Qo0-rOMeg_aem_CbcVBvPRz5rozu5HwXgXJA

Was diese pädiatrische Intensivmedizinerin aus Gaza berichtet, ist unfassbar traurig. Wenn so etwas über Jahre mit Unterstützung westlicher Länder möglich ist, gibt es keinen Wertewesten: «Ich glaube nicht, dass unsere medizinischen Kategorien ausreichen, um dieses Trauma richtig zu erfassen. Man weiß genau, was diese Kinder zum Überleben bräuchten. Dass ihnen die Versorgung bewusst vor enthalten wird. Aus – ich sage das ganz deutlich – genozidalen Gründen.» https://www.medico.de/blog/system-der-willkuer-20518

Eine wichtige juristische Betrachtung der Professorin für Strafrecht Katrin Gierhake: «Aus dieser Einordnung als „Amtsträger“ folgt, dass den Ärzten im Fall von Aufklärungsmängeln nicht nur eine einfache Körperverletzung, sondern eine mit höherer Strafdrohung versehene Körperverletzung im Amt vorgeworfen werden kann.»

«Fehlt es an einer vorgängigen und umfassenden Aufklärung durch die dazu qualifizierte Person, ist der Eingriff danach selbst dann rechtswidrig, wenn er indiziert war und kunstgerecht durchgeführt worden ist.»

«Bei erwiesenen Aufklärungsmängeln und damit unwirksamer Einwilligung der Impflinge kommt für die im Rahmen der Corona-Impfkampagne tätig gewordenen Ärzte also eine Strafbarkeit wegen Körperverletzung im Amt in Betracht,...»

«Dass nun „Handschellen klicken“ werden, ist natürlich weiterhin unwahrscheinlich. „Corona“ ist im Gedächtnis der meisten Bundesbürger längst erledigt, und die Strafjustiz hat sich bisher offenkundig für unzuständig gehalten. Allerdings ist durch die Qualifikation von 197.033.944 Impfungen als potenzielle Körperverletzungen im Amt und den durch die zivilrechtlichen Verfahren inzwischen auch in der Justiz aktenkundigen gängigen Aufklärungsmängeln die Chance gegeben, dass auch der eine oder andere Staatsanwalt Wind von der Sache bekommt. Bleibt er dann trotz amtlicher Wahrnehmung untätig, könnte ihn selbst ein empfindlicher strafrechtlicher Vorwurf treffen: die Strafvereitelung im Amt, begangen durch das Unterlassen der gebotenen Ermittlungen, die immerhin mit Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu fünf Jahren bewehrt ist.»

https://archive.ph/noKsP#selection-1723.0-1723.232

Corona-Untersuchungsausschuss in Cottbus: Der ehemalige Leiter des Corona-Krisenstabs spricht im Ausschuss über Panik und den angeblich fehlenden Ermessensspielraum während des Corona-Geschehens. Man habe quasi Befehle befolgt. Den Bürgern werden die Stabsprotokolle weiterhin nicht zugänglich gemacht. https://www.barucker.press/p/corona-krisenstabsleiter-cottbus

Langsamer Corona-Investigativjournalismus
Nachdem das Paul-Ehrlich-Institut eingeräumt hatte, dass die relevanten Abteilungen während der Corona-Impfkampagne keinerlei Protokolle angelegt hatten, forderte ich die Behörde umgehend auf, mir den gesamten E-Mail-Verkehr zwischen dem damaligen Präsidenten und der damaligen Leiterin der Abteilung für Pharmakovigilanz ab dem 1. Januar 2020 auszuhändigen. Man forderte mich auf, meine Anfrage zu begründen, da ein Drittbeteiligungsverfahren in Gang gebracht werden müsse, um die angeforderten Dokumente unter Wahrung des Datenschutzes zu veröffentlichen.

Mehr als vier Monate später gibt es immer noch keine Antwort. Das wiederum bedeutet, dass es erneut notwendig wird, das Gericht einzuschalten und finanzielle Risiken einzugehen. Vor Gericht liegen jedoch bereits mehrere ähnlich gelagerte Fälle in Parkposition. Es ist daher sehr schwierig herauszufinden, wie die Mitarbeiter des PEI während der größten Impfkampagne mit einem experimentellen Impfstoff gearbeitet haben. https://fragdenstaat.de/anfrage/mailverkehr-keller-stanislawski-cichutek/

Finanzen Januar – Mai 2026

Welche Ausgaben sind für die journalistische Arbeit meines Blogs in den ersten fünf Monaten entstanden und welche Einnahmen sind in diesem Zeitraum eingegangen? Die Auswertung ergibt ein aktuelles Minus von ca. 1.673 €.

Artikel und Infos zu Möglichkeiten der Unterstützung: https://www.barucker.press/p/finanzen-1-halbjahr-2026

Bereits im Jahr 2012 machte ein Mitarbeiter des Paul-Ehrlich-Instituts öffentlich, dass die Sicherheit von Impfstoffen nicht sorgfältig genug überwacht werde. Zudem gibt es massive Interessenkonflikte. Was hat sich seitdem geändert? https://www.barucker.press/p/hartmann-impfen-pei