Любопытная статья [1] и связанные с ней наборы данных [2] про WikiWebQuestions, набор данных SPARQL аннотированных данных из Wikidata и о том что большие языковые модели вроде LLaMa меньше галлюцинируют и точность их ответов повышается. Всячески полезное чтение и возвращение к вопросу о том насколько и как структурированные и качественно аннотированные базы данных могут повлиять на качество ИИ-инструментов. До сих пор в основе больших языковых моделей были очень большие базы текстов, а тут базы фактов. При всей неидеальности и неполноте Wikidata баз таких объёмов и такой структуризации одновременно очень мало.

Ссылки:
[1] https://arxiv.org/abs/2305.14202
[2] https://github.com/stanford-oval/wikidata-emnlp23

#ai #opendata #wikidata #datasets #research #readings

Я ничего не писал про увольнение Сэма Альтмана из OpenAI ожидая когда станут известны подробности и подробности уже прозвучали, он переходит в Microsoft, что, для Microsoft, несомненно большой выигрыш. Тем временем просто интереса ради почитать обзор того как менялся состав правления OpenAI за 6 лет [2], там немало любопытного и непрозрачного было.

Почему это важно?
OpenAI сейчас лидер рынка генеративного ИИ и изменения в связи с уходом Альтмана могут отразится на рынке в целом. Например, то что Microsoft сейчас наберёт компетенций и откажется от финансовой поддержки OpenAI.

Ссылки:
[1] https://twitter.com/satyanadella/status/1726509045803336122
[2] https://loeber.substack.com/p/a-timeline-of-the-openai-board

#ai #microsoft

Кстати, у меня вот тут накопилось какое-то количество вопросов к залу применительно к регулированию ИИ в России. Может кто-то знает ответы? Спрашиваю, без иронии на предмет "всё у них плохо", скорее интересуюсь с лёгким удивлением, потому что сам такого не наблюдаю.

Такие вот вопросы:
1. Есть ли примеры отчётов по оценке воздействия внедрения ИИ ? Корпоративных или государственных, не так важно, важнее публичных отчётов. Например, в Москве уже несколько лет идёт эксперимент по применению ИИ, при этом нигде отчётов/докладов/протоколов работы вовлечённых сторон об этом не наблюдается. Есть ли что-то подобное?
2. Остались ли ещё какие-либо организации гражданского общества с публично заявленной позицией по внедрению и рискам создания и применения ИИ? Как я понимаю правозащитных организаций настоящих которые, а не GONGO, почти не осталось. Но может я кого-то упустил или пропустил?
3. Есть ли примеры внедрения ИИ с независимым человеческим контролем/надзором за ним?
4. Есть ли какие-либо стандарты/руководства/критерии проверки соответствия компаний/продуктов/внедрений согласно российскому этическому ИИ кодексу?
5. Являются ли обязательными технические стандарты ИИ при внедрении в государственном секторе? в корпоративном секторе?
6. Можно ли считать российский кодекс ИИ всё ещё частной инициативой после присоединения к нему государственных агентств и промоутирования его на государственном уровне?

#ai #questions

Тем временем в Евросоюзе чиновники и законодатели согласовали свежий "Закон о ИИ" [1] который уже скоро примут и туда войдут многие положения по весьма жёсткому регулированию создания, применения и эксплуатации ИИ.

В частности будет запрещена эксплуатация ИИ следующих категорий:
- системы биометрической категоризации, использующие чувствительные характеристики (например, политические, религиозные, философские убеждения, сексуальная ориентация, раса);
- нецелевое извлечение изображений лиц из Интернета или записей с камер видеонаблюдения для создания баз данных для распознавания лиц;
- распознавание эмоций на рабочем месте и в учебных заведениях;
- социальный рейтинг, основанный на социальном поведении или личных характеристиках;
- системы искусственного интеллекта, которые манипулируют поведением людей, чтобы обойти их свободную волю;
- ИИ используемый для эксплуатации уязвимостей людей (из-за их возраста, инвалидности, социального или экономического положения).

За исключением таких задач как:
- целевые поиски жертв (похищение, торговля людьми, сексуальная эксплуатация),
- предотвращение конкретной и существующей террористической угрозы или
- локализация или идентификация лица, подозреваемого в совершении одного из конкретных преступлений

А также будут установлены требования к прозрачности ИИ продуктов и создание "песочниц" по контролем национальных властей для разработки ИИ малым и средним бизнесом без влияния глобальных корпораций.

Штрафы за нарушение могут достигать 7% от глобального оборота компании, так что последствия нарушений будут серьёзными, для многих компаний на кону может стоять принципиальное решение присутствовать или нет на рынке ЕС. Многое будет зависеть от того когда те или иные требования закона будут запланированы к исполнению.

Надо сказать что европейское регулирование резко контрастирует с отсутствием регулирования во многих странах или, к примеру, с российским регулированием в котором нет даже намёка на публичное раскрытие информации за исключением регулирования рекомендательных систем.

Ссылки:
[1] https://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20231206IPR15699/artificial-intelligence-act-deal-on-comprehensive-rules-for-trustworthy-ai

#ai #eu #legislation #regulation

IBM, Meta и ещё более 50 компаний и исследовательских центров создали AI Alliance [1] как Международное сообщество ведущих разработчиков, исследователей и адептов технологий, сотрудничающих вместе для продвижения открытого, безопасного и ответственного искусственного интеллекта. Туда же входят RedHat, Linux Foundation, Oracle, Intel и ещё много и много кто. Например, там есть Hugging Face, но, например, нет Kaggle, если мы говорим про крупные платформы/сообщества исследователей. Зато присутствуют Национальный научный фонд США (NSF) и NASA, единственные государственные организации на текущий момент.

Пока на сайте самого альянса мало информации [2], но явно будет больше интересного и полезного.

А самое главное что фокус усилий и действий альянса будет вокруг ИИ с открытым кодом.

Ссылки:
[1] https://newsroom.ibm.com/AI-Alliance-Launches-as-an-International-Community-of-Leading-Technology-Developers,-Researchers,-and-Adopters-Collaborating-Together-to-Advance-Open,-Safe,-Responsible-AI
[2] https://thealliance.ai

#opensource #ai

Незаслуженно упущенный мной документ GENERATIVE ARTIFICIAL INTELLIGENCE. OPPORTUNITIES, RISKS AND POLICY CHALLENGES [1] отчет European Parliamentary Technology Assessment о генеративном ИИ с точки зрения регуляторов в Евросоюзе и немного в Японии в контексте влияния ИИ на демократию. В целом весьма полезный обзорный документ.

И туда же вдогонку публикация про норвежский бюджет 2024 года [2] и упоминания расходов на ИИ в нём.

Ссылки:
[1] https://teknologiradet.no/en/publication/epta-report-2023-generative-artificial-intelligence-opportunities-risks-and-policy-challenges/
[2] https://medium.com/ethical-ai-resources/artificial-intelligence-in-the-norwegian-national-budget-for-2024-4f4d5bdde6fc

#ai #readings #eu #norway

Подборка полезных ссылок для чтения про данные и не только:
- WikiCrow [1] генератор статей для Википедии/другой вики посвящённых научным явлениям, в демо показывают генерацию статей по человеческим генам. Используют внутреннюю LLM без галлюцинаций и сравнивают результат со статьями в Википедии подчёркивая большую полноту и качество созданных статей. Уже интересно, подключат такой движок к Википедии или запретят подобное и появятся новые вики проекты подготовленные ИИ?
- How to make data open? Stop overlooking librarians [2] заметка в Nature про то что не надо игнорировать библиотекарей при подготовке открытых научных данных к публикации. С упоминанием инструментов Bitcurator и ReproZIP, но почему-то не упоминает автор про FrictionlessData.
- Meta is giving researchers more access to Facebook and Instagram data [3] в Meta сдвинулись в сторону предоставления доступа к данным соцсетей для исследователей. Весьма интересно, хорошо бы узнать потом в каких научных работах это будет упоминаться. Подозреваю что высока вероятность что первыми туда придут политологи в США чтобы изучать политическую рекламу.
- The oligopoly’s shift to open access: How the big five academic publishers profit from article processing charges [4] статья с оценками того сколько олигополия академических издательств зарабатывает на платежах за обработку научных статей. Подсказка - много, возможно слишком много.

Ссылки:
[1] https://www.futurehouse.org/wikicrow
[2] https://www.nature.com/articles/d41586-023-03935-1
[3] https://www.technologyreview.com/2023/11/21/1083760/meta-transparency-research-database-nick-clegg/
[4] https://direct.mit.edu/qss/article/doi/10.1162/qss_a_00272/118070/The-Oligopoly-s-Shift-to-Open-Access-How-the-Big

#opendata #data #ai #openaccess #readings

Подводить итоги 2023 года сложно, можно коротко описать как "ещё один плохой год", а я попробую себя в жанре предсказаний на 2024 г.:
1. Всё что касается регулирования интернета, данных и ИТ в целом будет ухудшаться в мире. Цензура в авторитарных странах продолжит ужесточаться вплоть до постепенному приходу к работе по белым спискам, а в демократических введут механизмы блокировок по аналогии с авторитарными режимами. Регулирование ИИ будет ужесточаться, но не в России, в России ключевые ИИ компании выторгуют, если ещё не выторговали, послабления, под страхами "потери лидерства", "утечки мозгов" и тд. Регулирование приватности и управления данными будет ухудшаться в России, в первую очередь из-за инициативы по централизованной деперсонализации данных госоператором.

2. Тема открытых данных в мире продолжится, основные данные будут раскрываться научными организациями. Открытый доступ (open access) продолжит своё развитие, в том числе в развивающихся странах. Фактически открытые научные данные будут везде где есть живая наука интегрированная в мировую. Но и основные другие инициативы никуда не исчезнут. Будет больше проектов связанных с доступностью данных машинного обучения.

3. Хайп вокруг ИИ продолжится и начнёт стихать только к концу 2024 года, когда станет понятно что все "сливки" снимут ограниченное число очень крупных игроков. Но для инвесторов сохранится приоритет на инвестиции в "поумневшие" сервисы, самого разного толка. Будет как минимум 2-3 крупных скандала вокруг ИИ игроков, регулирования, инвестиций и тд.

#opendata #predictions #2024 #ai #regulation #data #privacy