Всё идет к тому что Цифровую экономику "раздербанят" на другие проекты

⚡Новый федеральный проект "Цифровой регион" предложил создать вице-спикер Совфеда Андрей Турчак на заседании Совета по развитию цифровой экономики при Совфеде, которое проходит на форуме Ростелекома "Взгляд в цифровое будущее". Оператором федпроекта может стать Минстрой в партнёрстве с Минцифразом и Ростелекомом.

К этому я добавлю что денег на нац проекты определили не навсегда. Определили максимальный лимит, а на деле где получится - там подрежут.

Наша новость про новый федпроект "Цифровой регион" нашла живой отклик в сердцах читателей.

Вот @cynexp верно замечает, что объем выделяемых денег на нацпроекты до 2024 года определён раз и навсегда, а это значит, что новые федпроекты можно создавать только за счёт уменьшения финансирования текущих. А @begtin считает, что это только начало, и что Цифровую экономику, видимо, раздербанят на другие проекты.

Логика понятна - кассовое исполнение нацпрограммы Цифровая экономика находится на катастрофическом уровне (12% на конец сентября!). Если Минцифраз не умеет тратить деньги, то их просто отдадут другим. Например, Минстрою.

Как и во многом другом в визуализации данных хорошо и дешево одновременно бывает редко. Тем более полезны каталоги инструментов с открытым кодом для визуализации самых разных данных, от индикаторов до сетей и геоданных. Одним из таких каталогов является dataviz.cafe [1] в котором собрано более 700 разных инструментов:
- для текстов
- для показателей
- для геоданных
- для сетей
и всякое разное дополнительно

Лично я там нашёл немало что раньше не видел:
- Gensim [2] - тематическое моделирование с визуализацией
- Vega [3] - визуализационная грамматика, метаописание визуализации
и немало другого.

Напомню и другие каталоги визуализаций которые хорошо помогают в подборе правильной диаграммы и хорошего инструмента:
- Data Viz Project (DVP) [4] - хорошо структурированный каталог по областям применения..
- Visualizing Percentages [5] - о том как правильно визуализировать проценты
- Chart Chooser [6] - интерактивный подбор типа диаграммы
- PowerBI Cheatsheet [7] - подсказка по визуализации для Microsoft PowerBI

Каталогов и инструментов существует гораздо больше. Выбор огромен, всегда можно найти что-то под любую фантазию.

Ссылки:
[1] https://dataviz.cafe/
[2] https://github.com/RaRe-Technologies/gensim
[3] https://vega.github.io/vega/
[4] https://datavizproject.com/
[5] https://infonewt.com/percentages/
[6] http://labs.juiceanalytics.com/chartchooser/index.html
[7] https://www.sqlbi.com/ref/power-bi-visuals-reference/

#dataviz

В последние недели я пытался оформить в виде статьи или колонки мысли по поводу того что происходит в мире с точки зрения отношения общества и технологий.

Статья не выходит, получается набор тезисов:
1. Главное изменение последних лет в мире - это кризис технооптимизма. Технологические стартапы всё ещё позволяют зарабатывать большие деньги, давать возможность решать сложные и уникальные задачи, но с каждым годом всё более теряют свою ключевую идеологию - делать мир лучше с помощью технологий.

2. У этого явления много причин, к которым можно отнести, и недостижимость многих обещаний, и социальное неравенство концентрирующееся в стремительно богатеющих технологических корпорациях и, что самое главное, с ростом технологий монетизация которых основана на технологиях слежки за потребителями и резкой общественной реакцией следующей за осознанием масштабов этой слежки.

3. Кризис технооптимизма усиливается всё большим вовлечением компаний-технологических лидеров в то что можно назвать "цифровой социальной антиутопией". Новой формой социального государства, в котором общественные блага становятся неразделимыми с цифровыми технологиям с помощью которых обеспечивается их распределение.

4. "Цифровая социальная антиутопия" - это ожидаемый результат нарастающего интереса правительств к реорганизации структуры распределения общественных благ в целях оптимизации, ускорения, повышения качества и многих других, вполне возможно, положительных аспектов для их стран через цифровизацию.

5. Следствием этого интереса к цифровизации является вовлечение частных компаний уже обладающими технологиями либо конверсия их технологий из частного в государственный сектор и, как следствие, создание систем государственной слежки за распределением общественных благ и, как следствие, создание системы слежки за самими гражданами.

6. Почему цифровая социальная антиутопия? Почему не контроль мыслей и жизни, к примеру, как это было описано у Оруэлла? Потому что человечество подошло к переходу к глобальной цифровизации в период хрупкого, но глобального мира. Который и обеспечил сверх доходы цифровых лидеров со всемирного потребительского рынка и который подталкивает к первоочередному внедрению технологий там где наиболее очевиден их экономический эффект.

7. Однако, если внедрение технологий слежки происходит от экономического эффекта, то эффект социальных и психологический необоснованно игнорируется. Гражданин, не подозревающий, а чётко осознающий что каждое его действие фиксируется, даже будучи законопослушным, всё равно испытывает постоянную тревогу.

8. Эта тревога усиливается по мере осознания возможности государства штрафовать и иным образом воздействовать на него за ранее не идентифицируемые или _социально приемлимые_ небольшие нарушения которые теперь неизбежно фиксируются создавая его "цифровой профиль", "цифровой рейтинг" и, в целом, "цифровое досье" на него за всю его жизнь

9. То что технологические компании явно или под государственным принуждением будут частью это антиутопии лишь увеличивает кризис недоверия к ним и приводит к росту числа знающих техно-пессимистов, тех кто критикует "капитализм слежки" зная как он устроен изнутри.Это можно назвать зрелым техно-пессимизмом которые всё более набирает обороты.

10. Зрелость техно-пессимизма не стоит недооценивать. Пока ещё нет масштабных движений, партий созданных только для противостояния технологиям и других атрибутов большого общественного противостояния. Но нарастающий страх неизбежно найдет свой выход: в политическом противостоянии, протестах, резком росте "только-цифровых" (digital only) правозащитных движений.

11. Политики сейчас зажаты между двумя лагерями. Техно-оптимисты идут под флагами то что если ограничивать технологии то нас обгонят конкуренты из других суверенитетов (США, Китай и тд). Техно-пессимисты говорят о том что утечки персональных данных это только начала глобального кризиса доверия граждан и потребителей к государствам и корпорациям и что внедрение систем алгоритмического принятия решений лишь усилит этот кризис.

12. Ситуация усугубляется тем что за техно-оптимистами стоят деньги, а за техно-пессимистами растущее число избирателей. Наряду с другими политическими страхами под давлением техно-пессимистов появляются законы если, не блокирующие, то создающие риски для внедрения новых технологий.

13. И наоборот, техно-оптимисты прикладывают огромные усилия для снятия ограничений к внедрению технологий искусственного интеллекта, доступа к наиболее чувствительным данным и аргументируют это значительной общественной пользой.

14. Мне лично сложно сказать кто здесь прав, а кто нет. Как и во всех сложных и спорных вопросах решения возникают на балансе возможного и допустимого. И готовности общества к переосмыслению своего существования.

15. Что можно говорить с большой уверенностью - техно-оптимизм переживает свою золотую осень. Он всё ещё привлекателен, голоса его адептов всё ещё сильны и используют все возможности глобального потребительского рынка чтобы удерживать общественное внимание, однако зрелый техно-пессимизм уже очень близок. Его всплеск будет на руку политикам, властям "классических суверенитетов", всем кто ощущает себя на переферии "технологической гегемонии".

16. Я ставлю на то что всё решится в ближайшие годы. Буквально 3-5 лет и станет ясно как переживут этот кризис ведущие технологические компании. Останутся ли они как прежде, ли их падение глубоким или же они переживут, не цифровую, а социальную трансформацию.

17. Аналогично суверенных государств. Можно лишь гадать когда появится определение "цифровой диктатуры", "цифрового авторитаризма" и иных форм цифрового управления которые создадут новый водораздел стран по их политическому будущему.

#thesis #thoughts

Дайджест того что произошло за неделю и накопилось нерассказанного за предыдущие недели

Вышел доклад от австралийского оборонного мозгового центра ASPI о глобальной китайской экспансии по сбору данных
Engineering global consent: The Chinese Communist Party's data-driven power expansion [1] с рассказом о том как GTCOM и Huawei устанавливают оборудование для слежки, например, в штаб-квартите Африканского союза. Доклад в PDF можно взять по ссылке [2]

В The Guardian статья о том как ИТ система соцобеспечения Великобритании может загнать в нищету тех кто туда обращается [3]. А всё из-за внедрения так называемого "intelligent automation garage" (гараж интеллектуальной автоматизации). А всё дело в том что Департамент труда и пенсии Великобритании, аналог российского Минтруда, нанял около 1000 ИТ специалистов за 18 месяцев и увеличил расходы на автоматизацию и привлек нескольких крупных подрядчиков. Однако уже есть факты когда внедрённые алгоритмы довели нескольких человек до голода и одного до суицида [4].

Там же в Guardian серия публикаций о цифровой антиутопии [5] и о том что системы цифрового социального обеспечения наказывают бедных и о провале австралийской государственной системы robodebt "нелегально" взыскивающей долги с граждан [6].

В MIT Press вышла книга "Права человека в эпоху платформ" Human rights in the Ageo of Platforms [7] полезная не только правозащитникам, но и тем кто кому придётся с ними взаимодействовать в цифровую эпоху.

В Евросоюзе с 2017 года идёт проект Future Government 2030+ (Будущее государства в 2030+) [8] по которому на днях вышел отчёт [9] с 4 сценариями будущего:
- Демократия сделай-сам (DYI Democracy)
- Частная алгократия (Private Algocracy)
- Сверх-взаимодействующее государство (Super Collaborative Government)
- Over-Regulatocracy (Сверх регулирование)

Очень интересный отчёт, а эти сценария достойны отдельного подробного описания как и оценки их вероятности для других стран, например, для России.



Ссылки:
[1] https://www.aspi.org.au/report/engineering-global-consent-chinese-communist-partys-data-driven-power-expansion
[2] https://s3-ap-southeast-2.amazonaws.com/ad-aspi/2019-10/Engineering%20global%20consent%20V2.pdf?eIvKpmwu2iVwZx4o1n8B5MAnncB75qbT
[3] https://www.theguardian.com/technology/2019/oct/14/fears-rise-in-benefits-system-automation-could-plunge-claimants-deeper-into-poverty
[4] https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/jun/27/britain-welfare-state-shadowy-tech-consultants-universal-credit
[5] https://www.theguardian.com/technology/2019/oct/14/automating-poverty-algorithms-punish-poor
[6] https://www.theguardian.com/australia-news/2019/sep/17/robodebt-class-action-shorten-unveils-david-and-goliath-legal-battle-into-centrelink-scheme
[7] https://mitpress.mit.edu/books/human-rights-age-platforms
[8] https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/news/future-government-2030-policy-implications-and-recommendations

#AI #algorithms #data #datapolicy #opendata #privacy #digitalwelfare

Что будет если отобразить города на земле в виде "гор света" где высота горы - это интенсивность всего того света что исходит из этой точки?

Победитель конкурса Information is Beautiful 2019 [1] года
Jacob Wasilkowski сделал именно это и теперь на картах можно найти не только хорошо узнаваемые города, но и многие источники света не из столь известных мест.

С помощью интерактивной карты [2] можно сравнить города, найти неизвестные источники света (незаконные рубки, рудники, места добычи нефти и газа, неизвестные поселения), увидеть уровень заселенности любой территории.

Ссылки:
[1] https://www.informationisbeautifulawards.com/showcase/4257
[2] https://jwasilgeo.github.io/esri-experiments/earth-at-night/

#data #dataviz #visualization #earth

Команда инфографики ТАСС выпустила невероятный проект о картографии Меркатора. Герард Меркатор, тот самый человек, которому обязана вся современная веб-картография, он предложил способ проекции сферы на плоскость:

«В XVI веке фламандский картограф Герард Меркатор нашёл новый способ показать мир на плоскости. Мы изучили его карту, описали самые грубые ошибки, отыскали курьёзные факты и объяснили преимущества, благодаря которым это изображение земного шара остаётся востребованным и сейчас.»

https://merkator.tass.ru

Ребята попали в шортлист конкурса визуализации информации — Information Beautiful Awards

Поддержите 💪💪💪 кнопочкой «Vote»
https://www.informationisbeautifulawards.com/showcase/4196-mercator-it-s-a-flat-flat-world

То чем личнно я занимался все эти выходные:) Завершился 1-й хакатон Счётной палаты РФ. Полный аншлаг по числу команд и участников. Много интересных проектов и есть что развивать и продолжать в этом и следующих годах

Алексей Кудрин приветствовал участников хакатона DataAudit
https://clearspending.ru/news/aleksej-kudrin-privetstvoval-uchastnikov-hakatona-dataaudit/

Хакатон DataAudit стартовал в Москве 19 октября. Соревнование объединило
порядка 200 участников из разных регионов страны. В их числе программисты,
дизайнеры, аналитики, дата-журналисты. Мероприятие, которое проводится по
инициативе Счётной палаты РФ, открыл руководитель ведомства Алексей Кудрин.

\- В течение этих двух дней вы будете выяснять, как добиваться лучших
результатов в работе государства в той или иной сфере на основе анализа
данных, - сказал Алексей Кудрин, обращаясь к собравшихся. -

Открытый код государства - экзотика или норма? Должны ли органы власти платить за ранее купленные приложения? Разработчики должны работать внутри госорганов или же как внешние команды?

Я часто слышу в разговорах с представителями разных уровней и ветвей власти что открытый код в России - это редкость и что опасения в его безопасности перевешивают все плюсы.

Однако является ли открытый код нормой только для демократических стран Европы и США или это давно уже много большее? Рассмотрим примеры стран, где код публикуется

В Боливии
- в рамках госпроекта GeoBolivia [1] [2]
- Агентством развития информационного общества [3]

В Сингапуре
- Government Digital Services [4]

ООН
- UN Trusted Statistics [5]

и это не всё. Это только то что публикуется официально, на Github, а много кода раскрывается на других платформах.

На GitHub почти все аккаунты госорганов можно найти в сообществе Government.

Ссылки:
[1] https://github.com/geobolivia
[2] http://geo.gob.bo/portal/
[3] https://github.com/adsib
[4] https://github.com/govtechsg
[5] https://github.com/UNGlobalPlatform
[6] https://government.github.com/community/

#opensource

В рубрике "как это работает у них" о гособлаке в Австралии.

Проект cloud.gov.au [1] это облачное решение для развертывание госприложений. Его создало и поддерживает Австралийское агентство по цифровой трансформации для чего они использовали технологию CloudFoundry [2], де-факто индустриальный стандарт используемый по всему миру. Само облако развёрнуто на базе Amazon Web Services в их датацентре в Сиднее.

На сегодняшний день в облаке размещено 360 приложений из которых 70 в промышленной эксплуатации [3]. Весь код облака общедоступен [4] и, обязательно, сервис мониторинга статуса гособлака [5].

Аналогичный сервис гособлака есть в США [6] и он вполне себе небесплатен, но адаптирован под госпроекты. Аналогично в Великобритании гособлако на базе GOV.UK [7] и также небесплатно.

Гособлака - это G2G продукты, госорганы делают их для госорганов и беда в том что при том что в россии многие жалуются на G2B и G2C продукты, они просто не знают масштабов бедствия с G2G продуктами. Отсутствие нормальной поддержки, документации, неотлаженность кода и процессов - это далеко не все беды с которыми приходится сталкиваться.

Ссылки:
[1] https://cloud.gov.au/
[2] https://www.cloudfoundry.org/
[3] https://cloud.gov.au/insights/
[4] https://cloud.gov.au/code/
[5] https://status.cloud.gov.au/
[6] https://cloud.gov
[7] https://www.cloud.service.gov.uk/

#data #cloud

У меня лично очень смешанное ощущение от презентации Хлызова. С одной стороны, действительно, с архитектурой и связыванием госпроектов между собой большие проблемы. А с другой стороны, те ли решения для этих проблем предлагаются. Отсутствие взаимодействия между многими ГИС - это последствия недоверия внутри органов власти друг другу, лоббирования крупнейшими интеграторами и госзаказчиком отраслевых замкнутых блоков и многое другое. Все ГИСы как правило обложены со всех сторон нормативными документами и перестройка архитектуры имеющихся систем требует огромных усилий, но ещё большей политической воли сопряжённой с видением госИТ через 3-5-7 лет. Чего, если честно, не наблюдается.

Ну и отсутствие открытого кода и открытых данных в довесок лично меня скорее отталкивает от текущего видения, чем вызывает доверие.

#govtech #govarch