Честно говоря у меня в сегодняшних планах не было ничего связанного со Счетной палатой, но сегодня публично вышел их доклад по открытости гос-ва. Я ещё несколько месяцев назад думал что у оставшихся там коллег хватит ума и совести такой доклад не выпускать, но думал зря. Ссылку специально не даю, его несложно найти, впрочем и интерес к нему уже исключительно искусствоведческий по предмету "Искусство манипуляции".
Говоря коротко - всё плохо, особенно плохо что там засветились ребята из Если быть точным которых я ещё недавно хвалил. Зря хвалил похоже, очень зря(
Большую часть того что происходит на самом деле Вы и так читали в моём телеграм канале все эти годы. А самое главное, идущее вне категорий, что открытость невозможна без тех кто открытостью пользуется - журналистов и НКО, в первую очередь. В ситуации массовых репрессий против них и отсутствие их упоминаний весь доклад, как бы помягче, ну в общем вы меня поняли.
Я сегодня позже разберу подробнее что там не так.
#opendata #russia #opengov
Говоря коротко - всё плохо, особенно плохо что там засветились ребята из Если быть точным которых я ещё недавно хвалил. Зря хвалил похоже, очень зря(
Большую часть того что происходит на самом деле Вы и так читали в моём телеграм канале все эти годы. А самое главное, идущее вне категорий, что открытость невозможна без тех кто открытостью пользуется - журналистов и НКО, в первую очередь. В ситуации массовых репрессий против них и отсутствие их упоминаний весь доклад, как бы помягче, ну в общем вы меня поняли.
Я сегодня позже разберу подробнее что там не так.
#opendata #russia #opengov
💯20👍3🤔2
О том что не так с докладом СП РФ по открытости государства. Часть 5. Завершение
Чуть ли не самое главное в отношение доклада в том что, казалось бы, доклад должен иметь практическое применение. Но что с его выводами могу сделать я или кто-либо ещё? Кто его адресаты? Для кого он пишется? Ответы были бы понятны если бы госполитика открытости в какой-либо форме в России существовала и была бы последовательной. В мире она бывает с разными акцентами:
- на политической прозрачности власти и повышения доверия
- на выравнивании социальной несправедливости и доступности данных о качестве жизни
- на развитии цифрового бизнеса и любого иного бизнеса связанного с данными
- на развитии науки и интеграции в мировую научную инфраструктуру
Это довольно очевидные направления, в разных формах реализуемые в большинстве стран и, как правило, закреплённые законами, дорожными картами и так далее.
Очень недолгое время в России акцент был на политической прозрачности, позже было несколько попыток связать открытые данные и потребности бизнеса, сейчас нет вообще ничего. Отсюда проистекает и "подвешенность" этого доклада, невозможно ответить на вопрос зачем он нужен, потому что предметная область находится в зыбком состоянии.
Был бы в нём акцент на политической прозрачности, речь бы шла о доступности данных деклараций чиновников, выборов, госфинансов помимо публикуемой информации и ещё много что.
Был бы в нём акцент на экономическом развитии, речь бы шла о экономическом эффекте и открытии данных из государственных информационных систем, публикации геоданных и тд.
Был бы в нём акцент на социальной несправедливости, речь бы шла о доступности данных об успешности операций, качестве образования, уровне преступности, уровне загрязнения почвы, воды, воздуха и тому подобном в максимально детальном разрезе
Был бы в нём акцент на развитии науки, речь бы шла о публикации результатов научных исследований, наличии данных полученных российскими исследователями на платформах публикации научных данных.
Но в докладе нет об этом всё ровным счётом ничего, а от сравнения ФОИВов по _абсолютно любой методике_ мы ничего не приобретаем. Даже Счетная палата уже давно ничего не приобретает поскольку изначальная цель в получении больших полномочий по надзору за открытостью уже совершенно точно недостижима. Люди внутри органов власти это, также, прекрасно понимают, потому что никакого содержательного выхлопа нет ни от доклада, ни от тех кто мог бы подискутировать вокруг его результатов.
Да и сам повод для обсуждения стал совершенно ничтожным. Я бы даже не писал об этом если бы какая-то часть моей жизни много лет назад не была бы связана с подготовкой первых редакций. Но, пожалуй, и у меня интереса не осталось.
Открытые данные как тема существовала и существует без органов власти, может развиваться без их вовлечения или с минимальным вовлечением тех кто ещё готов выстраивать диалог с потребителями. Вне зависимости от того последний ли это доклад Счетной палаты, будет ли следующий значительно лучше или останется таким же плохим, он ни на что не влияет.
#opendata #russia #opengov
Чуть ли не самое главное в отношение доклада в том что, казалось бы, доклад должен иметь практическое применение. Но что с его выводами могу сделать я или кто-либо ещё? Кто его адресаты? Для кого он пишется? Ответы были бы понятны если бы госполитика открытости в какой-либо форме в России существовала и была бы последовательной. В мире она бывает с разными акцентами:
- на политической прозрачности власти и повышения доверия
- на выравнивании социальной несправедливости и доступности данных о качестве жизни
- на развитии цифрового бизнеса и любого иного бизнеса связанного с данными
- на развитии науки и интеграции в мировую научную инфраструктуру
Это довольно очевидные направления, в разных формах реализуемые в большинстве стран и, как правило, закреплённые законами, дорожными картами и так далее.
Очень недолгое время в России акцент был на политической прозрачности, позже было несколько попыток связать открытые данные и потребности бизнеса, сейчас нет вообще ничего. Отсюда проистекает и "подвешенность" этого доклада, невозможно ответить на вопрос зачем он нужен, потому что предметная область находится в зыбком состоянии.
Был бы в нём акцент на политической прозрачности, речь бы шла о доступности данных деклараций чиновников, выборов, госфинансов помимо публикуемой информации и ещё много что.
Был бы в нём акцент на экономическом развитии, речь бы шла о экономическом эффекте и открытии данных из государственных информационных систем, публикации геоданных и тд.
Был бы в нём акцент на социальной несправедливости, речь бы шла о доступности данных об успешности операций, качестве образования, уровне преступности, уровне загрязнения почвы, воды, воздуха и тому подобном в максимально детальном разрезе
Был бы в нём акцент на развитии науки, речь бы шла о публикации результатов научных исследований, наличии данных полученных российскими исследователями на платформах публикации научных данных.
Но в докладе нет об этом всё ровным счётом ничего, а от сравнения ФОИВов по _абсолютно любой методике_ мы ничего не приобретаем. Даже Счетная палата уже давно ничего не приобретает поскольку изначальная цель в получении больших полномочий по надзору за открытостью уже совершенно точно недостижима. Люди внутри органов власти это, также, прекрасно понимают, потому что никакого содержательного выхлопа нет ни от доклада, ни от тех кто мог бы подискутировать вокруг его результатов.
Да и сам повод для обсуждения стал совершенно ничтожным. Я бы даже не писал об этом если бы какая-то часть моей жизни много лет назад не была бы связана с подготовкой первых редакций. Но, пожалуй, и у меня интереса не осталось.
Открытые данные как тема существовала и существует без органов власти, может развиваться без их вовлечения или с минимальным вовлечением тех кто ещё готов выстраивать диалог с потребителями. Вне зависимости от того последний ли это доклад Счетной палаты, будет ли следующий значительно лучше или останется таким же плохим, он ни на что не влияет.
#opendata #russia #opengov
👍16😢4