Свежие и полезные инструменты с открытым кодом для загрузки и обработки данных:
- PyAirbyte [1] библиотека для Python от команды Airbyte для того чтобы перенести логику этого движка по сбору данных в Python. Поддерживает все коннекторы Airbyte ранее написанные на Python
- dlt [2] Data Load Tool, явно созвучное dbt, библиотека для Python для реализации принципа Extract-Load-Transform. Выглядит довольно целостно, стоит изучить внимательнее
- ingestr [3] утилита командной строки по переносу баз данных из одного источника в другой. Поддерживает основные SQL СУБД
- sling [4] инструмент для выгрузки/загрузки данных с большинства основных СУБД включая облачные, файловых систем и различных дата файлов. Реализован на Go, важное ограничение GPL 2 лицензия (для сравнения у dlt лицензия Apache 2, а у ingestr MIT).

И конечно остаются такие инструменты как Meltano, Dagster, CloudQuery и многие другие

Ссылки:
[1] https://airbyte.com/blog/announcing-pyairbyte
[2] https://dlthub.com
[3] https://github.com/bruin-data/ingestr
[4] https://github.com/slingdata-io/sling-cli

#opensource #dataengineering

Фразы которыми можно пугать дата инженеров на собеседованиях и не только:
- данные у нас в CSV и Excel на FTP сервере
- наши Excel файлы обновляются в реальном времени на сетевом диске
- требуется работать с большим числом серверов и таблиц из SAP/1С/Oracle Application (нужное тяжелое легаси подставить)
- данные в личных папках пользователей в Sharepoint, надо их синхронизировать
- мы хотим сделать наше озеро данных на Hadoop'е
- большая часть данных у нас в PDF, мы не знаем тексты там или сканы
- требуется 10-летний опыт с dbt cloud

А чем Вы пугаете, чем пугают Вас ?

#humor #dataengineering

Свежий доклад State of Data Engineering 2024 от команды LakeFS.

Подмечают три ключевых тренда:
1. Генеративный ИИ влияет на инструментарий в Modern Data Stack
2. Конкуренция дата продуктов растёт и, соответственно, моё дополнение, цена выхода на рынок с новым продуктом.
3. Открытые форматы создают закрытые заборы. В центре конфликт между Databricks и Snowflake.

Последнее утверждение спорное, скорее речь о том что есть такой конфликт на рынке, а уж каким образом и что используется при нем - не это в его основе.

Что характерно в таких обзорах State of ... так то что от 75 до 95 процентов инструментов, по разным категориям, это облачные продукты. К российским реалиям, к примеру, они не применимы. Как и ко многим особо закрытым не-российским стекам данных.

И, кстати, чтобы не забыть, составители таких State of продолжают путать открытые данные и каталоги открытых данных и корпоративные каталоги. А это очень разные продукты под очень разные задачи.

А если бы я выпускал свой State of data ... то делал бы два отдельных. Один для облака, а другой для корп оффлайна. А может быть даже и три. Ещё один для корп оффлайна открытого кода.

#datatools #opensource #stateof #dataengineering #moderndatastack #readings

Хорошая статья [1] о том как добиться высокой производительности Python при обработке очень больших файлов с данными на примере данных конкурса One Billion Row Challenge [2].

Ключевое что можно из статьи вынести:
- да, по умолчанию Python медленный, но есть много способов его очень сильно ускорить
- Polars и DuckDB дают сильнейшее ускорение, буквально 30кратное и делают обработку данных особенно быстрой
- Pandas - это медленно, пора отказываться от него где возможно
- замена CPython на PyPy заметно ускоряет процесс
- всё это без использования GPU, на ноутбуке

А я не могу не вспомнить что уже есть One Trillion Rows Challenge [3] где Dask претендуют на лучшую скорость обработки данных [4]

Больше соревнований хороших и разных!

Ссылки:
[1] https://towardsdatascience.com/python-one-billion-row-challenge-from-10-minutes-to-4-seconds-0718662b303e
[2] https://1brc.dev
[3] https://t.me/begtin/5529
[4] https://docs.coiled.io/blog/1trc.html

#data #dataengineering #contests #python

Разное, дата инженерное:
1. При работе с JSON lines (NDJSON) по прежнему MongoDB поглощает любой скормленный файл, DuckDB лучше умеет считывать схемы и Clickhouse включая Clickhouse-local оказался самым "капризным". Для ситуаций данных с большим числом NoSQL данных и множеством схем clickhouse применим ограниченно и надо делать специальный инструментарий/надстройку чтобы иvмпортировать уже по предраспознанным схемам, что сильно замедлит импорт на больших файлах. По прежнему очень не хватает высокопроизводительного инструмента для работы с NoSQL.
2. DuckDB примечателен в плане й удобства разработчика, доступных примеров и документации, расширяемости и тд. DuckDB - это очень крутой инструмент. Причём можно смотреть на него как на вещь в себе и подспорье для аналитика, а можно как один из компонентов создаваемого дата-продукта.
3. Ценность Parquet'а начинаешь понимать когда взаимодействуешь с командами публикующими плохо документированные CSV файлы с кучей ошибок из-за того что они в CSV файлы упихивают иерархические структуры из первоисточника. Такие файлы или очень неудобно или совсем нормально не импортируются стандартными средствами. Parquet должен быть форматом для данных по умолчанию, остальное производится из него быстро.
4. Clickhouse или DuckDB были бы хорошими инструментами для замены движка внутри OpenRefine. Но, похоже, этого не дождаться. Разве что, сделать всё же, инструмент для headless data refine, я такой когда-то смастерил для MongoDB, но скорость там оставляет желать лучшего. Скорее это был прототип для оценки возможности реализации.
5. Классические ETL/ELT инструменты для геоданных не то чтобы совсем непригодны, но не заточены ни разу. Создавать / адаптировать существующие ETL движки под них? Или использовать что-то целенаправленно созданное в этой области? Пока не очень впечатляет всё что я видел.

#notes #dataengineering #data #datatools

Собрал свои публичные презентации по нескольким темам и понял что получится большой пост если перечислять все. Вот тут самые основные:

Открытые данные
- Раскрытие данных о госфинансах как часть государственной политики - про проекты открытости госфинансов и их значимости
- Открытые данные как основа госполитики - о том как устроены открытые данные в мире
- Как искать данные с помощью каталогов данных. Проект Datacatalogs.ru - об одном из первых каталогов-каталогов данных
- Sharing Data for Disaster Response and Recovery Programs - об открытых данных в вопросах чрезвычайных ситуаций и восстановления
- Открытость информационных систем нормотворчества - об открытости/закрытости систем нормотворчества в России

Data engineering
- Dateno. Global Data Discovery search engine - презентация проекта поиска по данным Dateno
- Datacrafter. Каталог и озеро данных на базе MongoDB - презентация для выступления на конференции SmartData, о внутренностях продукта Datacrafter и куча технических подробностей

Open Data Armenia
- Open Finances. International and Armenia overview - обзор проектов по открытости госфинансов в мире и в Армении
- Open Data, Open Code, Open Licenses - о разных компонентах открытости

Открытый код
- Открытый код в других странах - Как и в каком объёме и кто именно публикует открытый код, почему это важно и почему это становится всё более популярным

Приватность
- Слежка через государственные мобильные приложения - о том как государственные органы следят за гражданами с помощью мобильных приложений и сливают информацию о их передвижении и действиях коммерческим компаниям
- Термины и объекты регулирования: ADM-системы - о том что такое системы для автоматического принятия решения и как они описываются в разных странах
- О необходимости контроля и аудита ADM- систем - о том как регулировать ИИ используемый для автоматического принятия решений

Веб архивация
- Организация веб-архивов - о том как устроены современные интернет архивы и Национальный цифровой архив (ruarxive.org)
- Дата инженерия и цифровая гуманитаристика - о том какие большие цифровые гуманитарные проекты есть в мире и про Национальный цифровой архив

Понятный язык
- Простой и понятный русский язык - о простоте русского языка и её измерении
- Простота нормативно-правового языка - о подходах к оценке нормативно-правовых текстов

P.S. Всего у меня 200+ неразобранных презентаций за последние 15 лет, в онлайне не больше 30. Что-то устаревает, что-то нельзя публиковать, что-то бессмысленно без самого выступления, но, по мере разбора завалов, буду выкладывать дальше.

#opendata #opensource #plainlanguage #webarchives #digitalpreservation #dataengineering #armenia

Прямо интересное явление последних лет - это восхождение декларативного программирования когда дело касается данных и инфраструктуры в первую очередь. Вместо написания кода, пишутся YAML или TOML файлы и на их основе бегают конвейеры данных, разворачивается инфраструктура, создаются базы данных или API сервера.

Вижу всё больше и больше таких продуктов, особенно в областях devOps, dataOps и в продуктах типа ELT/ETL и других в области современного стека данных. Я и сам в инструментах что создавал или создаю делаю такое же.

Очень скоро работа с данными не потребует знаний даже SQL потому что всё будет в этом самом декларативном программировании. Из известных мне популярных ETL/ELT движков разве что Dagster не на декларативных языках, а по модели data-as-a-code, все написано на Python.

Внутри Dateno тоже используется декларативный сбор данных с помощью движка datacrafter [1] который я изначально делал для совсем других задач по извлечению данных из API и по преобразованию файлов. А также вместе с datacrafter там работает движок apibackuper [2] в котором тоже декларативный язык но в виде конфига для Python. Его, по хорошему, надо переписать для работы с конфигом в YAML и ещё многое поправить.

Достоинство декларативных языков в том что легко генерировать эти конфиги. В Dateno краулер создаёт тысячи конфигов под каждый сайт и запускает сбор данных вызовом datacrafter'а, и уже потом собирает результаты и складывает в базу данных.

Большая часть источников данных там - это API, для каждого из которых свой шаблон и свои правила выгрузки. Иногда довольно непростые, но стандартизованные. И из имеющихся ETL движков только dlt такое может. По сути миграция кода - это преобразование одних YAML файлов в другие, при соблюдении ряда условий конечно, что схожие операции можно воспроизвести в другом движке.

Пока главный недостаток почти всех инструментов такого рода в отсутствии хорошей поддержки NoSQL в целом и MongoDB в частности. Из-за чего и приходится пользоваться собственным стеком инструментов.

Ссылки:
[1] https://github.com/apicrafter/datacrafter/
[2] https://github.com/ruarxive/apibackuper

#opensource #dataengineering #thoughts

Ещё немного про всякое сугубо техническое, сейчас в Dateno постепенно идёт переход от индексирования тысяч маленьких порталов с общедоступными данными и метаданными, к охвату крупных каталогов. Ключевое отличие таких крупных каталогов данных в том что необходимо писать скрейперы под каждый индивидуально, а это хоть и несложно, но означает увеличение кода скрейпинга многократно что постепенно будет усложнять сопровождение кода и так далее. Но это не проблема, это вполне измеримая техническая задача.

Что сложнее так то что многие из таких крупных каталогов данных - это базы индикаторов. Часть из них написаны на типовом ПО, большая часть на нетиповом, но что характерно для большей части таких каталогов так то что сбор метаданных и данных (значений) индикаторов по трудоёмкости почти не различаются

Это сильно отличает такие порталы от порталов открытых или научных данных, где выкачать метаданные можно быстро и они имеют относительно разумные размеры, а вот данных могут быть там сотни гигабайт и терабайт, их сбор и обработка уже сложнее.

А в случае индикаторов, хорошие владельцы таких баз данных всё чаще дают возможность выкачать их целиком в режиме bulk download. Как минимум это ECB, Eurostat, FAO, Ilostat и ещё многие. Данные там почти всегда CSV или сжатые CSV и вот тут то срабатывает магия инструментов вроде duckdb. Во всех ситуациях когда CSVшки в кодировке utf8 и имеют предсказуемые схемы данных, с помощью duckdb можно многократно ускорять их обработку заменяя обработку через датафреймы на прямые SQL запросы к CSV, даже без копирования данных в БД и не строя ни одного индекса.

В общем могу сказать что в роли "дешёвого ETL инструмента для бедных" duckdb работает прекрасно. К примеру DISTINCT по разреженному полю по CSV файлу в 15GB и 22 миллиона записей без индекса отрабатывается на 19.8 секунд. Это в режиме когда совсем без оптимизаций, без преобразований в parquet. А если в parquet преобразовать то, ожидаемо, DISTINCT отрабатывает за 0.5 секунд. Выбор очевиден 🛠 надо использовать!

Например, про данные из другого проекта, если кто-то надумает использовать данные по госконтрактам [1], то они вполне себе читаются с помощью duckdb особенно после преобразований в parquet. Например, jsonl файл с госзаказчиками вполне себе легко преобразуется в parquet после всего операции по преобразованиям занимают сотые доли секунд. В этом смысле единственный недостаток открытых данных из Госзатрат только в том что они сжаты в zip, а если сжать их в gz или публиковать в parquet, то можно ещё и ускорить подготовку данных.

Таких примеров много, главный вывод в том что можно удешевить ресурсные требования во многих задачах и многие R&D задачи решать без дополнительных серверных ресурсов, экспериментируя локально.

Ссылки:
[1] https://clearspending.ru/opendata/

#duckdb #tech #dataengineering #etl

Спасибо Константину Рядову, телеграм канал Знай и умей ИТ, у него вышел подкаст с моим участием и разговором про дата инженерию и дата анализ. Я к подкасту много не готовился, поэтому у меня там лёгкое естественное косноязычие, но надеюсь слушателям будет полезно.

#podcasts #data #dataengineering

К вопросу о poor man data engineering, как обрабатывать данные в условиях ограниченных ресурсов с минимальными нагрузками на диск и на оперативную память, в первую очередь.

В работе в Dateno есть задача по добавлению стат. индикаторов в основной индекс и расширение фасетов на данными о частоте обновления индикаторов и временном промежутке который он охватывает (год начала и год окончания). Не у всех датасетов такие метаданные есть и есть особенность датасетов Европейского центрального банка (ECB) в том что для массовой выгрузки доступны сами данные, но не метаданные. Хотя обычно наоборот. А в данном случае можно скачать все значения, а метаданные из них надо извлечь.

Эти значения публикуются в виде коллекции из 108 CSV файлов общим объёмом в 93GB. Это не то чтобы много, но много для статистики и для обработки на десктопе. Первая мысль которая возникает, а не уменьшить ли эти данные в объёме. Можно их сжать, но ещё эффективнее преобразовать в parquet. После преобразования они занимают 664 MB. Это 0,7% от изначального объёма, итого сжатие в 140 раз! Такая эффективность редкость, обычно сжатие в 5-15 раз, но здесь накладывается эффект колоночного сжатия поскольку данные ECB денормализованные, эффективность хранения там уступает полноте публикации и простоте раскрытия.

Далее обработка. Чтобы получить метаданные каждого индикатора надо:
1. Получить список уникальных идентификаторов индикаторов
2. Для каждого ключа сделать запрос одной записи для извлечения метаданных
3. Получить минимальное и максимальное значения временного периода
4. Извлечь год из минимального и максимального значения если период не равен году.

Итого 3 запроса, которые, наверняка, можно было бы оптимизировать до 2-х и которые можно делать напрямую к файлам parquet. Однако ситуация осложняется тем что эти файлы parquet хотя и хорошо сжаты, но могут содержать до 570+ тысяч индикаторов, как это, например, происходит с датасетом Securities Issues Statistics, который в оригинале составляет 19GB CSV файл и содержит 30 миллионов строк.

При работе с этим датасетом, даже после преобразования в parquet, DuckDB "съедает" до 15GB RAM и работает, хотя и быстро, но не так быстро как хотелось бы.

Варианты решения:
1. Попробовать преобразовать данные в базу DuckDB, построить индексы и так обрабатывать. Минус: резко увеличивается объём хранения данных, не увеличивается скорость обработки.
2. Попробовать нормализовать данные и извлекать метаданные из нормализованных баз. Минус: время на преобразование многократно больше времени сбора метаданных из существующих parquet файлов, а также у разных датасетов разная схема данных и требуется потратить больше времени на их анализ.

Варианты с тем чтобы загрузить в какую-то другую СУБД или даже не рассматривались поскольку задача именно в обработке на среднемощном десктопе/ноутбуке и без резкого роста объёмов хранения.

Итоговое решение оказалось очень простым. Специфика запросов в том что они полностью локализованы внутри данных конкретного индикатора.
Но, так повезло, что в этих датасетах индикаторы разделены по группам являющихся странами или территориями, от 8 до 33 в одном датасете и разделять можно по ним. Данные отдельных индикаторов полностью попадают в один из разделённых файлов. И, одна из фишек DuckDB - это очень дешёвое разделение данных с точки зрения скорости и нагрузки на память. До обработки большого датасета через серию COPY TO операций из него создаются десятки меньших .parquet файлов каждый из которых обрабатывается по отдельности.

Итого:
- средняя скорость однопоточной обработки достигает 78 индикаторов в секунду
- потребление RAM не превышает 100MB, а в среднем держится менее 50MB
- потребление диска +664MB, теперь не в 140 раз меньше чем оригинальные CSV файлы, а только в 70 раз, но всё ещё очень и очень мало.

Понятно что перенеся всё это на серверную инфраструктуру, в несколько потоков и тд. можно многократно ускорить обработку данных, но и так с помощью DuckDB конвейеры данных можно запускать на очень дешёвом железе и получать приемлемый результат.

#data #thoughts #tech #duckdb #dataengineering

Смотрю презентации выступлений участников DuckCon 5 [1]. Там довольно много насыщенных докладов интересных, как с точки зрения технических особенностей применения DuckDB, так и с продуктовой точки зрения, когда применение в нужном месте даёт качественное повышение эффективности продукта.

Из того что особенно привлекло внимание так это выступление Miguel Filipe из Dune Analytics про то как они применяют DuckDB для предоставления результатов аналитикам из мира крипты [2] и Edward Ruiz из Boston University о том как он разработал на базе duckdb движок dbverse для языка R [3] который даёт существенный прирост скорости в обработке геномных и других научных данных.

В целом просмотренное подтверждает мои мысли что DuckDB хороший внутренний движок и фундаментальная технология для многих потенциальных продуктов.

Ссылки:
[1] https://duckdb.org/2024/08/15/duckcon5.html
[2] https://blobs.duckdb.org/events/duckcon5/miguel-filipe-delighting-users-with-restful-apis-and-duckdb.pdf
[3] https://blobs.duckdb.org/events/duckcon5/ed-ruiz-composable-database-libraries-for-larger-than-memory-scientific-analytics.pdf

#datatools #duckdb #dataengineering

Подборка полезных ссылок по данным, технологиям и не только:
- Sparrow [1] движок для извлечения данных из документов и изображений, использует LLM, открытый код под GPL
- Genealogy of Relational Database Management Systems [2] хорошо нарисованная история создания баз данных, полезно для преподавания этой дисциплины. Минус только в том что она 2018 года и последние разработки не охватывает, плюс в том что большая часть фундаментальных трендов охвачена c 70х годов.
- Hamilton [3] ещё один движок с открытым кодом для преобразования данных. Выглядит неплохо, распространяется под BSD лицензией.
- Meaningful metrics: How data sharpened the focus of product teams [4] о том как устроены метрики в Duolingo. Полезное про то как устроены метрики в массовых технологических продуктах, а заодно является ответом на вопросы о том почему Duolingo устроено именно так как оно устроено.
- Bigtable transforms the developer experience with SQL support [5] анонс поддержки SQL в Bigtable. Кажется "а что тут такого?", а как сильно помогает в пользовательском опыте работы с данными там.

Ссылки:
[1] https://github.com/katanaml/sparrow
[2] https://hpi.de/fileadmin/user_upload/fachgebiete/naumann/projekte/RDBMSGenealogy/RDBMS_Genealogy_V6.pdf
[3] https://github.com/dagworks-inc/hamilton
[4] https://blog.duolingo.com/growth-model-duolingo/
[5] https://cloud.google.com/blog/products/databases/announcing-sql-support-for-bigtable

#opensource #dataengineering #dataproducts #metrics #readings

Ещё один любопытный ETL продукт VectorETL [1] с открытым кодом под MIT лицензией. Необычен тем что:
a) Включает AI в паплайны обработки данных
б) Изначально ориентирован на векторные (NoSQL) базы данных

Опубликован стартапом Context Data которые предоставляют облачную платформу для задач которые с помощью этого ETL решаются.

Документации немного, но сам продукт любопытный. И попробовать, и почерпнуть идеи.

Ссылки:
[1] https://github.com/ContextData/VectorETL

#opensource #dataengineering

Подборка ссылок про данные, технологии и не только:
- The Open Data Editor is now ready for the pilot phase [1] обновлённый редактор для подготовки датасетов готов для тестирования, полезный инструмент для всех кто публикует данные с помощью CKAN
- To Be Born in a Bag [2] о исследованиях в разработки искусственной матки и возможностью создавать живых существ искусственным образом. Напоминает воплощение научной фантастики из серии книг Лоис Буджолд. А заодно и там же про создание мамонтов искусственным образом
- DuckDB foundation [3] один из успехов DuckDB в том что это фонд успешно взаимодействующий с несколькими компаниями контрибьюторами. Полезное чтение про успешную модель существования открытого кода.
- The Disappearance of an Internet Domain [4] Великобритания отказывается от суверенитета над островами Чагос и передаёт их Маврикию. Что такое острова Чагос? Это доменная зона .io. Автор рассуждает о его судьбе.
- The Prosopography of Anglo-Saxon England (PASE) [5] онлайн база данных всех британцев как-либо упомянутых в литературных источниках с 6 по 11 века нашей эры. Почти 20 тысяч персон
- Bots, so many Bots [6] боты составляют более 60% из 1 миллиона пользователей ProductHunt. А если говорить о других социальных площадках, то и там ботов всё больше. В какой-то момент должен будет возникнуть перелом когда такие площадки станут бесполезными.
- DatAasee - A Metadata-Lake for Libraries [7] научная статья и открытый код [8] каталога метаданных и озера данных для библиотек.

Ссылки:
[1] https://blog.okfn.org/2024/10/02/the-open-data-editor-is-now-ready-for-the-pilot-phase/
[2] https://press.asimov.com/articles/artificial-wombs
[3] https://davidsj.substack.com/p/foundation
[4] https://every.to/p/the-disappearance-of-an-internet-domain
[5] https://pase.ac.uk/pase/
[6] https://wakatime.com/blog/67-bots-so-many-bots
[7] https://www.semanticscholar.org/reader/7166be7af2fd4bc9cf73d19f076180d9ca83b029
[8] https://github.com/ulbmuenster/dataasee

#opendata #data #tech #dataengineering

К вопросу о дата-инженерии и Dateno, одна из особенностей проекта в том что практически вся работа с данными построена на собственных инструментах с открытым кодом, что имеет кучу преимуществ при старте, и накапливающиеся ограничения в будущем которые уже хочется избежать.

И здесь не последнюю роль играет выбор итогового технического стека который, в свою очередь, ограничен спецификой проекта, данных, их источников и тд.

Вот некоторые важные особенности:
1. Почти все первичные данные в Dateno - это JSON, JSON lines, и сильно реже CSV, которые тоже преобразуются в JSON. Отсюда и хранение первичных данных в MongoDB как наиболее естественно подходящем хранилище. Хотя уже можно рассматривать альтернативы. В любом случае сейчас в проекте нет SQL, за исключением DuckDB для аналитики и экспериментов.

2. В отличии от корпоративной дата инженерии тут огромное число неуправляемых внешних источников метаданных. Их более 10 тысяч всего из которых 5 тысяч уже подключено и индексируются. Вместе с отсутствием SQL это делает малопригодными классические оркестраторы задач и ETL/ELT инструменты.

3. Другая особенность в итеративности задач и в работе с первичными данными. Логика сбора построена на постобработке первичных данных. Вначале они собираются AS IS из первоисточников и далее, отдельными процессами, преобразуются в эталонную схему и финальную базу данных (поисковый индекс). При этом все первичные данные хранятся и используются для аналитической работы когда надо построить новый фильтр, то вначале проверяется есть ли опора для него в первичных метаданных.

4. Конвееры данных могут оперировать как очень большими, так и очень малыми данными. Число датасетов из каталога данных Всемирного банка может быть более 6 миллионов за раз, а из ряда малых каталогов данных это может быть всего 2-3 датасета.

5. Если рассмотреть инструменты для оркестрации и ETL/ELT в контексте этих особенностей то вылезает следующее:
- Meltano - ключевая фишка в большом числе коннекторов которые надо писать под каждый источник данных. Потенциальный ETL/ELT инструмент в связке с инструментом оркестрации.
- Dagster - выглядит симпатично на небольшом числе конвееров, нет результатов экспериментов на большом их числе, условно на тысячах.
- Kestra - внешне выглядит неплохо, но написан полностью на Java что заранее накладывает сомнения применимости в Python-only инфраструктуре.
- Airflow - чистый оркестратор, может быть применён в связке с собственной или донастроенным внешним ETL/ELT
- Prefect - хорошо выглядящий оркестратор на Python, но с заложенными ограничениями в бесплатной версии.

6. Какой стек работы с данными в итоге выбрать? Из того что я видел на практике, ни один нельзя использовать как единственно возможный и даже выбрав надо всё равно делать свой дашборд мониторинга работы с источниками данных потому что пока ни в одном из инструментов я ещё не встречал работы с цепочками конвееров данных.

7. И это ещё не доходя до вопроса контроля качества данных. Контроль качества данных вроде как должен быть частью конвееров сбора данных, но практика в том что неполнота и недостаточное качество не должно быть ограничением для включения в поисковый индекс, но должно быть механимом пост-контроля выявления проблем и перезагрузки датасетов или доработкой процедур обогащения и очистки данных.

8. Поэтому один из путей решения - это условное разделение источников поступления эталонных данных. Неважно как именно отработал пайплайн, оркестратором, ad-hoc скриптами или пушем из другого сервиса, главное что он соответствует заданной схеме и проходит валидацию. Поступающие данные идут в staging (промежуточную) базу данных, а уже в ней работает конвеер по преобразованию данных в эталонные.

9. Это позволяет переводить инфраструктуру сбора и обработки метаданных датасетов на конвееры итеративно, но требует документирования схем, хорошего их проектирования под дальнейшую эволюцию и тд. Впрочем проектирование схем это нечто неизбежное поскольку без них контроль качества данных недостаточен.

#dateno #thoughts #dataengineering #elt #etl #datapipelines

Пока я рассуждал о том что новые инструменты data wrangling'а (манипуляция и трансформация данных) появятся уже на базе движков вроде DuckDB или Clickhouse, они начали появляться. Свежее видео выступления Hannes Mühleisen - Data Wrangling [for Python or R] Like a Boss With DuckDB [1] ровно про это и слайды к нему же [2].

Автор/докладчик там сравнивает DuckDB в загрузке файлов и упоминает duckplyr [3] очень производительный заменитель популярной библиотеки Dplyr [4] для языка R.

Всю презентацию можно свести к утверждению что DuckDB - это круто для манипуляции данными и я склонен с этим согласиться.

Я бы ещё добавил что хорошо и правильно сравнивать и с интерактивными инструментами вроде OpenRefine, Talend, Trifacta и ещё рядом других. Собственно только отсутствие UI поверх движка DuckDB или Clickhouse ограничивает их популярность.

Если бы, к примеру, OpenRefine авторы переделали на движок DuckDB то цены бы ему не было и возможность работать с большими данными стала бы естественной. Но OpenRefine так просто не переделать, так что больше надежды что это создаст кто-то другой.

Я какое-то время назад проектировал такой движок и могу сказать что это не так сложно. Если бы не прорыв в индексации каталогов данных превратившийся в Dateno, я может быть такой data wrangling инструмент бы даже попробовал сделать, но сейчас просто мало времени на такое, тоже интересное занятие.

P.S. Кстати, для Python есть аналог dplyr под названием dplython [5], но попроще.

Ссылки:
[1] https://www.youtube.com/watch?v=GELhdezYmP0&list=PL9HYL-VRX0oSFkdF4fJeY63eGDvgofcbn&index=66
[2] https://blobs.duckdb.org/posit-conf-2024-keynote-hannes-muehleisen-data-wrangling-duckdb.pdf
[3] https://github.com/tidyverse/duckplyr?tab=readme-ov-file
[4] https://dplyr.tidyverse.org/
[5] https://github.com/dodger487/dplython

#opensource #data #datatools #rdbms #duckdb #dataengineering

В рубрике полезных инструментов с открытым кодом docling [1] от IBM Open Source и конкретнее их команды Deep Search. Утилита и библиотека для Python по преобразованию условно любых документов в Markdown. Умеет работать с (PDF, DOCX, PPTX, Images, HTML, AsciiDoc, Markdown и преобразует их в Markdown или JSON.

При этом распознает сканированные документы, извлекает таблицы и поддерживает множество движков распознавания. Интегрируется с LangChain и LllamaIndex, значительно быстрее работает при наличии CUDA.

Я проверял без графического процессора, поэтому было небыстро, но результирующий Markdown текст вполне приличный.

Можно за короткий срок извлечь таблицы из огромного числа документов, при наличии вычислительных ресурсов, конечно.

Ссылки:
[1] https://ds4sd.github.io/docling/

#opensource #pdf #dataengineering