Чарльз Фишман в колонке "Water is broken. Data can fix it" в The New York Times пишет о том как плохо устроены данные в воде в США и то что они собираются раз в 5 лет небольшой группой исследователей путём опросов недостаточно для умного регулирования использования воды и предотвращения кризисов в связи с её использованием. В пример он приводит энергетическую отрасль где высокая доступность данных чуть ли не в реальном времени позволяет изменить госполитику. Для воды эта политика может изменится в 3-х направлениях: формирование спроса на качественные данные, изменение принципов потребления воды, создание инновационного рынка. Подробнее http://www.nytimes.com/2016/03/17/opinion/the-water-data-drought.html
Лично по мне так безусловно существующие сейчас способы сбора данных в современных государствах всё ещё очень архаичны. Меня поразило что в на коллегии Росстата я не услышал ни слова о технологизации сбора информации. Фактически, по прежнему, автоматизируют только труд переписчиков и то только путём покупки им "защищённых планшетов". #opendata #data #water
Лично по мне так безусловно существующие сейчас способы сбора данных в современных государствах всё ещё очень архаичны. Меня поразило что в на коллегии Росстата я не услышал ни слова о технологизации сбора информации. Фактически, по прежнему, автоматизируют только труд переписчиков и то только путём покупки им "защищённых планшетов". #opendata #data #water
Nytimes
Water Is Broken. Data Can Fix It.
Measuring something once every five years doesn’t give us the information we need.
В рубрике российской специфики публикации открытых данных я уже немало ранее писал о том что российские практики публикации открытых данных весьма специфичны (с) и значительно отличаются от лучших мировых практик. Например, при публикации датасетов практически не используется спецификация по стандарту schema.org, не используется типовое ПО для публикации датасетов, не используются стандарты такие как DCAT, бывает что и датасеты доступны только после авторизации на Госуслугах.
А вот ещё одна необычная практика, датасеты системы Государственного водного реестра публикуются в виде ZIP файла с цифровой подписью [1]. Я такого ранее не встречал, впервые вижу подобную практику и, честно говоря, не то чтобы осуждаю, но считаю довольно бессмысленной.
Да и сами данные публикуются в этой системе без страниц карточек датасетов, в результате невозможно сослаться на конкретный набор данных, только на страницу всех наборов.
Что тут скажешь, хорошо что хоть что-то публикуют и обновляют данные. Даже если и не особенно любят людей.
Ссылки:
[1] https://gis.favr.ru/web/guest/opendata
#opendata #russia #water #data
А вот ещё одна необычная практика, датасеты системы Государственного водного реестра публикуются в виде ZIP файла с цифровой подписью [1]. Я такого ранее не встречал, впервые вижу подобную практику и, честно говоря, не то чтобы осуждаю, но считаю довольно бессмысленной.
Да и сами данные публикуются в этой системе без страниц карточек датасетов, в результате невозможно сослаться на конкретный набор данных, только на страницу всех наборов.
Что тут скажешь, хорошо что хоть что-то публикуют и обновляют данные. Даже если и не особенно любят людей.
Ссылки:
[1] https://gis.favr.ru/web/guest/opendata
#opendata #russia #water #data