Про "российский мессенжер" на базе VK идёт много разговоров после выступления Максута Шадаева, я бы тоже поиронизировал, да и почему "мессенжер", а не "вестоноша", к примеру, но давайте серьёзнее что так и что не так.

Это конечно всегда непросто, но я попробую описать свой взгляд максимально сухо и нейтрально.

Что так:
- альтернативные способы коммуникации для получения госуслуг помимо госпорталов. Ничего неблагоразумного тут не вижу, это глобальный тренд, он будет набирать обороты и дальше
- верифицированный документооборот при коммуникации с госорганами, с цифровыми подписями и тд. Может быть полезно для многих кто до сих пор взаимодействует на бумаге.

Что вызывает сомнения:
- госмессенжер - это китайский путь развития, он работает при высокой степени доверия общества государству и приемлемостью госпатернализма. В России, в этом смысле, очень европейское мышление, с недоверием государству по умолчанию. Просто государству не доверяют чуть меньше чем не доверяют другим общественным институтам.
- ограничения на зарубежные мессенжеры, они не приведут к росту пользователей, скорее к значительному общественному возражению и продолжению борьбы "брони и пушек"
- чтобы там не говорили VK нельзя относить к технологическим лидерам и значительная пользовательская база не означает её качества.

Что вызывает серьёзные вопросы:
- почему безальтернативный выбор VK? Нет других мессенжеров? А конкурс проводился? А предложения другие были?
- почему вообще и причём тут вообще мессенжер? Пример Казахстана с КаспиБанком показывает что банки прекрасно умеют оказывать госуслуги. Более того с текущим уровнем развития финтеха банки к этому более чем готовы как минимум топ 10 российских банков. Зачем тогда кузнец VK? Кузнец VK тут не нужен
- и, наконец, самый главный вопрос. Минцифры вложило очень много усилий в популяризацию приложения Госуслуг через который они точно также могут оказывать услуги и даже добавить функции мессенжера. Так кто же заставил Максута предлагать VK для этой задачи?;)

#russia #digital