Международная активность по открытым данным иногда для меня удивительна.
Например, есть свежая инициатива и разговоры про стандартизацию публикации открытых данных о выборах от OKF. Было несколько таких проектов, на самом деле много проектов, например Open Election Data [1] профинансированный USAID и, похоже, не институционализированный. А у OASIS стандарт Election Markup Language (EML) [2], а также множество национальных и других стандартов и форматов.
Как бы ни было удобно иметь данные о выборах в машиночитаемой форме, сдаётся мне что не это главное в конкретном данном случае. К примеру, "открытость данных" блокчейна с электронными голосами в России доверие государству нисколько не повысили. А вот ситуация когда власти могут использовать международные стандарты для "симуляции открытости" без соблюдения других условий прозрачности выборов и наблюдения за ними, вполне возможно.
В каких-то странах сложившейся или переходной демократии они могут быть важны, но уже в рамках общей открытости того что называют political integrity.
Что думаете? Актуальны ли стандарты публикации данных о выборах?
Ссылки:
[1] https://openelectiondata.net
[2] https://www.oasis-open.org/standard/eml/
[3] https://datastandards.directory/Elections
#opendata #openstandards
Например, есть свежая инициатива и разговоры про стандартизацию публикации открытых данных о выборах от OKF. Было несколько таких проектов, на самом деле много проектов, например Open Election Data [1] профинансированный USAID и, похоже, не институционализированный. А у OASIS стандарт Election Markup Language (EML) [2], а также множество национальных и других стандартов и форматов.
Как бы ни было удобно иметь данные о выборах в машиночитаемой форме, сдаётся мне что не это главное в конкретном данном случае. К примеру, "открытость данных" блокчейна с электронными голосами в России доверие государству нисколько не повысили. А вот ситуация когда власти могут использовать международные стандарты для "симуляции открытости" без соблюдения других условий прозрачности выборов и наблюдения за ними, вполне возможно.
В каких-то странах сложившейся или переходной демократии они могут быть важны, но уже в рамках общей открытости того что называют political integrity.
Что думаете? Актуальны ли стандарты публикации данных о выборах?
Ссылки:
[1] https://openelectiondata.net
[2] https://www.oasis-open.org/standard/eml/
[3] https://datastandards.directory/Elections
#opendata #openstandards
OASIS Open
Election Markup Language (EML) v5.0 - OASIS Open
Describes the background and purpose of the Election Markup Language, the electoral processes from which it derives its structure and the security and audit mechanisms it is designed to support. It also provides an explanation of the core schemas used throughout…
👍6🤔3❤1🤩1
Стандарты работы с данными о которых вы могли ничего ранее не слышать:
- Oxford Common File Layout (OCFL) [1] спецификация описывающая способ хранения цифровых объектов независимо от использующего приложения с прицелом на долгосрочное хранение и использование. Используется, преимущественно, в академических проектах хранения цифровых объектов [2]
- Research Object Crate (RO-Crate) [3] "легковесная" спецификация для упаковки исследовательских данных вместе с метаданными. Отличается большим числом разных профилем под разные научные дисциплины [4]. Стандарт уже довольно зрелый, активно применяется во многих исследовательских проектах.
- The Open Data Product Standard (ODPS) [5] открытый стандарт описания дата продуктов из проекта Bitlol при Linux Foundation. Судя по спецификации всё ещё сыровато [6] и сама подача стандартов мне не очень нравится, я лично больше предпочитаю читать их в W3C стиле, но тем не менее, спецификаций на дата продукты как дата продукты мало. Текущая версия 0.9, явно ещё будет меняться
- The BagIt File Packaging Format (BagIt) [7] стандарт хранения цифровых объектов, в том числе данных, от библиотеки Конгресса США. В 2018 году его приняли как RFC 8493, но и до этого он давно существовал. Стандарт OCFL создавался как доработка BagIt поскольку в BagIt не было предусмотрено версионирование.
- FAIR4ML Metadata Schema [8] спецификация метаданных для описания моделей для машинного обучения, включая расширение для Schema.org. В основе спецификация для публикации кода Codemeta [9] тоже в виде расширения для Schema.org
Ссылки:
[1] https://ocfl.io
[2] https://github.com/OCFL/spec/wiki/Implementation
[3] https://www.researchobject.org/ro-crate/
[4] https://www.researchobject.org/ro-crate/profiles
[5] https://bitol.io/announcing-odps-major-step-toward-standardizing-data-products/
[6] https://github.com/bitol-io/open-data-product-standard/tree/main/docs
[7] https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc8493
[8] https://rda-fair4ml.github.io/FAIR4ML-schema/release/0.1.0/index.html
[9] https://codemeta.github.io/
#openstandards #opensource #readings
- Oxford Common File Layout (OCFL) [1] спецификация описывающая способ хранения цифровых объектов независимо от использующего приложения с прицелом на долгосрочное хранение и использование. Используется, преимущественно, в академических проектах хранения цифровых объектов [2]
- Research Object Crate (RO-Crate) [3] "легковесная" спецификация для упаковки исследовательских данных вместе с метаданными. Отличается большим числом разных профилем под разные научные дисциплины [4]. Стандарт уже довольно зрелый, активно применяется во многих исследовательских проектах.
- The Open Data Product Standard (ODPS) [5] открытый стандарт описания дата продуктов из проекта Bitlol при Linux Foundation. Судя по спецификации всё ещё сыровато [6] и сама подача стандартов мне не очень нравится, я лично больше предпочитаю читать их в W3C стиле, но тем не менее, спецификаций на дата продукты как дата продукты мало. Текущая версия 0.9, явно ещё будет меняться
- The BagIt File Packaging Format (BagIt) [7] стандарт хранения цифровых объектов, в том числе данных, от библиотеки Конгресса США. В 2018 году его приняли как RFC 8493, но и до этого он давно существовал. Стандарт OCFL создавался как доработка BagIt поскольку в BagIt не было предусмотрено версионирование.
- FAIR4ML Metadata Schema [8] спецификация метаданных для описания моделей для машинного обучения, включая расширение для Schema.org. В основе спецификация для публикации кода Codemeta [9] тоже в виде расширения для Schema.org
Ссылки:
[1] https://ocfl.io
[2] https://github.com/OCFL/spec/wiki/Implementation
[3] https://www.researchobject.org/ro-crate/
[4] https://www.researchobject.org/ro-crate/profiles
[5] https://bitol.io/announcing-odps-major-step-toward-standardizing-data-products/
[6] https://github.com/bitol-io/open-data-product-standard/tree/main/docs
[7] https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc8493
[8] https://rda-fair4ml.github.io/FAIR4ML-schema/release/0.1.0/index.html
[9] https://codemeta.github.io/
#openstandards #opensource #readings
✍8👍2🔥2❤1