Подборка ссылок про данные, технологии и не только:
- Redistricting Data Hub портал открытых данных о перераспределении округов, включает много данных по разным штатам США. В чистом виде общественно-политический проект множества партнерских избирательных организаций. Интересен технологичностью и четким фокусом
- OpenData набор проектов построения объектных и векторных хранилищ. Назвались очень странно OpenData, все таки, про другое. Делают что-то интересное, но непонятное потому что с названием не коррелирует.
- Headroom комплексный инструмент сжатия контекста для кодирующих ИИ агентов, помогает оптимизировать токены и скорость разработки. Обещают сжатие использования токенов в 60-95%
- AI Engineering from Scratch вводный курс для ИИ инженеров, 503 урока в 20 фазах. С открытым кодом

#opendata #opensource #ai #tools

В рубрике закрытых открытых данных в России Минтранс РФ уже полгода как не публикует статистический бюллетень "Транспорт России". Последний бюллетень размещался у них на сайте 11 декабря 2025 года и за 9 месяцев 2025 года, а до этого 8 сентября, а до этого 9 июня, а до этого 14 марта.

То есть бюллетень публиковался примерно через 2.5 месяца после прошлого отчетного периода и в 2026 году до 15 марта должен был быть опубликован бюллетень за 2025 год, а до середины июня (в течении 10 дней от сегодня) ожидался бы бюллетень за первый квартал 2026 года.

Но бюллетеня за 2025 год нет, почему непонятно, анонсов на сайте Минтранса РФ я лично тоже не видел.

Записываем этот случай в очередной пример закрытия официальной статистики в РФ.

#opendata #closeddata #russia

В Великобритании национальный портал открытых данных data.gov.uk переименовали в National Data Library (Национальная библиотека данных) и рассказали о том почему и как они это делают.

Признаюсь я смотрю на это с большим скепсисом, у меня есть ощущение что интенции может быть и хорошие, а реализация так себе.

Ключевой двигатель изменений нац порталов открытых данных в том что в какой-то момент многие из них превратились в помойки. Идея open by default без методической поддержки привела к большому числу бессмысленных маленьких наборов данных не востребованных и не нужных 99% пользователей. Преодолевают эту проблему очень по разному:
- в Евросоюзе - фокусируются на данных особой ценности выводимых в отдельную категорию
- в США - откровенно забивают на портал data.gov, он давно наполняется, но качественно не меняется. Поэтому параллельно создают много разной открытой инфраструктуры для геоданных, научных данных и тд.
- в Индонезии - кратно увеличивают число опубликованных открытых данных публикуя на них чуть ли не каждый файл созданный госорганами. Сейчас там больше 580 тысяч файлов на data.go.id

И вот в Великобритании это решили делать через curated datasets, не особо понимая своих реальных и потенциальных пользователей и не обеспечивая технологической основы.

С одной стороны удивительно, а с другой не очень. Как хороший пример, data.gov.uk я пока приводить не могу.

#opendata #uk #thoughts

Data.gov: Implementation and Perspectives on Its Functions на сайте Конгресса США обзор истории портала Data.gov и перспектив его развития. Документ в форме отчета Конгресса, написан очень бюрократизированным языком, читать его непросто, хотя и интересно.

А заодно полезно для понимания проблем с которыми сталкиваются при разработке порталов открытых данных. Data.gov в довольно запущенном состоянии уже давно, как и ряд других национальных порталов открытых данных.

#opendata #usa #data #datacatalogs

Мне много что есть сказать по поводу отзыва компанией GlobalSign сертификатов у российских доменов и недавнего изменения политики Let's Encrypt в части соблюдения санкций США (теперь соблюдают, если вкратце и не будут больше выдавать их санкционным компаниям).

Последствия этого будут для российских пользователей неприятными и пойдут эти действия скорее в копилку доводов тех кто говорит про суверенный интернет в РФ и как бы все не обернулось попытками усиления внедрения отечественных браузеров, сертификатов НУЦ и так далее. В чем, разумеется, ничего хорошего нет и быть не может, российский цифровой рынок не настолько большой чтобы усиливать собственную изоляцию, и множество продуктов поломается из-за невозможности проверки сертификатов так же как и риски взломов усилятся.

Но тема эта не про данные, а не про данные мне говорить скучно😉 так что я, всё таки, предложу посмотреть на эту проблему через данные.

Сертификаты для сайтов и других целей в мире выдаются не кем попало, а так называемыми Certificate Authority и крупнейшие вендоры браузеров, операционных систем и устройств проводят их верификацию/аттестацию и включают в списки признаваемых ими. Вот тут можно посмотреть примеры таких списков. Наиболее значимые - это списки Apple, Microsoft, Google для их операционных систем, но, в принципе, все они важны.

Наиболее крупный список Common CA Database ведет Linux Foundation в партнерстве с Microsoft, Mozilla, Cisco и Google. Он включает 10122 сертификата, выпущенных 186 корневыми CA из примерно 60 стран. Эти страны включают, практически все страны ЕС, многие азиатские и даже некоторые африканские страны.

А каких стран там нет? Из значимых там нет России, Беларуси и всех стран Центральной Азии и многих других.

Почему же так, спросите Вы? Может быть потому что они не могли бы пройти по требованиям для их аттестации? Может быть потому что не было и нет целенаправленной госполитики по их созданию? Или в том что зарубежные вендоры изначально не доверяют компаниям в области безопасности из ряда стран? Есть ли тут политические решения или только экономические?

У меня есть предположения и подозрения на этот счет, а пока для тех кто хочет изучить как устроен рынок CA в мире вот тут можно скачать напрямую этот файл для анализа в CSV формате. Он вполне поддается анализу и визуализации.

#opendata #certificates #russia #datasets #data

Для тех кто интересуется разного рода международной таксономией, новая версия internacia-db управляемого справочника по странам и международным блокам в виде открытого репозитория приведенного к формату дата-продукта.

В новом релизе 1.5.0 по совокупности изменений:
- число стран/территорий расширено до 256 и теперь включает записи по непризнанным территориям вроде Приднестровья, Абхазии и тд.
- добавлены новые международные блоки которых теперь 1070, типы международных блоков по прежнему: экономические блоки, международные соглашения, межгосударственные организации и фонды, экономические группы стран (по классификация Всемирного банка и другим) и так далее. Всего более 86 типов международных группировок стран
- добавлена лицензия для данных которая CC-BY и provenance (происхождение) по отдельным полям данных в карточках записей.
- многие карточки включают обновленные метаданные: описания, официальные названия, сведения о странах участниках, статус участия и так далее.

Все данные опубликованы в форматах Parquet, YAML, JSON lines и в виде базы DuckDB.

Для чего нужна эта база?
1. Для обогащения данных при работе с любыми данными имеющими геопривязку к стране или международному блоку
2. Для задач визуализации данных, например, статистики в привязке к странам и международным блокам
3. Для сравнения стран и международных блоков

И тому подобных задач. Этот дата-продукт можно сравнить с pycountry пакетом для Python со справочником стран, но он больше, шире, детальнее и включает данные по международным блокам.


#opendata #dataproducts #data

ORD (Open Reaction Database) открытая база реакций состоящая из более 500 наборов данных и сотен тысяч реакций описанных в структурированной форме.

У проекта открытый код и открытые данные на Github.

Из необычного данные публикуются в форматах Parquet и сжатом Protobuf (.pb.gz).

Основным источником является база патентов США, а кроме того там используется некоторое число открытых датасетов к которым привязаны реакции. Внутри используется CML (Chemical Markup Language) язык разметки для химических реакций.

Применений может быть множество, например, в автоматизации моделирования создания новых веществ, поиска новых реакций и так далее. Иначе говоря так и просится для специализированных ИИ задач.

#opendata #opensource #chemistry

findgovdata.org свежий поисковик по открытым данным США, конкретно по данным портала data.gov . Кажется очень небольшим по сравнению с нашим Dateno (тут около 540 тысяч датасетов, а в Dateno больше 20 миллионов). Однако тоже любопытен по своему.

По сути проект - это демка opensource поискового движка Amgix как альтернативы Elasticsearch. Внутри него векторные базы данных (можно выбрать одну из) и набор полезных фич.

Из заметных минусов - все под лицензией AGPL-3.0, а значит что создатели явно нацелились на то чтобы вскоре запилить SaaS продукт и получить на него венчурные инвестиции.

#opensoure #opendata #search #datasets

Про то как ИИ хайп влияет на открытость данных. Патентная служба США USPTO ограничила доступ к своему порталу открытых данных data.uspto.gov только для зарегистрированных пользователей. Теперь чтобы скачать большие слепки данных или подключится через API надо заполнить регистрационную форму, а с августа включать в нее еще и дополнительную информацию.

Делается это для борьбы с ботами - читай автоматизированным подключением через ИИ краулеры. Учитывая что USPTO - это крупнейшая патентная служба в мире и ранее она была одной из наиболее открытых, то и огромное число ботов обращались к ней для получения данных по патентам.

Понятно что данные не исчезают и многочисленные сервисы использующие их продолжат работу зарегистрировавшись там, но тенденция налицо. Это не первый и не последний подобный случай

#opendata #closeddata #usa #patents #ai

Свежий текст от The GovLab о том как меняется политика доступа к данным в эпоху ИИ. Текст, как я понимаю, по итогам нескольких сессий прогнозирования развития открытости данных, открытого доступа и обмена данными с ведущими экспертами и про то куда все двигается на основе этих разговоров.

Там все те же темы о которых я регулярно пишу, то что парадигма открытых данных
испытывает трудности, то что государства хотят больше контроля над данными, то тема данных стала синонимична ИИ и еще много всего.

#opendata #readings