Es ist und bleibt ein Kindergarten in der Berichterstattung und zwischen den Parteien... trotz allem und egal wie man so Artikel wertet.

Steuersenkungen für die Menschen hier sind sicherlich gerade mehr als willkommen.

https://m.faz.net/aktuell/politik/inland/thueringen-cdu-setzt-mit-stimmen-der-afd-steuersenkung-durch-19174407.html

...dem ist nur hinzuzufügen, daß wir das Wörtchen "Impfungen" gern in Anführungszeichen setzen, weil es irreführend ist; wir hätten einen anderen Begriffsvorschlag für das großartige Team von NEXT LEVEL: "experimentelle Injektionen" 😉

Kritische Analyse der Behauptungen zur Aerosol-Verabreichung von mRNA-Impfstoffen ❗️

Warnung vor Desinformation
In einer Zeit, in der die Welt bereits von einer Flut von Desinformationen überschwemmt wird, dienen solche Meldungen nur dazu, weiterhin Märchen wie fliegende Metastasen, Viren, Shedding und anderes aufrechtzuerhalten und weiterhin Angst und Panik zu verbreiten. Es ist von äußerster Wichtigkeit, dass wir uns mit einer kritischen Linse diesen Behauptungen nähern und die wissenschaftlichen Mängel in den Vordergrund stellen, die solche Theorien untergraben.

Die Fragilität der mRNA
Zunächst einmal ist die Stabilität von mRNA ein kritischer Faktor, der die Wirksamkeit solcher Ansätze erheblich einschränkt. mRNA ist von Natur aus eine sehr fragile Molekülart, die leicht von RNasen, Enzymen, die in der Umwelt weit verbreitet sind, abgebaut werden kann. Selbst wenn die mRNA in Lipid-Nanopartikeln verkapselt ist, um sie vor dem schnellen Abbau zu schützen, ist ihre Stabilität bei Raumtemperatur erheblich reduziert. Die Lagerung und Handhabung von mRNA-Impfstoffen, wie dem Pfizer-BioNTech COVID-19-Impfstoff, erfordert extrem niedrige Temperaturen von etwa -70°C, um ihre Stabilität zu bewahren. Bei Raumtemperatur würde die Stabilität der mRNA rasch abnehmen, möglicherweise auf nur einige Stunden und kürzer.

Mechanische Einflüsse und Destabilisierung der Nanopartikel
Ein weiterer kritischer Punkt ist die potenzielle Destabilisierung der Lipid-Nanopartikel durch mechanische Einflüsse wie Schütteln, was die Stabilität der mRNA-Impfstoffe beeinträchtigt. In der Umgebung, insbesondere in der Luft, ist es verschiedenen Faktoren ausgesetzt, die seinen Abbau beschleunigen, wie Temperaturschwankungen, Feuchtigkeit und UV-Strahlung. Dies wirft ernsthafte Fragen zur Machbarkeit der Aerosol-Verabreichung auf, da der Prozess des Versprühens selbst eine Form mechanischer Belastung darstellen würde, die die Nanopartikel und die darin enthaltene mRNA destabilisiert.

Biologische Herausforderungen
Die menschliche Lunge stellt eine erhebliche Barriere für Fremdstoffe dar, und es ist unklar, wie effektiv Nanopartikel, die in der Luft schweben, in die Zellen eindringen könnten, um eine Reaktion auszulösen. Die Forschung zeigt, dass der Mucus in der Lunge eine Barriere bildet, die das Eindringen von Nanopartikeln verhindert.

Die Unhaltbarkeit der Theorie spezifischer Antikörper
Selbst wenn wir hypothetisch annehmen, dass diese Nanopartikel erfolgreich in den menschlichen Körper eindringen könnten, wäre die Idee, dass sie eine Art von Immunität hervorrufen könnten, wissenschaftlich unhaltbar. Der Anstieg behaupteter Antikörper-Titer stellt nichts anderes als den Grad einer Vergiftung dar. Wenn der Körper vergiftet wird, werden durch diese Gifte Löcher in die Zellen gerissen und die Zellen gehen kaputt. Die Reaktion des Körpers auf zerstörte Zellen ist die Bildung von Dichtsubstanz (Globuline).

Die Illusion der Gentechnik
Die Vorstellung, dass Gentechnik in dieser Weise funktionieren kann, ist eine Illusion. DNA und RNA sind in ständigem Wandel und nicht festgelegt, sie existieren in allen denkbaren Variationen. Die Idee, dass wir durch das Einführen von spezifischen RNA-Sequenzen eine dauerhafte und vorhersehbare Änderung im menschlichen Körper herbeiführen können, ignoriert die komplexe und dynamische Natur und übersieht, dass die „Gen-Daten“ nichts anders sind als der momentane Fußabdruck des individuellen Stoffwechsels. Wohlgemerkt „grober Fußabdruck“ und nicht „identifizierbarer Fingerabdruck“. Da der Stoffwechsel die DNA macht und nicht die DNA den Stoffwechsel, kann der Glaube an Gene nicht richtig sein.

Die Notwendigkeit solider wissenschaftlicher Grundlagen
In Anbetracht all dieser Faktoren ist es klar, dass die Behauptungen dieser Pseudofirmen wissenschaftlich unbegründet und technisch problematisch sind. Eine seriöse wissenschaftliche Diskussion über solche Ansätze sollte auf soliden experimentellen Daten basieren, die derzeit völlig fehlen.

➖➖➖➖➖➖➖

👉 Für alle deine Detailfragen: Der NEXT LEVEL CoPilot - weltweit einzigartig

Unterstützt unseren Aufruf zum Dialog bei 'Schlagabtausch' auf AUF1!

Liebe Community,

wir sind stets bemüht, den Dialog zu fördern und die wissenschaftlichen Erkenntnisse ans Licht zu bringen. In diesem Sinne haben wir uns bei dem neuen Format "Schlagabtausch" des Senders AUF1 beworben, um aufbauend auf das Interview von AUF1 mit unserem Pressesprecher Marvin (im Februar 2023) erneut eine sachliche Diskussionen zu führen und überprüfbare Beweise vorlegen können.

Die bisherige Herausforderung
Bislang haben sowohl Wissenschaftler und Aufklärer der Kritiker-Szene als auch des Mainstreams, die die Virus-Theorie vertreten, direkte Gesprächsangebote abgelehnt und setzen fort, unbeweisbare Behauptungen aufzustellen. Wir sehen in diesem neuen Format eine sehr gute Gelegenheit, endlich den direkten Dialog zu erhalten, der uns bis heute verweigert wurde.

Unsere Hoffnung auf "Schlagabtausch"
Leider haben wir bisher keine Rückmeldung auf unsere Mail erhalten, in der wir unser Interesse bekundet und unsere Freude darüber ausgedrückt haben, an "Schlagabtausch" teilzunehmen. Doch wir geben die Hoffnung nicht auf!

Gemeinschaftliche Aktion gefragt
Wir bitten euch, liebe Follower, uns in dieser Angelegenheit zu unterstützen. Lasst uns gemeinsam AUF1 darauf aufmerksam machen, dass eine große Community darauf brennt, uns in einer sachlichen Diskussion zu sehen, in der wir die Fakten auf den Tisch legen können.

Teilt diesen Post, kontaktiert AUF1 über ihre offiziellen Kanäle und lasst sie wissen, dass wir bereit sind, den konstruktiven Dialog zu führen, den unsere Gesellschaft so dringend benötigt.

Gemeinsam können wir eine Welle der Veränderung herbeiführen.

Vielen Dank für eure fortwährende Unterstützung!

👉 Unsere Mail an AUF1 📩

➖➖➖➖➖➖➖

👉 Für alle deine Detailfragen: Der NEXT LEVEL CoPilot - weltweit einzigartig 🚀

💬 NL Telegram Ansprechpartner

‼️Save The Date‼️

Schweinfurt Marktplatz
Sonntag 24.09.2023

‼️Save The Date‼️

Ab 11 Uhr Infostände
Ab 14 Uhr Kundgebung
Ab 16 Uhr Großer Aufzug mit Traktoren 🚜

Stoppen wir gemeinsam den Grünen Wahnsinn.
Mit Landwirten
Mit Handwerkern
Mit Experten
Mit DIR

Sei dabei am 24.09.2023

https://t.me/WiderstandPLZ97

"Miteinander gehen"
Am 14.10. bietet Christine wieder eine tolle Wanderung an um sich untereinander kennenzulernen.

Wer Interesse hat kann sich bei ihr melden und zudem hat sie gerade auch dazu einen Instagramkanal eröffnet.
https://instagram.com/wandern.mit.christine?igshid=OGQ5ZDc2ODk2ZA==

Einen schönen Tag euch allen.

Die Behauptungen von Dr. Heiko Schöning über biologische Waffen mittels Bakterien: Wissenschaftlich widerlegt und unhaltbar.

Dr. Schöning behauptete kürzlich, eine neue Biowaffe würde eingesetzt, bei der spezifische Bakterien direkt Krankheiten von Mensch zu Mensch übertragen. Doch eine sorgfältige Analyse der wissenschaftlichen Literatur und historischer Beispiele widerlegt diese These. Beweise legte auch Dr. Schöning nicht vor.

Grundannahme und fehlende Beweise
Es wird die Annahme vertreten, dass ein spezifisches Bakterium der Auslöser dafür sei, dass bei einer Übertragung von Mensch A zu Mensch B, letzterer an bestimmten, durch das Bakterium verursachten, Symptomen erkrankt. Doch das tatsächliche Problem liegt darin, dass ein solcher Beweis in der wissenschaftlichen Literatur bislang nicht vorgelegt wurde.

Ergebnisse aus Infektionsexperimenten
Betrachtet man sämtliche Infektionsexperimente, unabhängig von ihrer Art, stellt man fest, dass keines davon erfolgreich war und die Hypothese der Übertragung eines Pathogens nicht bestätigen konnte. Wir haben mehrere solcher Studien analysiert und veröffentlicht und die Erkenntnisse für jeden zugänglich aufgearbeitet.

Bakterien bei Gesunden und Kranken
Ein Blick auf die Publikationen, in denen beobachtet wurde, dass die vermeintlich krankheitserregenden Bakterien ebenso in gesunden Menschen vorkamen, widerlegt die Annahme, dass das Bakterium allein die Ursache darstellt. Nach dem Bekanntwerden der „Anwesenheit“ behaupteter krankmachender Bakterien bei gesunden Tieren und Menschen, wurde deren Anwesenheit als Keimbesiedlung bezeichnet und machte die Einführung der Idee eines Immunsystems nötig.

Historischer Einblick: Die Forschungen von Miller
Willoughby Dayton Miller war ein prominenter Zahnarzt und Mikrobiologe des 19. Jahrhunderts, der oft als der Vater der modernen Zahnmedizin angesehen wird. Er arbeite in Robert Kochs Laboratorium. Seine Forschungen zeigten, dass nicht wie vermutet eine einzelne Bakterie für Parodontalerkrankungen verantwortlich ist, selbst dann nicht, wenn sie direkt unter das Zahnfleisch einer gesunden Person geimpft würde, sondern ein komplexes Zusammenspiel verschiedener Faktoren.

Wissenschaftliche Strenge und die Koch'schen Postulate
Wenn man gemäß wissenschaftlicher Logik verfährt und die Publikationen in dieser Hinsicht überprüft, erkennt man, dass in den Publikationen weder ein Nachweis erbracht noch die Postulate eingehalten oder die notwendigen Kontrollen durchgeführt wurden.

Historische Widerlegungen
Historische Beispiele, wie das von Max Von Pettenkofer, der Milliarden von Cholerabakterien zu sich nahm, ohne zu erkranken, und damit die allgemein akzeptierte Meinung widerlegte, sprechen ebenso gegen die Theorie der krankheitserregenden Bakterien.

Fazit
Abschließend ist es von entscheidender Bedeutung zu betonen, dass Fehlinterpretationen und unbegründete Behauptungen nicht nur zu Missverständnissen führen, sondern auch zu unbegründeten Ängsten in der Bevölkerung. Das Verbreiten von Angst und Unsicherheit, basierend auf nicht belegten Theorien, kann weitaus schädlicher sein als jeder vermeintliche Erreger. Die wahre Gefahr liegt nicht in den Bakterien, sondern in der Angst, die durch solche Behauptungen erzeugt wird. Es ist unsere Verantwortung, wachsam zu bleiben, Informationen kritisch zu hinterfragen und uns nicht von unbegründeten Ängsten leiten zu lassen. Die mächtigste "Waffe" in solchen Fällen ist die Erzeugung von Angst, und dafür braucht es keinen Erreger. Es ist an der Zeit, sich auf fundierte wissenschaftliche Erkenntnisse zu stützen und sich nicht von unbewiesenen Theorien in die Irre führen zu lassen.

➖➖➖➖➖➖

Detaillierte Analyse der Studien und Quellen
👉 NEXT LEVEL CoPilot (weltweit einzigartig)

💬 NL Telegram Ansprechpartner

Über zwei junge, vermutlich imigrierte Helden ❤️ die ein schlimmes Verbrechen an einem 12-jährigem verhindern konnten und wo sich jeder von uns was beim Thema Zivilcourage abschauen kann.

Und zum anderen geht es darum wie unser "Rechtsstaat" im gleichen Zuge echte Verbrecher einfach wieder laufen lässt... wobei er immer noch Menschen vor Gericht zieht zwecks C-Ausgangssperren, Maskenattesten, Impfverweigerungen usw.

Mönchengladbach: Jugendliche verhindern Kindesentführung https://share.google/YbOITCuB9Ou2SyxlN

https://youtu.be/zkyWng-ZcVc?si=DW8PymvICHT4tdj-

Herzige Tassen für Herzmenschen 💖