#缅甸 #中国 #美国 #联合国 #俄罗斯 #国际货币基金组织 各方表态
【美参谋长联席会议主席联系缅甸军方未果 | 美国政府正式认定缅甸军方发动政变夺权】
路透社周二（2日）引述一名要求不具名的美国官员说，米利是在白宫的要求下尝试与缅甸军方进行联系，但没有成功。
同日，美国国务院官员证实，美国政府正式认定缅甸军方发动政变夺权，并暂停给予缅甸政府的援助拨款。(联合早报)
当被问及美国为缅甸政府提供多少援助资金时，该官员坦承“非常少……几乎没有。”(联合早报)
【缅甸政变前刚获IMF3.5亿美元紧急援助金】
国际货币基金组织（IMF）说，在缅甸军方发动政变的一周之前，IMF刚向缅甸政府提供了一笔3.5亿美元的紧急援助金。
这笔援助金1月13日获IMF批准，熟知此事的消息人士和国际金融专家认为，由于这项援助计划几乎不附带任何条件，IMF看来很难索回这笔钱。
IMF发言人周二（2日）在回复路透社的电邮声明中说：“我们正在密切关注事态发展。我们对军人政变对缅甸经济和缅甸人民的影响深表关切。” (联合早报)
【联合国安理会对缅甸政变未采取任何行动】
联合国缅甸问题特使周二敦促安理会召开紧急会议，以确保这个东南亚国家 "迅速恢复民主"，但这个联合国最高权力机构没有立即采取行动。
由于声明需要得到所有15个理事会成员的支持，而联合国驻中国和俄罗斯的使团表示，他们需要将声明送到他们的首都进行审查。（美联社）
📘缅甸军政府政变懒人包
【美参谋长联席会议主席联系缅甸军方未果 | 美国政府正式认定缅甸军方发动政变夺权】
路透社周二（2日）引述一名要求不具名的美国官员说，米利是在白宫的要求下尝试与缅甸军方进行联系，但没有成功。
同日，美国国务院官员证实，美国政府正式认定缅甸军方发动政变夺权，并暂停给予缅甸政府的援助拨款。(联合早报)
当被问及美国为缅甸政府提供多少援助资金时，该官员坦承“非常少……几乎没有。”(联合早报)
【缅甸政变前刚获IMF3.5亿美元紧急援助金】
国际货币基金组织（IMF）说，在缅甸军方发动政变的一周之前，IMF刚向缅甸政府提供了一笔3.5亿美元的紧急援助金。
这笔援助金1月13日获IMF批准，熟知此事的消息人士和国际金融专家认为，由于这项援助计划几乎不附带任何条件，IMF看来很难索回这笔钱。
IMF发言人周二（2日）在回复路透社的电邮声明中说：“我们正在密切关注事态发展。我们对军人政变对缅甸经济和缅甸人民的影响深表关切。” (联合早报)
【联合国安理会对缅甸政变未采取任何行动】
联合国缅甸问题特使周二敦促安理会召开紧急会议，以确保这个东南亚国家 "迅速恢复民主"，但这个联合国最高权力机构没有立即采取行动。
由于声明需要得到所有15个理事会成员的支持，而联合国驻中国和俄罗斯的使团表示，他们需要将声明送到他们的首都进行审查。（美联社）
📘缅甸军政府政变懒人包
#日本 #哈佛 #慰安妇 #洗白 #公开信 #联名信
【哈佛大学教授慰安妇论文引发国际社会谴责】
哈佛大学法学院教授约翰∙马克∙拉姆齐尔将日军慰安妇受害者定义为“卖淫女”的论文引发了国际社会日渐高涨的谴责声。拉姆齐尔在论文中声称，日军慰安妇是当时政府法规认可的国内卖淫制度的延伸，因此慰安妇并非遭到绑架和被强迫卖淫的性奴隶。
学术界认为拉姆齐尔的论文是“学术非法行为”，并签署联名信要求更正。联名信由美国加利福尼亚大学尔湾分校经济学系副教授迈克尔∙崔发起，目前全球已有600余名学者签名。（韩国· KBS World）
公开信这样写道，“我们写这封信给经济学界及其他方面，而不是按照惯例给该杂志写反驳信，因为我们认为这篇文章在违反学术标准、诚信和道德方面远远超出了单纯的学术失败或渎职。作者是在利用经济学--更具体地说是博弈论和法律与经济学--作为掩护，将可怕的暴行合法化。我们认为，任何一个负责任的学者，在了解事实之后，都会谴责这篇文章，也会要求撤销这篇文章。”
公开信进一步指出，“否认有据可查、广为接受的历史暴行，是一种需要非凡证据的说法。令人难以置信的是，否认二战期间朝鲜和世界其他地区的性奴役，竟然可以在一本法律和经济学杂志上用八页纸，通过对博弈论的模糊呼吁来论证。”
公开信中也不乏反驳拉姆齐尔的论证，"拉姆齐尔教授没有提供任何关于'慰安妇'与雇主之间实际签署的单一合同的参考，也没有引用任何前'慰安妇'的口头证词，自然也没有任何第三方见证过这种合同的签署"，“自1896年起，在日本，根据《日本民法典》的规定，任何不满20岁的人都不能自行订立合同。任何一个严肃的法律学者都不会将这一情节视为同意的证据。”
公开信的结尾写道：“由于这篇文章明确援引博弈论，在法律和经济学杂志上发表，并将自己标榜为经济学的学术文章，我们的领域和子领域受到了伤害，我们作为从业者对这篇文章和今后任何类似的企图尤其感到不满。有志于进入我们这个行业的年轻学者，如果在经济学学术期刊上发表一篇文章，否认政府支持的性强迫制度的存在，并认为一个十岁的女孩可以同意做性工作者，这将使他们感到非常失望。发表这样的文章也极大地破坏了任何使经济学成为一个更欢迎女性的领域的努力。”（乌鸦观察）
相关阅读📢
【Letter by Concerned Economists Regarding “Contracting for Sex in the Pacific War” in the International Review of Law and Economics】- open letter
【“Contracting for Sex in the Pacific War”: The Case for Retraction on Grounds of Academic Misconduct】- （Concerned Scholars ）（茶谷亮·SayakaChatani @ Twitter ）
【哈佛大学教授慰安妇论文引发国际社会谴责】
哈佛大学法学院教授约翰∙马克∙拉姆齐尔将日军慰安妇受害者定义为“卖淫女”的论文引发了国际社会日渐高涨的谴责声。拉姆齐尔在论文中声称，日军慰安妇是当时政府法规认可的国内卖淫制度的延伸，因此慰安妇并非遭到绑架和被强迫卖淫的性奴隶。
学术界认为拉姆齐尔的论文是“学术非法行为”，并签署联名信要求更正。联名信由美国加利福尼亚大学尔湾分校经济学系副教授迈克尔∙崔发起，目前全球已有600余名学者签名。（韩国· KBS World）
公开信这样写道，“我们写这封信给经济学界及其他方面，而不是按照惯例给该杂志写反驳信，因为我们认为这篇文章在违反学术标准、诚信和道德方面远远超出了单纯的学术失败或渎职。作者是在利用经济学--更具体地说是博弈论和法律与经济学--作为掩护，将可怕的暴行合法化。我们认为，任何一个负责任的学者，在了解事实之后，都会谴责这篇文章，也会要求撤销这篇文章。”
公开信进一步指出，“否认有据可查、广为接受的历史暴行，是一种需要非凡证据的说法。令人难以置信的是，否认二战期间朝鲜和世界其他地区的性奴役，竟然可以在一本法律和经济学杂志上用八页纸，通过对博弈论的模糊呼吁来论证。”
公开信中也不乏反驳拉姆齐尔的论证，"拉姆齐尔教授没有提供任何关于'慰安妇'与雇主之间实际签署的单一合同的参考，也没有引用任何前'慰安妇'的口头证词，自然也没有任何第三方见证过这种合同的签署"，“自1896年起，在日本，根据《日本民法典》的规定，任何不满20岁的人都不能自行订立合同。任何一个严肃的法律学者都不会将这一情节视为同意的证据。”
公开信的结尾写道：“由于这篇文章明确援引博弈论，在法律和经济学杂志上发表，并将自己标榜为经济学的学术文章，我们的领域和子领域受到了伤害，我们作为从业者对这篇文章和今后任何类似的企图尤其感到不满。有志于进入我们这个行业的年轻学者，如果在经济学学术期刊上发表一篇文章，否认政府支持的性强迫制度的存在，并认为一个十岁的女孩可以同意做性工作者，这将使他们感到非常失望。发表这样的文章也极大地破坏了任何使经济学成为一个更欢迎女性的领域的努力。”（乌鸦观察）
相关阅读📢
【Letter by Concerned Economists Regarding “Contracting for Sex in the Pacific War” in the International Review of Law and Economics】- open letter
【“Contracting for Sex in the Pacific War”: The Case for Retraction on Grounds of Academic Misconduct】- （Concerned Scholars ）（茶谷亮·SayakaChatani @ Twitter ）