#睡前消息 #马前卒 #李文亮医生 #切尔诺贝利
【李文亮医生去世，我们最愤怒的事是什么？】
李文亮医生牺牲，2个小时以内就传遍了中国的媒体，在所有群体中引爆了一颗舆论炸弹，无论平时的话题是游戏，是娱乐，还是菜谱，现在都在谈论李文亮去世的事情，可能是九十年代大下岗以来，政府最需要严肃对待的一个舆论事件。
其实在李文亮医生去世之前，我看网络舆论也不是完全站在他这一边。没有异口同声地说他是揭露真相的英雄，很多人乐意讨论一下，他公开疫情的方式是否符合程序。
在这次防疫过程中，也有其他医生染病，也有其他医生牺牲，普通人虽然表示悲痛，但是也没有像李医生逝世这样，全面质疑政府的公信力。
之所以李文亮医生去世，引发这么大的反响，我认为核心原因还是政府做事不透明。
去年年底，李文亮医生指出，武汉海鲜市场的问题和2003年的类似，可能继续传染，立刻就被警方带走了。
但是政府惩罚了李文亮，却没有立刻拿出，自己认定的真相去辟谣，没有公布真实的疫情细节，而是以封嘴删帖的方式消除影响。一直到疫情向全国扩散，当地政府才把这件事放下，但依然是含糊其辞，希望用模棱两可的状态蒙混过关。
现在李文亮医生因为参加防疫工作牺牲了，政府依然没有对他和对他的行为做一个明确结论，这是盖棺不能论定，严重冒犯了死者，也冒犯了全国人民，所以舆论反应异常激烈。
而且最近几年，很多人体会到了和李文亮类似的经历，很多网民在网上讨论疫情，发现自己的言论莫名其妙地消失了，还有很多人的微信被封号，影响了生活。
政府当然有辟谣的权力，但是辟谣不公布真相，等于说谣言是真的，有关部门删帖封号但是不说具体理由，不说哪里不符合真相，不把谣言公开出来公开批驳，实际上是在帮助这些言论扩散，这也激怒了受影响的网民。
现在李文亮牺牲了，普通网民一方面悼念，另一方面也在表达自己的不满，呼吁政府拿出一套透明化的言论管制方案，所以舆论会发展成现在这个样子。
我们都希望政府有足够的公信力，不希望看到公信力透支的后果，所以我们的社会必须尽快制定，一个言论管制的标准化流程，最好上升到法律层面，程序透明，结果要公示，政府和个人都必须遵守，依法办事不一定能让每一个人满意，但一定能避免出现最坏的结果。
我们眼前发生的事情，历史上有很相似的案例，1986.4.26，切尔诺贝利事件。
苏联政府一方面拼命抢险救灾，另一方面坚决反对有严重的核辐射事故。实在否认不了了，就说事故很小，大家不用担心。爆炸以后五天，5.1，乌克兰首府基辅市有劳动节游行，苏联政府明明知道，辐射物质已经扩散到这一带，还是组织了十几万人的户外活动。
可以想象乌克兰人事后怎么看苏联政府，到了五月份事故无法掩盖的时候，苏联报纸就拼命宣传救灾人员的英勇，感谢救灾人员的牺牲，用这些内容占据版面，不说事故原因，也不说怎么追究责任，也不说事故的影响，把舆论主动权送给了反对派。
从1986年直到苏联解体，反对派尤其是乌克兰的反对派，都反复用切尔诺贝利事件攻击苏联政府，而且最终成功了。
其实一直到苏联解体，绝大多数苏联公民都是支持苏联的，1991.3.17，苏联落实了公民参政议政权力，全国投票是否（建立新的一个主权共和国联盟以）保留苏联，结果76%的公民支持保留苏联。
但是苏联并没有一套落实投票结果的制度，结果叶利钦拉上两三个人秘密谈判，就把苏联解散了
我相信，今天为李文亮医生之死表示愤怒的网民，绝大多数也是爱国公民，也希望我们的社会，能够尽快修补政府公信力，对抗疫情，挽救经济。
所以制定一个公开透明的舆论管理程序，并不会损害社会的稳定，反而可以让大家知道，支持政府是一个自由自发的普遍行为，是真实存在的行为。只有相信群众，才能更好地发动群众；不相信群众，路必然越走越窄。
对于李文亮医生的牺牲，我看到网上有很多笑话般阴谋化的推测，有关部门必须正视群众的情绪，不能一味压制，首先要给李文亮事件一个明确的结论，尽快盖棺论定，否则整个防疫工作都会受到影响。
【李文亮医生去世，我们最愤怒的事是什么？】
李文亮医生牺牲，2个小时以内就传遍了中国的媒体，在所有群体中引爆了一颗舆论炸弹，无论平时的话题是游戏，是娱乐，还是菜谱，现在都在谈论李文亮去世的事情，可能是九十年代大下岗以来，政府最需要严肃对待的一个舆论事件。
其实在李文亮医生去世之前，我看网络舆论也不是完全站在他这一边。没有异口同声地说他是揭露真相的英雄，很多人乐意讨论一下，他公开疫情的方式是否符合程序。
在这次防疫过程中，也有其他医生染病，也有其他医生牺牲，普通人虽然表示悲痛，但是也没有像李医生逝世这样，全面质疑政府的公信力。
之所以李文亮医生去世，引发这么大的反响，我认为核心原因还是政府做事不透明。
去年年底，李文亮医生指出，武汉海鲜市场的问题和2003年的类似，可能继续传染，立刻就被警方带走了。
但是政府惩罚了李文亮，却没有立刻拿出，自己认定的真相去辟谣，没有公布真实的疫情细节，而是以封嘴删帖的方式消除影响。一直到疫情向全国扩散，当地政府才把这件事放下，但依然是含糊其辞，希望用模棱两可的状态蒙混过关。
现在李文亮医生因为参加防疫工作牺牲了，政府依然没有对他和对他的行为做一个明确结论，这是盖棺不能论定，严重冒犯了死者，也冒犯了全国人民，所以舆论反应异常激烈。
而且最近几年，很多人体会到了和李文亮类似的经历，很多网民在网上讨论疫情，发现自己的言论莫名其妙地消失了，还有很多人的微信被封号，影响了生活。
政府当然有辟谣的权力，但是辟谣不公布真相，等于说谣言是真的，有关部门删帖封号但是不说具体理由，不说哪里不符合真相，不把谣言公开出来公开批驳，实际上是在帮助这些言论扩散，这也激怒了受影响的网民。
现在李文亮牺牲了，普通网民一方面悼念，另一方面也在表达自己的不满，呼吁政府拿出一套透明化的言论管制方案，所以舆论会发展成现在这个样子。
我们都希望政府有足够的公信力，不希望看到公信力透支的后果，所以我们的社会必须尽快制定，一个言论管制的标准化流程，最好上升到法律层面，程序透明，结果要公示，政府和个人都必须遵守，依法办事不一定能让每一个人满意，但一定能避免出现最坏的结果。
我们眼前发生的事情，历史上有很相似的案例，1986.4.26，切尔诺贝利事件。
苏联政府一方面拼命抢险救灾，另一方面坚决反对有严重的核辐射事故。实在否认不了了，就说事故很小，大家不用担心。爆炸以后五天，5.1，乌克兰首府基辅市有劳动节游行，苏联政府明明知道，辐射物质已经扩散到这一带，还是组织了十几万人的户外活动。
可以想象乌克兰人事后怎么看苏联政府，到了五月份事故无法掩盖的时候，苏联报纸就拼命宣传救灾人员的英勇，感谢救灾人员的牺牲，用这些内容占据版面，不说事故原因，也不说怎么追究责任，也不说事故的影响，把舆论主动权送给了反对派。
从1986年直到苏联解体，反对派尤其是乌克兰的反对派，都反复用切尔诺贝利事件攻击苏联政府，而且最终成功了。
其实一直到苏联解体，绝大多数苏联公民都是支持苏联的，1991.3.17，苏联落实了公民参政议政权力，全国投票是否（建立新的一个主权共和国联盟以）保留苏联，结果76%的公民支持保留苏联。
但是苏联并没有一套落实投票结果的制度，结果叶利钦拉上两三个人秘密谈判，就把苏联解散了
我相信，今天为李文亮医生之死表示愤怒的网民，绝大多数也是爱国公民，也希望我们的社会，能够尽快修补政府公信力，对抗疫情，挽救经济。
所以制定一个公开透明的舆论管理程序，并不会损害社会的稳定，反而可以让大家知道，支持政府是一个自由自发的普遍行为，是真实存在的行为。只有相信群众，才能更好地发动群众；不相信群众，路必然越走越窄。
对于李文亮医生的牺牲，我看到网上有很多笑话般阴谋化的推测，有关部门必须正视群众的情绪，不能一味压制，首先要给李文亮事件一个明确的结论，尽快盖棺论定，否则整个防疫工作都会受到影响。