Forwarded from ПУЛ Telegram
Сказочники: Почти 21 тыс рублей в месяц тратит на продукты среднестатистическая российская семья. Такие данные по итогам августа приводят аналитики "Ромира"
На непродовольственные товары у обычной российской семьи в августе в среднем уходило 19 664 рублей.
P.S. Берём среднестатистическую семью из трёх человек (два взрослых и ребёнок). Делим 21 тысячу на 30 дней и получаем 700 рублей в день. Делим 700 рублей на трёх человек и получаем 233 рубля. Даже на семью без детей выходит 350 рублей. Вопрос: что хотят нам сказать эти сказочники из "Ромира", что человек может полноценно питаться на 350 или 233 рубля? У таких сказочников в России всегда все сыты и богаты. подписывайся.
На непродовольственные товары у обычной российской семьи в августе в среднем уходило 19 664 рублей.
P.S. Берём среднестатистическую семью из трёх человек (два взрослых и ребёнок). Делим 21 тысячу на 30 дней и получаем 700 рублей в день. Делим 700 рублей на трёх человек и получаем 233 рубля. Даже на семью без детей выходит 350 рублей. Вопрос: что хотят нам сказать эти сказочники из "Ромира", что человек может полноценно питаться на 350 или 233 рубля? У таких сказочников в России всегда все сыты и богаты. подписывайся.
Forwarded from Spydell_finance (Paul Spydell)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Эксперт по Госдуме/Склянчук Павел
Решил перечитать книжку. Складывается ощущение, что мы растеряли смысл терминов «оппозиция» и «популизм».
В теории представительной демократии популисты это те, кто критикуют элиты, и считают себя истинными выразителями интересов народа.
У нас же популизм это не про элиты, и не про молчаливое большинство. Это про что-то несбыточные, и в то же время опасное.
Но как говорится: мечтать не вредно, вредно не мечтать.
В нашей публичной системе координат популисты нужны и даже полезны для формирования политической культуры у граждан.
А сейчас складывается ощущение, что популизм - это без пяти минут экстремистская идеология, противоречащая традиционным ценностям. Ругательное слово точно. Как на дороге кого-нибудь пидорасом обозвать, в политике теперь называется «популист».
То есть популизм это теперь примерно то же самое, чем когда-то был либерализм.
Но вот вопрос - а что такое теперь тогда оппозиция?
В теории представительной демократии популисты это те, кто критикуют элиты, и считают себя истинными выразителями интересов народа.
У нас же популизм это не про элиты, и не про молчаливое большинство. Это про что-то несбыточные, и в то же время опасное.
Но как говорится: мечтать не вредно, вредно не мечтать.
В нашей публичной системе координат популисты нужны и даже полезны для формирования политической культуры у граждан.
А сейчас складывается ощущение, что популизм - это без пяти минут экстремистская идеология, противоречащая традиционным ценностям. Ругательное слово точно. Как на дороге кого-нибудь пидорасом обозвать, в политике теперь называется «популист».
То есть популизм это теперь примерно то же самое, чем когда-то был либерализм.
Но вот вопрос - а что такое теперь тогда оппозиция?
Forwarded from Мастер пера
Сегодня день плача не только бедных россиян, которые столкнулись с повышением тарифов ЖКХ сразу на 8 – 22 процента, но и богатых, которые к этому первому октябрьскому дню суммарно потеряли почти 23,6 млрд. долларов, сократив свое общее миллиардерское состояние до 267,8 млрд. долларов. Конечно, беднякам и середнякам придется туго на фоне растущих вызовов по линии возросших коммунальных платежей. Но непросто сегодня приходится и отечественным миллиардерам, которые в деньгах теряют гораздо больше малоимущих россиян. Это и называется общественной консолидацией со справедливым распределением социальной ответственности, которая хоть и сужает карманы, но укрепляет дух и сплачивает граждан с разными доходами и расходами перед лицом общей для всех невзгоды. https://t.me/ejdailyru/421722
Telegram
ЕЖ
Российские миллиардеры потеряли почти $23,6 млрд с начала года.
Подробности:
Совокупное состояние 19 российских миллиардеров из рейтинга Bloomberg Billionaires Index с начала 2026 года сократилось почти на 23,6 миллиарда долларов. На 1 октября их общее…
Подробности:
Совокупное состояние 19 российских миллиардеров из рейтинга Bloomberg Billionaires Index с начала 2026 года сократилось почти на 23,6 миллиарда долларов. На 1 октября их общее…
Forwarded from Антонов такой Антонов
Пришло время прокомментировать новый бюджет, а то граждане волнуются.
В Госдуму внесли проект бюджета на 2027-2029 годы, разработанный Минфином. Доходы в нем составляют 43.3 трлн, расходы 48.8 трлн, дефицит 5.5 трлн или 2.2% ВВП, а ориентир по цене на нефть 50 баксов.
В основном граждане встревожены тем, что 35% расходов пойдет на оборону, а вместе с безопасностью и того 44%. Обслуживание долга (4.57 трлн) больше, чем здравоохранение и образование вместе взятые.
Почему такой бюджет? Ну, хотя бы потому, что СВО-то надо как-то заканчивать. А значит, надо продемонстрировать всем нашу решимость добить поставленные задачи вкупе с качественной экономической устойчивостью российского государства. Это и было продемонстрировано.
Новый бюджет это бюджет для успешного и решительного завершения конфликта, чтобы все причастные были замотивированы. Причем, реально ВСЕ имеющие значение участники.
Замотивированы наши элитарии, которым предлагается активно скидываться через прогрессивный налог на циклопические дивиденды и депозиты, а также на сверхододы от олигархических ресурсных бизнесов. Дешевых денег, новых больших не связанных с СВО проектов — не предусмотрено.
И, что куда более важно, замотивированы враги России. Они опять увидели, что мы в случае чего готовы заниматься СВО бесконечно и на уступки нас не продавить (им детали нашего бюджета и наши планы докладывают во всех подробностях).
Бюджетные цифры дают куда больший шанс завершить горячую фазу конфликта когда-нибудь в следующем году, чем при прочих других вариантах. Дай мы на оборону слишком много, военному крылу Отечества будет слишком вольготно и даже не так уж и захочется заканчивать. Дай на оборону слишком мало, и пострадает военная эффективность и все новые разработки. Хорошая, сбалансированная точка это собрать со всех в меру, и в меру же выдать. Такой и получился бюджет.
И, в отличие от прошлого года, сейчас бюджет хоть реально бабками обеспечен, а не фантазиями.
Вытянем ли мы? Да, легко и надежно. Будем наращивать госдолг до 21.7% ВВП. Это по любым меркам не так уж и много: на фоне Германии с 63% или США с их 120%+. И долг у нас почти целиком рублёвый и внутренний, то есть валютного риска и риска внешнего дефолта у нас нет по определению.
Вам скажут, что долг будет дорогой и встанет стране в 14-15% годовых. Но долг будет через флоатеры и стоимость его обслуживания будет падать вместе со снижением ключевой ставки.
Дефицит в 2-3% от ВВП это вполне комфортной уровень для ведущей СВО страны в экономическом стрессе. Еврозона так живет десятилетиями и безо всяких хохлов.
Из этого дефицита 1-1.5% легко профинансируются на нашем рынке (банкам и т.п. нужны ОФЗ, просто чтобы были, как % от их активов).
Еще от 0.5% до 1.0% где-нибудь найдем: может инфляционная конъюнктура смягчится и все ломанутся за ОФЗ, а на крайняк по проверенной схеме с ОФЗ-флоутерами в банки.
В целом мы даже не раздуваем, а экономим. Расходы в реальном выражении сокращаются: номинальный рост расходов 0.4% при инфляции около 5% это минус 4-4.5% в реальном выражении, а доля расходов в ВВП падает с 20.9% до 19.7%. По сути дела мы экономим и перераспредляем финансовые потоки, на которых сидят одни люди, в пользу финансовых потоков других людей, не будем тут всех называть. Но пусть они сами между собой в Политбюро разбираются, на каких условиях и как быстро нужно заканчивать СВО.
Бюджет очень надежный, цена отсечения по нефти в 50 долларов это очень консервативная цена. При базовом сценарии ФНБ пополняется, а не тратится (Силуанов ожидает от 600 млрд до 1 трлн уже по итогам 2026-го, а ликвидная часть около 5 трлн к концу года). То есть, на всякий случай и назло завистникам, у нас будут резервы. Кубышку дербанить, опять же, никому не дают.
Дефолта, гиперинфляции и валютного кризиса новый бюджет не предвещает. Государство платёжеспособно, долг маленький, резервы есть. Для пятого года СВО это хороший результат.
В Госдуму внесли проект бюджета на 2027-2029 годы, разработанный Минфином. Доходы в нем составляют 43.3 трлн, расходы 48.8 трлн, дефицит 5.5 трлн или 2.2% ВВП, а ориентир по цене на нефть 50 баксов.
В основном граждане встревожены тем, что 35% расходов пойдет на оборону, а вместе с безопасностью и того 44%. Обслуживание долга (4.57 трлн) больше, чем здравоохранение и образование вместе взятые.
Почему такой бюджет? Ну, хотя бы потому, что СВО-то надо как-то заканчивать. А значит, надо продемонстрировать всем нашу решимость добить поставленные задачи вкупе с качественной экономической устойчивостью российского государства. Это и было продемонстрировано.
Новый бюджет это бюджет для успешного и решительного завершения конфликта, чтобы все причастные были замотивированы. Причем, реально ВСЕ имеющие значение участники.
Замотивированы наши элитарии, которым предлагается активно скидываться через прогрессивный налог на циклопические дивиденды и депозиты, а также на сверхододы от олигархических ресурсных бизнесов. Дешевых денег, новых больших не связанных с СВО проектов — не предусмотрено.
И, что куда более важно, замотивированы враги России. Они опять увидели, что мы в случае чего готовы заниматься СВО бесконечно и на уступки нас не продавить (им детали нашего бюджета и наши планы докладывают во всех подробностях).
Бюджетные цифры дают куда больший шанс завершить горячую фазу конфликта когда-нибудь в следующем году, чем при прочих других вариантах. Дай мы на оборону слишком много, военному крылу Отечества будет слишком вольготно и даже не так уж и захочется заканчивать. Дай на оборону слишком мало, и пострадает военная эффективность и все новые разработки. Хорошая, сбалансированная точка это собрать со всех в меру, и в меру же выдать. Такой и получился бюджет.
И, в отличие от прошлого года, сейчас бюджет хоть реально бабками обеспечен, а не фантазиями.
Вытянем ли мы? Да, легко и надежно. Будем наращивать госдолг до 21.7% ВВП. Это по любым меркам не так уж и много: на фоне Германии с 63% или США с их 120%+. И долг у нас почти целиком рублёвый и внутренний, то есть валютного риска и риска внешнего дефолта у нас нет по определению.
Вам скажут, что долг будет дорогой и встанет стране в 14-15% годовых. Но долг будет через флоатеры и стоимость его обслуживания будет падать вместе со снижением ключевой ставки.
Дефицит в 2-3% от ВВП это вполне комфортной уровень для ведущей СВО страны в экономическом стрессе. Еврозона так живет десятилетиями и безо всяких хохлов.
Из этого дефицита 1-1.5% легко профинансируются на нашем рынке (банкам и т.п. нужны ОФЗ, просто чтобы были, как % от их активов).
Еще от 0.5% до 1.0% где-нибудь найдем: может инфляционная конъюнктура смягчится и все ломанутся за ОФЗ, а на крайняк по проверенной схеме с ОФЗ-флоутерами в банки.
В целом мы даже не раздуваем, а экономим. Расходы в реальном выражении сокращаются: номинальный рост расходов 0.4% при инфляции около 5% это минус 4-4.5% в реальном выражении, а доля расходов в ВВП падает с 20.9% до 19.7%. По сути дела мы экономим и перераспредляем финансовые потоки, на которых сидят одни люди, в пользу финансовых потоков других людей, не будем тут всех называть. Но пусть они сами между собой в Политбюро разбираются, на каких условиях и как быстро нужно заканчивать СВО.
Бюджет очень надежный, цена отсечения по нефти в 50 долларов это очень консервативная цена. При базовом сценарии ФНБ пополняется, а не тратится (Силуанов ожидает от 600 млрд до 1 трлн уже по итогам 2026-го, а ликвидная часть около 5 трлн к концу года). То есть, на всякий случай и назло завистникам, у нас будут резервы. Кубышку дербанить, опять же, никому не дают.
Дефолта, гиперинфляции и валютного кризиса новый бюджет не предвещает. Государство платёжеспособно, долг маленький, резервы есть. Для пятого года СВО это хороший результат.
Forwarded from paradox _friends
Смена руководства СЭБ ФСБ сказывается на политэкономических раскладах едва ли не больше, чем начало/завершение парламентских электоральных циклов.
Тем показательнее, что третий раз подряд кадровые перестановки в «финансово-экономическом блоке» Лубянки происходят именно в год очередных выборов в Госдуму.
Июнь 2016г: Юрий Яковлев – Сергей Королев;
Февраль 2021г: Сергей Королев – Сергей Алпатов;
Октябрь 2026г: Сергей Алпатов -- Наиб Нагуманов.
Такая корреляция обусловлена, во-первых, концептуально.
Одна из ключевых задач парламента как института (в идеале) – через утверждение федерального бюджета максимально демократизировать/опубличить процесс перераспределения национального дохода.
В свою очередь СЭБ ФСБ (на практике) – ключевой инструмент этого перераспределения.
Поэтому вряд ли случайно три упомянутые замены на Лубянке происходили в периоды если не бюджетных кризисов, то явно очень не простые для казны.
В мае 2016-го Медведевым было произнесено знаменитое «Денег нет, но вы держитесь».
К февралю 2021-го ситуация с госфинансами оставалась еще крайне нестабильной и непредсказуемой после масштабных антиковидных госвливаний.
О сегодняшних проблемах казны сказано достаточно. И яркое, хотя и косвенное им подтверждение – призыв Путина к новой Госдуме думать о финансовой стабильности и не допускать «разрушительного популизма» при утверждении бюджета.
Но финансовый дефицит не только ретранслируется по всей политэкономической цепочке, обостряя внутриэлитные конфликты. – Значительно повышается ценность таких «контрольно-распределительных хабов», как СЭБ, с неизбежным следствием в виде ужесточения аппаратно-силовой борьбы за управление ими.
В этом смысле не так важно, почему Яковлеву, Королеву или теперь Алпатову не удалось повторить «карьерную траекторию» Николая Патрушева или Александра Бортникова, которые до «директорства» тоже руководили СЭБ.
Намного интереснее – кто приходил им на смену.
Например, алпатовский преемник Нагуманов, последние 8 лет руководил Управлением «П», занимающееся контрразведывательным обеспечением борьбы с коррупцией в промышленной сфере.
С учетом того, насколько велик сегодня интерес различных российских промышленников к теме «редкоземов» и соответственно, какие лоббистские копья из-за нее ломаются, – это многое объясняет.
Тем показательнее, что третий раз подряд кадровые перестановки в «финансово-экономическом блоке» Лубянки происходят именно в год очередных выборов в Госдуму.
Июнь 2016г: Юрий Яковлев – Сергей Королев;
Февраль 2021г: Сергей Королев – Сергей Алпатов;
Октябрь 2026г: Сергей Алпатов -- Наиб Нагуманов.
Такая корреляция обусловлена, во-первых, концептуально.
Одна из ключевых задач парламента как института (в идеале) – через утверждение федерального бюджета максимально демократизировать/опубличить процесс перераспределения национального дохода.
В свою очередь СЭБ ФСБ (на практике) – ключевой инструмент этого перераспределения.
Поэтому вряд ли случайно три упомянутые замены на Лубянке происходили в периоды если не бюджетных кризисов, то явно очень не простые для казны.
В мае 2016-го Медведевым было произнесено знаменитое «Денег нет, но вы держитесь».
К февралю 2021-го ситуация с госфинансами оставалась еще крайне нестабильной и непредсказуемой после масштабных антиковидных госвливаний.
О сегодняшних проблемах казны сказано достаточно. И яркое, хотя и косвенное им подтверждение – призыв Путина к новой Госдуме думать о финансовой стабильности и не допускать «разрушительного популизма» при утверждении бюджета.
Но финансовый дефицит не только ретранслируется по всей политэкономической цепочке, обостряя внутриэлитные конфликты. – Значительно повышается ценность таких «контрольно-распределительных хабов», как СЭБ, с неизбежным следствием в виде ужесточения аппаратно-силовой борьбы за управление ими.
В этом смысле не так важно, почему Яковлеву, Королеву или теперь Алпатову не удалось повторить «карьерную траекторию» Николая Патрушева или Александра Бортникова, которые до «директорства» тоже руководили СЭБ.
Намного интереснее – кто приходил им на смену.
Например, алпатовский преемник Нагуманов, последние 8 лет руководил Управлением «П», занимающееся контрразведывательным обеспечением борьбы с коррупцией в промышленной сфере.
С учетом того, насколько велик сегодня интерес различных российских промышленников к теме «редкоземов» и соответственно, какие лоббистские копья из-за нее ломаются, – это многое объясняет.
Forwarded from Swiss Vatnik
Восемьдесят лет назад в Нюрнберге завершился международный суд над главными нацистскими военными преступниками
Часть из них приговорили к смертной казни, часть — к тюремному заключению, нескольких оправдали. Первое заседание Международного военного трибунала в Нюрнберге состоялось 20 ноября 1945 года. Потом было еще четыре сотни таких открытых судебных слушаний. Их череда растянулась более чем на десять месяцев. Оглашение приговора начали 30 сентября 1946 года, завершили 1 октября 1946 года.
Обвиняемыми стали 24 представителя верхушки Третьего Рейха, половине из них определили самое суровое наказание - казнь через повешение. Герман Геринг, Вильгельм Кейтель, Альфред Йодль через своих адвокатов подавали ходатайства о замене способа казни: вместо виселицы (которая считалась позорным уходом из жизни для военных) «почетный» расстрел.
Любопытно, что бывший главнокомандующий военно-морскими силами нацистской Германии гросс-адмирал Эрих Редер наоборот, попросил чтобы назначенное военным трибуналом пожизненное заключение заменили на смертную казнь. Видимо жизнь за решеткой, страшила гросс-адмирала намного больше, чем мгновенная смерть от расстрела.
Однако все эти пожелания высокопоставленных нацистов были оставлены трибуналом без удовлетворения. Одному из просителей все-таки удалось избежать смертной казни. Рейхсмаршал Герман Геринг буквально за пару часов до исполнения приговора совершил самоубийство. В ночь на 16 октября 1946 года Герман Геринг раскусил капсулу с цианистым калием. Точно установить, кто именно передал Герману Герингу ампулу с ядом, не удалось до сих пор. В своей предсмертной записке Герман Геринг утверждал, что капсулы с ядом якобы все время находились у него при себе во время ареста и ожидания суда. По другой версии следствия, капсулу с ядом могли пронести в тюрьму сочувствовавшие охранники (например, американский часовой Джон Баумгартнер) или спрятать в личных вещах.
Гросс-адмирал Эрих Редер вместо отведенного ему решением судей в Нюрнберге пожизненного срока пробыл в тюремной камере всего лишь девять лет. Осенью 1955 года этот дряхлый, 80-летний старик был освобожден из тюрьмы по состоянию здоровья. Подобная история произошла с рейхсминистром экономики Вальтером Функом, получив согласно приговору военного трибунала, пожизненное заключение, спустя двенадцать лет отсидки он был освобожден по медицинским показаниям.
📱 подпишись
📲 будь в курсе событий
Часть из них приговорили к смертной казни, часть — к тюремному заключению, нескольких оправдали. Первое заседание Международного военного трибунала в Нюрнберге состоялось 20 ноября 1945 года. Потом было еще четыре сотни таких открытых судебных слушаний. Их череда растянулась более чем на десять месяцев. Оглашение приговора начали 30 сентября 1946 года, завершили 1 октября 1946 года.
Обвиняемыми стали 24 представителя верхушки Третьего Рейха, половине из них определили самое суровое наказание - казнь через повешение. Герман Геринг, Вильгельм Кейтель, Альфред Йодль через своих адвокатов подавали ходатайства о замене способа казни: вместо виселицы (которая считалась позорным уходом из жизни для военных) «почетный» расстрел.
Любопытно, что бывший главнокомандующий военно-морскими силами нацистской Германии гросс-адмирал Эрих Редер наоборот, попросил чтобы назначенное военным трибуналом пожизненное заключение заменили на смертную казнь. Видимо жизнь за решеткой, страшила гросс-адмирала намного больше, чем мгновенная смерть от расстрела.
Однако все эти пожелания высокопоставленных нацистов были оставлены трибуналом без удовлетворения. Одному из просителей все-таки удалось избежать смертной казни. Рейхсмаршал Герман Геринг буквально за пару часов до исполнения приговора совершил самоубийство. В ночь на 16 октября 1946 года Герман Геринг раскусил капсулу с цианистым калием. Точно установить, кто именно передал Герману Герингу ампулу с ядом, не удалось до сих пор. В своей предсмертной записке Герман Геринг утверждал, что капсулы с ядом якобы все время находились у него при себе во время ареста и ожидания суда. По другой версии следствия, капсулу с ядом могли пронести в тюрьму сочувствовавшие охранники (например, американский часовой Джон Баумгартнер) или спрятать в личных вещах.
Гросс-адмирал Эрих Редер вместо отведенного ему решением судей в Нюрнберге пожизненного срока пробыл в тюремной камере всего лишь девять лет. Осенью 1955 года этот дряхлый, 80-летний старик был освобожден из тюрьмы по состоянию здоровья. Подобная история произошла с рейхсминистром экономики Вальтером Функом, получив согласно приговору военного трибунала, пожизненное заключение, спустя двенадцать лет отсидки он был освобожден по медицинским показаниям.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ПУЛ Telegram
⚡️Подробно из выступления Путина на XXIII заседании Международного дискуссионного клуба "Валдай".
О структуре ООН.
К ООН сейчас есть обоснованные замечания, она управляется менее коллегиально и демократично, чем было задумано.
Россия поддерживает идею справедливой реформы ООН, но она невозможна сейчас без внутреннего консенсуса.
Структура ООН должна отражать все многообразие мира, все более существенную роль там должны играть Азия, Африка, Латинская Америка.
По ситуации вокруг Украины.
Нейтральный статус Украины остается среди целей России.
Темпы движения российских войск нарастают.
Ситуация в СВО активно развивается, только за сентябрь Россия поставила под контроль 1 301 кв. км.
Россия хотела бы как можно скорее прекратить украинский конфликт, причем путем переговоров.
Под контролем Украины осталось всего примерно 11% территории ДНР.
РФ считает, что освободит всю территорию ДНР гораздо раньше, чем ожидают Украина и Европа.
Украина и Европа сами считают, что удержат остатки Донбасса лишь 1,5-2 года.
Для России в ситуации вокруг Украины вопрос не в "куске земли", а в людях.
В Анкоридже обсуждались предложения США и Россия на них была согласна.
В предложениях Трампа по Украине есть сложные для России решения, но Москва понимает, что это движение в правильном направлении.
России нужны гарантии безопасности и условия для мира на длительную перспективу.
Россия готова была хоть 21 сентября, сразу после выборов, возобновить переговоры по Украине, но Киев нанес удары в ходе голосования.
Правильно было бы избежать потерь с обеих сторон и выйти на мирные решения по Украине, касающиеся в том числе русского языка и церкви.
Конкурентные преимущества для противостояния агрессии.
В письме МИД РФ про защиту Калининградской области не сказано про ядерное оружие, сказано про применение Россией всех средств.
Таких средств поражения, как у РФ, сейчас ни у кого нет.
Если дойдет до прямого нападения на Россию, в повестке дня неизбежно появится вопрос применения ей всех имеющихся вооружений.
Россия никого не пугает, заявления про защиту Калининградской области — не запугивание, а ответ на попытку запугать РФ.
Путин назвал эскалацией проводимые Западом учения в Балтийском море, попытки задержания российских судов.
Россия не собирается ни на кого нападать ни в 2029-м, ни в 2030-м, ни в 2050 году.
ЕС, оправдывая свою агрессию, наверняка выдернет из контекста и будет эксплуатировать тезисы о том, что РФ якобы угрожает ему ядерным оружием.
Вовлечение других стран в прямые боевые действия против РФ вызывает озабоченность.
РФ следит, откуда на Украину поступают вооружения, но это не значит, что "завтра" будет наносить удары по этим предприятиям.
Россия ниоткуда не получает вооружения, опирается на свой ОПК.
Международная ситуация.
Тревожные тенденции в международных делах заставляют задуматься прежде всего о сохранении глобального мира прямо сейчас.
Технологии выводят на новый уровень возможности всеобщего уничтожения из-за конфликтов или утраты контроля над технологическими процессами.
По мере ухода от западной гегемонии мировая ситуация будет меняться к лучшему.
Принцип "сила есть — ума не надо" кажется руководящим для некоторых мировых игроков, до добра это никогда не доводит.
Созданные после 1945 года международные институты не отражают ситуацию в мире во второй четверти XXI века.
Путин вновь призвал Запад: "давайте жить дружно".
Прежним гегемонам неизбежно придется признать реалии многополярного мира.
Рано или поздно международная ситуация придет к балансу, но это не будет быстро.
Развал СССР стал настоящей трагедией для десятков миллионов людей, в одночасье проснувшихся за границей.
Путин обвинил позднее советское руководство в наивности, беспечности и слепом доверии Западу.
Несмотря на многолетние попытки России стать частью западной цивилизации, Российскую Федерацию пытались развалить.
Нации нужна перспектива: без прошлого нет будущего, но и без будущего прошлое теряет смысл.
Эскалация не бывает односторонней, и момент, когда ничего уже нельзя изменить, может наступить очень быстро и неожиданно для всех.
Путин указал на риски применения в мире оружия, которое может уничтожить все живое.
Путин заявил, что в мире надо снова поднять вопрос о правилах вооруженного противостояния.
Выдвинутая Россией идея большого евразийского партнерства приобретает особое значение.
О ситуации с ИИ.
Необходимо оценивать влияние развития ИИ не только на техническую и экономическую сферы, но и на интеллектуальный уровень человечества, его духовное и культурное наследие.
Остановить технический прогресс невозможно, но надо понимать его последствия, в том числе при использовании достижений в военной сфере.
Эксперты опасаются обезличивания людей из-за распространения ИИ.
Возможный "цифровой тоталитаризм" при развитии ИИ станет таким же тупиковым, мрачным и антигуманным, как и тоталитарные общества прошлого.
Остальное.
Будущее во многом покрыто пеленой неопределенности, но карта пути к нему необходима, и РФ выстраивает этот маршрут.
Истинное величие государства невозможно без способности идти в ногу со временем, в идеале опережать его.
Нужно избежать "самых катастрофических сценариев", когда человечество скатится на грань выживания.
Классические партийные системы все меньше отражают быстро меняющуюся социальную структуру государств.
Человечество еще не осознало калибр нынешних вызовов, из-за которых меняется жизнь.
Путин заявил, что не жалеет о попытках в 2000-е годы выстроить отношения с Западом, хотя затем стало понятно, что "нас там не ждут".
Россия надеется, что Ормузский пролив будет открыт, а санкции с Ирана — сняты.
Путин назвал Си Цзиньпина своим другом.
Россию беспокоят планы милитаризации Японии.
РФ благодарна первой леди США за решение гуманитарных вопросов по Украине.
Владимир Путин заявил, что у него с Трампом довольно добрые многолетние отношения. Президент отметил, что благодарен американскому лидеру за его усилия по урегулированию на Украине.
Путин заявил, что он за трехстороннюю встречу с Трампом и Си Цзиньпином, но нужна повестка дня.
Путин надеется, что Вучич станет премьер-министром Сербии. Россия приветствует очень сдержанную позицию Сербии по ряду острых вопросов и непринятие Белградом санкций против РФ. Президент отметил, что ему непонятно, почему Запад "так несправедливо относится к сербскому народу".
Путин выразил восхищение разнообразием и единством Индии, призвал брать с этой страны пример. У Моди есть очень хорошие идеи по поиску взаимоприемлемых решений по Украине.
Не Россия вышла из договоров, сдерживающих гонку вооружений, это сделали США под разными предлогами. РФ предлагала и сейчас предлагает возобновление диалога по ограничению стратегических вооружений, ответа нет, а "на нет — и суда нет".
Путин допустил, что Евросоюз сам развалится из-за ошибок в экономике, проблем все больше.
Путин назвал "ложью и провокацией" утверждения о национализации в России активов европейских компаний. Президент отметил, что РФ ничего не забирает, не крадет и не национализирует. Европейские компании получат обратно свои активы в РФ при благоприятном сценарии.
Мир не может быть "биполярным", а только многополярным.
Подпишись TG | WI | MAX.
О структуре ООН.
К ООН сейчас есть обоснованные замечания, она управляется менее коллегиально и демократично, чем было задумано.
Россия поддерживает идею справедливой реформы ООН, но она невозможна сейчас без внутреннего консенсуса.
Структура ООН должна отражать все многообразие мира, все более существенную роль там должны играть Азия, Африка, Латинская Америка.
По ситуации вокруг Украины.
Нейтральный статус Украины остается среди целей России.
Темпы движения российских войск нарастают.
Ситуация в СВО активно развивается, только за сентябрь Россия поставила под контроль 1 301 кв. км.
Россия хотела бы как можно скорее прекратить украинский конфликт, причем путем переговоров.
Под контролем Украины осталось всего примерно 11% территории ДНР.
РФ считает, что освободит всю территорию ДНР гораздо раньше, чем ожидают Украина и Европа.
Украина и Европа сами считают, что удержат остатки Донбасса лишь 1,5-2 года.
Для России в ситуации вокруг Украины вопрос не в "куске земли", а в людях.
В Анкоридже обсуждались предложения США и Россия на них была согласна.
В предложениях Трампа по Украине есть сложные для России решения, но Москва понимает, что это движение в правильном направлении.
России нужны гарантии безопасности и условия для мира на длительную перспективу.
Россия готова была хоть 21 сентября, сразу после выборов, возобновить переговоры по Украине, но Киев нанес удары в ходе голосования.
Правильно было бы избежать потерь с обеих сторон и выйти на мирные решения по Украине, касающиеся в том числе русского языка и церкви.
Конкурентные преимущества для противостояния агрессии.
В письме МИД РФ про защиту Калининградской области не сказано про ядерное оружие, сказано про применение Россией всех средств.
Таких средств поражения, как у РФ, сейчас ни у кого нет.
Если дойдет до прямого нападения на Россию, в повестке дня неизбежно появится вопрос применения ей всех имеющихся вооружений.
Россия никого не пугает, заявления про защиту Калининградской области — не запугивание, а ответ на попытку запугать РФ.
Путин назвал эскалацией проводимые Западом учения в Балтийском море, попытки задержания российских судов.
Россия не собирается ни на кого нападать ни в 2029-м, ни в 2030-м, ни в 2050 году.
ЕС, оправдывая свою агрессию, наверняка выдернет из контекста и будет эксплуатировать тезисы о том, что РФ якобы угрожает ему ядерным оружием.
Вовлечение других стран в прямые боевые действия против РФ вызывает озабоченность.
РФ следит, откуда на Украину поступают вооружения, но это не значит, что "завтра" будет наносить удары по этим предприятиям.
Россия ниоткуда не получает вооружения, опирается на свой ОПК.
Международная ситуация.
Тревожные тенденции в международных делах заставляют задуматься прежде всего о сохранении глобального мира прямо сейчас.
Технологии выводят на новый уровень возможности всеобщего уничтожения из-за конфликтов или утраты контроля над технологическими процессами.
По мере ухода от западной гегемонии мировая ситуация будет меняться к лучшему.
Принцип "сила есть — ума не надо" кажется руководящим для некоторых мировых игроков, до добра это никогда не доводит.
Созданные после 1945 года международные институты не отражают ситуацию в мире во второй четверти XXI века.
Путин вновь призвал Запад: "давайте жить дружно".
Прежним гегемонам неизбежно придется признать реалии многополярного мира.
Рано или поздно международная ситуация придет к балансу, но это не будет быстро.
Развал СССР стал настоящей трагедией для десятков миллионов людей, в одночасье проснувшихся за границей.
Путин обвинил позднее советское руководство в наивности, беспечности и слепом доверии Западу.
Несмотря на многолетние попытки России стать частью западной цивилизации, Российскую Федерацию пытались развалить.
Нации нужна перспектива: без прошлого нет будущего, но и без будущего прошлое теряет смысл.
Эскалация не бывает односторонней, и момент, когда ничего уже нельзя изменить, может наступить очень быстро и неожиданно для всех.
Путин указал на риски применения в мире оружия, которое может уничтожить все живое.
Путин заявил, что в мире надо снова поднять вопрос о правилах вооруженного противостояния.
Выдвинутая Россией идея большого евразийского партнерства приобретает особое значение.
О ситуации с ИИ.
Необходимо оценивать влияние развития ИИ не только на техническую и экономическую сферы, но и на интеллектуальный уровень человечества, его духовное и культурное наследие.
Остановить технический прогресс невозможно, но надо понимать его последствия, в том числе при использовании достижений в военной сфере.
Эксперты опасаются обезличивания людей из-за распространения ИИ.
Возможный "цифровой тоталитаризм" при развитии ИИ станет таким же тупиковым, мрачным и антигуманным, как и тоталитарные общества прошлого.
Остальное.
Будущее во многом покрыто пеленой неопределенности, но карта пути к нему необходима, и РФ выстраивает этот маршрут.
Истинное величие государства невозможно без способности идти в ногу со временем, в идеале опережать его.
Нужно избежать "самых катастрофических сценариев", когда человечество скатится на грань выживания.
Классические партийные системы все меньше отражают быстро меняющуюся социальную структуру государств.
Человечество еще не осознало калибр нынешних вызовов, из-за которых меняется жизнь.
Путин заявил, что не жалеет о попытках в 2000-е годы выстроить отношения с Западом, хотя затем стало понятно, что "нас там не ждут".
Россия надеется, что Ормузский пролив будет открыт, а санкции с Ирана — сняты.
Путин назвал Си Цзиньпина своим другом.
Россию беспокоят планы милитаризации Японии.
РФ благодарна первой леди США за решение гуманитарных вопросов по Украине.
Владимир Путин заявил, что у него с Трампом довольно добрые многолетние отношения. Президент отметил, что благодарен американскому лидеру за его усилия по урегулированию на Украине.
Путин заявил, что он за трехстороннюю встречу с Трампом и Си Цзиньпином, но нужна повестка дня.
Путин надеется, что Вучич станет премьер-министром Сербии. Россия приветствует очень сдержанную позицию Сербии по ряду острых вопросов и непринятие Белградом санкций против РФ. Президент отметил, что ему непонятно, почему Запад "так несправедливо относится к сербскому народу".
Путин выразил восхищение разнообразием и единством Индии, призвал брать с этой страны пример. У Моди есть очень хорошие идеи по поиску взаимоприемлемых решений по Украине.
Не Россия вышла из договоров, сдерживающих гонку вооружений, это сделали США под разными предлогами. РФ предлагала и сейчас предлагает возобновление диалога по ограничению стратегических вооружений, ответа нет, а "на нет — и суда нет".
Путин допустил, что Евросоюз сам развалится из-за ошибок в экономике, проблем все больше.
Путин назвал "ложью и провокацией" утверждения о национализации в России активов европейских компаний. Президент отметил, что РФ ничего не забирает, не крадет и не национализирует. Европейские компании получат обратно свои активы в РФ при благоприятном сценарии.
Мир не может быть "биполярным", а только многополярным.
Подпишись TG | WI | MAX.
Forwarded from Чисто для фиксации
Риторика Путина на "Валдае" довольно консервативна и даже оборонительна Несмотря на ожидания накануне мероприятия относительно того, что Кремль как-то политически окантует свое уверенное восхождение по лестнице эскалации на Украине в последнее время, в речи Путина на "Валдае" есть лишь указание на деструктивный характер спирали эскалации в любого рода мировых конфликтах.
Консервативная риторика Путина базируется на совершенно справедливой констатации, что в основе прокси-войны Запада с Россией лежит конфликт "людей, недоразваливших СССР".
Деструктивности роста эскалации в Украинском конфликте Путин посвятил отдельный фрагмент своей речи, однако дальше констатации вредоносносности этой эскалации Кремль не пошел.
При этом "энергетическому перемирию" Путин сказал твердое "нет", так как никто не собирается снимать с России за это санкции. В этом тоже нет ничего удивительного, это не новость.
Чем объясняется такой консерватизм в риторике Кремля, пока не очень понятно.
Возможно, что при том, что Кремль так явно в последние несколько недель наращивает давление на Киев (разрешая себе самому все то, что было "заблокировано" неизвестно кем и почему все эти 4,5 года), он по-прежнему остаётся в рамке концепции "стратегического терпения".
Это движение вперёд нельзя не заметить и нельзя его не приветствовать, но достаточно ли этого движения для достижения нужного Кремлю на Украине результата?
Консервативная риторика Путина базируется на совершенно справедливой констатации, что в основе прокси-войны Запада с Россией лежит конфликт "людей, недоразваливших СССР".
«Несмотря на многолетние попытки новой России стать частью так называемой западной цивилизации, на практике они делали всё для того, чтобы действительно изолировать и доразвалить уже саму Российскую Федерацию».- Путин на "Валдае"
Деструктивности роста эскалации в Украинском конфликте Путин посвятил отдельный фрагмент своей речи, однако дальше констатации вредоносносности этой эскалации Кремль не пошел.
Эскалация не бывает односторонней, и момент, когда ничего уже нельзя изменить, может наступить очень быстро и неожиданно для всех. Эскалация боевых действий и санкции не новая практика, она никогда не была односторонней, такая закручивающаяся спираль — это путь к краю пропасти. Настал момент, когда нужно вновь поднять вопрос о военном международном праве.- Путин на "Валдае".
При этом "энергетическому перемирию" Путин сказал твердое "нет", так как никто не собирается снимать с России за это санкции. В этом тоже нет ничего удивительного, это не новость.
Чем объясняется такой консерватизм в риторике Кремля, пока не очень понятно.
Возможно, что при том, что Кремль так явно в последние несколько недель наращивает давление на Киев (разрешая себе самому все то, что было "заблокировано" неизвестно кем и почему все эти 4,5 года), он по-прежнему остаётся в рамке концепции "стратегического терпения".
Это движение вперёд нельзя не заметить и нельзя его не приветствовать, но достаточно ли этого движения для достижения нужного Кремлю на Украине результата?
Forwarded from Неудаща
Жилищный кризис в Испании выплеснулся на улицы: массовые демонстрации, беспорядки и аресты в Барселоне, палаточный лагерь на площади Соль в Мадриде. Поводом стало выселение из съемной квартиры 87-летней Марикармен Абаскаль по требованию собственника — инвестиционного фонда Urbagestión. Эту квартиру начал снимать еще ее отец, она жила там 70 лет, а теперь жилье оказалось в собственности инвестфонда, поднявшего аренду с €500 до €1650, при этом пенсия женщины только €1350. Это, кстати, к слову о сказочно богатых пенсионерах в Европе, которые только и делают, что путешествуют — да, действительно путешествуют, но потому, что в странах третьего мира проще выжить на эти деньги. 23 сентября женщину вынесли на носилках из дома, в котором она прожила более 70 лет, и увезли в больницу на машине скорой помощи. Это произошло на фоне столкновений выступающих в поддержку Марикармен с полицией.
Ситуация с жильем в Испании давно уже критическая. Оно настолько дорогое, что люди поколениями живут по съемным углам — на то, чтобы накопить на собственное, не хватает и целой жизни. Протестующие на площади Соль наперебой заявляют изданию El Pais, что им далеко за 30, они отучились, получили дипломы, много лет проработали, но не имеют ни шанса заработать даже на первоначальный взнос по ипотеке и вынуждены снимать жилье вскладчину с друзьями. Никаких семей, никакой демографии: люди всю жизнь вкалывают на то, чтобы прокормить арендодателя. А арендодатель в Испании чаще не как у нас, удаЩливый наследник — а вот такие вот инвестиционные фонды.
Что характерно, сам фонд хотел вернуть бабушке жилье, дабы не портить себе репутацию — но тут уже городские власти встали на дыбы, представив, что тогда начнется. А начнется нечто неуправляемое, так как в Испании и без того безумие властей позволило окрепнуть такому явлению, как «оккупасы»: люди, главным образом неформальная молодежь или мигранты, захватывающие пустующее жильt, стоит хозяевам уехать оттуда хоть на недельку.
Весь этот горький катаклизм мог бы стать уроком для России, которая вовсю движется к похожему кризису — но не станет, потому что триединство власти, банков и застройщиков нерушимо, а бюджетные деньги очень легко добываются под песни сирен о демографии. Целые поколения молодых россиян говорят, что не видят смысла в нынешних условиях и по нынешним ценам даже думать о покупке жилья, а следовательно и напрягаться на работе незачем. Цены на жилье в России давно стали блокирующими.
В результате в РФ, как и в Китае, спрос на недвижимость обвалился — но если в социалистической КНР цены на жилье поползли вниз, то в России квартиры... снова подорожали! Потому что невидимая рука рынка нам не указ — российские застройщики просто заморозили новые проекты. Как это скажется на металлургии, автолизинге, рынке труда экономике в целом — объяснять не надо.
Для точного копирования испанского кризиса нам понадобится пара-тройка поколений «живущих на съеме», однако в нашем случае зумеры и следующие за ними поколения просто от таких цен на жилье перестанут заводить семьи и размножаться — то есть протестовать будет особо некому. Прожить жизнь на съемных квартирах, дожить старость в унаследованном жилье, разменяв его на район попроще/площадь поменьше с доплатой становится жизненным планом, потому что снимать квартиру на пенсию в России уж точно не получится.
Прогноз для демографии неутешительный, уважаемые читатели.
Ситуация с жильем в Испании давно уже критическая. Оно настолько дорогое, что люди поколениями живут по съемным углам — на то, чтобы накопить на собственное, не хватает и целой жизни. Протестующие на площади Соль наперебой заявляют изданию El Pais, что им далеко за 30, они отучились, получили дипломы, много лет проработали, но не имеют ни шанса заработать даже на первоначальный взнос по ипотеке и вынуждены снимать жилье вскладчину с друзьями. Никаких семей, никакой демографии: люди всю жизнь вкалывают на то, чтобы прокормить арендодателя. А арендодатель в Испании чаще не как у нас, удаЩливый наследник — а вот такие вот инвестиционные фонды.
Что характерно, сам фонд хотел вернуть бабушке жилье, дабы не портить себе репутацию — но тут уже городские власти встали на дыбы, представив, что тогда начнется. А начнется нечто неуправляемое, так как в Испании и без того безумие властей позволило окрепнуть такому явлению, как «оккупасы»: люди, главным образом неформальная молодежь или мигранты, захватывающие пустующее жильt, стоит хозяевам уехать оттуда хоть на недельку.
Весь этот горький катаклизм мог бы стать уроком для России, которая вовсю движется к похожему кризису — но не станет, потому что триединство власти, банков и застройщиков нерушимо, а бюджетные деньги очень легко добываются под песни сирен о демографии. Целые поколения молодых россиян говорят, что не видят смысла в нынешних условиях и по нынешним ценам даже думать о покупке жилья, а следовательно и напрягаться на работе незачем. Цены на жилье в России давно стали блокирующими.
В результате в РФ, как и в Китае, спрос на недвижимость обвалился — но если в социалистической КНР цены на жилье поползли вниз, то в России квартиры... снова подорожали! Потому что невидимая рука рынка нам не указ — российские застройщики просто заморозили новые проекты. Как это скажется на металлургии, автолизинге, рынке труда экономике в целом — объяснять не надо.
Для точного копирования испанского кризиса нам понадобится пара-тройка поколений «живущих на съеме», однако в нашем случае зумеры и следующие за ними поколения просто от таких цен на жилье перестанут заводить семьи и размножаться — то есть протестовать будет особо некому. Прожить жизнь на съемных квартирах, дожить старость в унаследованном жилье, разменяв его на район попроще/площадь поменьше с доплатой становится жизненным планом, потому что снимать квартиру на пенсию в России уж точно не получится.
Прогноз для демографии неутешительный, уважаемые читатели.
Forwarded from Юрий Баранчик
Что у нас новенького на фронтах борьбы с VPN
С мест сообщают, за размещение VPN на российских хостингах россиянам будут запрещать на год пользоваться отечественными сервисами. Это прописано в новой версии правил «Антифрод 3.0». Пользователей обяжут раскрывать данные при регистрации, а хостинги контролировать содержимое серверов — для аренды мощностей потребуется подтверждение через «Госуслуги». При обнаружении VPN, пользователя могут внести в специальный реестр нарушителей и ограничить доступ к российским хостингам на 1 год. Принять «Антифрод 3.0» планируют 1 марта 2028 года.
На первый взгляд мера выглядит странно. Большинство известных VPN-сервисов работают на зарубежной инфраструктуре. Какой смысл запрещать человеку арендовать сервер в Москве, если он завтра возьмёт VPS в Нидерландах?
Мера направлена не столько на обычный VPN, сколько на обход режима белых списков. При стандартной интернет-блокировке пользователь обычно соединяется напрямую с VPN-сервером за рубежом. Получается простая цепочка: пользователь - зарубежный VPN - интернет. Роскомнадзор может пытаться определить протокол VPN, заблокировать IP-адрес сервера или сам сервис, а VPN в ответ меняет адреса, протоколы и маскировку трафика. Это уже привычная техническая гонка.
Но режим белых списков устроен иначе. Во время ограничений мобильного интернета оператор не просто блокирует отдельные сайты. Он, наоборот, пропускает только определённые ресурсы и сети. А остальное не пропускает. В такой ситуации пользователь может физически не достучаться до обычного VPN-сервера во Франкфурте или Амстердаме: соединение с ним просто не входит в разрешённый набор маршрутов.
И здесь появляется промежуточный российский сервер, который работает как первый шлюз, внутри доступного российского сегмента или использует инфраструктуру, до которой связь в конкретной конфигурации ограничений сохраняется. А уже этот сервер передаёт трафик дальше.
Против такого моста новый механизм действительно имеет смысл. Сейчас обнаруженный сервер можно отключить у одного хостера. Но владелец арендует виртуальную машину у другого провайдера, переносит туда конфигурацию и продолжает работать. Новый подход должен ударить уже не по IP-адресу и не по отдельному VPS, а по идентифицированному владельцу.
Причём мера потенциально особенно неприятна именно для небольших сервисов обхода. Развернуть виртуальный сервер технически очень просто, стоит он недорого, а перенос конфигурации занимает немного времени. Поэтому блокировка отдельных адресов сама по себе бессмысленна – о чем неоднократно сообщали технические специалисты.
Правда, и тут проблема. Российский хостинг-провайдер видит виртуальный сервер. Но по самому факту его существования нельзя сказать, используется ли он для бухгалтерской системы предприятия, корпоративного VPN, сайта, игрового сервера, промежуточного прокси или обхода белого списка. Следовательно, сначала такой узел нужно выявить – а это уже совершенно другая техническая задача.
И, конечно, прекрасно, что это всё предлагается в составе очередного «антифрод»-пакета. Теоретически, направленного против мошенничества. Разумеется, всё это для нашей безопасности.
С мест сообщают, за размещение VPN на российских хостингах россиянам будут запрещать на год пользоваться отечественными сервисами. Это прописано в новой версии правил «Антифрод 3.0». Пользователей обяжут раскрывать данные при регистрации, а хостинги контролировать содержимое серверов — для аренды мощностей потребуется подтверждение через «Госуслуги». При обнаружении VPN, пользователя могут внести в специальный реестр нарушителей и ограничить доступ к российским хостингам на 1 год. Принять «Антифрод 3.0» планируют 1 марта 2028 года.
На первый взгляд мера выглядит странно. Большинство известных VPN-сервисов работают на зарубежной инфраструктуре. Какой смысл запрещать человеку арендовать сервер в Москве, если он завтра возьмёт VPS в Нидерландах?
Мера направлена не столько на обычный VPN, сколько на обход режима белых списков. При стандартной интернет-блокировке пользователь обычно соединяется напрямую с VPN-сервером за рубежом. Получается простая цепочка: пользователь - зарубежный VPN - интернет. Роскомнадзор может пытаться определить протокол VPN, заблокировать IP-адрес сервера или сам сервис, а VPN в ответ меняет адреса, протоколы и маскировку трафика. Это уже привычная техническая гонка.
Но режим белых списков устроен иначе. Во время ограничений мобильного интернета оператор не просто блокирует отдельные сайты. Он, наоборот, пропускает только определённые ресурсы и сети. А остальное не пропускает. В такой ситуации пользователь может физически не достучаться до обычного VPN-сервера во Франкфурте или Амстердаме: соединение с ним просто не входит в разрешённый набор маршрутов.
И здесь появляется промежуточный российский сервер, который работает как первый шлюз, внутри доступного российского сегмента или использует инфраструктуру, до которой связь в конкретной конфигурации ограничений сохраняется. А уже этот сервер передаёт трафик дальше.
Против такого моста новый механизм действительно имеет смысл. Сейчас обнаруженный сервер можно отключить у одного хостера. Но владелец арендует виртуальную машину у другого провайдера, переносит туда конфигурацию и продолжает работать. Новый подход должен ударить уже не по IP-адресу и не по отдельному VPS, а по идентифицированному владельцу.
Причём мера потенциально особенно неприятна именно для небольших сервисов обхода. Развернуть виртуальный сервер технически очень просто, стоит он недорого, а перенос конфигурации занимает немного времени. Поэтому блокировка отдельных адресов сама по себе бессмысленна – о чем неоднократно сообщали технические специалисты.
Правда, и тут проблема. Российский хостинг-провайдер видит виртуальный сервер. Но по самому факту его существования нельзя сказать, используется ли он для бухгалтерской системы предприятия, корпоративного VPN, сайта, игрового сервера, промежуточного прокси или обхода белого списка. Следовательно, сначала такой узел нужно выявить – а это уже совершенно другая техническая задача.
И, конечно, прекрасно, что это всё предлагается в составе очередного «антифрод»-пакета. Теоретически, направленного против мошенничества. Разумеется, всё это для нашей безопасности.
Forwarded from Мадам Секретарь
С учётом последних событий для Киева всё большее значение приобретает вопрос соседей и формирования устойчивого тыла. Польша при всей формальной близости остаётся зоной риска: выстраивать с ней долгосрочные прагматичные отношения сложно из-за слишком глубоких исторических, идеологических и национальных противоречий. И главное — эти противоречия существуют уже не только на уровне политиков, но и внутри обществ.
Поэтому для Киева особую ценность начинают приобретать небольшие государства, которые не способны самостоятельно играть крупную геополитическую партию и потому потенциально могут быть более предсказуемыми партнёрами. В первую очередь это Молдавия — фактически украинский юго-западный тыл. Очень важна и Румыния: здесь ключевое значение имеет Дунай, черноморская логистика и вообще возможность иметь ещё одно надёжное направление внутри НАТО.
Отдельная история — Прибалтика. С ней у Киева отношения складываются значительно проще. И именно поэтому в перспективе резко возрастает значение Беларуси. Контроль над белорусским направлением или хотя бы дружественная Беларусь дали бы Украине прямую сухопутную коммуникацию к Балтийскому морю, возможность выстраивать новые транспортные маршруты и связываться с более широким североевропейским пространством.
В этом смысле можно даже вспомнить условную «империю Северного моря» Кнуда Великого: Скандинавия, Британия, Балтика, частично Нидерланды. Конечно, сегодня речь не идёт ни о какой империи, но сама географическая логика северного пространства для Украины вполне понятна — выход к Балтике, связь со Скандинавией и Британией, альтернативные маршруты и снижение зависимости от польского направления.
Но одной Балтики недостаточно. Киеву нужен ещё один надёжный сухопутный партнёр внутри НАТО, который мог бы стать тыловым хабом: склады, производства, нефтепереработка, логистика, перенос части инфраструктуры и другие объекты, которые желательно уводить дальше от линии фронта.
И здесь выбор фактически ограничен Венгрией и Словакией. Сейчас отношения и с Будапештом, и с Братиславой крайне тяжёлые, но парадокс в том, что в долгосрочной перспективе они могут оказаться для Киева более управляемыми, чем отношения с Польшей.
Венгрия сама по себе государство националистическое, со своими историческими и имперскими комплексами. Западная Украина действительно входила в венгерское и затем австро-венгерское пространство, существуют споры вокруг Закарпатья, периодически появляются соответствующие карты, мемы и политическая риторика. Но Украина всё-таки не является для венгерского национального сознания таким центральным раздражителем, каким исторически она может становиться для части польского общества.
И здесь есть ещё один интересный момент: для самой Венгрии прагматичное сотрудничество с Киевом потенциально могло бы стать способом повысить собственный вес в регионе и в определённом смысле усилить свои позиции относительно Польши. Пока всё это находится практически в зародышевом состоянии, но сама возможность существует.
С Польшей ситуация сегодня обратная. На уровне правительств отношения могут выглядеть значительно более союзническими, но снизу всё заметнее накапливается раздражение. Возникает всё больше конфликтов между обществами, и именно это в перспективе может оказаться гораздо серьёзнее любых дипломатических разногласий.
При этом, несмотря на сильные русофильские настроения в Венгрии, венгерско-украинский конфликт пока остаётся прежде всего политическим. Он ещё не перешёл в ту степень общественного противостояния, которая потенциально может формироваться на польском направлении.
Есть и чисто силовой фактор. Венгрия значительно меньше Польши — по населению, экономике и военному потенциалу. Её армия существенно слабее польской, а собственные военно-политические амбиции объективно ограничены. Поэтому у Киева и Будапешта меньше пространства для прямой конкуренции за региональное лидерство.
Именно поэтому в Киеве теоретически могут прийти к достаточно парадоксальному выводу: с Венгрией или Словакией, несмотря на нынешнюю крайне тяжёлую политическую атмосферу, в конечном счёте легче довести отношения до холодной, прагматичной и взаимовыгодной точки, чем с Польшей. Потому что польско-украинские противоречия лежат значительно глубже — в исторической памяти, национальной идентичности и конкуренции двух крупных региональных проектов.
@madam_secretar
Поэтому для Киева особую ценность начинают приобретать небольшие государства, которые не способны самостоятельно играть крупную геополитическую партию и потому потенциально могут быть более предсказуемыми партнёрами. В первую очередь это Молдавия — фактически украинский юго-западный тыл. Очень важна и Румыния: здесь ключевое значение имеет Дунай, черноморская логистика и вообще возможность иметь ещё одно надёжное направление внутри НАТО.
Отдельная история — Прибалтика. С ней у Киева отношения складываются значительно проще. И именно поэтому в перспективе резко возрастает значение Беларуси. Контроль над белорусским направлением или хотя бы дружественная Беларусь дали бы Украине прямую сухопутную коммуникацию к Балтийскому морю, возможность выстраивать новые транспортные маршруты и связываться с более широким североевропейским пространством.
В этом смысле можно даже вспомнить условную «империю Северного моря» Кнуда Великого: Скандинавия, Британия, Балтика, частично Нидерланды. Конечно, сегодня речь не идёт ни о какой империи, но сама географическая логика северного пространства для Украины вполне понятна — выход к Балтике, связь со Скандинавией и Британией, альтернативные маршруты и снижение зависимости от польского направления.
Но одной Балтики недостаточно. Киеву нужен ещё один надёжный сухопутный партнёр внутри НАТО, который мог бы стать тыловым хабом: склады, производства, нефтепереработка, логистика, перенос части инфраструктуры и другие объекты, которые желательно уводить дальше от линии фронта.
И здесь выбор фактически ограничен Венгрией и Словакией. Сейчас отношения и с Будапештом, и с Братиславой крайне тяжёлые, но парадокс в том, что в долгосрочной перспективе они могут оказаться для Киева более управляемыми, чем отношения с Польшей.
Венгрия сама по себе государство националистическое, со своими историческими и имперскими комплексами. Западная Украина действительно входила в венгерское и затем австро-венгерское пространство, существуют споры вокруг Закарпатья, периодически появляются соответствующие карты, мемы и политическая риторика. Но Украина всё-таки не является для венгерского национального сознания таким центральным раздражителем, каким исторически она может становиться для части польского общества.
И здесь есть ещё один интересный момент: для самой Венгрии прагматичное сотрудничество с Киевом потенциально могло бы стать способом повысить собственный вес в регионе и в определённом смысле усилить свои позиции относительно Польши. Пока всё это находится практически в зародышевом состоянии, но сама возможность существует.
С Польшей ситуация сегодня обратная. На уровне правительств отношения могут выглядеть значительно более союзническими, но снизу всё заметнее накапливается раздражение. Возникает всё больше конфликтов между обществами, и именно это в перспективе может оказаться гораздо серьёзнее любых дипломатических разногласий.
При этом, несмотря на сильные русофильские настроения в Венгрии, венгерско-украинский конфликт пока остаётся прежде всего политическим. Он ещё не перешёл в ту степень общественного противостояния, которая потенциально может формироваться на польском направлении.
Есть и чисто силовой фактор. Венгрия значительно меньше Польши — по населению, экономике и военному потенциалу. Её армия существенно слабее польской, а собственные военно-политические амбиции объективно ограничены. Поэтому у Киева и Будапешта меньше пространства для прямой конкуренции за региональное лидерство.
Именно поэтому в Киеве теоретически могут прийти к достаточно парадоксальному выводу: с Венгрией или Словакией, несмотря на нынешнюю крайне тяжёлую политическую атмосферу, в конечном счёте легче довести отношения до холодной, прагматичной и взаимовыгодной точки, чем с Польшей. Потому что польско-украинские противоречия лежат значительно глубже — в исторической памяти, национальной идентичности и конкуренции двух крупных региональных проектов.
@madam_secretar
Forwarded from Ангара
Приангарье. Итоги недели
Павел Кирдяпкин, министр областного лесного комплекса, подписал приказ об окончании пожароопасного сезона. Сухие цифры нынешнего года: сезон открылся 15 апреля, продлился 166 дней, всего было 473 зарегистрированных лесных пожара, с площадью 105,6 тыс. гектаров. Если сравнивать с прошлым годом, то количество возгораний снизилось пример на 50 %, зато почти в два раза выросла площадь. По количеству причин возникновения – поровну в результате «природных факторов» и неосторожного обращения с огнем. Сам Кирдяпкин видит важный момент в осмыслении массива информации, «как специалисты отработали в текущем пожароопасном сезоне». И, конечно, подготовка к новому пожароопасному сезону начинается там, где закончился предыдущий непростой период.
Губернатор Игорь Кобзев принял участие в двух совещаниях под руководством зампредов федерального правительства. Первой была тема «по ситуации на рынке топлива», совещание проводил профильный вице-премьер РФ Александр Новак. Кобзев выступил с докладом о стабильном состоянии на топливном рынке Иркутской области. Игорь Иванович отметил отсутствие ажиотажного спроса и планомерное решение момента, связанного с обеспечением топливом северных территорий Приангарья. Губернатор отдельно подчеркнул, что «положительное влияние на ситуацию» оказали федеральный топливный штаб, министерство энергетики РФ и сам вице-премьер Новак. Зампред федерального правительства, в свою очередь, отметил, что «в Иркутской области хорошо налажено взаимодействие с компаниями».
Второе совещание проводил вице-премьер РФ Дмитрий Патрушев и здесь на повестке дня была ситуация с увеличением численности медведей в России и участившимся числом выходов хищника в населенные пункты. Патрушев заверил, что Москва предпримет некоторые меры, от дополнительного финансирования в адрес регионов и выделения чуть большого количества полномочий в адрес субъектов Федерации до создания федерального оперативного штаба, который будет отслеживать ситуацию и предлагать корректировки для ее изменения. Кобзев доложил, что «ситуация с выходами бурых медведей к населенным пунктам остается напряженной». Глава региона объяснил, почему в Приангарье действует режим повышенной готовности и уточнил, что количество ежедневных сообщений по появлению медведей превышает отметку в 80 звонков. Кобзев предложил несколько идей, чтобы стабилизировать ситуацию. Например, установить максимальное количество медведей для региона, чтобы в случае превышения охотники могли заняться добычей хищника без дополнительных разрешений и с наличием определенных бюджетных выплат.
Неожиданные новости про Тулун. Губернатор Игорь Кобзев назначил Екатерину Кузнецову врио главы города. Кузнецова – педагог-психолог по образованию, заведующая детским садом и депутат местной гордумы. Решение здесь коллегиальное: Екатерину Владимировну поддержали другие депутаты, спикер гордумы Александр Счастливцев и вице-губернатор Андрей Бунев. Сама Кузнецова в числе первоочередных задач, назвала «прохождение отопительного периода».
Павел Кирдяпкин, министр областного лесного комплекса, подписал приказ об окончании пожароопасного сезона. Сухие цифры нынешнего года: сезон открылся 15 апреля, продлился 166 дней, всего было 473 зарегистрированных лесных пожара, с площадью 105,6 тыс. гектаров. Если сравнивать с прошлым годом, то количество возгораний снизилось пример на 50 %, зато почти в два раза выросла площадь. По количеству причин возникновения – поровну в результате «природных факторов» и неосторожного обращения с огнем. Сам Кирдяпкин видит важный момент в осмыслении массива информации, «как специалисты отработали в текущем пожароопасном сезоне». И, конечно, подготовка к новому пожароопасному сезону начинается там, где закончился предыдущий непростой период.
Губернатор Игорь Кобзев принял участие в двух совещаниях под руководством зампредов федерального правительства. Первой была тема «по ситуации на рынке топлива», совещание проводил профильный вице-премьер РФ Александр Новак. Кобзев выступил с докладом о стабильном состоянии на топливном рынке Иркутской области. Игорь Иванович отметил отсутствие ажиотажного спроса и планомерное решение момента, связанного с обеспечением топливом северных территорий Приангарья. Губернатор отдельно подчеркнул, что «положительное влияние на ситуацию» оказали федеральный топливный штаб, министерство энергетики РФ и сам вице-премьер Новак. Зампред федерального правительства, в свою очередь, отметил, что «в Иркутской области хорошо налажено взаимодействие с компаниями».
Второе совещание проводил вице-премьер РФ Дмитрий Патрушев и здесь на повестке дня была ситуация с увеличением численности медведей в России и участившимся числом выходов хищника в населенные пункты. Патрушев заверил, что Москва предпримет некоторые меры, от дополнительного финансирования в адрес регионов и выделения чуть большого количества полномочий в адрес субъектов Федерации до создания федерального оперативного штаба, который будет отслеживать ситуацию и предлагать корректировки для ее изменения. Кобзев доложил, что «ситуация с выходами бурых медведей к населенным пунктам остается напряженной». Глава региона объяснил, почему в Приангарье действует режим повышенной готовности и уточнил, что количество ежедневных сообщений по появлению медведей превышает отметку в 80 звонков. Кобзев предложил несколько идей, чтобы стабилизировать ситуацию. Например, установить максимальное количество медведей для региона, чтобы в случае превышения охотники могли заняться добычей хищника без дополнительных разрешений и с наличием определенных бюджетных выплат.
Неожиданные новости про Тулун. Губернатор Игорь Кобзев назначил Екатерину Кузнецову врио главы города. Кузнецова – педагог-психолог по образованию, заведующая детским садом и депутат местной гордумы. Решение здесь коллегиальное: Екатерину Владимировну поддержали другие депутаты, спикер гордумы Александр Счастливцев и вице-губернатор Андрей Бунев. Сама Кузнецова в числе первоочередных задач, назвала «прохождение отопительного периода».
Forwarded from Сибиряк
Сибирь. Итоги недели
Губернатор Виталий Хоценко (Омская область) глобально отвечал за международное направление. Глава Прииртышья посетил форум в казахстанском Павлодаре, где обсуждалось межрегиональное взаимодействие двух стран. Хоценко, в целом говорил, о желании Омска развивать сотрудничество в сфере сельского хозяйства и машиностроения и говорил о необходимости кооперации по проекту мультимодального транспортного узла на реке Иртыш. Отсюда, кстати, предложение омского губернатора в совместных инвестициях для развития портовых мощностей и речной инфраструктуры.
Отчасти международная повестка была делом губернатора Андрея Травникова (Новосибирская область), к нему обратился Фаезжон Юлдашев, житель Узбекистана и участник специальной военной операции на Украине. Юлдашев хочет получить российское гражданство и единовременную материальную помощь, «в связи с ранением и прохождением реабилитации». Травников, согласно официальному сообщению, «поручил специалистам профильных ведомств оказать Фаезжону Юлдашеву всю необходимую помощь и поддержку в решении обозначенных им вопросов в кратчайшие сроки».
Личной встречи с вице-премьером РФ Дмитрием Чернышенко удостоился губернатор Михаил Котюков (Красноярский край). Зампред федерального правительства заслушал доклад Котюкова о подготовке к проведению международного форума «Россия – спортивная держава» и отметил тенденцию, что Красноярск «делает ставку на молодежь» и активно позиционирует себя как площадка для профильных форумов и конференций. В частности, в этом году проходил финал конкурса «Большая перемена» и фестиваль студенческого спорта «Универлига», а через два года Красноярск будет местом для слета Всемирного фестиваля молодежи. Котюков, в свою очередь, обозначил наличие в Красноярском крае «современной спортивной инфраструктуры и большого опыта проведения крупных соревнований федерального и международного уровня».
Внимание федеральных СМИ к себе привлекли губернатор Владислав Ховалыг (Республика Тыва) и губернатор Андрей Турчак (Республика Алтай). Ховалыг продлил полномочия Людмилы Нарусовой, тывинского сенатора в Совете Федерации РФ, еще на пять лет, как представителя республиканского правительства в верхней палате российского парламента. Что касается Турчака, то Андрей Анатольевич сообщил о распоряжении, что подписал премьер-министр РФ Михаил Мишустин. Федеральное правительство выделит 38,4 млн рублей для программы газификации. Обозначенные средства получат жители льготных категорий для «приобретения оборудования и работ по подключению домов к газовым сетям».
Губернатор Илья Середюк (Кемеровская область) съездил на строительный форум в Екатеринбург, где сделал несколько важных сообщений. Например, что Кузбасс в следующем году ожидает положительное заключение от Главгосэкспертизы по проекту аэропорта в Шерегеше. Середюк отметил, что Москва будет выделять средства для реализации проекта, только после соответствующего заключения от экспертной инстанции. Строительные работы, согласно заявлениям губернатора, начнутся в ближайшие два года.
На больничную койку неожиданно угодил губернатор Алексей Цыденов (Республика Бурятия): ему удалили желчный пузырь, в связи с «неправильным режимом работы и питания». Цыденов, в своих социальных сетях, отметил, что ему придется сменить диету и «стать больше травоядным». В вынужденном отпуске, по причине реабилитации, Алексей Самбуевич пробудет, как минимум, до 10 октября. Желаем здоровья и скорейшего выздоровления Алексею Цыденову!
Губернатор Виталий Хоценко (Омская область) глобально отвечал за международное направление. Глава Прииртышья посетил форум в казахстанском Павлодаре, где обсуждалось межрегиональное взаимодействие двух стран. Хоценко, в целом говорил, о желании Омска развивать сотрудничество в сфере сельского хозяйства и машиностроения и говорил о необходимости кооперации по проекту мультимодального транспортного узла на реке Иртыш. Отсюда, кстати, предложение омского губернатора в совместных инвестициях для развития портовых мощностей и речной инфраструктуры.
Отчасти международная повестка была делом губернатора Андрея Травникова (Новосибирская область), к нему обратился Фаезжон Юлдашев, житель Узбекистана и участник специальной военной операции на Украине. Юлдашев хочет получить российское гражданство и единовременную материальную помощь, «в связи с ранением и прохождением реабилитации». Травников, согласно официальному сообщению, «поручил специалистам профильных ведомств оказать Фаезжону Юлдашеву всю необходимую помощь и поддержку в решении обозначенных им вопросов в кратчайшие сроки».
Личной встречи с вице-премьером РФ Дмитрием Чернышенко удостоился губернатор Михаил Котюков (Красноярский край). Зампред федерального правительства заслушал доклад Котюкова о подготовке к проведению международного форума «Россия – спортивная держава» и отметил тенденцию, что Красноярск «делает ставку на молодежь» и активно позиционирует себя как площадка для профильных форумов и конференций. В частности, в этом году проходил финал конкурса «Большая перемена» и фестиваль студенческого спорта «Универлига», а через два года Красноярск будет местом для слета Всемирного фестиваля молодежи. Котюков, в свою очередь, обозначил наличие в Красноярском крае «современной спортивной инфраструктуры и большого опыта проведения крупных соревнований федерального и международного уровня».
Внимание федеральных СМИ к себе привлекли губернатор Владислав Ховалыг (Республика Тыва) и губернатор Андрей Турчак (Республика Алтай). Ховалыг продлил полномочия Людмилы Нарусовой, тывинского сенатора в Совете Федерации РФ, еще на пять лет, как представителя республиканского правительства в верхней палате российского парламента. Что касается Турчака, то Андрей Анатольевич сообщил о распоряжении, что подписал премьер-министр РФ Михаил Мишустин. Федеральное правительство выделит 38,4 млн рублей для программы газификации. Обозначенные средства получат жители льготных категорий для «приобретения оборудования и работ по подключению домов к газовым сетям».
Губернатор Илья Середюк (Кемеровская область) съездил на строительный форум в Екатеринбург, где сделал несколько важных сообщений. Например, что Кузбасс в следующем году ожидает положительное заключение от Главгосэкспертизы по проекту аэропорта в Шерегеше. Середюк отметил, что Москва будет выделять средства для реализации проекта, только после соответствующего заключения от экспертной инстанции. Строительные работы, согласно заявлениям губернатора, начнутся в ближайшие два года.
На больничную койку неожиданно угодил губернатор Алексей Цыденов (Республика Бурятия): ему удалили желчный пузырь, в связи с «неправильным режимом работы и питания». Цыденов, в своих социальных сетях, отметил, что ему придется сменить диету и «стать больше травоядным». В вынужденном отпуске, по причине реабилитации, Алексей Самбуевич пробудет, как минимум, до 10 октября. Желаем здоровья и скорейшего выздоровления Алексею Цыденову!
Forwarded from ПУЛ Telegram
⚡️Перестановки в Совете Федерации.
Новички сенаторы:
Андрей Келин будет представлять исполнительный орган государственной власти Республики Мордовия.
Сергей Меликов –исполнительный орган государственной власти Брянской области.
Алексей Мешков – исполнительный орган государственной власти Тверской области.
Алексей Пучнин – законодательный орган государственной власти Тамбовской области.
Александр Ходаев – законодательный орган государственно власти Астраханской области.
Сергей Каргинов – законодательный орган государственной власти Чукотского автономного округа.
Сергей Пономаренко –законодательный орган государственной власти Красноярского края.
Оксана Фадина – законодательный орган государственной власти Омской области.
Ряд сенаторов РФ подтвердили свои полномочия:
Дмитрий Горицкий – от законодательного органа государственной власти Тюменской области.
Александр Двойных – от законодательного органа государственной власти Московской области.
Крым Казаноков – от исполнительного органа государственной власти Карачаево-Черкесской Республики.
Сулейман Керимов – от законодательного органа государственной власти Республики Дагестан.
Николай Кондратюк — от исполнительного органа государственной власти Пензенской области.
Андрей Кутепов – от законодательного органа государственной власти Санкт-Петербурга.
Таймураз Мамсуров – от исполнительного органа государственной власти Республики Северная Осетия – Алания.
Наталья Мельникова – от законодательного органа государственной власти Псковской области.
Людмила Нарусова – от исполнительного органа государственной власти Республики Тыва.
Валерий Пономарев – от законодательного органа государственной власти Камчатского края.
Андрей Шевченко – от законодательного органа государственной власти Оренбургской области.
Ольга Щетинина – от законодательного органа государственной власти Нижегородской области (ранее представляла в СФ исполнительную власть этого региона).
Геннадий Ягубов – от законодательного органа государственной власти Ставропольского края.
Изменения составов комитетов Совета Федерации:
Председателем Комитета СФ по международным делам стал Андрей Денисов. Первым заместителем председателя Комитета СФ по международным делам избран Григорий Карасин.
Андрей Кутепов утвержден председателем Комитета СФ по экономической политике.
Председателем Комитета по аграрно-продовольственной политике и природопользованию избран Александр Двойных.
Андрей Шевченко вновь стал председателем Комитета СФ по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера.
Бывший посол РФ в Великобритании Андрей Келин, бывший посол РФ во Франции Алексей Мешков войдут в комитет СФ по международным делам, экс-глава Дагестана Сергей Меликов и бывший вице-губернатор Красноярского края Сергей Пономаренко - в комитет по местному самоуправлению.
Самые провальные сенаторы и аутсайдеры покинули Совет Федерации:
Александр Усс.
Вадим Деньгин.
Анастасия Жукова.
Геннадий Орденов.
Людмила Скаковская.
Сергей Кисляк.
Дмитрий Краснов.
Александр Никитин.
Дмитрий Ворона.
Максим Кавджарадзе.
Дарья Лантратова.
Дмитрий Перминов.
Евгений Богомазов.
Некоторые из них пошли на понижение карьеры депутатами в Госдуму.
Самые эффективные сенаторы, согласно главному в России рейтингу, остаются в Совете Федерации. Среди них Клишас, Уваркина, Дягилева, Ламонова, Новьюхов, Кравченко, и другие.
Регламент:
Принято решение о том, что заседания Совета Федерации будут начинаться в 11:00 и проходить без перерыва.
Подпишись TG | WI | MAX.
Новички сенаторы:
Андрей Келин будет представлять исполнительный орган государственной власти Республики Мордовия.
Сергей Меликов –исполнительный орган государственной власти Брянской области.
Алексей Мешков – исполнительный орган государственной власти Тверской области.
Алексей Пучнин – законодательный орган государственной власти Тамбовской области.
Александр Ходаев – законодательный орган государственно власти Астраханской области.
Сергей Каргинов – законодательный орган государственной власти Чукотского автономного округа.
Сергей Пономаренко –законодательный орган государственной власти Красноярского края.
Оксана Фадина – законодательный орган государственной власти Омской области.
Ряд сенаторов РФ подтвердили свои полномочия:
Дмитрий Горицкий – от законодательного органа государственной власти Тюменской области.
Александр Двойных – от законодательного органа государственной власти Московской области.
Крым Казаноков – от исполнительного органа государственной власти Карачаево-Черкесской Республики.
Сулейман Керимов – от законодательного органа государственной власти Республики Дагестан.
Николай Кондратюк — от исполнительного органа государственной власти Пензенской области.
Андрей Кутепов – от законодательного органа государственной власти Санкт-Петербурга.
Таймураз Мамсуров – от исполнительного органа государственной власти Республики Северная Осетия – Алания.
Наталья Мельникова – от законодательного органа государственной власти Псковской области.
Людмила Нарусова – от исполнительного органа государственной власти Республики Тыва.
Валерий Пономарев – от законодательного органа государственной власти Камчатского края.
Андрей Шевченко – от законодательного органа государственной власти Оренбургской области.
Ольга Щетинина – от законодательного органа государственной власти Нижегородской области (ранее представляла в СФ исполнительную власть этого региона).
Геннадий Ягубов – от законодательного органа государственной власти Ставропольского края.
Изменения составов комитетов Совета Федерации:
Председателем Комитета СФ по международным делам стал Андрей Денисов. Первым заместителем председателя Комитета СФ по международным делам избран Григорий Карасин.
Андрей Кутепов утвержден председателем Комитета СФ по экономической политике.
Председателем Комитета по аграрно-продовольственной политике и природопользованию избран Александр Двойных.
Андрей Шевченко вновь стал председателем Комитета СФ по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера.
Бывший посол РФ в Великобритании Андрей Келин, бывший посол РФ во Франции Алексей Мешков войдут в комитет СФ по международным делам, экс-глава Дагестана Сергей Меликов и бывший вице-губернатор Красноярского края Сергей Пономаренко - в комитет по местному самоуправлению.
Самые провальные сенаторы и аутсайдеры покинули Совет Федерации:
Александр Усс.
Вадим Деньгин.
Анастасия Жукова.
Геннадий Орденов.
Людмила Скаковская.
Сергей Кисляк.
Дмитрий Краснов.
Александр Никитин.
Дмитрий Ворона.
Максим Кавджарадзе.
Дарья Лантратова.
Дмитрий Перминов.
Евгений Богомазов.
Некоторые из них пошли на понижение карьеры депутатами в Госдуму.
Самые эффективные сенаторы, согласно главному в России рейтингу, остаются в Совете Федерации. Среди них Клишас, Уваркина, Дягилева, Ламонова, Новьюхов, Кравченко, и другие.
Регламент:
Принято решение о том, что заседания Совета Федерации будут начинаться в 11:00 и проходить без перерыва.
Подпишись TG | WI | MAX.
Forwarded from Юрий Баранчик
От слов к делу: как России вернуть вес в ядерной игре
Коллега «Пинта разума» написал хороший и важный текст на тему того, что России надо вернуть уважение к своим словам, чтобы на Западе начали воспринимать угрозы Москвы всерьез, а не так как сейчас – что у нас не хватит духа бахнуть ядеркой. Текст ниже – как раз ответ на вопрос, что надо сделать для того, чтобы на Западе протрезвели.
1. Прежде всего и главное – надо наконец-то перейти от «словесных сигналов» к «проверяемой демонстрации силы». Сейчас Запад не воспринимает российские ядерные угрозы всерьез по одной простой причине: заявления не подкреплены наблюдаемыми действиями. Владимир Путин на Валдае повторил, что «при ударе по российской территории будут использованы все средства», но Запад видит лишь дипломатические ноты и плановые учения. Чтобы угроза стала реальной, нужен переход к проверяемой демонстрации ядерной силы.
Конкретные опции очень простые:
А. Возобновление или расширение ядерных испытаний. Писал об этом неоднократно. Нужен тот самый «ядерный гриб на Новой Земле». Один подземный или атмосферный испытательный взрыв малой мощности дает сигнал на порядок сильнее любого заявления. Этот инструмент неоднократно доказал свою эффективность в холодной войне.
Б. Высокозаметные учения с ядерным компонентом. Не стандартные стратегические маневры, а сценарии с отработкой применения тактического ядерного оружия против целей на восточном фланге НАТО, с публикацией части материалов.
В. Режим «исчезновение – появление» для подводных лодок с ядерным оружием. Вывод стратегических подлодок из-под наблюдения НАТО на определенный срок и их появление в чувствительных акваториях.
2. «Многоуровневое сдерживание» восточного фланга НАТО вместо общих угроз. Сейчас российские ядерные угрозы звучат обобщенно – против «любого нападения на территорию». Но логика Запада такова: неядерные страны (Польша, Балтия) верят в американский и британо-французский ядерный зонтик, а США верят, что Россия не применит ядерное оружие первой против территории НАТО.
Чтобы сломать эту логику, Москве нужно передавать более точные сигналы:
Четко разграничить уровни целей: «ядерные» (США, Британия, Франция) и «неядерные» (Польша, Германия, Нидерланды). Если тезис «тактическое ядерное оружие – по Польше, стратегическое – по Германии» будет повторяться по официальным и полуофициальным каналам, неядерные страны начнут реально просчитывать риски.
Перейти к демонстрационному передовому размещению тактического ядерного оружия в Калининградской области, а не ограничиваться заявлениями. Калининград – самая западная российская территория; рост видимости его ядерного арсенала напрямую давит на Польшу и Литву.
3. Разрушение западного «ядерного табу». Это очень важный момент. Корень проблемы в том, что западные политические элиты психологически не допускают, что Россия может применить ядерное оружие первой. Эта установка идет от логики холодной войны – «взаимное гарантированное уничтожение» означает, что рациональный игрок не применит ядерное оружие первым.
Чтобы это изменить, Москве нужно создать ощущение «иррациональности, но управляемости»:
Убедить западные элиты, что российская логика принятия решений не тождественна холодновоенному рациональному игровому моделированию. Речь не о том, что Россия действительно будет действовать «иррационально», а о том, чтобы противник потерял способность прогнозировать границы российского поведения по старым лекалам.
Т.е., формулы вроде «если России не будет, зачем нам этот мир» должны чаще и конкретнее встраиваться в официальный дискурс – в связке с реальными военными приготовлениями.
Поэтому очень важно в ходе сочетания мер дипломатической игры и военного планирования, демонстрации угроз – найти узкий, но очень убедительный коридор между «достаточно страшно» и «не запустить неконтролируемую эскалацию». Это возможно только через проверяемую, но регулярную ограниченную демонстрацию заставить Запад поверить, что риск реален, сохраняя возможность отступления.
И валдайские заявления Владимира Путина как раз идут в этом русле – заявления российских посольств, как и общая установка, что агрессия против Калининграда вызовет ядерные последствия для стран Европы, подтверждены. Пока политически подтверждены. Осталось подтвердить их военной демонстрацией.
Главный вывод. Повторю основные тезисы. Чтобы Запад снова начал всерьез воспринимать российские угрозы и бояться применения ядерного оружия, Москве нужны не столько новые заявления, после последних валдайских тезисов Владимира Путина в политическом плане, думаю, ситуация окончательно прояснилась, а конкретные шаги по трем направлениям:
а) проверяемая демонстрация ядерной силы,
б) точечная сигнальная политика в отношении восточного фланга НАТО и
в) разрушение западного «ядерного табу».
Иными словами, Запад нужно уже не убеждать. Сказано уже достаточно. Нужно уже его дрессировать – вырабатывать у него условный рефлекс по классической схеме Павлова: стимул, подкрепление, реакция. Заявления Путина на Валдае, несомненно, являются важным стимулом в правильном направлении. Но пока этот стимул остается без подкрепления, рефлекс у наших западных "партнеров" не формируется. Заявления остаются просто заявлениями.
Чтобы у западных элит снова выработался рефлекс страха, нужна системная связка: конкретное заявление Москвы – конкретное действие Москвы – конкретная болезненная реакция Запада. И повторение этого цикла до безусловного закрепления, чтобы «гормоны страха» начали вырабатывать автоматически и бессознательно, вырабатывая реакцию организма «беги, прячься».
Только когда каждый новый виток эскалации будет сопровождаться реальными, а не декларативными последствиями – будь то демонстративный ядерный испытательный взрыв, исчезновение подлодки с радаров, непонятное цунами там, где его никогда не было, или показательное развертывание тактического ядерного оружия у границ НАТО, у Запада начнет формироваться та самая автоматическая реакция: не лезть, потому что больно. Без этого «подкрепления» любые, даже самые грозные, заявления останутся для западных элит лишь фоном, который они привычно игнорируют.
Коллега «Пинта разума» написал хороший и важный текст на тему того, что России надо вернуть уважение к своим словам, чтобы на Западе начали воспринимать угрозы Москвы всерьез, а не так как сейчас – что у нас не хватит духа бахнуть ядеркой. Текст ниже – как раз ответ на вопрос, что надо сделать для того, чтобы на Западе протрезвели.
1. Прежде всего и главное – надо наконец-то перейти от «словесных сигналов» к «проверяемой демонстрации силы». Сейчас Запад не воспринимает российские ядерные угрозы всерьез по одной простой причине: заявления не подкреплены наблюдаемыми действиями. Владимир Путин на Валдае повторил, что «при ударе по российской территории будут использованы все средства», но Запад видит лишь дипломатические ноты и плановые учения. Чтобы угроза стала реальной, нужен переход к проверяемой демонстрации ядерной силы.
Конкретные опции очень простые:
А. Возобновление или расширение ядерных испытаний. Писал об этом неоднократно. Нужен тот самый «ядерный гриб на Новой Земле». Один подземный или атмосферный испытательный взрыв малой мощности дает сигнал на порядок сильнее любого заявления. Этот инструмент неоднократно доказал свою эффективность в холодной войне.
Б. Высокозаметные учения с ядерным компонентом. Не стандартные стратегические маневры, а сценарии с отработкой применения тактического ядерного оружия против целей на восточном фланге НАТО, с публикацией части материалов.
В. Режим «исчезновение – появление» для подводных лодок с ядерным оружием. Вывод стратегических подлодок из-под наблюдения НАТО на определенный срок и их появление в чувствительных акваториях.
2. «Многоуровневое сдерживание» восточного фланга НАТО вместо общих угроз. Сейчас российские ядерные угрозы звучат обобщенно – против «любого нападения на территорию». Но логика Запада такова: неядерные страны (Польша, Балтия) верят в американский и британо-французский ядерный зонтик, а США верят, что Россия не применит ядерное оружие первой против территории НАТО.
Чтобы сломать эту логику, Москве нужно передавать более точные сигналы:
Четко разграничить уровни целей: «ядерные» (США, Британия, Франция) и «неядерные» (Польша, Германия, Нидерланды). Если тезис «тактическое ядерное оружие – по Польше, стратегическое – по Германии» будет повторяться по официальным и полуофициальным каналам, неядерные страны начнут реально просчитывать риски.
Перейти к демонстрационному передовому размещению тактического ядерного оружия в Калининградской области, а не ограничиваться заявлениями. Калининград – самая западная российская территория; рост видимости его ядерного арсенала напрямую давит на Польшу и Литву.
3. Разрушение западного «ядерного табу». Это очень важный момент. Корень проблемы в том, что западные политические элиты психологически не допускают, что Россия может применить ядерное оружие первой. Эта установка идет от логики холодной войны – «взаимное гарантированное уничтожение» означает, что рациональный игрок не применит ядерное оружие первым.
Чтобы это изменить, Москве нужно создать ощущение «иррациональности, но управляемости»:
Убедить западные элиты, что российская логика принятия решений не тождественна холодновоенному рациональному игровому моделированию. Речь не о том, что Россия действительно будет действовать «иррационально», а о том, чтобы противник потерял способность прогнозировать границы российского поведения по старым лекалам.
Т.е., формулы вроде «если России не будет, зачем нам этот мир» должны чаще и конкретнее встраиваться в официальный дискурс – в связке с реальными военными приготовлениями.
Поэтому очень важно в ходе сочетания мер дипломатической игры и военного планирования, демонстрации угроз – найти узкий, но очень убедительный коридор между «достаточно страшно» и «не запустить неконтролируемую эскалацию». Это возможно только через проверяемую, но регулярную ограниченную демонстрацию заставить Запад поверить, что риск реален, сохраняя возможность отступления.
И валдайские заявления Владимира Путина как раз идут в этом русле – заявления российских посольств, как и общая установка, что агрессия против Калининграда вызовет ядерные последствия для стран Европы, подтверждены. Пока политически подтверждены. Осталось подтвердить их военной демонстрацией.
Главный вывод. Повторю основные тезисы. Чтобы Запад снова начал всерьез воспринимать российские угрозы и бояться применения ядерного оружия, Москве нужны не столько новые заявления, после последних валдайских тезисов Владимира Путина в политическом плане, думаю, ситуация окончательно прояснилась, а конкретные шаги по трем направлениям:
а) проверяемая демонстрация ядерной силы,
б) точечная сигнальная политика в отношении восточного фланга НАТО и
в) разрушение западного «ядерного табу».
Иными словами, Запад нужно уже не убеждать. Сказано уже достаточно. Нужно уже его дрессировать – вырабатывать у него условный рефлекс по классической схеме Павлова: стимул, подкрепление, реакция. Заявления Путина на Валдае, несомненно, являются важным стимулом в правильном направлении. Но пока этот стимул остается без подкрепления, рефлекс у наших западных "партнеров" не формируется. Заявления остаются просто заявлениями.
Чтобы у западных элит снова выработался рефлекс страха, нужна системная связка: конкретное заявление Москвы – конкретное действие Москвы – конкретная болезненная реакция Запада. И повторение этого цикла до безусловного закрепления, чтобы «гормоны страха» начали вырабатывать автоматически и бессознательно, вырабатывая реакцию организма «беги, прячься».
Только когда каждый новый виток эскалации будет сопровождаться реальными, а не декларативными последствиями – будь то демонстративный ядерный испытательный взрыв, исчезновение подлодки с радаров, непонятное цунами там, где его никогда не было, или показательное развертывание тактического ядерного оружия у границ НАТО, у Запада начнет формироваться та самая автоматическая реакция: не лезть, потому что больно. Без этого «подкрепления» любые, даже самые грозные, заявления останутся для западных элит лишь фоном, который они привычно игнорируют.
Telegram
Пинта разума
Выступление Путина на пленарном заседании клуба "Валдай" содержит в себе очередное мягкое предупреждение для союзников Украины - не провоцировать большую войну в Европе с вероятным применением ядерного оружия. Если бы такие заявления прозвучали лет пятьдесят…
Итоги недели: 28 сентября — 4 октября
Валдайское выступление Владимира Путина зафиксировало окончательный переход СВО в стадию тотального ресурсного размена. Москва больше не стремится к промежуточным компромиссам и не пытается избегать жестких экономических потерь. Президент признал потерю примерно 1% ВВП из-за украинских ударов по нефтеперерабатывающей инфраструктуре. Де-факто легитимизирован сопутствующий ущерб как приемлемая издержка в конфликте, чего раньше пытались избежать изо всех сил, заключая разнообразные зерновые и черноморские сделки.
Стратегически все предельно ясно: пока Киев наносит болезненные, но локальные точечные уколы по экспортным мощностям и сырьевому сектору, ответные российские действия целенаправленно разрушают базовую структуру украинской экономики. Выбивание генерации, инфраструктурных узлов и металлургического сектора переводит Украину из состояния воюющего государства в режим искусственного жизнеобеспечения за счет внешних дотаций. Для Москвы потеря одного процента национального продукта при макроэкономической подушке и низком госдолге остается контролируемой нагрузкой, тогда как кумулятивное сжатие украинского промпроизводства и финансовой базы носит системный, необратимый характер.
Впереди же очередная зима — время, когда инфраструктура Украины особенно уязвима, и похоже, в этот раз в последний момент никто украинцев не пожалеет. Они и сами понимают это, судя по тому, как все, кто может покинуть столицу украинского государства, делают это, перемещаясь на запад страны. Заправки, склады, объекты генерации электроэнергии, ЛЭП, а теперь и мосты в Киеве теперь ежедневные цели российских сил. Даже если полностью сделать столицу и другие города-миллионники (Харьков, Днепропетровск, Одессу) непригодными для жизни не получится, то свести экономическую активность в них к нулю весьма вероятно, что значит окончательный переход Украины на внешнее содержание.
Даже на нынешнем уровне поддержки издержки европейских покровителей критичны, и, к примеру, Зеленский не смог форсировать темпы получения помощи от стран ЕС, а уж при полном схлапывании экономической активности вероятность выхода на мирный трек на российских или близких к ним условиях растет в геометрической прогрессии. На Валдае мы услышали от Владимира Путина так ожидаемую многими жесткость позиции и решимость идти до победы, не считаясь с потерями. Как бы ни храбрилась Украина, противопоставить этому ей нечего: пока этот конфликт был экзистенциален только для них, они еще могли на что-то рассчитывать, когда же и российское руководство перевело его в такой статус, результат стал единственно возможным, и изменить противник может только общее количество потерь, но никак не исход СВО.
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться
Валдайское выступление Владимира Путина зафиксировало окончательный переход СВО в стадию тотального ресурсного размена. Москва больше не стремится к промежуточным компромиссам и не пытается избегать жестких экономических потерь. Президент признал потерю примерно 1% ВВП из-за украинских ударов по нефтеперерабатывающей инфраструктуре. Де-факто легитимизирован сопутствующий ущерб как приемлемая издержка в конфликте, чего раньше пытались избежать изо всех сил, заключая разнообразные зерновые и черноморские сделки.
Стратегически все предельно ясно: пока Киев наносит болезненные, но локальные точечные уколы по экспортным мощностям и сырьевому сектору, ответные российские действия целенаправленно разрушают базовую структуру украинской экономики. Выбивание генерации, инфраструктурных узлов и металлургического сектора переводит Украину из состояния воюющего государства в режим искусственного жизнеобеспечения за счет внешних дотаций. Для Москвы потеря одного процента национального продукта при макроэкономической подушке и низком госдолге остается контролируемой нагрузкой, тогда как кумулятивное сжатие украинского промпроизводства и финансовой базы носит системный, необратимый характер.
Впереди же очередная зима — время, когда инфраструктура Украины особенно уязвима, и похоже, в этот раз в последний момент никто украинцев не пожалеет. Они и сами понимают это, судя по тому, как все, кто может покинуть столицу украинского государства, делают это, перемещаясь на запад страны. Заправки, склады, объекты генерации электроэнергии, ЛЭП, а теперь и мосты в Киеве теперь ежедневные цели российских сил. Даже если полностью сделать столицу и другие города-миллионники (Харьков, Днепропетровск, Одессу) непригодными для жизни не получится, то свести экономическую активность в них к нулю весьма вероятно, что значит окончательный переход Украины на внешнее содержание.
Даже на нынешнем уровне поддержки издержки европейских покровителей критичны, и, к примеру, Зеленский не смог форсировать темпы получения помощи от стран ЕС, а уж при полном схлапывании экономической активности вероятность выхода на мирный трек на российских или близких к ним условиях растет в геометрической прогрессии. На Валдае мы услышали от Владимира Путина так ожидаемую многими жесткость позиции и решимость идти до победы, не считаясь с потерями. Как бы ни храбрилась Украина, противопоставить этому ей нечего: пока этот конфликт был экзистенциален только для них, они еще могли на что-то рассчитывать, когда же и российское руководство перевело его в такой статус, результат стал единственно возможным, и изменить противник может только общее количество потерь, но никак не исход СВО.
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР pinned «Итоги недели: 28 сентября — 4 октября Валдайское выступление Владимира Путина зафиксировало окончательный переход СВО в стадию тотального ресурсного размена. Москва больше не стремится к промежуточным компромиссам и не пытается избегать жестких экономических…»
Forwarded from Старая площадь
Бразилия, важный партнер России в БРИКС, выбирает президента.
В первом туре победитель не определился: действующий президент Луис Инасиу Лула да Силва уступает сенатору Флавио Болсонару. После обработки результатов с 98,65% избирательных участков Болсонару набирает 47,27% голосов, Лула — 44,88%.
За Болсонару проголосовали более 55 млн человек, за действующего президента — около 53 млн. Разрыв составляет чуть более 2 млн голосов.
Скорей всего понадобится второй тур.
Для нас, как ни странно, особой разницы нет. И Лула и Болсонаро симпатизируют России, санкций против нас не вводят, все инициативы в БРИКС поддерживают, но на более широкое партнерство, переходящее в сотрудничество не идут.
В первом туре победитель не определился: действующий президент Луис Инасиу Лула да Силва уступает сенатору Флавио Болсонару. После обработки результатов с 98,65% избирательных участков Болсонару набирает 47,27% голосов, Лула — 44,88%.
За Болсонару проголосовали более 55 млн человек, за действующего президента — около 53 млн. Разрыв составляет чуть более 2 млн голосов.
Скорей всего понадобится второй тур.
Для нас, как ни странно, особой разницы нет. И Лула и Болсонаро симпатизируют России, санкций против нас не вводят, все инициативы в БРИКС поддерживают, но на более широкое партнерство, переходящее в сотрудничество не идут.
Forwarded from Мадам Секретарь
3 октября в Латвии прошли парламентские выборы, которые заметно перекроили расстановку сил в Сейме. Главным победителем стал «Объединённый список» премьер-министра Андриса Кулбергса: партия получила 35,3% голосов и 42 из 100 депутатских мест. Это крупнейший результат одной политической силы на латвийских выборах за многие годы.
На втором месте оказалась партия Айнарса Шлесерса «Латвия на первом месте» — около 13%. Третье место занял блок «Суверенная власть / Объединение младолатышей» примерно с 12% голосов. Далее идут националисты из «Национального объединения» — около 9%, левые либералы из «Прогрессивных» — около 8%, а бывшая ведущая правительственная сила «Новое единство» получила лишь 6,3%.
География голосования тоже показательна. «Объединённый список» фактически накрыл большую часть страны и стал первой силой в большинстве муниципалитетов. На востоке, прежде всего в Латгалии и в части русскоязычных районов, значительно сильнее выступила «Суверенная власть». Официальные данные ЦИК показывают, что в Латгалии этот блок набирал особенно высокие показатели, а в отдельных районах Риги также получал очень заметную поддержку.
Главный итог состоит в том, что латвийская политика стала ещё более поляризованной. С одной стороны, Кулбергс получил чрезвычайно сильный мандат и сохранил курс на жёсткую политику в отношении России, поддержку Украины и дальнейшее увеличение оборонных расходов. С другой стороны, партии, выступающие за более мягкий подход к отношениям с Россией и за переговорную линию по Украине, тоже усилились и собрали заметную долю голосов, особенно в русскоязычных и восточных регионах.
При этом говорить о каком-либо развороте Латвии в сторону Москвы оснований нет. Победитель выборов остаётся жёстко прозападной и проукраинской силой, а для формирования большинства ему достаточно договориться с одной из партий нынешнего евроатлантического лагеря. Куда интереснее другой процесс: прежняя партийная система заметно рассыпается, а старые тяжеловесы вроде «Нового единства» резко просели. Электорат всё сильнее расходится между мощным правительственным центром и более радикальными альтернативами с обеих сторон.
@madam_secretar
На втором месте оказалась партия Айнарса Шлесерса «Латвия на первом месте» — около 13%. Третье место занял блок «Суверенная власть / Объединение младолатышей» примерно с 12% голосов. Далее идут националисты из «Национального объединения» — около 9%, левые либералы из «Прогрессивных» — около 8%, а бывшая ведущая правительственная сила «Новое единство» получила лишь 6,3%.
География голосования тоже показательна. «Объединённый список» фактически накрыл большую часть страны и стал первой силой в большинстве муниципалитетов. На востоке, прежде всего в Латгалии и в части русскоязычных районов, значительно сильнее выступила «Суверенная власть». Официальные данные ЦИК показывают, что в Латгалии этот блок набирал особенно высокие показатели, а в отдельных районах Риги также получал очень заметную поддержку.
Главный итог состоит в том, что латвийская политика стала ещё более поляризованной. С одной стороны, Кулбергс получил чрезвычайно сильный мандат и сохранил курс на жёсткую политику в отношении России, поддержку Украины и дальнейшее увеличение оборонных расходов. С другой стороны, партии, выступающие за более мягкий подход к отношениям с Россией и за переговорную линию по Украине, тоже усилились и собрали заметную долю голосов, особенно в русскоязычных и восточных регионах.
При этом говорить о каком-либо развороте Латвии в сторону Москвы оснований нет. Победитель выборов остаётся жёстко прозападной и проукраинской силой, а для формирования большинства ему достаточно договориться с одной из партий нынешнего евроатлантического лагеря. Куда интереснее другой процесс: прежняя партийная система заметно рассыпается, а старые тяжеловесы вроде «Нового единства» резко просели. Электорат всё сильнее расходится между мощным правительственным центром и более радикальными альтернативами с обеих сторон.
@madam_secretar