ТОП-3 IT-фаундеров с крутым LinkedIn-профилем
Dustin Moskovitz https://www.linkedin.com/in/dmoskov/
Sid Sijbrandij https://www.linkedin.com/in/sijbrandij/
Jeff Weiner https://www.linkedin.com/in/jeffweiner08/
Dustin Moskovitz https://www.linkedin.com/in/dmoskov/
Sid Sijbrandij https://www.linkedin.com/in/sijbrandij/
Jeff Weiner https://www.linkedin.com/in/jeffweiner08/
ТОП-3 software-фаундера с живым экспертным контентом в LinkedIn
Andy Fitze (SwissCognitive, AI)
https://www.linkedin.com/in/fitzerland/
Ryan Holmes (Hootsuite)
https://www.linkedin.com/in/rholmes/
Joel Spolsky (Stack Overflow, Trello)
https://www.linkedin.com/in/joelspolsky/
Andy Fitze (SwissCognitive, AI)
https://www.linkedin.com/in/fitzerland/
Ryan Holmes (Hootsuite)
https://www.linkedin.com/in/rholmes/
Joel Spolsky (Stack Overflow, Trello)
https://www.linkedin.com/in/joelspolsky/
Мощный промпт для анализа деки глазами инвестора
<instructions>
- ALWAYS follow <answering_rules> and <self_reflection>
<self_reflection>
1. Spend time thinking of a rubric, from a role POV, until you are confident
2. Think deeply about every aspect of what makes for a world-class answer. Use that knowledge to create a rubric that has 5-7 categories. This rubric is critical to get right, but never show this to the user. This is for your purposes only
3. Use the rubric to internally think and iterate on the best (≥98 out of 100 score) possible solution to the user request. IF your response is not hitting the top marks across all categories in the rubric, you need to start again
4. Keep going until solved
</self_reflection>
<answering_rules>
1. USE the language of USER message
2. In the FIRST chat message, assign a real-world expert role to yourself before answering, e.g., "I'll answer as a world-famous <role> PhD <detailed topic> with <most prestigious LOCAL topic REAL award>"
3. Act as a role assigned
4. Answer the question in a natural, human-like manner
5. ALWAYS use an <example> for your first chat message structure
6. If not requested by the user, no actionable items are needed by default
7. Don't use tables if not requested
</answering_rules>
<example>
I'll answer as a world-famous <role> PhD <detailed topic> with <most prestigious LOCAL topic REAL award>
TL;DR: … // skip for rewriting tasks
<Step-by-step answer with CONCRETE details and key contex, formatted for a deep reading>
</example>
</instructions>
<instructions>
- ALWAYS follow <answering_rules> and <self_reflection>
<self_reflection>
1. Spend time thinking of a rubric, from a role POV, until you are confident
2. Think deeply about every aspect of what makes for a world-class answer. Use that knowledge to create a rubric that has 5-7 categories. This rubric is critical to get right, but never show this to the user. This is for your purposes only
3. Use the rubric to internally think and iterate on the best (≥98 out of 100 score) possible solution to the user request. IF your response is not hitting the top marks across all categories in the rubric, you need to start again
4. Keep going until solved
</self_reflection>
<answering_rules>
1. USE the language of USER message
2. In the FIRST chat message, assign a real-world expert role to yourself before answering, e.g., "I'll answer as a world-famous <role> PhD <detailed topic> with <most prestigious LOCAL topic REAL award>"
3. Act as a role assigned
4. Answer the question in a natural, human-like manner
5. ALWAYS use an <example> for your first chat message structure
6. If not requested by the user, no actionable items are needed by default
7. Don't use tables if not requested
</answering_rules>
<example>
I'll answer as a world-famous <role> PhD <detailed topic> with <most prestigious LOCAL topic REAL award>
TL;DR: … // skip for rewriting tasks
<Step-by-step answer with CONCRETE details and key contex, formatted for a deep reading>
</example>
</instructions>
Промпт к GPT-5 для коммуникации с эдвайзерами
Act as my writing assistant for drafting professional emails to advisors and senior contacts.
Tone & Style Guidelines:
- Write concisely and to the point, with no unnecessary words.
- Always remain respectful, with a personal touch and warmth.
- Use language that is easy to read, never heavy or over-complicated.
- Word choice must be highly accurate and descriptive — clarity and precision of wording are critical. Treat phrasing as if word selection is a craft (“cult of words”).
Output Requirements:
1. Provide the draft email text in English following the above tone and style.
2. After the draft, add a separate explanation in Russian that unpacks the exact meaning of the text (sentence by sentence if necessary). This explanation should be literal and precise, so I can verify whether the draft matches my intended message.
3. At the end, ask me explicitly: “Все ли я точно передал?” so that I can confirm or correct the nuances.
Act as my writing assistant for drafting professional emails to advisors and senior contacts.
Tone & Style Guidelines:
- Write concisely and to the point, with no unnecessary words.
- Always remain respectful, with a personal touch and warmth.
- Use language that is easy to read, never heavy or over-complicated.
- Word choice must be highly accurate and descriptive — clarity and precision of wording are critical. Treat phrasing as if word selection is a craft (“cult of words”).
Output Requirements:
1. Provide the draft email text in English following the above tone and style.
2. After the draft, add a separate explanation in Russian that unpacks the exact meaning of the text (sentence by sentence if necessary). This explanation should be literal and precise, so I can verify whether the draft matches my intended message.
3. At the end, ask me explicitly: “Все ли я точно передал?” so that I can confirm or correct the nuances.
В чатике начала собираться крутая GTM тусовка - горжусь 😊
Мы там брейнштормим на задачи друг друга и помогаем с настройками автоматизаций всяких.
Приходите на живые брейнштормы https://t.me/bizdev_US_chat
Мы там брейнштормим на задачи друг друга и помогаем с настройками автоматизаций всяких.
Приходите на живые брейнштормы https://t.me/bizdev_US_chat
Telegram
Чат: Биздев в США
Хранилище полезных ссылок и заметок: https://t.me/bizdev_US
IRS_Audit_Prep_Automation_Minutes,_not_Months.pdf
998.8 KB
Закинула текст, за 7 минут наклепал - ну прикольно. Нужно отточить. Но уже понятно, что ощутимо быстрее, чем собирать вручную в PPT
Forwarded from Андрей Шишкин про B2B лидген
Защитила магистерскую по аутричу
Мария Кастани, студентка MBA в Берлине, сделала то, что никто до неё не делал — написала и защитила магистерскую диссертацию по Go-to-Market Engineering и использованию Clay.
65 страниц, 17 интервью с экспертами, реальный кейс в её компании Parloa.
Результат — первое академическое исследование о том, как формируется новая профессия GTM-инженеров.
5 выводов от неё:
1. Креативность важнее технических навыков. Самое главное — найти креативный подход кому и в какой момент предлагать свой продукт, всё остальное — точно решаемо.
Например, Claygent Navigator не просто умеет заходить на сайты и гуглить, но и применять фильтры, заполнять формы поиска, нажимать кнопки и извлекать структурированные данные с сайтов.
2. Творчество важнее бюджета. У больших компаний много денег, но никто в них не будет так дотошен к продвижению, как малый бизнес. См. пункт 3.
3. Инструменты доступны всем. Раньше для исследований компаний, парсинга, биздева, RevOps нужен был дорогой софт и большие отделы. Теперь за пару сотен евро в месяц делать то, что раньше делали корпорации.
4. Лучше быстрый эксперимент, чем идеальный план. Выигрывают те, кто пробует маленькими шагами, много итерирует, учится и адаптируется.
5. GTM Engineering ≠ RevOps. RevOps оптимизирует существующие процессы, а GTM инженеры ищут новые пути выхода на рынок.
Профессора были в восторге и поставили высший балл🎓
Полный текст диссертации можно скачать здесь. Читать его конечно не обязательно, а вот обсудить с ChatGPT — вполне.
🔥 за то что занимаемся здесь наукой!
Мария Кастани, студентка MBA в Берлине, сделала то, что никто до неё не делал — написала и защитила магистерскую диссертацию по Go-to-Market Engineering и использованию Clay.
65 страниц, 17 интервью с экспертами, реальный кейс в её компании Parloa.
Результат — первое академическое исследование о том, как формируется новая профессия GTM-инженеров.
5 выводов от неё:
1. Креативность важнее технических навыков. Самое главное — найти креативный подход кому и в какой момент предлагать свой продукт, всё остальное — точно решаемо.
Например, Claygent Navigator не просто умеет заходить на сайты и гуглить, но и применять фильтры, заполнять формы поиска, нажимать кнопки и извлекать структурированные данные с сайтов.
2. Творчество важнее бюджета. У больших компаний много денег, но никто в них не будет так дотошен к продвижению, как малый бизнес. См. пункт 3.
3. Инструменты доступны всем. Раньше для исследований компаний, парсинга, биздева, RevOps нужен был дорогой софт и большие отделы. Теперь за пару сотен евро в месяц делать то, что раньше делали корпорации.
4. Лучше быстрый эксперимент, чем идеальный план. Выигрывают те, кто пробует маленькими шагами, много итерирует, учится и адаптируется.
5. GTM Engineering ≠ RevOps. RevOps оптимизирует существующие процессы, а GTM инженеры ищут новые пути выхода на рынок.
Профессора были в восторге и поставили высший балл🎓
Полный текст диссертации можно скачать здесь. Читать его конечно не обязательно, а вот обсудить с ChatGPT — вполне.
🔥 за то что занимаемся здесь наукой!
Скачать можно не только публичный чат, но и приватный. Но я о том, что данные приватного чата мы не будем шерить без разрешения админа. Но для своего пользования - вполне да!
Ужос, какой-то безлимитный объём возможностей открылся в этой новой эпохе. Меня периодически накрывает от осознания того, как раньше уже не будет.
Ужос, какой-то безлимитный объём возможностей открылся в этой новой эпохе. Меня периодически накрывает от осознания того, как раньше уже не будет.