Liberation Day Carols🔥😀🎉🎊🕺🏻💃🇺🇸🤘
YouTube🎥
https://www.youtube.com/watch?v=w4r88s5Z0ts&ab_channel=TheLateShowwithStephenColbert
YouTube🎥
https://www.youtube.com/watch?v=w4r88s5Z0ts&ab_channel=TheLateShowwithStephenColbert
YouTube
Liberation Day Carols
Capitol Records hopes you and your family enjoy these new holiday classics.
#Colbert #Comedy #ColdOpens #LiberationDay #StephenColbert #TheLateShow
Subscribe To "The Late Show" Channel: http://bit.ly/ColbertYouTube
Watch full episodes of "The Late Show":…
#Colbert #Comedy #ColdOpens #LiberationDay #StephenColbert #TheLateShow
Subscribe To "The Late Show" Channel: http://bit.ly/ColbertYouTube
Watch full episodes of "The Late Show":…
King Crimson - THRAK (Album EPK 1995). Электронный пресс-кит для продвижения альбома THRAK в 1995 году, включает в себя короткие интервью со всеми участниками группы и несколько визуализированных треков с альбома.👀🔥
YouTube🎥
https://www.youtube.com/watch?v=pLzMyb-sw5A&ab_channel=KingCrimson
YouTube🎥
https://www.youtube.com/watch?v=pLzMyb-sw5A&ab_channel=KingCrimson
YouTube
King Crimson - THRAK (Album EPK 1995)
Electronic press kit for promotion of THRAK album in 1995, includes short interviews with all the band members and some visualised tracks from the album.
#kingcrimson #robertfripp #THRAK #crimsonking
Homepage:https://www.dgmlive.com/artists
Instagram: …
#kingcrimson #robertfripp #THRAK #crimsonking
Homepage:https://www.dgmlive.com/artists
Instagram: …
'Uptown Girl' By Billy Joel | Kelly Clarkson Kellyoke Cover. Келли добралась до Билли. Добилли....👀🔥🎉🎊🕺🏻💃🇺🇸🤘
YouTube🎥
https://www.youtube.com/watch?v=etp5s_sxei4&ab_channel=TheKellyClarksonShow
YouTube🎥
https://www.youtube.com/watch?v=etp5s_sxei4&ab_channel=TheKellyClarksonShow
YouTube
'Uptown Girl' By Billy Joel | Kelly Clarkson Kellyoke Cover
In the latest Kellyoke, Kelly and My Band Y'all perform a cover of "Uptown Girl" by Billy Joel.
Subscribe to The Kelly Clarkson Show: https://bit.ly/2OtOpf8
FOLLOW US
Instagram: https://www.instagram.com/kellyclarksonshow/
Twitter: https://twitter.com…
Subscribe to The Kelly Clarkson Show: https://bit.ly/2OtOpf8
FOLLOW US
Instagram: https://www.instagram.com/kellyclarksonshow/
Twitter: https://twitter.com…
3 апреля 1968 года родился канадско-американский вокалист Себастьян Бах (Sebastian Bach). Наиболее известный как фронтмен группы Skid Row в 1987—1996 годах. Со времени его ухода из Skid Row у него было много телевизионных ролей, выступлений на Бродвее, что позже привело к успешной сольной карьере.
Wet Leg: catch these fists | The Tonight Show Starring Jimmy Fallon👀🎉🎊🕺🏻💃🏴🤘
YouTube🎥
https://www.youtube.com/watch?v=8Lk73NK53Cg&ab_channel=TheTonightShowStarringJimmyFallon
lyrics/my translation📖
https://lyrsense.com/wet_leg/catch_these_fists
YouTube🎥
https://www.youtube.com/watch?v=8Lk73NK53Cg&ab_channel=TheTonightShowStarringJimmyFallon
lyrics/my translation📖
https://lyrsense.com/wet_leg/catch_these_fists
YouTube
Wet Leg: catch these fists | The Tonight Show Starring Jimmy Fallon
Musical guest Wet Leg performs "catch these fists" for The Tonight Show.
The Tonight Show Starring Jimmy Fallon. Stream now on Peacock: https://bit.ly/3gZJaNy
Subscribe NOW to The Tonight Show Starring Jimmy Fallon: http://bit.ly/1nwT1aN
Watch The Tonight…
The Tonight Show Starring Jimmy Fallon. Stream now on Peacock: https://bit.ly/3gZJaNy
Subscribe NOW to The Tonight Show Starring Jimmy Fallon: http://bit.ly/1nwT1aN
Watch The Tonight…
Sparks - "Drowned In A Sea Of Tears" (Official Video). Новый сингл из альбома "MAD!". Релиз 23 мая.👀🔥🤘
YouTube🎥
https://www.youtube.com/watch?v=ODeoz3pDgNU&ab_channel=SPARKS
YouTube🎥
https://www.youtube.com/watch?v=ODeoz3pDgNU&ab_channel=SPARKS
YouTube
Sparks - Drowned In A Sea Of Tears (Official Video)
Official video for 'Drowned In A Sea Of Tears', out 2nd April: https://transgressive.lnk.to/diasot
Taken from the new album MAD!
Out 23rd May on Transgressive Records.
https://transgressive.lnk.to/mad
Video credits:
Starring Tina Kronis
Concept by Ron…
Taken from the new album MAD!
Out 23rd May on Transgressive Records.
https://transgressive.lnk.to/mad
Video credits:
Starring Tina Kronis
Concept by Ron…
Inge Lamboo feat. Pete Townshend - "Call Out Your Name" (Official Music Video). О, откуда ты, прекрасное созданье? И я сейчас не про Пита Тауншенда....👀🔥🎉🎊🕺🏻💃🤘
YouTube🎥
https://www.youtube.com/watch?v=QARjkNT1BOM&ab_channel=IngeLamboo
YouTube🎥
https://www.youtube.com/watch?v=QARjkNT1BOM&ab_channel=IngeLamboo
YouTube
Inge Lamboo feat. Pete Townshend - Call Out Your Name (Official Music Video)
Tickets album release show: https://ekko.nl/event/inge-lamboo/
Pre-save the new album today: https://www.ingelamboo-music.com/
D.O.P.: Guus Heemskerk
Edit: Inge Lamboo and Guus Heemskerk
Colorgrading: Guus Heemskerk
Concept: Inge Lamboo and Guus Heemskerk…
Pre-save the new album today: https://www.ingelamboo-music.com/
D.O.P.: Guus Heemskerk
Edit: Inge Lamboo and Guus Heemskerk
Colorgrading: Guus Heemskerk
Concept: Inge Lamboo and Guus Heemskerk…
13 London place names tourists always pronounce wrong. 13 названий лондонских достопримечательностей, которые туристы всегда произносят неправильно.👀🔥🤘
YouTube🎥
https://www.youtube.com/watch?v=4l6VolN3Isk&ab_channel=EvanEdinger
YouTube🎥
https://www.youtube.com/watch?v=4l6VolN3Isk&ab_channel=EvanEdinger
YouTube
13 London place names tourists always pronounce wrong
Time to teach you how to ACTUALLY say these places correctly!
Sign up to squarespace! https://squarespace.com/evanedinger
Vlog channel https://youtube.com/EvanEdinger
Thank you so much for watching! Hope you enjoyed it!
If you're new to my channel and…
Sign up to squarespace! https://squarespace.com/evanedinger
Vlog channel https://youtube.com/EvanEdinger
Thank you so much for watching! Hope you enjoyed it!
If you're new to my channel and…
🇺🇸 Дональд Трамп объявил торговую войну всему миру, установив новые таможенные пошлины практически для всех стран, кроме России. Тарифами обложены даже пингвины на необитаемых островах Херд и Макдональд в Индийском океане. Я попросил нейросеть Grok дать оценку экономических последствий такой войны.
"С экономической точки зрения, тарифы — это инструмент протекционизма, направленный на защиту внутреннего рынка США. Трамп, судя по всему, стремится сократить торговый дефицит, который в последние годы оставался значительным (например, около $1,2 трлн в 2024 году, если экстраполировать тенденции). Идея в том, чтобы сделать импорт дороже, стимулируя американцев покупать отечественные товары и, возможно, вернуть производство в США.
Однако есть нюансы. Во-первых, американские потребители, скорее всего, столкнутся с ростом цен, так как импортеры переложат дополнительные издержки на них. Около половины импорта США — это комплектующие для американских компаний, а не готовые товары, что может ударить по производственным цепочкам и повысить стоимость конечной продукции. Во-вторых, страны-партнеры, такие как Канада, Мексика, Китай или ЕС, уже начали или могут начать вводить ответные тарифы, что усложнит экспорт для американских компаний и потенциально сократит рабочие места в экспортно-ориентированных секторах, таких как сельское хозяйство или автопром.
Политически тарифы могут быть восприняты как выполнение предвыборных обещаний Трампа — "сделать Америку снова великой" через экономическую независимость. Его риторика о "Дне освобождения" и "взаимности" (например, введение пошлин, зеркальных тем, что другие страны применяют к США) апеллирует к идее справедливости в торговле. Это может укрепить его поддержку среди избирателей, особенно в промышленных штатах. Однако такой подход рискует подорвать отношения с союзниками, такими как Канада и ЕС, и усилить напряженность с конкурентами вроде Китая. Если тарифы станут слишком агрессивными, это может привести к эскалации торговых войн, что в долгосрочной перспективе ослабит глобальную экономику, включая США.
Социальный аспект тоже важен. Рост цен на товары — от автомобилей до электроники — ударит по кошелькам американцев, особенно среднего и рабочего класса, что противоречит обещаниям Трампа улучшить их жизнь. С другой стороны, если тарифы действительно создадут рабочие места в США (например, в сталелитейной или автомобильной промышленности), это может быть воспринято как успех. Но исторически протекционизм редко приводил к устойчивому росту занятости без значительных побочных эффектов — вспомним хотя бы тарифы Смут-Холи 1930-х, которые усугубили Великую депрессию.
Реакция рынков тоже показательна. Судя по последним данным, американские фондовые индексы уже отреагировали падением (например, потери оцениваются в $2 трлн), что говорит о неуверенности инвесторов. Это может сигнализировать о рисках инфляции и замедления роста, особенно если тарифы окажутся шире и жестче, чем ожидалось.
В целом, введение тарифов — это смелый, но рискованный шаг. Оно может принести краткосрочные политические дивиденды и, возможно, укрепить отдельные отрасли, но в долгосрочной перспективе грозит ростом цен, торговыми войнами и экономической нестабильностью. Успех будет зависеть от того, насколько гибко Трамп сможет вести переговоры с другими странами, чтобы смягчить ответные меры, и от того, сумеет ли американская экономика адаптироваться к новым условиям. Пока что это выглядит как игра с высокими ставками, где выигрыш не гарантирован.
С экономической точки зрения введение тарифов против большинства стран, как предлагал Трамп, может быть рассмотрено как проблематичное по нескольким причинам. Давайте разберем основные аспекты:
1. Нарушение глобальной торговли и цепочек поставок: Тарифы увеличивают стоимость импорта, что напрямую сказывается на ценах товаров для потребителей и компаний. США, как крупный участник мировой экономики, зависят от импорта сырья, комплектующих и готовой продукции.
"С экономической точки зрения, тарифы — это инструмент протекционизма, направленный на защиту внутреннего рынка США. Трамп, судя по всему, стремится сократить торговый дефицит, который в последние годы оставался значительным (например, около $1,2 трлн в 2024 году, если экстраполировать тенденции). Идея в том, чтобы сделать импорт дороже, стимулируя американцев покупать отечественные товары и, возможно, вернуть производство в США.
Однако есть нюансы. Во-первых, американские потребители, скорее всего, столкнутся с ростом цен, так как импортеры переложат дополнительные издержки на них. Около половины импорта США — это комплектующие для американских компаний, а не готовые товары, что может ударить по производственным цепочкам и повысить стоимость конечной продукции. Во-вторых, страны-партнеры, такие как Канада, Мексика, Китай или ЕС, уже начали или могут начать вводить ответные тарифы, что усложнит экспорт для американских компаний и потенциально сократит рабочие места в экспортно-ориентированных секторах, таких как сельское хозяйство или автопром.
Политически тарифы могут быть восприняты как выполнение предвыборных обещаний Трампа — "сделать Америку снова великой" через экономическую независимость. Его риторика о "Дне освобождения" и "взаимности" (например, введение пошлин, зеркальных тем, что другие страны применяют к США) апеллирует к идее справедливости в торговле. Это может укрепить его поддержку среди избирателей, особенно в промышленных штатах. Однако такой подход рискует подорвать отношения с союзниками, такими как Канада и ЕС, и усилить напряженность с конкурентами вроде Китая. Если тарифы станут слишком агрессивными, это может привести к эскалации торговых войн, что в долгосрочной перспективе ослабит глобальную экономику, включая США.
Социальный аспект тоже важен. Рост цен на товары — от автомобилей до электроники — ударит по кошелькам американцев, особенно среднего и рабочего класса, что противоречит обещаниям Трампа улучшить их жизнь. С другой стороны, если тарифы действительно создадут рабочие места в США (например, в сталелитейной или автомобильной промышленности), это может быть воспринято как успех. Но исторически протекционизм редко приводил к устойчивому росту занятости без значительных побочных эффектов — вспомним хотя бы тарифы Смут-Холи 1930-х, которые усугубили Великую депрессию.
Реакция рынков тоже показательна. Судя по последним данным, американские фондовые индексы уже отреагировали падением (например, потери оцениваются в $2 трлн), что говорит о неуверенности инвесторов. Это может сигнализировать о рисках инфляции и замедления роста, особенно если тарифы окажутся шире и жестче, чем ожидалось.
В целом, введение тарифов — это смелый, но рискованный шаг. Оно может принести краткосрочные политические дивиденды и, возможно, укрепить отдельные отрасли, но в долгосрочной перспективе грозит ростом цен, торговыми войнами и экономической нестабильностью. Успех будет зависеть от того, насколько гибко Трамп сможет вести переговоры с другими странами, чтобы смягчить ответные меры, и от того, сумеет ли американская экономика адаптироваться к новым условиям. Пока что это выглядит как игра с высокими ставками, где выигрыш не гарантирован.
С экономической точки зрения введение тарифов против большинства стран, как предлагал Трамп, может быть рассмотрено как проблематичное по нескольким причинам. Давайте разберем основные аспекты:
1. Нарушение глобальной торговли и цепочек поставок: Тарифы увеличивают стоимость импорта, что напрямую сказывается на ценах товаров для потребителей и компаний. США, как крупный участник мировой экономики, зависят от импорта сырья, комплектующих и готовой продукции.
(page 2) Повышение тарифов может привести к росту издержек для американских производителей, особенно в отраслях вроде автомобилестроения или электроники, где глобальные цепочки поставок играют ключевую роль.
2. Ответные меры: История показывает, что торговые войны редко остаются односторонними. Когда Трамп ввел тарифы на сталь и алюминий в 2018 году, страны вроде Китая, Канады и ЕС ответили собственными тарифами на американские товары (например, сельхозпродукцию). Это ударило по экспортерам США, особенно фермерам, которым пришлось искать новые рынки или терпеть убытки.
3. Инфляция и потребительские цены: Тарифы — это, по сути, налог на импорт, который часто перекладывается на потребителей. Экономисты, анализировавшие тарифы Трампа 2018–2019 годов, подсчитали, что они стоили американским домохозяйствам в среднем около $800 в год из-за роста цен. Широкие тарифы против большинства стран усилили бы этот эффект, снизив покупательную способность населения.
4. Неэффективность как инструмент давления: Трамп часто оправдывал тарифы необходимостью вернуть производство в США или сократить торговый дефицит. Однако исследования (например, от NBER) показывают, что тарифы мало повлияли на занятость в промышленности — компании либо переносили производство в другие страны с низкими издержками (Вьетнам, Мексика), либо автоматизировали процессы. Торговый дефицит США тоже не сократился существенно, так как спрос на импорт оставался высоким.
5. Потеря конкурентоспособности: Высокие тарифы могут изолировать экономику США от глобального рынка, где свободная торговля стимулирует инновации и конкуренцию. Если американские компании платят больше за сырье или комплектующие, их продукция становится дороже по сравнению с конкурентами из стран без таких ограничений.
С другой стороны, сторонники тарифов могут утверждать, что они защищают внутренние отрасли (например, сталелитейную) и дают рычаг давления в переговорах с такими странами, как Китай. Но даже тут эффект сомнителен: Китай, например, адаптировался, переориентировав экспорт на другие рынки, а американские фермеры получили субсидии от государства, что лишь увеличило бюджетный дефицит.
Итог: экономическая неэффективность такого подхода в том, что широкие тарифы игнорируют сложность современной экономики, где взаимозависимость стран — это не слабость, а основа эффективности. Они больше вредят, чем решают заявленные проблемы, перекладывая издержки на потребителей и бизнес внутри страны".
Рустем Адагамов
2. Ответные меры: История показывает, что торговые войны редко остаются односторонними. Когда Трамп ввел тарифы на сталь и алюминий в 2018 году, страны вроде Китая, Канады и ЕС ответили собственными тарифами на американские товары (например, сельхозпродукцию). Это ударило по экспортерам США, особенно фермерам, которым пришлось искать новые рынки или терпеть убытки.
3. Инфляция и потребительские цены: Тарифы — это, по сути, налог на импорт, который часто перекладывается на потребителей. Экономисты, анализировавшие тарифы Трампа 2018–2019 годов, подсчитали, что они стоили американским домохозяйствам в среднем около $800 в год из-за роста цен. Широкие тарифы против большинства стран усилили бы этот эффект, снизив покупательную способность населения.
4. Неэффективность как инструмент давления: Трамп часто оправдывал тарифы необходимостью вернуть производство в США или сократить торговый дефицит. Однако исследования (например, от NBER) показывают, что тарифы мало повлияли на занятость в промышленности — компании либо переносили производство в другие страны с низкими издержками (Вьетнам, Мексика), либо автоматизировали процессы. Торговый дефицит США тоже не сократился существенно, так как спрос на импорт оставался высоким.
5. Потеря конкурентоспособности: Высокие тарифы могут изолировать экономику США от глобального рынка, где свободная торговля стимулирует инновации и конкуренцию. Если американские компании платят больше за сырье или комплектующие, их продукция становится дороже по сравнению с конкурентами из стран без таких ограничений.
С другой стороны, сторонники тарифов могут утверждать, что они защищают внутренние отрасли (например, сталелитейную) и дают рычаг давления в переговорах с такими странами, как Китай. Но даже тут эффект сомнителен: Китай, например, адаптировался, переориентировав экспорт на другие рынки, а американские фермеры получили субсидии от государства, что лишь увеличило бюджетный дефицит.
Итог: экономическая неэффективность такого подхода в том, что широкие тарифы игнорируют сложность современной экономики, где взаимозависимость стран — это не слабость, а основа эффективности. Они больше вредят, чем решают заявленные проблемы, перекладывая издержки на потребителей и бизнес внутри страны".
Рустем Адагамов